Если читать и смотреть государственные российские СМИ, складывается полное ощущение «победного шествия» вакцины «Спутник V» по миру: и зарегистрировали ее первой, и уже более 50 стран выдали разрешение на ее использование, и вот-вот ее зарегистрируют в Евросоюзе. Но так ли это на самом деле?
Нет, не совсем так. Зарегистрирована вакцина «Спутник V» не первой, да и регистрация эта была весьма условной, до проведения клинических испытаний препарата.
Что касается «более 50 стран», то приведу цитату с сайта первоисточника – главного спонсора вакцины «Спутник V»:
«Москва, 19 марта 2021 г. – Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ, суверенный фонд Российской Федерации) объявляет о регистрации российской вакцины против коронавируса “Спутник V” в Республике Сейшельские Острова.
Регистрация препарата осуществлена в рамках ускоренной процедуры (emergency use authorization, EUA). Таким образом, вакцина “Спутник V” одобрена в 54 странах с общим населением свыше 1,4 млрд человек.
По количеству полученных одобрений государственными регуляторами “Спутник V” занимает второе место в мире.
В настоящее время применение вакцины “Спутник V” одобрено также в России, Беларуси, Аргентине, Боливии, Сербии, Алжире, Палестине, Венесуэле, Парагвае, Туркменистане, Венгрии, ОАЭ, Иране, Республике Гвинея, Тунисе, Армении, Мексике, Никарагуа, Республике Сербской (энтитет Боснии и Герцеговины), Ливане, Мьянме, Пакистане, Монголии, Бахрейне, Черногории, Сент-Винсенте и Гренадинах, Казахстане, Узбекистане, Габоне, Сан-Марино, Гане, Сирии, Киргизии, Гайане, Египте, Гондурасе, Гватемале, Молдове, Словакии, Анголе, Джибути, Республике Конго, Шри-Ланке, Лаосе, Ираке, Северной Македонии, Кении, Намибии, Азербайджане, Филиппинах и Камеруне».
Отметим: в списке не 54 страны, а 52, включая Россию. Сколько людей проживает в этих странах, пересчитывать не будем – поверим, что 1,4 млрд.
Но большинство из перечисленных стран получают вакцины от разных производителей по программе COVAX, организованной Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) для обеспечения вакцинацией населения бедных стран. В Россию же вакцины из стран с передовой медициной не поступят, так как Россия к бедным странам не относится, у нас только население бедное. Поэтому мы будем прививаться исключительно отечественными вакцинами, и «Спутник V», поверьте, не худший вариант среди них.
«Окно в Европу»
Но вот по Европе пройти в качестве победителя Путину с этой вакциной, скорее всего, не удастся. Ошеломительная эффективность в 91,6%, про которую рассказывает РФПИ, ничем не подтверждена, кроме слов самих производителей. Отсутствие побочных эффектов тоже – об этом просто нет никакой информации в открытых источниках. В России вообще не ведется мониторинг и статистика поствакцинальных осложнений от «Спутника», судьбы привитых не известны: заболевают они или нет, если заболевают, то как переносят болезнь. В таком случае едва ли можно уверенно утверждать об эффективности и безопасности вакцины, ведь даже клинические испытания ее еще не закончились, а постклинические наблюдения, когда прививаются большие группы людей, и которые поэтому еще важнее для изучения безопасности и эффективности новой вакцины, не ведутся.
Интересно, а сколько всего произведено доз вакцины «Спутник V» и сколько было поставлено в 52 страны за пределы России?
Если произведено 20 млн, на складах - 12,млн, привито 6 млн, то за границу ушло 2 млн. Для сравнения - Индия отправляет за рубеж 2.5 млн доз в день.
Смотрел по YouTube Особое мнение на Эхе с Сергеем Алексашенко. С Евгением Бунтманом Jr они говорили про вакцины перед эфиром.
Женя спросил Сергея
- А Вы привились?
-- Нет. До меня очередь не дошла. Я же в Америке сейчас. Но очень хочу. К концу лета в США должен появится популяционный иммунитет - 70% будут привиты.
(мой комментарий - Сергею за 60. Если сейчас его очередь не подошла, то когда же будут прививать 40-летних?)
-- А ты, Женя, будешь прививаться?
- А я (извиняющимся тоном) - уже. /долго и путано обьясняет почему привился/
.... (пропущено - см. конец моего сообщения)
-- Ну да, в Москве проблем нет.
-- Я в Подмосковье. (извиняющимся тоном) Там тоже очередей нет.
(мой комментарий - да что же это за тусовка такая либеральная, где за прививку люди чувствуют себя ... ну не виноватыми, конечно, но, скажем так, некомфортно)
Дальше тоже весело. Сергей говорит - в России произвели 20 млн комплектов доз. Привито 6 млн чел. 12 млн на складах. (мой комментарий - Значит за границу ушло 2 млн, т.е. 10% произведённого - не так и много).
Из того, что я знаю по своим знакомым и родственникам - в крупных городах все, кто хотел привиться - смогли это сделать.
Так что нет в России никакого недостатка вакцин. Есть проблема с вакцинацией в удалённых районах, но она есть везде (острее всего - в Индии - там низкий процент привитого населения и при этом производится 2.5 млн лишних вакцин в день). Есть возможность поставлять вакцину за рубеж, но, наверно, хотелось бы на отдавать её бесплатно. Поэтому Европа и ЛатАм - перспективные рынки и за них можно и нужно побороться.
Из чата передачи - в Германии дела с вакцинацией - швах, в Англии - тоже плохо (мой комментарий - вот в это не очень верю - если верить Латыниной там прививают 0.5 млн в день, хотя... знакомая пара с детьми так и ждёт очереди хотя мама работает волонтёром в санатории). На Украине вакцины вообще нет, не закупили. Алексашенко ещё сказал, что даже если бы там решили закупить Спутник, его бы не продали. (почему?).
Теперь из личной информации по моим знакомым - в Канаде пара за 60, раньше осени им сказали даже и не мечтайте о прививке.
Что делать с Россией - непонятно. Если пропагандировать может получиться обратный эффект - россияне не очень доверяют рекламе, тем более государственной. А Алексашенко совсем родину забыл: спросил Бунтмана не насильно ли его прививали, спросил на полном серьёзе. Вот ведь пирожки с котятами.
А про "мягкую силу" - об этом просто говорят европейские политики вплоть до самого верха. "Не дадим России использовать вакцину как оружие". И автор Римма им подмахивает. Опозорились, провалились (коллапс системы здравоохранения был в Италии, Лондоне, Нью-Йорке - в отличие от России). Ну хотите - болейте дальше.
Радует, что у нас есть еще наука и технологии, позволяющие созидать и создавать крайне нужные продукты. Я надеюсь, что скоро пройдут испытания другие наши вакцины.
Беда в том, что в процесс полезли пропагандисты и чиновники. Кроме вреда, они ничего сделать не могут. Кроме того, надо учесть важнейший бизнес-фактор. Вакцины надо много, и хотя рынок велик, он все равно ограничен. По этой причине в дело вмешиваются лоббисты и монополисты, предвкушая огромные деньги, которые каждый хочет получить и убрать для этого опасных конкурентов.
Беспокоит, скорее всего, отсутствие вакцины в объемах, необходимых для вакцинации в России. До сих пор нет ясности сколько доз может произвести наша фарминдустрия. По этой причине трудно понять, чем вызван низкий темп вакцинации: нежеланием народа прививаться или элементарной нехваткой вакцины. Возможно, что оба этих фактора взаимодополняют друг друга.
Прозиведено 20 млн доз, 12 млн лежат на складах - народ не хочет прививаться. Если честно, мои знакомые и родственники в России(человек 200) почти все переболели (старенькие - даже и умерли), а те, кто не болел - привились без проблем и почти без очередей (2 недели ожидания - максимум). Да, переболевших - не прививают, отказывают в прививке.
Случай со Спутником показывает, как отсутствие минимального национального единства реально убивает. СМИ, ориентированные на западное мнение (включая Республику), транслируют конкурентные нападки на Спутник и по факту ведут антипрививочную компанию. А власти этому потакают, раз меньше прививаются свои, так больше останется вакцины для внешней мягкой силы.
Для сравнения нападок на Астразенику тоже хватает, но это не мешает английским властям прививать по полмиллиона в день. В итоге там избыточной смертности уже нет, а в России количество умерших от ковида линейно растет.
Вообще всё наоборот. Условные западники в целом за вакцинацию, а основные антипрививочники это правые ультраконсерваторы и конспирологи. Одни круглые столы Шукшиной чего стоят.
Правых конспирологов я проигнорировал и, наверное, зря, тут Вы правы. Они свою лепту вносят. Что же до западников, так они, именно что, "в целом за". Но конкретно против любых путинских предложений. Так что по факту получается против Спутника здесь и сейчас.
Есть и такие, хотя тот же Кац ролики на youtube делал специально в поддержку Спутника. Вакционные группы в фейсбуке и телеграме плотно укомплектованы разномастной оппозиционной публикой, сумевшей подняться выше «все российское это г..». Хотя там еще сложнее: многие ждут Ковивака от Чумакова.
Позорный провал вакцинации в России (привито 2,8% населения против 22% в США) есть прямое следствие недоверия людей к власти и трусливости самой власти. Напомню, что ветеран Байден публично привился 20 декабря 2020 года, а наш привьётся неизвестно чем только сегодня.
в России привито 6 млн - это 4.3%. Вакцины хватает, а с недоверием непонятно что делать. Если есть недоверие, то реклама может только усугубить его
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2021/03/22/862643-chinovniki-uskorit
"На проведенном 22 марта в режиме видеоконференц-связи совещании Владимир Путин заявил, что сам привьется российской вакциной от COVID-19 23 марта. По словам президента, вакцинацию провели 6,2 млн человек, в том числе 4,2 млн – обоими компонентами." То есть обоими компонентами привито 2,8% населения (146 млн.); 4,25% -- одним.
Власть падает в яму недоверия уже несколько лет. Растущее глобальное недоверие к власти -- главная причина её будущего обрушения.
Да был ли вообще в истории России момент когда люди доверяли власти? Я доверял только в 1987-1988 годах и то только потому, что был молодой и наивный.
Есть сравнительные данные за прошлые годы. Доверие к власти существенно сократилось, а на фоне Европы оно просто неприличное. Собственные оценки в плане влияния на общественные события не могут заменить мнение больших социальных групп
Для российской власти вакцина – инструмент политической и финансовой конкуренции, забота о жизни и здоровье населения страны здесь явно не на первом месте. - а для других властей иначе разве?
Да, иначе. И доказательством этому является разница в количестве привитых в штатах и России.
Оказывается спутникv - это даже не вакцина, а «неведома зверюшка»:
https://youtu.be/M32OT0Nyz4g
Это видео ковид-диссидентов и антипрививочников с недостоверной иноформацией
А Гинцбург школу с тройками закончил
"Ошеломительная эффективность в 91,6%, про которую рассказывает РФПИ, ничем не подтверждена, кроме слов самих производителей"
Публикация результатов клинических исследований в ведущем мировом медицинском журнале за подтверждение теперь не считается?
Думаете, "Ланцет" проверил все кейсы из публикации? Конечно нет, он публикует те данные, что ему предоставили. "Сырых" протоколов при этом так никто и не видел. Но в РФ надо прививаться Спутником, это лучше чем ничего.
Прямо дежа вю, все те же неизвестные ранее учёные с русскими именами, но живущие в штатах с умным видом рассуждают об отсутсвие полной информации по спутнику. Ланцет видимо им совсем не авторитет. Теперь совсем уж обливать грязью не получается, поэтому с другого хода зашли. Все вакцины с побочками, просто по спутнику учёт никто не ведёт. Молодец Римма, зарплату отработала!
Спутника довольно много поставили в Аргентину. Аргентинцы выпустили уже несколько своих отчётов по побочкам (+- совпадает со статистикой, собранной в народных чатах в телеграмме). Вот вам информация в открытых источниках от третьей стороны.
Чтобы подтвердить эффективность "в поле " (не in vitro) нужно провести ещё одно исследование. Из действующих вакцин такая инфа есть вроде только по Файзеру из Израиля.
С тз подтверждения эффективности и безопасности Спутник сейчас выглядит не хуже и не лучше других.
Настойчивая ругань зарубежных конкурентов объективно играет против Спутника же, тут все верно.
Опять события переставлены местами. Сначала в институте Гамалеи сделали вакцину. Потому что давно экспериментировали с аденовирусными векторами. Потому что уже делали на этих платформах вакцины, в частности вакцину от другого коронавируса - MERS. А когда оказалось, что вакцина получилась, то на ней решил поехать наш антимидас, и она получила "первую в мире регистрацию", торговую марку несчастного Спутника (на флакончике, кстати, всё равно ГамКовидВак), и весь этот идиотский хайп.
"На флакончике, кстати, всё равно ГамКовидВак" - возможно, за Спутник надо немало отчислять "кому надо".
«Поэтому в Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA), без экспертизы которого ни один лекарственный препарат не допускается на рынок стран Евросоюза...».
Это не так. Помимо централизованной процедуры (самой популярной в последние годы) по-прежнему существуют еще три процедуры, которые позволяют зарегистрировать препарат в отдельной стране или группе стран, используя национальное законодательство или соглашения между группами стран, заключёнными до создания ЕС.
Спасибо за уточнение.
а статью лень поправить?