Си Цзиньпин предпочитает строить внешнюю политику на конфуцианском принципе «сохранения середины и избегания крайностей».
Wikipedia.org
Из свежей публикации Владислава Иноземцева в Republic: «Россия в новом противостоянии находится в полном стратегическом одиночестве и не может рассчитывать на военно-техническую поддержку даже со стороны своего единственного значимого союзника Китая».
Колонка видного американского эксперта Фарида Закарии «Лучшая стратегия для Китая? Нанести поражение России» появилась в минувший четверг в газете Washington Post.
И если Иноземцев призывает «коллективный Запад» не устраивать дежавю Мюнхенского сговора при решении судьбы сегодняшней Украиной, то Закария к этому же добавляет соответствующий призыв к Пекину. Рожденный в Мумбаи индийский мусульманин, ставший одной из главных «говорящих голов» Америки, расценил как ошибку «решительную поддержку» Си Цзиньпином Путина накануне российского вторжения в Украину. А еще ошибочной он назвал обнародованную недавно госсекретарем США Блинкеном внешнеполитическую стратегию, постулирующую «наибольшей угрозой для международного порядка, основанного на правилах, не Россию, а Китай».
Сейсмический сдвиг
«Внешнеполитический истеблишмент в Вашингтоне, — считает Закария, — настолько увяз в своем докризисном мышлении, что не может переварить тот факт, что произошел сейсмический сдвиг земли у него под ногами». Короче, призывает эксперт все силы бросить на «украинский фронт» противостояния с Россией.
Фарид Закария
Wikipedia.org
Заметим, что призывы к США и «коллективному Западу» «найти общий язык» с Китаем, дабы при поддержке последнего закончить войну в Украине, а заодно нанести поражение путинской России, звучат в последние недели чуть ли не из «каждого утюга».
И все это было бы хорошо... И, возможно, Китай действительно сближался бы с позицией Запада и стал бы давить на Путина, чтобы тот заканчивал воевать... Если бы не обострение ситуации вокруг Тайваня. И отсутствие какого-либо смягчения в антикитайском курсе США (а напротив, ужесточение в виде формирования нового явно антикитайского альянса, всевозможных саммитов и т.п.). Так что нет, вряд ли.
Для сравнения: заявления всяких российских государственных и окологосударственных деятелей, что Запад-де предпринимает большие усилия, чтобы "сдержать развитие России" до 2014 г. было просто их мечтами о том, чтобы их считали важными птицами, если не лучшими друзьями, то хотя бы большими соперниками. И даже после 2014 г. это сдерживание было в минимальных масштабах. Пришлось организовать большую войну, чтобы оно, наконец, стало реальностью.
При этом сдерживание развития Китая - никакая не шутка и не вранье китайской пропаганды, а вполне себе официальная политика властей США уже с десяток лет, которая с каждым годом становится все сильнее. И заметьте, безо всякой войны или просто недружественных действий Китая против США. Т.е. речь идет действительно о том (о чем мечтали наши пропагандисты), чтобы не дать Китаю стать слишком сильным и занять место страны №1 в мире. Об этом говорится совершенно открыто. Довольно сложно в такой ситуации ожидать существенного шага навстречу США со стороны Китая :(.
С другой стороны, и Китаю без широкого доступа к западным/американским технологиям и рынкам первую позицию в мире завоевать невозможно.
Да. И, конечно, в Китае большая, сильная и занимающая хорошие посты (особенно в бизнесе) про-западная и про-американская фракция. Сотни тысяч китайцев жили, учились и работали в Штатах, вернулись и заняли хорошие посты. А прочие миллионы учились по переведенным с английского учебникам и в целом (несмотря на ограничения) сильно ориентировались на западную культуру. Не говоря уже о большой китайской диаспоре в США, деловых связях, хорошо развитой китаистике и в целом гораздо большем количестве людей, знающих китайский (по сравнению с нами, например). Жаль что, похоже, пока среди американского руководства на первом плане представление об отношениях с Китаем как о борьбе с "экзистенциальным противником" :((
Да, я тоже хотел написать про это же (про "про-западную и про-американскую фракции" и т. д.). Отдельная и очень важная тема. Ищу хорошего автора на нее!
Все китайские студенты (и не только они, но и бизнесмены, дипломаты, профи в разных сферах), которые попадают в Россию, это те, кто не смог выехать на учебу в США и Европу, Австралию и т. д. Сравните лица послов Китая в Москве и Вашингтоне! И так по всем другим параметрам!
Насчет "представления об отношениях /США/ с Китаем как о борьбе с "экзистенциальным противником"... Обратите внимание на то, с каким акцентом, например, Пекин отметил недавно 50-летний юбилей визита Никсона в Китай. Между строк - и даже не между - читается: наше дорогие стратегические соперники, давайте найдем общий язык на базе общих интересов! Единственное, по сути, условие с нашей /китайской/ стороны: ХВАТИТЬ МУСОЛИТЬ ТАЙВАНЬСКУЮ ТЕМУ! Давайте договоримся по данному сюжету: а) тайваньцы сохраняют статус-кво; б) мы не атакуем их; в) вы не делаете резких заявлений, подрывающих реноме нашего верховного вождя и правящей партии (в противном случае, мы обязаны реагировать).
Если они договорятся и подпишут между собой некий пакт о разделе сфер влияния, тогда образуется "большая двойка" (Китай + США). И если гипотетически это произойдет, тогда и Россия, и Европа окажутся в роли "младших братьев" этого тандема. причем маргинальность России в этой конфигурации будет очевидной.
Да вопрос гораздо проще. До какого момента Китай позволит России становиться сильнее?
В комментариях к тексту Юй Биня хорошо видны некоторые особенности восприятия (по крайней мере частью китайской аудитории). События видятся через рамку "прозападный-антизападный" (что автоматически предопределяет про-российскую позицию, не исключающую сочувствия украинцам, впрочем). При этом нет дискуссии о реальных китайских интересах в идущем конфликте. Некоторые комментаторы прямо отождествляют РФ и СССР (упоминается выносливость советских (!) людей), не видя (или не догадываясь) и существенных отличиях.
Сложный заход со множеством разноречивой информации и без всяких выводов. Интересно. Мешает только традиционное русофобство автора.
Да-да. Вот и в Англии в 1940 году было безудержное "германофобство". И с чего бы? Уж не говоря про Россию в 1941-м...
Не очень понятен Ваш пассаж. Интересная статья с нелицеприятными репликами в сторону России или россиян - обыкновенная ситуация для данного места. Ничего страшного не вижу, просто неприятно.
Под "репликами" Вы какие фрагменты текста имеете в виду?
Крейсер «Москва», символ силы российского флота, был потоплен, при этом западная разведка сыграла в этом решающую роль. Откуда такие уверенные знания? Китаист вы хороший., но с этим перебор…
Это прямая цитата из китайского первоисточника. В статье излагаются фрагменты довольно длинных публикааций китайских авторов, и чисто технически, визуально постоянно кавычить их не совсем комильфо. Думаю, китайский автор здесь не очень удачно заменил "флагман Черноморского флота" на "символ силы...". Насчёт содействия американской разведки украинцам в данной операции писалось много в разных СМИ.
Убедили про крейсер. Верю Вам . Кстати, про ориентацию Китая на прекрасные отношения с Украиной таких же ссылок на Мотор Сич не просматривается? Кинули то славно китайцев, как Русал в Черногории прямо. А вот «..писалось в разных СМИ» - не Ваш же уровень аргументации, надеюсь.
Господи, Вам что, ссылки на конкретные издания нужны?!Наберите в Гугле! Про важность Украины для Китая как поставщика зерна (почти 10 млн тонн в 2021 г.), а также военных технологий и услуг по обслуживанию и апгрейду самых современных систеи вооружений я уже писал и ещё напишу. Так что ждите.
Спасибо. Про апгрейд современных систем вооружений и военные технологии будет очень интересно почитать. Буду ждать. Извините, добавлю про источники: если есть гугл, то зачем Хартленд, да и Рипабик?