Кеннет Рогофф: нет никакого «конца прогресса», обычный финансовый кризис

На Project Syndicate вышла колонка Кеннета Рогоффа, одного из ведущих экономистов мира, профессора Гарвардского университета, в жанре «не могу поступиться принципами». Профессор решил публично возразить Гарри Каспарову, одному из первых инвесторов Facebook Питеру Тилю и основателю PayPal Максу Левчину, которые недавно написали книгу, а потом в рамках промо-кампании еще и статью для Financial Times, о том, что «мир, как мы его знали, подходит к концу». Все в порядке, пишет Рогофф, мир живет, как жил, а временные экономические трудности – это просто долгое эхо кредитного кризиса.

То, что в начале XXI века цивилизация окажется на пороге экономического конца света, обсуждается еще с 70-х годов. Ребята из MIT в свое время хитро подсчитали, что экономический рост остановится навсегда около 2020 года, а после 2030 начнется обвальная экономическая катастрофа, которая по уровню жизни довольно быстро вернет планету в Средние века. Пока что нарисованные ими кривые роста почти совпадали с реальной экономической и демографической статистикой.

Экономист Роберт Гордон давно развивает идею о том, что экономический рост в США фактически закончился уже сейчас, а вскоре закончится во всем мире, и объясняет это фундаментальными причинами: критическим замедлением технического прогресса. Быстрый рост экономики в последние 150–200 лет, выраженный в росте подушевого ВВП на 1–2,5% в год, вообще является исключительным явлением в человеческой истории, и нет никаких причин, по которым он должен продолжаться вечно. Мировая экономика до XIX века росла дай бог на одну пятую процента в год, и это то, что ждет нас уже в ближайшем будущем. Надо готовиться к жизни в мире стагнации, в которой многие экономические законы будут совершенно иными, а многие экономические институты окажутся нежизнеспособными.

Каспаров, Тиль и Левчин пошли дальше и написали целую книгу о том, как и когда именно прогресс пошел не туда (и как вернуть его обратно). Все значительные инновации, считают авторы книги «Чертеж: как оживить инновации, вернуть в игру риск и спасти свободный рынок», кончились где-то в 60-х, все, что построили с тех пор, приносит очень мало реальной пользы человеку. Да и в принципе вся нынешняя экономическая система, а вместе с ней и наука, инновации, производство, устроены так, чтобы не изобретать, а улучшать, не реформировать, а корректировать.

В статье-манифесте, вышедшей перед изданием книги, они описывают это так: «Мы посылаем друг другу фотки котят на айфон, сидя в вагоне метро, построенного 100 лет назад. Мы создаем футуристические ландшафты на современных компьютерах, но пейзаж за нашим окном сформировался еще в 60-х годах». И дело не только в том, что все последние прорывные разработки, на которых до сих пор едет производство, включая IT, случились не позднее конца 60-х годов. Дело еще и в том, что мы не готовы это признать, находясь в плену приятной иллюзии «технологического бума», хотя за словом «технологический» уже давно реально кроется считанное число компаний, производящих по сути одну и ту же модель телефона.

Кеннет Рогофф со всем этим не согласен. «Подавляющее большинство моих ученых-коллег из лучших университетов кажутся очень взволнованными своими проектами в области нанотехнологий, нейробиологии и энергетики, а также в других передовых областях. Они считают, что они меняют мир настолько быстро, что мы еще не видели ничего подобного», – пишет он.

Проблема в том, что профессор Гарварда никак не отвечает по существу ни на тезисы статьи, ни на основную идею книги, а просто безапелляционно утверждает: «Основной причиной недавнего кризиса, безусловно, является глобальный кредитный бум и его последующий крах». Что породило кредитный бум (а также бум доткомов в 90-е и пузырь на рынке недвижимости в 2000-е), Рогофф нам не сообщает, не выдвигая собственной версии против теории Каспарова – Тиля – Левчина, которая гласит: кризисы последних лет порождены разрывом между нашей верой в технологический рост и его реальным содержанием.

Пузырь на рынке недвижимости потому и оказался пузырем, что недвижимость вопреки всем циклическим законам не росла в цене, как того хотелось инвесторам. Спекуляция долгами обернулась кризисом именно потому, что весь экономический рост последних двух десятилетий подобно пару, уходящему в свисток, реализовался в деривативах, котировках драгметаллов и росте экономического неравенства, а не в росте производительности труда, медианной зарплаты и снижении издержек, как это было 60 лет назад. И причина этого явления – не чья-то злая воля, а факт: мы перестали изобретать, рисковать и заниматься свободным предпринимательством в исконном смысле слова.

Поскольку спорить с этим Кеннет Рогофф, судя по всему, не может, он примирительно сообщает, что, конечно, из-за кризиса страдают стартапы (это противоречит фактам, но тем хуже для фактов – им не место в колонке Рогоффа), а значит и новым технологиям неоткуда взяться, ведь их кузница – маленькие компании, а не большие (тоже чушь, но мы уже привыкли). А тут еще демографическая ситуация… В общем, действительно, однопроцентный рост может продлиться еще лет 10.

Чтобы еще подстелить соломы, Рогофф допускает возможность, что оппоненты правы: «Если гипотеза Каспарова – Тиля – Гордона верна, то перспективы еще мрачнее, а необходимость реформ является гораздо более актуальной». И заключает: «Что же является причиной недавнего замедления: кризис инноваций или финансовый кризис? Возможно, каждый по-своему, однако, безусловно, экономическая травма последних нескольких лет в первую очередь является последствием финансового кризиса, даже в том случае, если для движения вперед необходимо одновременно рассматривать и другие препятствия для долгосрочного роста».

Что вообще человек хотел сказать?