Джон Болтон, советник президента США по национальной безопасности, прибыл в субботу в Москву, чтобы сообщить Владимиру Путину «пренеприятнейшее известие» – США намерены выйти из Договора по ракетам средней и малой дальности (ДРСМД) от 8 декабря 1987 года в связи с продолжающимися нарушениями российской стороной обязательств по нему. Чтобы в Москве ни у кого не возникло иллюзий, что это какие-то происки «глубинного государства», а сам президент имеет другое мнение, Трамп, отправляясь на предвыборный митинг в штате Невада, подтвердил, что США «соблюдали договор, а русские не соблюдали, поэтому мы выходим (из Договора) и будем создавать такие вооружения [ракеты средней и малой дальности наземного базирования]». Решение Белого дома о выходе из ДРСМД не требует согласования с конгрессом США, необходимо лишь уведомить за шесть месяцев другие стороны (помимо России это Белоруссия, Казахстан и Украина).
Именины сердца
На самом деле пренеприятнейшее известие от Болтона для Москвы – настоящий праздник души и именины сердца. Это большое дипломатическое достижение Владимира Путина, к которому он шел почти все годы во главе страны. Для российской военно-промышленной и силовой элиты ДРСМД всегда был красной тряпкой, символом поражения страны в холодной войне. И это помимо чисто военных прагматичных соображений: в новых условиях, когда другие страны не связаны ограничениями на развертывание наземных ракет средней дальности по периметру российских границ (в первую очередь это Китай, но также и Пакистан, и Иран, и даже Израиль), России было бы выгодно иметь в своем распоряжении такой класс ядерных и высокоточных неядерных вооружений для сдерживания региональных угроз без отвлечения ограниченных ресурсов стратегического арсенала сдерживания США.
Очень разумный комментарий о сложных и неоднозначных делах и процессах. Читателям страдающим о простой, черно-белой картине мира, мировых политических отношений и прочей "однозначности" не стоит читать многих авторов на этом сайте. Жизнь будет спокойнее.
Что-то не сходится: договор ДРСМД был выгоден, цитирую "только США и НАТО, закрепляя бессрочно их преимущества в базировании крылатых ракет на море и в воздухе", "возможность наращивания таких сил на кораблях, подводных лодках и самолетах у нас ограничена". Но также указывается, что "Маловероятно, что Россия начнет без особого повода клепать эти ракеты по советским лекалам сотнями и тысячами штук".
Получается, что напротив, ДРСМД был выгоден России, так как заменял доминирование США в определенных сферах на ничью.
Теперь же Россия может оспорить "преимущества в базировании крылатых ракет на море и в воздухе" ракетами "даже в Белоруссии, не говоря уже о Калининграде", но только если надорвет свой бюджет.
Я конечно, не против распада РФ по образу и подобию СССР с теми же причинами, но во имя справедливости: что выгодного России в разрыве договора, который устанавливал ничью с противником, который в прошлом и сейчас преобладает по всем показателям?
хорошая статья. Главное - договор надоел обеим сторонам. Амерам - из-за Китая, сдерживать который они планируют именно этими ракетами, поэтому они и не стесняются. Ну и как то глупо двум странам соблюдать его без третьей ( без Китая).
Я не эксперт, но предположим, что автор прав и событие действительно выгодно Москве. Интересно было бы узнать мнения читателей в свете недавней дискусии на Репаблик о том, что "Что хорошо для режима, то плохо для России". Имею в виду вопрос, стоит ли нам радоваться или даже содействовать разоблачению заказанных сверху политических убийств за рубежом внешней разведкой.
Не надо рвать волосы на жопе. Амеры никогда никому ничего не должны. И соблюдают договоры ровно до тех пор пока им это выгодно. Пример договор по ПРО. Запомните это, господа либералы. Единственных язык который понимает белый человек - это Unlimited Fire Power.
Moar Gunz, moar и да прибудет с нами сила!
В таком случае РФ можно только посочувствовать.
Ну наконец. Давно не читал новостей о том как кто-то всех переиграл в очередной многоходовочке. Уже волноваться даже начал.
И вот, переиграл! Свершилось!
«Эксперт по международным отношениям» не в курсе,что ДРСМД.- это договор о ракетах средней и МЕНЬШЕЙ (а не малой!) дальности. Все разговоры о «выгодности» его разрушения - чушь собачья. Новая гонка вооружений не выгодна никому, кроме ВПК обеих сторон. Американцы и европейцы это наверняка понимают, а вот отечественная аудитрия первого канала (включая таких вот «экспертов») - нет.
+
OFFTOPIC: почему вы не хотите сделать статью, что поменяли дизайн? Хотелось бы, чтобы у редакции была общественная обратная связь, потому что все мои вопросы в личной обратной связи игнорировались.
Спасибо.
Поддерживаю. А ещё хотелось бы, чтобы вернули плюсы и минусы для комментариев, и возможность в личном аккаунте увидеть ссылки на все комментарии, которые я сам где-либо оставлял.
+
Без +- - комментарии абсолютно бесполезны, напоминают поток сознания....
Вот вот, где плюсы/минусы, дорогая редакция? Причем дорогая в прямом смысле. И если они не вернутся, для меня лично она перестанет быть дорогой.
+100
+++
Конечно, Москве чем больше ракет, тем лучше... Лучше ли это хоть одному читателю Republic?
Вы видимо не знакомы с новой генеральной линией партии. Мы все попадём в рай, и чем больше ракет, тем больше шанс занять тёпленькое местечко.
Ну то есть это не опасно что ли?
Удивительно, до чего пещерные люди руководят страной и даже пишут тут статьи
Спасибо, хорошая статья. Вполне аргументированная точка зрения.
Дилетантское мнение. Глупость полная
Непонятно. Договор нарушила Россия, а негативные имиджевые издержки понесут США. Почему так?
Потому, что США станут официальным инициатором расторжения договора.
Это какая-то извращённая логика. Если вы купили в магазине просроченную колбасу, правильно ли я понимаю, что негативные имиджевые издержки несёте именно вы, так как пытаетесь вернуть её в магазин, а сам магазин весь в белом и красивый?
Я не понимаю, кто в этой аналогии магазин, а кто покупатель и не хотел бы обсуждать эту аналогию )
США обвиняли РФ в нарушении договора, РФ высказывала свои претензии к США. С точки зрения условного "мирового сообщества" Трамп в своем стиле разрушает еще одно из важных международных соглашений.
РФ в ответ на вполне обоснованные обвинения высказала свои претензии в традиционном стиле "а у вас негров вешают". Эта клоунада никем кроме главного зрителя первого канала не была воспринята всерьёз.
работа в паре. Плохой - хороший, хороший - плохой.
Хотелось и Меркель похвалить. Поток-2 нуждается в защите. Макрон договорится.
И Англия. Теперь ехать на поезде не надо будет. Разбирайтесь, откуда деньги, откуда активы олигархов, откуда .... (новичек, ракеты прилетят)
Та какой там капкан-то? Смешно ей богу.
автор прекрасен "болтон наступил в капкан".
ну а так то мультяшные ракеты минобороны РФ из пресс-релизов против реальных американских.
Автор если что бывший ГРУ-шник...
Гонка вооружений ( Кто на кого нападать собрался?) Его не смущает
И что?
похоже не бывший. заслан в журналистику :)
Статья ни о чем. Принято простое и проверенное жизнью решение: давить русских деньгами. Так уже было и будет еще раз.