В российской оппозиции ни у кого нет сомнений в том, что Путин ведет страну неправильным путем. Но вот каким именно путем он ее ведет? Чего он хочет добиться? Куда направляется этот «длящийся в веках путинизм»?
Оказывается, однозначного представления об этом нет. Часть из нас считает, что у властей есть в голове какой-то план, образ будущего – представление об идеальной и сильной России, которую они пытаются построить. Но что это за идеал: СССР времен заката 1970–80-х годов? Или сталинская эпоха? А может, возвращение в дореволюционные монархические времена? Какое-то смешение из всех этих эпох, приправленное Петром I и Иваном Грозным? Или же Кремль не хочет никуда особенно возвращаться, а пытается построить что-то такое свое, о чем только он один имеет представление, например, Великую Священную Социалистическую Российскую Империю, размером не меньше чем с земной шар?
вообще тут одно другому не противоречит. российский чиновник это довольно распространенный в корпоративной среде типаж. хитрый, эгоистичный и некомпетентный аппаратчик, который не умеет ничего создавать и не имеет никакого видения перспективы организации, но при этом он очень хорош в подставах, подковерных играх и в выслуживании. когда такой человек захватывает власть в организации он, как правило, не способен ставить какие-то конструктивные цели, которые от него ожидаются и ему приходится выдумывать ерунду типа внешних врагов и вместо конкретных целей он обычно рассказывает какие-то сказки про мировое господство. все это лишь от отсутствия навыка планировать будущее организации, поскольку, до этого, его волновало лишь его личное благополучие. при этом он вполне может начать считать себя альтруистом и пассионарием и начать открыто конфликтовать с конкурентами. я такое уже много раз наблюдал.
так что ничего неожиданного в путине нет, как и в остальных его выкормышах типа шойгу, который скоро полностью развалит армию своим пиаром
После ликвидации страты бабушек как воспитателей внуков через пенсионную реформу приоритет уже виден.
спасибо за отличный текст! очень тонко и точно
А какие факты не вписываются в версию "потреблять как можно больше и как можно дольше"? Откуда берутся альтернативные варианты, которым передает привет известный персонаж с бритвой, на мой взгляд?
Слишком конфронтационная внешняя политика. Она ничего гедонистического в себе не несет. Можно предположить что это элемент тактики в части "как можно дольше", для внутренней консолидации в "осажденной крепости", но почему-то к такой тактике другие похожие режимы (Беларусь, Украина Кучмы-Януковича, Средняя Азия, даже Китай) не прибегают. Выгода от нее с учетом издержек совсем не очевидна.
"Слишком конфронтационная внешняя политика. Она ничего гедонистического в себе не несет"
Как же не несет - несет. Заставляет замечать. Заставляет считаться. Заставляет договариваться во всяких Сириях. Т.е. не воры и идиоты, растратившие 20 лет страны и многие сотни миллиардов у.е. в никуда, а одни из "сильных мира сего" - а не какой-нибудь Пакистан. Очень гедонистично. Просто целевая функция ушлепка.
Неа, конфронтационная внешняя политика, если разобраться, это серия ситуативных действий, направленных на то чтобы с Путиным говорили на равных. А цель одна единственная - гарантии того что "запад" не будет подрывать и свергать его режим. Есть у Владимира Владимировича такая странная фобия. Если вдруг с ним заключат такую "большую сделку", то вся эта конфронтация исчезнет как по волшебству. То есть вся эта "холодная война 2.0" исключительно следствие страха утратить власть и деньги. Однако при склонности все внутринние проблемы видеть чрез проекцию внешней угрозы - оконания этой "холодной войны" не предвидится.
Гарантия и так есть. И ежу понятно, что никто не собирается воевать с Россией. К тому же ядерное оружие, которое даже запускать не обязательно - достаточно взорвать прямо на месте и с большой вероятностью всей планете кирдык (но мы-то сразу в рай, а они просто сдохнут, как известно, не успев даже раскаяться). Получается, что «хочу, чтобы со мной говорили на равных» - это не цинизм и не прагматизм, а личный каприз П. А если предположить, что он возомнил себя равным России, то это почти возводит его в ранг идеалиста-государственника. Так что тут всё не так однозначно :)
Та не, без противостояния Западу ни элита, ни население не могут. Читай классика - "клеветникам России". Без этого Россия будет уже не Россия.
О чем статья-то? Тянет на комментарий к другому тексту только.