6 ноября, выступая на пленарном заседании съезда Общества русской словесности, патриарх Кирилл (Гундяев) произнес весьма примечательную речь. Посвящена она была проблемам образования, но самые ударные моменты в ней касались весьма чувствительных тем – интернета, его влияния на молодежь и самой молодежи. Учитывая статус спикера в нынешней властной иерархии и роль главной идеологической институции, которую РПЦ пытается играть в российском обществе, сказанное патриархом стоит рассмотреть подробно и внимательно – как оперативный срез настроений и мнений высшего руководства страны.
«Я каждый день смотрю телевизор и очень хорошо знаю нашу молодежь»
Влияние интернета на молодежь и вообще внутренний мир молодых россиян весьма интересуют патриарха, хотя источники осведомленности господина Гундяева о современной молодежи сомнительны, если не сказать анекдотичны.
Так, он уверенно утверждает, что знания и представления учащихся средней и старшей школы «обрывочны и избирательны». Такое представление, судя по его речи, он получил из двух источников: во-первых, учителя, преподаватели и сами школьники якобы ему «сами неоднократно свидетельствовали при личном доверительном общении», а, во-вторых, «свидетельством тому некие телепередачи с участием молодых людей, которым задаются различные вопросы».
> Между молодым и старым консерватором пропасть гораздо шире, чем между молодым консерватором и молодым либертарианцем: последние хотя бы спорят между собой все в том же интернете!
Между молодым консерватором и либертарианцем вообще говоря нет никакой пропасти. Молодой либертарианец (как и старый) вполне сам может быть консерватором, либертарианство никак не противоречит консерватизму.
Классный пересказ самоочевидных истин. Можно было бы в одном абзаце.
Блестяще! Отличная статья!
Запрещали музыку, только колокольный звон, запрещали живопись, только иконы, запрещали балет, запрещали «излишества» в архитектуре, генетику, кибернетику, теперь интернет? Может пора самих запретителей уже запретить?
сквозь толпу, расталкивая зазевавшихся, выдирая сосульки из бороды, полез Амвросий Амбруазович Выбегалло. От него пахло водкой, зипуном и морозом.
– Милай! – закричал он. – Что же это, а? Кель сетуасьен! (с)
В целом все правильно, но йотафон тут к упоминанию точно не уместен.
как ни странно, Библия как раз о «о действительно интересных и важных для людей вещах...», только это понимание не сразу а с опытом приходит. Ну и верно то, что эти истины надо доносить на понятном для людей (а тем более молодёжи) языке, ну и бегать ножками, а действительно, не ждать, пока паства покорно соберётся )))
Вспоминается картина Васи Ложкина «Вернем все взад!»
Крови еще попьют
я на досуге слушаю Садхгуру (не реклама! ). Вот представитель древнейшей религии, а в интернете - столько передач и дельных советов, люди задают вопросы, ответы интересные, дельные, часто остроумные. Интернет не мешает
Меняются времена и условия, но не Россия. Наоборот Россия всегда боролась и противилась, пытаясь оградится или устранится от этих факторов. Очередной виток, наверняка такой же, как и все предыдущие- бесполезные и жертвенные. Грустно на это все смотреть и понимать, как вроде бы все это просто и примитивно, но повлиять на это практически невозможно.
если обратиться к классике и почитать "Три мушкетера", "Граф Монте-Кристо", "Собор Парижской Богоматери", то можно заметить, что раньше ситуация в обществе была не столь религиозной и религия была более светской, обыденной. Почему сегодня вокруг этого такой сыр-бор? Навязывается не прошлое время, а какое-то мракобесное состояние. Неужели пришло время золотого тельца? :)
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86
"Причём [cтоль же малоэффективную]" пишется слитно. Поправьте, пожалуйста.
С тем, что объявлять войну интернету это сродни объявлять войну законам физики, согласен, но вот в чем заключается так пестуемое поражение? Запреты не работают? Ну так миллиарды (уже далеко не миллионы) распиливаются, чиновники и правоох. органы занимаются не тем, получая за это премии, медали и звания, деньги выводятся в оффшоры, строятся (зачастую, на костях) дачи и дворцы.
Видимо, имеется ввиду поражение в исторической перспективе. И не конкретных функционеров системы, а авторитарного стиля в целом. Диктат и принуждение уходят в прошлое. Теперь, чтобы претендовать на власть над умами не достаточно иметь важный вид. Ты пойди да объясни почему тебя вообще должны слушать, и чем ты такой интересный. А это значит, что на следующей исторический развилке, когда телевизор представит населению очередного товарища преемника, может получится так, что его просто не заметят.
Если рассматривать перечисленные Вами достижения в качестве изначально поставленной цели, то успех полный.
Но цели явно были другие, более масштабные и на поприще воспитания умов. Получилось, как всегда. Так увлеклись созданием структуры и обустройством её быта, что изначальная задача отошла на второй план.
А кто сказал что цели были другие? Ну т.е. что заявленные цели были истинные? Все эти милоновы и яровые действительно хотят совершить революцию в массовом сознании, установить сверх-контроль, управлять массами и влиять на развитие языка и культуры? Сириусли? Имхо, такие стратеги должны быть весьма умными и образованными (пусть и однобоко, не с позиций гуманизма) людьми, а не клоунами. Чинуша хотел набить коробки купюрами, он их набил. Остальное изящно обрезается бритвой Оккама