В череде тридцатилетних восточноевропейских юбилеев (на прошлой неделе Германия, сейчас Чехия, дальше будет Румыния, и можно вообразить, какие параллели будут проводить критики Кремля; прошлый раз, когда отмечали десятилетие, соратник Лужкова и Примакова Георгий Боос грозил судьбой Чаушеску Борису Ельцину – и ничего, стал потом калининградским губернатором у Путина) не хватает, конечно, наших советских годовщин – а они были. 24 октября 1989 года в Варшаве министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе заявил, что Советский Союз более не намерен вмешиваться во внутренние дела стран Варшавского договора. Днем позже в интервью программе ABC «Доброе утро, Америка» пресс-секретарь советского МИДа (в прошлом ведущий «Международной панорамы», потом российский посол в Португалии) Геннадий Герасимов назвал заявление Шеварднадзе «доктриной Синатры» – I did it my way, то есть теперь каждый сам за себя. После этого режимы в Восточной Европе посыпались один за другим, и, восхищаясь сейчас массовым порывом восточных европейцев 1989 года к свободе, не стоит забывать, что порыв случился после того, как Москва умыла руки.
Равно ли это «после» напрашивающемуся «из-за» – можно спорить. Все помнят, как пражские весны внутри союзного периметра Горбачев давил танками, и не очень в этом преуспел, Союза не спас; представить себе, как СССР 1989 года вводит танки в Берлин и Прагу, понятное дело, невозможно, но в Берлине и Праге «доктрину Синатры» хотя бы реализовывали восставшие массы, а, скажем, в Болгарии за неимением достаточного количества и качества масс вечного (правил с 1953 года) Тодора Живкова пришлось свергать аппаратчику горбачевского типа Петру Младенову, а местным Гавелом за неимением сколько-нибудь развитого диссидентского движения пришлось становиться далекому от политики автору запрещенной брошюры о фашизме Желю Желеву, который через год сменит Младенова после вымученного политического скандала, как будто болгарам позвонили из Москвы и наорали – «Эй, вы нарушаете инструкцию, сказано же – президентом должен быть моральный авторитет-гуманитарий, есть у вас кто-нибудь? Ладно, пусть будет Желев». Интересно, конечно, как будет отмечаться тридцатилетие именно болгарских событий – уж там-то совсем трудно изобразить дело так, будто народ не выдержал и сокрушил тиранию.
Но эталонные, стилеобразующие – конечно, чехи. Мирная («бархатная» – из Праги же и пошло) революция, возвращение давней весны, раздавленной советскими танками, и даже возвращение ее лидера Дубчека – правда, уже не на высшую государственную позицию, потому что ее в тот момент можно было отдать только одному человеку, бывшему моральным лидером нации задолго до того, как нация получила свободу. Имя Вацлава Гавела – для нас, современных русских, это не чешская история, а наша надежда – возможно, уже окончательно упущенная; последний раз великое чешское имя в нашем печальном контексте произносили меньше месяца назад, прощаясь с Владимиром Буковским, одним из нескольких самых очевидных претендентов на то, чтобы стать русским Гавелом, и не ставшим им ни в 2008, когда его (неужели действительно боялись?) не пустили на президентские выборы, ни в 1991 году, когда, вернувшись, он не смог или не захотел встроиться в новую «демократическую» российскую элиту, ни тем более в семидесятые, когда его меняли на Корвалана, расстегнув наручники только после того, как самолет пересек советскую границу.
Все они пришли после пустоты. Не было демократических институтов. В большинстве случаев (или всегда?) победили за очень явным преимуществом (если не без альтернативно). Но везде был слом, отторжение инородного, навязанного, совкового. И только в РФ (да во всех республиках СССР, кроме Прибалтики) номенклатура просто переобулась. Какой тут смысл рассуждать, Гавел не Гавел. Надо обсудить, как демократические преобразования происходили во Вьетнаме, Камбодже, Лаосе, Китае. Вот это интересное было бы сравнение! Поближе к реальности.
Для Кашина словаки, видимо, не существуют. Как и факт, что Дубчек - словак
Россия была единственной коммунистической страной и советской республикой, где антикоммунистическое сопротивление не было национально-освободительным; нам не повезло, что у истоков диссидентского движения стояли настолько советские люди
Любопытствую: а от кого могла национально (именно национально!) освобождаться Россия? Что за пришлая нация колонизаторов управляла Россией к 1980-м, против которой можно было освободительно бороться? Нет уж, давайте смотреть правде в глаза - если в Восточной Европе "идеи социализма" существовали до тех пор, пока там стояли советские (а иностранцы так и говорят - русские) танки, то в России никаких иностранных войск не было, сами, все сами.
Зачем нам Гавел? Нам нужен Трамп! Бешеный, наглый, циничный, вульгарный и беспардонный, ломающий тупую систему через колено! Русский Трамп, изгоняющий таджикотуркменов в их Молдавистаны! И мы тут же увидим, как в отсутствии полубесплатных рабов работодатели будут вынуждены поднять зарплаты гражданам России. Русский Трамп, ломающий безумное госрегулирование бюрократии, которая душит предпринимательство на корню! Русский Трамп, который переведёт наши интервенционистские войска на хозрасчёт, если Сирии нужна наша база, пусть Асад продаёт свою московскую недвижимость и платит деньги в бюджет России! Русский Трамп, который демонтирует социальное государство, доставшиеся в наследство от коммунистов и тогда с налогов сторонника ЗОЖ не будут оплачивать лечение рака лёгких курильщика и где каждый сам будет покупать себе медстраховку по индивидуальному тарифу, рассчитывемому в зависимости от его образа жизни. Русский Трамп, который введёт заградительные пошлины на промышленный импорт и воскресит промпроизводство в России! Русский Трамп, который придёт во власть уже состоятельным и состоявшимся, не нищебродом, думающим, что бы урвать. Нам нужен политик, который будет делать в России всё тоже самое, что Трамп делает в США. А Гавел нам не нужен
Русский Трамп, который переведёт наши интервенционистские войска на хозрасчёт, если Сирии нужна наша база, пусть Асад продаёт свою московскую недвижимость и платит деньги в бюджет России!
Разница в том, что Трамп хочет получить деньги с Японии, Южной Кореи и т.п. стран. А вы хотите получить от мертвого осла уши, пардон, с полуживой Сирии, которой мы и так всю дорогу долги списываем.
Попробую развернуть свою мысль. Есть страны, выгода для России присутствия в которых наших военных неочевидна. Или скажем так, для этих стран наличие наших военных - это вопрос жизни или смерти. Причём в буквальном смысле. Это Сирия. Это Армения. Хотите спасти свой народ от геноцида? Ок, вот счёт на оплату. Нет денег? Оставайтесь наедине с ИГИЛ или Азербайджаном.
Дело не в том, что в России нет "своего Гавела", а в том, что он не востребован и никому не нужен. Что же касается Сахарова и Солженицына, к которым я, безусловно, отношусь с пиететом, даже на пике их "известности", не думаю, что хотя бы каждый второй в России о них что-то слышал. Ну, а из тех, кто слышал, 90% не испытывали ничего, кроме глухой неприязни, ибо они разрушали простую, понятную и удобную картину мира.
Добавлю, что Сахаров был категорически не приспособлен к публичной политике, кто помнит его выступления на съездах депутатов, понимает, о чем я.
В последнем предложении автор должен был взять слово Гавел в кавычки (...Путин..- "Гавел").
вероятно слово "наш" вместо кавычек. А слово "русский" в заглавии.
.
Но оптимистично, что "другой уже не придет". Типа хуже этого не будет.
После 70 лет торжества классовой морали в обществе, где допускалось убийство по классовому признаку (только за принадлежность к аристократии), где политическое доносительство было гражданской доблестью и средством продвижения к богатству и почестям, где безграмотные следователи с участием чиновники от НКВД, суда и прокуратуры уничтожали цвет российского крестьянства, рабочих, науки и культуры, чего можно было ждать в 1992 году?
Старая номенклатура отказалась от старой прогнившей идеологии, от совершенно безумной командной экономики, но не от своего места под солнцем. Вновь взяв власть в свои руки после смены экономической системы и отправив дедушку Ельцина на покой, она легко растоптала даже те жалкие социальные гарантии, которые были при социализме, ради перенаправления основной массы доходов страны в свои карманы.
Какой Гавел? Какая мораль? Беспредельный цинизм и набивание собственных карманов. Все, кому это не нравится, становятся жертвами преследования властей (от административного штрафа до политического убийства). Мы имеем в стране власть победившей советской по духу и феодальной по алчности элиты, которая имеет свой народ. Путин их рулевой, а возможно и моральный авторитет. Но вся эта шобла твердо верит в то, что никакой морали не было, нет и никогда не будет. В силу невежества члены этой мафии полагают, что, помолившись, поставив свечи и пожертвовав на храм, становятся безгрешными и минуют воздаяния за свои преступления. Их кредо: аморальность - моральна.
Любая власть леваков похожа на описываемую вами. Клинтоноиды в США идеально вписываются в ваши лекала. Политические убийства? Счёт самоубийств в окружении Клинтонов уже пошёл на десятки. Коррупция, вообще жизненное кредо семейки Клинтонов
Честно скажу ничего не знаю про Клинтонов, и уж тем более об их левых взглядах. Откуда у Вас такие сведения? И уж точно в США власть капиталистов, но не номенклатуры.
Трамп врать не будет!
"не стоит забывать, что порыв случился после того, как Москва умыла руки."
У Москвы не было выбора и ресурсы почти нулевые.
Повезло лично Горби с воссоединением Германии и только благодаря лидерам США, Германии и Великобритании, сделавшим ему и его семье такой подарок на миллионы долларов.
На счет подарка Горби и его семье уточните, пожалуйста, если можно.
Сложно понять, где проходит граница между этической альтернативой и запросом на изменения типажа начальника. Ельцин был типичным советским начальником, он стал выглядеть нелепо после распада страны. Но, если двигаться назад в прошлое, этот типаж -- хозяйственник в пиджаке -- был когда-то желанной альтернативой другому, сталинскому наркому во френче. Косноязычный советский бюрократ был заменен типажом политика, способного разговаривать с избирателями простым человеческим языком и без бумажки. Потом советский типаж временно вернулся (поскольку избиратель стал ненужен), но кажется, сейчас есть потребность не просто в смене образа, и именно что еще и в моральной альтернативе. Устойчивую аллергия вызывают нынешнее щекастое начальство, сидящее в кабинетах с резной позолоченной мебелью, ездящих на представительских машинах и живущих в поместьях, построенных в стилистике прокурорского ампира. Но это запрос скорее именно на образ и явно разделяемые ценности демократизма, чем на воплощение "ума, чести и совести эпохи". Наверное, можно обойтись и без героев, так даже лучше будет.
да был Ельцин у нас вместо Гавела у них. Но Ельцин ушел. И переболели бы давно. Но он белочку свою оставил. И она не уходит.
.
https://www.youtube.com/watch?v=UPvSGorThvc
Идея про то, что выдвижение ВВП в 1999 в т.ч. стало реакцией на запрос на "моральную альтернативу", - интересная. Она может объяснять поддержку ВВП в начале 2000х у части "либеральной интеллигенции". Но при этом основной запрос от "широких масс" тогда был на обеспечение стабильности и порядка. И кремлевские политтехнологи (а также БАБ и др.) хорошо отработали это запрос. Поэтому приравнивать ВВП к Гавелу не надо - это совсем не корректно.
...не стоит забывать, что порыв случился после того, как Москва умыла руки...
Кажется акцент немного смещен. Вспоминая, что из себя представлял Союз в 1989, логичнее предположить, что заявление Шеворнадзе было продиктовано тем, как разворачивались события в Восточной Европе...
в Чехии ОПГ победило?
"... он и есть наш Гавел, другой уже не придет."
.
уже пришел.
.
https://www.youtube.com/watch?v=wm6ZA52w4Tg