В 2020 году российская внешняя политика не испытывала недостатка в серьезных международных кризисах. «Черные лебеди» прилетали с завидным постоянством. Пандемия COVID-19 была лишь одним из них. Москва тем не менее справилась с новыми вызовами и даже пыталась воспользоваться, с ограниченным успехом, новыми возможностями на международной арене. Российская внешняя политика приобрела в 2020 году концептуальную завершенность после этапа творческих исканий и импровизаций «дипломатии освобождения», открывшегося в 2014 году. Обновленная Концепция внешней политики РФ, вероятно, закрепит это на доктринальном уровне.
Пандемия нарушила тщательно подготовленные внешнеполитические планы, например, приезд в Москву на празднование 75-летия Победы лидеров ведущих стран мира, включая президентов Франции, Китая и даже Дональда Трампа, а также сорвала главную внешнеполитическую инициативу Москвы – проведение саммита «большой пятерки» постоянных членов СБ ООН для обсуждения в выгодном РФ формате «новой Ялты» «коллективных начал в мировых делах», чтобы «жить дружно». После поражения Дональда Трампа на президентских выборах в США шансы провести такой саммит невысоки, но Москва надежды не теряет.
В марте-апреле ресурсы российской дипломатии работали в авральном режиме на возвращение домой граждан, оказавшихся отрезанными карантином и остановкой регулярного авиасообщения. Действия МИД РФ в кризисной ситуации заслуживают высокой оценки, учитывая, что ряд ведомств, отвечающих за борьбу с эпидемией, возвращение сограждан изначально не приветствовали и потребовалось вмешательство с самого верха.
Год начался с острого кризиса на Ближнем Востоке в результате ликвидации американцами высокопоставленного иранского генерала Касема Сулеймани, но большой войны, к счастью, не случилось. В конце февраля Россия и Турция оказались на грани прямого военного столкновения в сирийском Идлибе – из-за наступления сирийской армии и авиаудара сирийских (по данным Анкары – российских) ВВС по турецкому военному конвою. Обе стороны быстро поняли, где проходят новые красные линии, а их интересы к взаимному сотрудничеству по широкому спектру тем перевесили тактические разногласия в Сирии.
В марте начавшиеся по всему миру COVID-карантины, развал сделки с ОПЕК и ценовая война Саудовской Аравии против нефтяных компаний России и США обрушили мировые цены на нефть до символических значений, и перед Москвой замаячили угрожающие экономические перспективы. В эти тяжелые дни сработала личная телефонная дипломатия Путина и Трампа в поисках «большой сделки», которая была найдена в формате ОПЕК-плюс, позволившей скоординированно сократить объемы добычи нефти, стабилизировать цены, а для России еще и избежать блокирующих американских санкций в отношении «Роснефти» за проекты в Венесуэле и поддержку режима Мадуро («Роснефть» оперативно избавилась от всех венесуэльских проектов, Мадуро до сих пор при власти).
В условиях глобальной пандемии Москва смогла увидеть и новые внешнеполитические возможности – была предпринята попытка «обнуления экономических санкций» перед лицом общей угрозы. Россия продвигала этот подход на саммите G20. Правда, США заблокировали нашу инициативу на Генассамблее ООН и не заметили призыв зампреда Совета Безопасности РФ Дмитрия Медведева о «необходимости очищенных от санкций отношений с США». Несколько более заметными были акции «предложения себя в союзники» в борьбе с коронавирусом через поставки медицинского оборудования (даже в США) и десанта военных медиков в Италию и Сербию. Санкции, правда, никто не отменил. Но как старт будущих усилий гуманитарной дипломатии, теперь уже через поставки российской вакцины «Спутник-V» и других, это неплохой задел. Владимир Путин все это время демонстрировал большую личную вовлеченность в продвижение российской вакцины и налаживание тесного партнерства с другими странами по борьбе с COVID-19, что свидетельствует о внимании на самом верху к развитию российских инструментов «мягкой силы».
Вперед под руководством Великого Путина к новым Великим Победам 2021 года! Ура!
По моему автор живет в плену своего бреда. Россия по ввп с 1991 года растёт всего на 0.4% в год. Какая Ялта, какие окапывания , какой ещё нарратив? Время играет против вас « мудрые руководители партии и правительства «
Сражен! Или, что ли, физиков разоблачим как иноагентов? А то ведь они, негодяи: состояние закрытой системы стремится к хаосу. Или, может, вновь обзовем политологию продажной девкой? Там ведь тоже такое вредительское: внешняя политика - продолжение внутренней. О каких тогда успехах российской внешней политики можно говорить, если доля нищих/бедных внутри страны растет? А число дружественных России стран, особенно среди соседей, падает? ...Жаль Лаврова. Такой Жуков при Сталине. Без этого, может, и блеснул бы профессионально. Да история не знает сослаганий...
Цель одна, а результат будет прямо противоположный.
Национализация элиты неизбежно приведет опять к идолизации ею Запада, запретный плод начнет снова тучнеть, пока в очередной раз не обрушится на головы выдающих себя за великих мудрецов слабеющих мозгами дедов.
Причем кабы мозгов не было б поизначалу, последнее было б не так заметно.
“Зато у нас есть территория – самая большая в мире и с уникальными природными богатствами, а у них самое большое в мире население, обладающее к тому же уникальным трудолюбием. “
Вот только почему-то эта самая большая в мире территория, невзирая на усилия всех администраций начиная с Иван Васильевича Грозного до сих пор не заселена. 85% населения проживают в узком клине где плотность населения местами превышает плотность населения во Франции или Германии и на необъятные просторы родины переселяется исключительно в столыпинских вагонах.
C другой стороны, и у трудолюбивых соседей правительственные программы перемещения населения на север как-то не работают, при том что районы куда тщетно пытаются население переместить будут малость поуютней нашей лесотундры.
Вот и получается что на деле эта огромная территория нафиг никому не нужна.
С «уникальными природными богатствами» всё тоже не так просто.
В прошлом году Минприроды оценивало совокупную стоимость всех разведанных ресурсов с учетом угля, железа, золота, алмазов в 55,2 трлн рублей ~ 382000 рублей на рыло.
Наши уникальные природные богатства столь сказочно велики что если их все продать можно будет снабдить каждого жителя России автомобилем Лада Гранта.
Странный комментарий...
Во-первых, цитата, взятая Вами в кавычки - это выдержка вовсе не из статьи, а из моей переписки с Глебом Великановым ниже.
Во-вторых, в том посте, откуда она взята, речь шла про Россию и Китай (это у них "самое большое в мире население, обладающее к тому же уникальным трудолюбием"). И обсуждалась там как раз возможность более тесного объединения с этой страной, что в том числе могло бы способствовать и освоению слабо заселённых территорий.
В третьих, какую-то крайне странную оценку природных богатств России Вы приводите??... 55,2 трлн руб. - это 50,5% от ВВП РФ за 2019 год (109,3 трлн. руб). Если ещё учесть, что экономика России, как известно, носит ярко выраженный сырьевой характер, то выходит, что все, какие были, богатства уже вывезли... в прошлом году. Оно, конечно, странно немного, но если это вдруг и вправду так, то можно хоть порадоваться, что отныне у нас будет чистая "экономика знаний":)) (богатства-то все уже вывезены:)
А местная публика, что называется, "на голубом глазу" лайкает эти Ваши "выкладки" насчёт Лады Гранты, да ещё и обижается, что её не допускают до управления страной:):(
В общем, точно какой-то диссонанс... (когнитивный:))
Ну, это не я привожу оценку стоимости природных богатств России а Минприроды. И действительно, оно уже успело эту оценку увеличить почти вдвое
«Стоимостью этих активов признается величина дисконтированного чистого денежного потока, который может быть получен в результате добычи и реализации имеющихся запасов полезных ископаемых.
Потребность в расчетах подобного рода возникла в связи с необходимостью учитывать полезные ископаемые для целей статистики. Предыдущая оценка проводилась по итогам 2017 года. Совокупно запасы оценивались тогда в 55,2 трлн руб.»
до 93,4 триллионов рублей.
Это - почти ДВЕ Лады Гранты на душу населения.
ИМХО. диссонанс тут возникает исключительно благодаря методике расчёта такого мутного параметра как ВВП.
В любом случае это вопрос не к вашему покорному слуге а к Минприроды.
Что до «более тесного объединения наших стран» так ведь и так наблюдается полная близость между КНР и РФ, принявшей позу лобстера. Вот только «осваивать малозаселённые территории» китайцы предпочитают точечно и вахтовым методом.
Никто не желает эти территории НАСЕЛЯТЬ
«На рыло» - это крайне неуважительно.
Короче, "Россия сосредотачивается" (с). Опять. В который уже раз ...
.
И опять, в который уже раз:
"У нас тоже есть ракета,
Вашей даже лучшее,
Можем мы спалить полсвета,
Если в крайнем случае!" (с)
.
"Предотвратить "геополитическое обнуление" по сценарию перестройки".
Ага!
Типа, "позор Версаля никогда больше не повторится!" :-)!
Не самый лучший министр.
Слова Лаврова в конце это дань традиции или воспитание?
Читает всё это обнуляш и не нарадуется. Как же он всё ловко придумал. Сам не знал, но тут умный человек, Владимир Фролов, всё ему объяснил.
Владимир, поменяйте Россия на Бензоколонка, ближе к реальности будет текст.
Или Вы устраиваетесь на госслужбу? А это - сопроводительное письмо?
Перечитайте текст. Чем лично занимался обнуляш и что получилось успешно? Перетер по объемам добычи нефти! И всё! Как раньше вентиль Украине закручивал / откручивал. Бензоколонка!
Всё остальное - фантазии, из-за тяжелого синдрома самозванца, на Медузе почитайте. https://meduza.io/feature/2020/12/21/u-rossiyskih-chinovnikov-i-milliarderov-ostryy-kompleks-samozvantsev-chtoby-spravitsya-s-nim-oni-pokupayut-dissertatsii-i-stavyat-pamyatniki
"Цель – предотвратить «геополитическое обнуление» по сценарию перестройки 1980-х и последовавшей «внешнеполитической ничтожности» 1990-х в результате смены команды в Кремле."
А что, если команда в Кремле сменится, то может Перестройка новая произойти и Россия распадется?
Под сменится, наверное, понимается приход оппозиции к власти. Такое было два раза всего в России, когда оппозиция приходила к власти и власть Москвы ослабевала - когда царь отрекся и империя распалась (большевики заново собирали но уже с отдельными государствами формально объединившимися) и когда Ельцин к власти пришел и опять большая Россия распалась. Получается, оппозиция не должна прийти к власти НИКОГДА?
И надо сосредоточиться на внутренних проблемах и их решить в начале. На самом главном сосредоточиться, как следует из статьи...
>Под сменится, наверное, понимается приход оппозиции к власти
Необязательно. Новый преемник пересмотрит отдельные одиозные решения предшественника, заодно объявит его годы "лихими". Горбачев пересмотрел ужесточение холодной войны и вывел войска из Афгана. Брежнев заклеймил предшественника "волюнтаристом", а сам предшественник разоблачал культ личности на XX съезде. Александр II отменил крепостное право и ввел доказательный суд с адвокатами, чего категорически отказывался делать его реакционный отец. И так далее, и тому подобное.
Преемник Путина (а он все же не бессмертен) как нефиг делать пересмотрит его наследие и свалит на него всех собак, если надо будет. Скажет, что предыдущие годы были коррумпированы, а ссора с братской Украиной и могучим Западом - ошибка.
Так почему не получилось выбрать/назначить более лучшего Горбачева и сохранить СССР, точно так же Николая II и сохранить Российскую Империю? Как только либеральное правительство в империи к власти приходило, или царь ослабевал, следующего шага уже не было, уже после них приходила оппозиция, а империя разваливалась.
Да и как сейчас Путин власть передаст, когда всякие навальные бегают по улицам и народ баламутят, прямо как в конце СССР и Российской Империи? А власть крайне непопулярна - с каждым днем. Это, кстати, больше конец Российской империи именно напоминает. И даже соседняя Беларусь взбунтовалась. Тоже отголоски СССР какие-то и напоминает отваливающееся и бунтующее кольцо сателлитов по периметру.
Прямо классика, цитата:
"І было бы добрэ у нашом краю. Но на нашае безгалоўе ў суседзцтве з намі жыў маскоўскі Цар. У яго, Дзецюкі, з роду не было ніякой вольнасці, ніхто нават не быў жыцця пэўны.
Для таго то Цар маскоўскі вельмі збаяўся, каб народ яго угледзеўшы нашу вольнасць не стаў бунтавацца і не выгнаў Цароў сваіх"
__
А публика ждет и взывает к царю, где же наши геополитические подвиги и победы? Почему царь такой неактивный и спрятался в бункере? А рейтинг среди молодежи вождя резко снизился, аж в два раза за год. Да и вообще все напоминает ситуацию в Беларуси, только запаздывающую.
__
И вот на это на все нам Фролов отвечает статьей, что это все хитрый и продуманный путинский, и не только, план, а на постсоветском пространстве сплошные успехи.
__
Вообще Путина называют, даже его враги и противники, отличным тактиком. И еще версия, что у него психотип такой - консерватора. Но все это гораздо прозаичнее, на мой взгляд. Он просто профессиональный спортсмен, и там на уровне опыта, особенно в его спорте, вдалбливались простые истины и правила, что если ты побеждаешь, ни в коем случае нельзя менять тактику и делать "лучше", иначе можешь проиграть. А вот если проигрываешь - надо рисковать и что-то менять. Но обычно на личном опыте убеждаешься, что чтобы выиграть нужно просто ничего не делать и не придумывать, а ждать пока противник сам совершит ошибки.
Так вот пауза что-то совсем затянулась. И теперь это называют каким-то планом и осознанной и продуманной стратегией. Путин наблюдает и наблюдает, а вокруг все хуже и хуже. В такие моменты надо резко тактику менять, а не просто блаженно наблюдать и смотреть, как у кого-то другого очки набираются. Но если рискнешь - можешь и проиграть неожиданно.
Вот так бы я пересказал эту статью в нескольких предложениях...
"Цель – предотвратить «геополитическое обнуление» по сценарию перестройки 1980-х и последовавшей «внешнеполитической ничтожности» 1990-х"
Очень хорошо сказано. Именно такая цель.
Причём для "глубинного народа" России эта самая "внешнеполитическая ничтожность" неприемлема абсолютно, так как эти люди собственную НАЦИЮ продолжают ощущать как нечто ценное, а в благонамеренность Запада не верят ни на минуту (да и как тут в неё поверишь, если с той стороны всё время только санкциями, что называется "по всей морде", а "кроме мордобития никаких чудес"?:).
В отличие от этого либеральная интеллигенция намного более космополитична. Нация для неё - понятие в значительной мере абстрактное, чаще всего сводимое к одному лишь языку, а гражданство здесь выглядит скорее как обременение. С этой точки зрения благонамеренность Запада в отношении России уже даже и не особо важна (многие, правда, по инерции продолжают в неё верить, но не все) - главное, что там "безопаснее и лучше кормят". А уж почему это так... Да какая разница?!
"с той стороны всё время только санкциями, что называется "по всей морде", а "кроме мордобития никаких чудес"?" ---
санкциями Запад наказывает Россию просто так, беспричинно, или в результате каких-то действий российского руководства ?
Каких именно действий ?
Когда начались санкции, после каких событий - не после ли насильственного изменения европейских границ в 2014 г. случайно ?
Спокойно ответив на эти вопросы, не будет уже нужды рассуждать о предпочтениях "либеральной интеллигенции" и "глубинного народа" и прочей чухне, извините.
"санкциями Запад наказывает Россию просто так, беспричинно, или в результате каких-то действий российского руководства ?"
Ну, Слава, ну зачем отвечать так, как будто перед Вами полный идиот?:(
Конечно не беспричинно... И я здесь полностью согласен с процитированным в статье мнением Сергея Лаврова:
"Цель Запада как раз не дать нам возможность сформировать внешние благоприятные условия для внутреннего развития России. По крайне мере все, что делается для сдерживания России, преследует такую цель."
А повод может быть совершенно любым: от присоединения Крыма до трусов Навального:))
А как причину можно отличить от повода?
Интерпретации-то у каждого свои...
Интерпретации точно у каждого свои:)
Например, политики США традиционно подают Россию как "империю зла", а себя как "воинов света". Мы же и себя и их подаём, как обороняющих свои шкурные интересы. Не только их, но и себя - вот цитата Лаврова о том, что нам нужно: "создать внешние благоприятные условия для внутреннего развития России". Это вполне шкурный интерес. Воинами света представлялось ранее руководство СССР, а мы давно уже нет.
А дальше никаких формальных методов, чтобы определить, чья картинка более соответствует истине, разумеется, нет - выбирайте сами, какой вариант лично Вам кажется более правдоподобным:)) (первое, конечно, романтичнее слегка выглядит - почти как "Звёздные войны", но второе, на мой взгляд, всё же правдоподобнее:))
А далее уже смотрите, что укладывается в выбранную Вами картину мира, как ПРИЧИНА, а что - лишь как ПОВОД:)
Когда-то я ездил на поездах (далеко, из Питера аж в Сибирь), да ещё ради экономии и в плацкарте. Как я это называл - был "близок к народу". К тому самому, глубинному. И вот как-то раз соседка - симпатичная такая бабушка, божий одуванчик - вдруг и говорит: а чего мы с этими американцами разговариваем - сбросить на них атомную бомбу, да и дело с концом. Я, конечно, с этой бабушкой в разговор не вступал - ещё не хватало - а про себя задумался: вот ведь она, наверно, добрая такая женщина, внуков своих любит, небось и в бога верит. И ей даже в голову не пришло, что она предлагает ни за что ни про что убить несчётное число ни в чём не виноватых мужчин, женщин, детей, стариков, белых, чёрных... Глубинный народ, да.
В не была ли эта бабушка жената на том дедушке, который бросил гранату сельсовету в окно? 🤔
Алексей, ну что уж Вы так повелись-то? Бабушки, они знаете, чего только не ляпнут иногда в сердцах:))
А я Вам другой пример приведу... Мне тут как-то пришло в голову задать некий иезуитский вопрос некоторым представительницам "глубинного народа". Вопрос вот какой: представьте себе, что Вы верховный главнокомандующий, и получаете информацию, что с Запада выпущены ракеты в нашу сторону. Перехватить мы их не можем, короче, ещё минут двадцать и всё кончено... Но у Вас есть возможность нажать на кнопку и нанести ответный удар...
Нет, говорят, не будем нажимать...
Ну, Геннадий, это какие-то Вам святые "представительницы глубинного народа" попались. А как же "Нация" и ее абсолютная ценность для этого самого "глубинного народа"? Вы ж сами об этом написали? Или всё это был сарказм!?
-
Короче, что-то я совсем растерялся... 😊
Нет, Алексей, это совсем не был сарказм. И, разумеется, Нация имеет абсолютную ценность... Однако Жизнь на планете имеет ценность ещё бОльшую и эти представительницы (которые, кстати, ни разу не святые:) очень хорошо это понимают... А Нация, кстати, вполне ведь может и возродиться:))
Только я вот смотрю на наши с Вами лайки/дизлайки и, сдаётся мне, что нация бабушек-бомбометательниц здешней публике всё же как-то больше по душе, чем всякие там святые:):(
Геннадий, я так и не понял, что Вы хотели донести. Поправки - хорошо, Запад - плохо?
Если это всё, зачем так долго и много писать. Просто напишите, когда ориентируетесь по времени на то, что поправки заработают. И всё вокруг расцветёт. А что касается Запада - да шут с ним. Пусть живёт своей жизнью. С поправками мы обезопасили себя.
Глеб, я нигде не сказал, что поправки - это хорошо. Более того, я даже не сказал, что Запад - это плохо:)) Хотя то, что Запад не есть то, к чему следует стремиться, для меня как-то самоочевидно. Почему?
Ну, вот смотрите, Вы здесь на Рипаблике никак не относитесь к числу бездумных комментаторов, для которых всё, что справа - хорошо, всё, что слева - плохо, или наоборот. Тем не менее, даже Вы жалуетесь, что комментарий выше слишком длинный (хотя в нём всего 136 слов - меньше тысячи знаков, считая с пробелами:), а хорошо бы, мол, как-нибудь покороче, типа: поправки - хорошо, Запад - плохо:))
Но для меня, например, жизнь, состоящая просто из потока лайков-дизлайков в ответ на простейшие логические предикаты, упакованные в 140 символов, вообще ни разу не интересна:(
Даже если украсить её вкусной едой и модными кроссовками:):(
Геннадий, основная моя жалоба в том, что я не понял чего Вы хотели донести. Вы набросали несколько фактов на вентилятор. (Это нормально, я иногда так делаю сам.) Есть поправки, есть глубинный народ, есть либералы, есть запад. И у этого каждого субъекта свои взгляды. И это понятно. Вы выступаете за что-то одно из этого, как за самое лучшее? Ну, или вернее за одно на фоне поправок?
Вот моё реальное мнение, что Вы как раз перечислили всё правильно. И Вам осталось додумать что и кто мешает всему этому зоопарку жить в мире. Добавлю к этой задаче ещё вводные от известных социологов и экономистов.
Первое препятствие для объединение зоопарков, это само понятие государство. Оно является бенефициаром разделения населений планеты на друзей и врагов. Ни одному государству не выгодно объединяться просто так. С этим сделать ничего нельзя, такова парадигма во всём Мире. Второе препятствие - это неэффективная политическая система, как надстройка эффективной экономики «не для всех». У нас в России обе проблемы. И государство, формирующее врагов на ровном месте и оно же государство, построившее политику в угоду добывающей, в смысле ресурсов, и при этом убывающей, в смысле возможности высокого дохода для населения, экономики.
Вот всё условие задачи.
А жить мы будем лучше, и Вы тут правы, когда достигнем некого уровня объединения. Так и напишите, как и что может объединить хотяб глубинный народ с либералами.
Простое набрасывание фактов, а потом придирки к отдельным словам, иногда до ругани, приравнивает нас к бабкам на скамейке. В принципе и в этом есть положительный эффект. Хоть семечек погрызёшь.
Глеб, поправки здесь вообще ни при чём. Мне лично они не понравились лишь в пункте о запрете занимать высший пост людям, у которых КОГДА-ЛИБО было иное гражданство. А в том, что касается президентских сроков, я бы вообще снял какие-либо ограничения, иначе непонятно, почему при парламентской форме правления (где премьер избирается всего лишь парламентом!) можно сидеть без ограничений, а при президентской (где президент избирается всем народом) нельзя. А так, как сейчас, на все эти хороводы вокруг президентских сроков затрачивается огромное количество усилий и денег.
Государствам невыгодно объединяться не потому, что бюрократы против - бюрократам в объединённом Евросоюзе, пожалуй, ещё лучше живётся. Объединяться невыгодно экономикам, так как никакого паритета при существующих принципах собственности и кредитования на самом деле нет и быть не может. Вы подумайте сами, от развивающихся стран требуют, чтобы они были святее Папы Римского, соблюдали все правила ведения бизнеса, обеспечивали инвестиционный климат, исправно платили проценты по долгам... Но позвольте, инвестиционный климат для кого? Проценты кому, за какие средства?? За те самые, что ранее были извлечены кредиторами из вашей же экономики посредством простого грабежа или за счёт торговли наркотиками (опиумные войны)?
Понимаете, мировая валютно-финансовая система устроена внутри как некое казино. Работает оно по правилам, установленным устроителями этого казино (западными странами). Но скажите мне, Вы когда-нибудь видели проигравшееся казино? Нет, не видели, потому что владелец же не идиот и всегда установит такие правила, что при любом развитии событий он останется в выигрыше. Не знаю, как Вы, а я в казино не хожу:))
Начнём с конца. Мне казино по боку. Я не испытываю эмоций в этом заведении. И в связи с этим не вижу никаких мотиваций ходить туда по личной инициативе.
Далее, Геннадий, Вы много указали правильного. Нельзя быть послушными с Западом. Но всё равно с ним нужно объедениться.
И на вопросы объединения считаю, что Вы, Геннадий не ответили. Но ход Ваших мыслей мне понятен и с большего я его поддерживаю. Думайте, пожалуйста, дальше что делать. Так как обычным гражданам нужен мир в мире и эмоциональный покой внутри страны. Всё это достигается путём объединений. А лучше и устойчивее работает, когда объединяются даже противоположности. Жду мысли по рецептам таких союзов.
"Жду мысли по рецептам таких союзов"
Сами напросились...
"Да не обидятся на меня Латинская Америка (уж больно она далеко и ей, скорее, все же придется разбираться с "Вашингтонским обкомом") и Африка (дойдет и до нее черед, но, наверное, не в этом столетии... как бы ни была мила моему слуху африканская музыка:)). Но сейчас... Китай и прежде всего Китай!...
У любой нации есть всего три ресурса: территория, население и язык (шире – культура). Язык и культура тут предстают даже более широко – по сути дела это ОБРАЗ ЖИЗНИ. Именно этот образ жизни ОЦЕНИВАЕТСЯ всеми соседями! И если он привлекает их, то все, исходящее оттуда, ЦЕНИТСЯ ВЫШЕ (любые производимые там товары и услуги в том числе!). Именно на этом эффекте в значительной степени выстроено благосостояние Запада. Образ жизни в данном случае играет роль брэнда, обеспечивающего благосостояние нации.
Наш же национальный брэнд соседей пока слабо привлекает, да и китайский тоже не очень. Зато у нас есть территория – самая большая в мире и с уникальными природными богатствами, а у них самое большое в мире население, обладающее к тому же уникальным трудолюбием. Напрашивается мысль, что нам бы следовало попытаться ВМЕСТЕ создать некий новый и привлекательный! образ жизни, новую модель взаимодействия, новый СОВМЕСТНЫЙ БРЭНД! и... цены бы нам не было на мировом рынке:)
Если попытаться как-то осмыслить это концептуально, то прообразом подобного союза вполне мог бы стать знаменитый китайский символ Инь-Ян. В нем, как известно, белый цвет символизирует мужское начало, творчество, логическое мышление (думаю, все согласятся, что это скорее Россия:)), а черный цвет – женское, охранительное начало, образное мышление (а вот это уже явно Китай:), их конфуцианство глубоко охранительно, а иероглифы – те же образы).
Если же пытаться подойти к вопросу экономически, то на первых порах это могло бы быть просто создание экономического сообщества, а дальше посмотрим...
Будут, конечно, вопли о том, что мы продаем свою страну за пару кроссовок, отдаем Сибирь на растерзание и т.п. Не знаю как вы, а я лично не боюсь китайцев. Они великолепно ассимилируются (а уж корейцы – те и вообще почти как русские:)). Да, вероятно, наши девушки будут даже и замуж за китайцев время от времени выходить (там у них, как известно, девушки в дефиците), и даже детей им рожать будут. Но зато они хоть БУДУТ РОЖАТЬ! (а ребенок-то всегда к матери ближе, это даже и евреи понимают:), да и говорить он будет по-русски, потому что так всё-таки полегче:))."
Если что, это было написано лет 8 назад, то есть ещё до 2014 года и до "разворота на Восток".
Геннадий, понравился ресурс с территорией. Её надо осваивать. А значит разрешать людям больше. Требовать с них меньше. Создать 3-4 основных правила жизни. И дать жить. Дать жить не только нашим, но и эмигрантам. По принципу США (гимн, язык, экзамен). Хочешь всё быстрее - отслужи по контракту. Или проживи осёдло около 10 лет в радиусе не далее 10км (пока фигурально) От новой высокоскоростной магистрали, которая должна будет построена вдоль всей России. От Смоленска до Владивостока.
Границу сделать более прозрачной с точки зрения визовой политики. Наметить страны, которые пускать без визы, а только с контролем на границе. И страны с безвиз для молодёжи. Дать возможность тем кто учит Русский язык иметь возможность беспрепятственного въезда.
В общем получается, что мы копируем действия США (самой эффективной экономики). И немного дополняем своего для ускорения развития территорий.
Далее про Китай. Хотят китайцы - пусть тоже приезжают и остаются. Я таких уже видел и знаю. Акцента даже практически нет у людей. Жёны наши. Ничем не отличаются от русских, кроме что разве более осторожные. Ну это может я таких встречал. Не знаю. А вот государственность Китая нам ни к чему. И мы ей не сдались. Ни одного доллара нам просто так Китай не даст. А не просто так - так это здоровое экономическое сотрудничество между равными партнёрами. Стулья -деньги/ деньги - стулья.
Теперь Геннадий надо как-то объедениться с технологиями и хотяб немножко с финансами. А то одна высокоскоростная дорога через всю Россию это сложнейший технический, технологический проект. Потребующий и новых взглядов, подкреплённых технологиями и финансов. А не построим дорогу сейчас здесь в комментариях, так и людей не расселим грамотно. Территории не разовьём. Все предыдущие комментарии тогда зря будут написаны. )
Вот чтобы предыдущие комментарии были не зря написаны, для этого как раз и нужно объединяться с Китаем:))
То, что Вы выше изложили (безвизовый режим, знание языка, ускоренное гражданство - за 5-10 лет) - это и так сейчас есть со всеми странами СНГ, кроме Грузии (но включая Украину, кстати). А дорога Ваша - это точно Китай, и никаких других ни технологий, ни финансов здесь не нужно. Можете посмотреть, кстати, как китайцы строят:
https://www.youtube.com/watch?v=MaThbKOh_LY
Надеюсь, вопросы со строительством отпали?:)
Для СНГ гражданство сразу нужно давать.
Ничего из того что я предложил - нет. Особенно в части языка. И большую часть мер я предлагал для стран вне СНГ.
По объединению с другими странами я больше предполагал смену риторики взаимных обвинений на риторику взаимодействия, исходя из экономических интересов России в первую очередь в высокотехнологичных проектах. С любыми заинтересованными странами. Просто так на уровне попрошайничества объединяться нет смысла. А с разницей Китайской доли ВВП и нашей 17% и 3% паритетное экономическое обьединение вряд ли возможно. (Если считаете, что ошибаюсь, то сообщите мотивацию Китая). А другого нам не нужно. Мы Родиной не торгуем.
Строить всяческие дороги должны наши компании. А вот возможные поезда нового типа можно строить на сотрудничестве. Где 70% наши технологии и материалы. Пока не доведём до такого уровня, не строим и ведём переговоры. Здесь спешка ни к чему. Нам нужен качественный рывок и мотивация партнёров на более обширное сотрудничество.
Геннадий, в принципе уже интересно порассуждали. Наметили ресурсы по самому заселению пустующих территорий, совместив с коммуникациями и транспортом. В транспорт можно включить лёгкую лётную технику и автомобили. А вот Китай/неКитай - нам роли не играет. Не увидел у Вас убедительных аргументов, чтобы во главу угла развития России ставить тесное экономическое взаимодействие только с какой-то отдельно взятой страной. Будем взаимодействовать с теми, кто готов больше открыться.
Методики по миграционной политике мы с Вами взяли из США. В Китае их нет. А у нас они хоть и развились, но выглядят не доделанными.
Глеб, во-первых, я не считаю, что ноосферу можно коммерциализировать, а значит любые технологии и так называемые права интеллектуальной собственности не могут никому принадлежать - это достояние всего человечества. А вот на что права собственности могут распространяться - это природные ресурсы и труд.
Во-вторых, мне не очень понятно, что Вы имеете в виду под экономически паритетным объединением? (В Евросоюз, кстати, очень разные по масштабам экономики входят). Объединение должно быть ПОЛИТИЧЕСКИ паритетным. Но в любом случае ВВП - это лишь "кинетическая энергия" государства, а есть ещё и потенциальная!
Ну и, в-третьих, мне не нравится, как Вы собираетесь объединяться, как-то это у Вас больше на поглощение похоже. Никто из стоящих партнёров на таких основах объединяться не будет...
И последнее... Родиной я тоже не торгую. Но имейте в виду, что и все кандидаты на объединение своей родиной тоже не торгуют.
Геннадий, чувствуется у Вас усталость. У меня наверное тоже. Про Китай Вы не ответили.
Про ноосферу уже я не понял. Ну это ладно.
-
Про экономику и паритетное обьединение: уровень зарплат в Болгарии никогда не достигнет уровня зарплат в Германии. Просто немецким инженерам не интересно будет работать. В Евросоюзе из бывших слабоватых экономик будет паритет только у самостоятельных игроков. Венгрия и Польша. Евросоюзу не возможно создать точки высоких зарплат по всей территории. Как это можно сделать в США. Языковой барьер мешает. Не поедет немец жить в Грецию. И немец будет возмущён, если его зарплату просто заберут и передадут в Португалию.
-
Что касается нас, то мы должны выработать несколько интересных проектов и добиваться заинтересованности и открытого взаимодействия по технологиям на их основе. Надо стараться.
-
Про Родину и то что Вы тоже не торгуете - я не понял. Вообще.
Ранее я имел ввиду то, что мы не должны за бесценок продавать не обработанные ресурсы лишь бы нам сейчас поиметь хоть что-нибудь. Как это работает на данный момент времени. Должна быть другая цель. Цель выйти на обладание максимальным количеством технологий. И здесь по поводу «их» торговли Родиной: понятно что мы не дождёмся продажи какого-нибудь Майкрософта или Теслы. Но более мелкие компании могут быть не менее привлекательны. И с ними и надо работать.
-
Геннадий, можете уже перестать писать. ) Потому как беглое и не очень осознанное чтение, игнорирование ответов, приводит Вас и меня к некому не пониманию. А мне было интересно как раз придти к пониманию. Мы шли хорошо, но теперь я чувствую нам пора отдохнуть. ))
ОК, Глеб, вот смотрите, Вы хотите развить несколько больших, интересных проектов и в процессе их выполнения выйти на обладание некими ключевыми технологиями. Вы полагаете, это и есть тот "Золотой ключик", который откроет России светлое будущее. Но я так не считаю. На мой взгляд, дело вовсе не в технологиях. Мы можем сколько угодно их развивать, но на этом пути эффекта не будет. Вы же видите, что происходит с той же самой вакциной Спутник V. Это высокие технологии, и она точно ничем не хуже Пфайзера или Модерны. Но при этом мы ничего существенного на ней не заработаем. Они - да, и много, а мы - почти ничего. В основном раздадим ноу-хау по дружественным странам, причём по очень умеренным ценам (я даже больше Вам скажу - именно так и надо в данном случае поступить:)).
Почему так? В чём разница? А разница в том, что они держатся за свою "интеллектуальную собственность" зубами и когтями, держатся всегда и во всём! И точно так же они держатся за свой накопленный капитал. Вы когда-нибудь слышали, чтобы ЕС или США кому-нибудь списали долги? Вот и я тоже не слышал. Мы же, кому только не списывали. И за знания, изобретения свои мы не держимся. Любой человек, которого мы вырастили и вложили ему в голову, свободно уезжает туда и собственником тех знаний, что у него в голове, вкупе со всеми его будущими изобретениями тут же становится кто-то из его тамошних работодателей. Фактически они сформировали экономику знаний и капитала, где во главе угла стоят такие человеческие качества, как жадность и лень. И нам их на этой почве никогда не одолеть, потому что, если с ленью у нас всё в порядке, то жадности русским хронически недостаёт. Вы посмотрите, кто торгует на рынках и Вам сразу всё станет понятно. Я не говорю, что они плохие, а мы хорошие, боже упаси, но это именно так: РУССКИЕ - НАЦИЯ ЩЕДРАЯ! Причём как в материальном плане, так и интеллектуально.
Теперь о мотивации Китая... У них тоже есть проблемы - им не хватает лени:) Слишком любят трудиться. Вы когда-нибудь слышали о каких-нибудь наёмных гастарбайтерах в Китае? Вот и я тоже не слышал. Опять же, я не говорю, что это хорошо, а лень - это плохо. Вовсе нет - просто уж так сложилось.
И получается, что одолеть западную экономическую модель, которая базируется на жадности и лени, не сможем ни мы, ни они. Единственный же путь - ПОМЕНЯТЬ САМУ МОДЕЛЬ, выстроив новую "экономику" на основе ЩЕДРОСТИ и ТРУДОЛЮБИЯ. И сделать это мы можем только вместе, так как каждый в отдельности обладает лишь одним качеством из двух, а также в силу объёмов потенциальной и кинетической энергии у каждой из двух экономик. Вместе же они как раз создают необходимую критическую массу, чтобы как-то повлиять на сложившийся миропорядок.
Геннадий, даже если грести всех западных изобретателей под одну гребёнку и называть их интерес к развитию жадностью, то всё равно за последнюю тысячу лет общество не придумало других моделей развития. И об этом не я говорю. А экономисты и социологи. Даже социализм это одна из ветвей экономического развития взглядов политолога-экономиста Дэвида Рикардо, сколотившего состояние на спекуляциях.
Человек несовершенен. И просто так он делать ничего не готов. Должна быть мотивация. Самореализоваться или добиться финансовой независимости, а может всё вместе это хорошие мотивационные предпосылки.
Так что, Геннадий, чтобы поменять тысячелетнюю экономическую модель, Вам нужно создать нового человека с новыми мотивациями. Если таковые мотивации придумаете - пишите. Я обязательно прочту.
А трудолюбие и щедрость к мотивациям не относиться. Ну типа я хочу просто работать и даже спасибо не надо. Но другим я буду всё своё раздавать и говорить спасибо. В конце концов такой человек обнищает и телом и духом. А общество никуда не продвинется. Потому как самые светлые и бескорыстные умы останутся без каких-либо ресурсов.
ОК, Глеб, я понимаю, что мне Вас не переубедить, но в завершение хочу просто сказать пару слов...
Я вовсе не пытаюсь ликвидировать вообще такие экономические мотивации, как зависть, жадность и лень. Я считаю, что они отлично себя показали в мире материального производства и сохранят там своё место. Но у нас сейчас наступает совсем другая эпоха. Материальное производство будет требовать всё меньше и меньше нашего внимания, а всё больше и больше мы будем обращаться к таким областям, как чистая наука, творчество и т.п. Именно это называется словом ноосфера. И вот там, по моему мнению, жадность и лень уже не являются продуктивными драйверами. Мы вот с Вами сидим сейчас на Рипаблике и пикируемся друг с другом, хотя никто нам за это ни копейки денег не платит, нам просто интересно. Однако в интернете есть и другое течение, где всё как раз держится на коммерциализации человеческого внимания. Стоит сделать шаг в сторону и Вы тут же "наступите" на какое-нибудь СМИ2 или ещё на какое-то такое же говно:( При этом доминирующим трендом является именно этот поток, а вовсе никакой не Рипаблик, не Медуза, не ТВ Культура, и даже не "Моя Планета". Именно поэтому я там выше говорил, что ноосфера не может и не должна быть коммерциализована. И именно для этих областей активности необходимо изыскивать новые драйверы и изобретать новую экономику.
Геннадий, у Вас чистые помыслы. И это, на мой взгляд, очень хорошо. И спасибо за диалоги. Они мне лично в чём-то помогли.
Допишу напоследок от себя)).
Нам здесь в России до ноосферы очень далеко. Достаточное количество людей питается плохо. Жить негде. До сих пор бараки стоят. И поэтому сначала хоть чуть-чуть требуется поменять физику окружающей действительности. Надо чтобы человек тактильно прикасался с цивилизацией. И тогда можно обсуждать ноосферу. А пока с цивилизацией в полном смысле слова в нашей стране соприкасаются единицы процентов от всего населения. И цивилизация ко всем без исключения может придти (для дальнейших трансформаций, хоть в ноосферу) только на почве, как Вы выражаетесь, жадности. ))
Я ничего не имею против жадности, Глеб. И люди в бараках, конечно же, жить не должны. Однако не надо забывать, что туда, где всё залито деньгами, никакая ноосфера уже не доходит:))
Геннадий, мы начинаем новый диспут. ))) Вот ничего не напишу сейчас. ))
Встречаемся дальше на полях обсуждения векторов движения для нашей страны. 😎🤝😎
На сколько, конечно, мне будет позволять время. )
Взаимно:))
Приятно было пообщаться:))
Да, западный "глубинный народ" - хам абсолютный. Ему в морду плюнь, он - в драку лезет!
Игорь, а можно примеры, где мы западным странам в морду плюём?
Правильно Заманский так и надо - истинно по Путински - прикинуться столбиком и нагло спрашивать "Где доказательства, где?" 🙆♂️😂🤣😄
Бесполезный диспут о "курице и яйце".
Понимаю вас - "они же негров линчуют и расширяют НАТО..."
Нет, не понимаете:))
Не в том дело, что они негров линчуют, а в том, что они их то линчуют, то вдруг принимаются ботинки им целовать:) Но при этом всё время хотят, чтобы окружающие всё время смотрели им в рот, откуда якобы исходит истина в последней инстанции:))
Почитал ваш длинный пост в беседе с Глебом и понял, что Вы имеете (или делаете вид, что имеете) абсолютно примитивное представление о демократических процедурах.
Цитата: "....непонятно, почему при парламентской форме правления (где премьер избирается всего лишь парламентом!) можно сидеть без ограничений, а при президентской (где президент избирается всем народом) нельзя." Конец цитаты.
Вот поэтому вам и кажется, что они "... всё время хотят, чтобы окружающие всё время смотрели им в рот, откуда якобы исходит истина в последней инстанции:))".
Нет нигде идеального общества, не идеален и "запад", но он и с нами, и без нас развивается, а мы, как только против него начинаем "играть", летим в пропасть. Не все, конечно, некоторая часть - в шоколаде, но огромное большинство населения нищает, а страна в целом деградирует.
Игорь, возможно, у меня очень и очень смутное представление о демократических процедурах, но мне точно не кажется, что демонстрируемая нам сейчас на примере США модель демократического управления сколько-нибудь оптимальна. Ну, посудите сами: сначала избирается один президент большинством в 1-2%, начинает проводить свою политику, разрывая все соглашения предыдущего при активом противодействии Конгресса; далее избирается другой президент, тоже большинством в 1-2%, и тоже начинает проводить свою политику, также отказываясь от всего, что сделал предыдущий, и также при активном противодействии сената:))
Абсолютно неважно в данном случае, в какую сторону тянул первый и в какую тянет второй, но согласитесь, это ведь точно напоминает отсутствие какой-либо вменяемой политики вообще.
Я в отличие от Вас отлично помню жизнь при СССР, когда мы всё время играли против запада и, тем не менее, развивались (в том числе и в техническом отношении). Эта жизнь отнюдь не была идеальной, однако я ещё помню, как заходил в гости к соседям, а также пел хором с сослуживцами, сидя за праздничным столом. Последние лет 20 я такого уже не помню, а аналогичные форматы в западном исполнении, увы, всем хороши, но безжизненны...
В плане развития, конечно, всё зависит от того, что понимать под словом "развивается". Если мы понимаем под этим накопление каких-то материальных благ, или разработку новых гаджетов, то, разумеется, мы уступаем западу. Но если посмотреть, как развиваются ЛЮДИ, ЛИЧНОСТИ, то мне совершенно не хотелось бы, чтобы мои потомки следовали тем путём, по которому идут западные страны (там сегодня статья про зумеров вышла и первым к ней идёт комментарий Семёна Алексова, так вот я абсолютно с ним согласен).
"Я в отличие от Вас отлично помню жизнь при СССР..."
В 1991-м году, когда СССР юридически прекратил существование, мне было 35 лет.
Склерозом (тьфу-тьфу-тьфу) не страдаю, а ностальгия бывает, но только по ушедшим в мир иной друзьям, но никак не по поводу образа жизни, вполне, кстати, материально благополучному.
И тем ужаснее видеть теперь, до чего "развились" советские люди, которые привели к власти преступников и не имеют потенции от этих мерзавцев избавиться, даже при абсолютно демонстративно не скрываемом ими презрении к населению.
ОК, значит мы почти ровесники:)) (мне было 40 в 1991-м)
Я тоже не особо жалуюсь на ностальгию, а также вполне комфортно общаюсь и с поколением X, и с поколением Y (с поколением Z уже сложнее, но тоже пока получается). Также вполне понимаю Ваше негодование, однако это всё эмоции. Если же посмотреть на всё это отстранённо, то следует признать, что одним из самых известных и самых влиятельных коррупционерах в истории России был... Александр Данилович Меншиков:) В то же время он был одним из деятелей, оставивших в этой истории наиболее глубокий след... и не самый плохой ведь след, кстати...
Нет, не могу удержаться. Извините, Геннадий, следовало промолчать. Но уж очень аппетитный пас Вы мне подбросили.
-
Это по поводу Вашего первого абзаца - насчет американских избирательных процедур и так далее.
-
Сидят двое приятелей на скрипучей скамеечке, у подножия холма. Скамеечка неудобная, испачканная. На улице холодно. Наверху, на холме этом, дом стоит. Один приятель другому и говорит: ну и что хорошего в этом доме? Этажей всего два, окна какой-то странной формы, мы таких и не видели никогда. Дорога к дому кривая какая-то. Нет уж, будем тут сидеть. Дождик пойдет, скамеечку помоет, а мы тут где-нибудь под деревом переждём. И опять будем сидеть...
-
Вот и мы с Вами так же. Переждём плохие времена и опять как-нибудь будем... 😊
Как лирично:))
Алексей, я там выше только что большой пост Глебу Великанову отправил - почитайте... насчёт "скамеечки":))
Ну, и ещё можете вот это посмотреть - это тоже на архитектурные темы:))
https://www.youtube.com/watch?v=MaThbKOh_LY
Да я уж почитал Вашу переписку с Г.Великановым. Честно говоря, Ваши аргументы мне совершенно не кажутся убедительными...
Аргументы - ладно, а видео про Ухань как Вам?
Кстати, насчёт аргументов, Вы вместе с последним постом читали? Который был в 12:03 отправлен?
Ролик про Ухань я видел, по большому телевизору и в HD. Чуть с дивана не упал, если честно. Но это не совсем по теме.
-
А по поводу Вашего поста в 12-03 (или скорее 12-04?) - это где Вы в частности хвалите наш Спутник-V и объясняете, что он ничем не хуже Пфайзера или Модерны? Этот, что ли? Ну, я уж даже не знаю, как бы это поделикатнее спросить-то... Это Вы откуда узнали, что он ничем не хуже? Непосредственно от самих производителей? Или Вам наш президент сказал, который всегда чистую правду говорит? Или, эээ..., какая-то независимая западная тест-лаборатория, проделавшая огромное исследование с тысячами добровольцев разного возраста, а мы-то и не знали? Ну или, уж не знаю, Первый ТВ-канал? Но Вы, я надеюсь, это не смотрите... В общем, я в совершенной растерянности.
-
Короче, Геннадий, не обижайтесь, но как-то я всерьёз все это воспринимать не в силах, прошу прощения.
Я вполне Вас понимаю, Алексей... И тем страшнее мне представляется текущая ситуация:( (это я относительно степени медиа-давления)
Вы действительно ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ НЕ МОЖЕТЕ, чтобы наша вакцина вдруг оказалась лучше западной (и это совершенно безотносительно того, что здесь писала на эту тему Римма Поляк).
Теперь по поводу того, ПОЧЕМУ я так уверен в достоинствах нашей вакцины...
Знаете, я ведь тоже работаю всю жизнь в сфере "высоких технологий", Последние 30 лет занимаюсь банковскими программными системами, причём мне довелось поработать и в российской, и в английской, а теперь вот в белорусской компаниях... Всё это время я наблюдал этот рынок в динамике и, что называется, изнутри...
И знаете, как бы я охарактеризовал его текущее состояние? Вы будет смеяться, но практически любая российская система в данный момент лучше, чем почти любая западная:)) Хотя всего 25 лет назад всё было ровно наоборот, но вот как-то так получилось. При этом в отличие от вакцин, на этом рынке я далеко не дилетант, а вполне уважаемый эксперт (можете полазить в интернете). И мне вовсе не нужно никаких масштабных исследований на эту тему проводить - Я ПРОСТО ЭТО ЗНАЮ:) (Любое же западное исследование на эту тему, разумеется, выдаст противоположный результат:))
Что касается моей уверенности в доброкачественности вакцины Спутник V, то, разумеется, она проистекает вовсе не из телевизора. Мне просто посчастливилось найти человека, мнению которого в этой сфере я могу полностью доверять. И он (а вернее она) сказала, что лучшей из российских вакцин является та, что разработана центром Чумакова, однако она будет готова только к лету, а до лета дотянуть Спутник V вполне сгодится:))
Ух. Ну, придётся отвечать, куда же деться... 😊
1.
Вы пишете: "Вы действительно ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ НЕ МОЖЕТЕ, чтобы наша вакцина вдруг оказалась лучше западной".
- Ну да, примерно так и есть. Моё отношение к данному вопросу проистекает вовсе не из какой-то там злобности (наоборот, я бы только радовался). Но вот смотрите:
(а) Существует ли легковая машина, которая было бы лучше американской, немецкой, шведской или японской? - Уже смешно, не правда ли?
(б) Существует ли чисто российский (собранный полностью из отечественных комплектующих) компьютер, смартфон, телевизор, аудиоусилитель? - Ха-ха.
(в) Существует ли отечественная поисковая система? - Ну да, "Яндекс". А почтовая программа? - Ну, "Mail". Будете ими пользоваться? - Сомнительно.
2. По поводу банковских программных систем. Ну, тут я судить не могу, чего не знаю, того не знаю. Но у меня есть подозрение - что наши банковские системы лучше западных именно при работе с нашими банками, так как они лучше приспособлены к национальным особенностям. Что совершенно неудивительно. И я очень сильно сомневаюсь, что аналогичные западные системы могут быть хуже наших (при работе у них, а не у нас, конечно) - это при их-то огромных возможностях и потребностях? Да не поверю!
3. Ну и насчет центра имени Гамалеи и его лекарств. Википедия пишет, о следующих препаратах, разработанных центром Гамалеи: Виферон, Кагоцел, Меглюмина акридонацетат, Пирогенал, Цитофлавин и Гам-КОВИД-Вак (Спутник V). Относительно некоторых из них в сети имеются следующие комментарии:
- Виферон: в авторитетных международных научных журналах нет публикаций, доказывающих его эффективность.
- Кагоцел: препарат не проходил строгой проверки, его эффективность не доказана и он не рекомендуется к применению, поскольку считается потенциально токсичным.
- Гам-КОВИД-Вак - известный борец со лженаукой профессор биологии американского университета Темпл Энрико Буччи (Enrico Bucci) сказал в интервью Би-би-си: «Нам не дали даже доступа к оригинальным данным исследования. То есть они оставляют за собой право отказывать в доступе к данным — это совершенно неприемлемо!»
4. При всем при том я вовсе не считаю наш народ бесталанным. Наоборот, учитывая обстоятельства, я просто изумлён тем, что в нашей стране хоть что-то умеют делать. Особенно это касается биологии, которая особенно пострадала во времена Сталина, Хрущева и остальных идиотов.
-
Но - увы - даром ничто не проходит. Мы и так страшно отстали, а нынешние времена оптимизма отнюдь не вызывают…
Алексей, Вы совершенно правы относительно автомобилей, телевизоров и смартфонов, но совершенно не правы насчёт того же Яндекса. Он мало в чём уступает Google и достаточно распространён на российском рынке. За пределы же РФ его никто никогда не выпустит и это консолидированная позиция всего западного мира, потенциал противодействия которого огромен:(
По поводу банковских систем я уже сказал, и это вовсе не следствие неадаптированности западных решений к нашим стандартам (хотя это тоже есть) - просто западные системы оказываются, с одной стороны, намного примитивнее, а с другой - там огромное наслоение всевозможных доработок, заплаток и т.п. А их "возможности" тоже не поражают воображение, например, когда моя дочка в Берлине попыталась расплатиться при помощи Apple Pay, на неё посмотрели как на идиотку и попросили наличные. Оплата же счетов в той же Великобритании может до недели проходить, и много ещё чего...
Насчёт вакцины, разумеется, Вы останетесь при своём мнении, но, читая здесь все статьи той же Риммы Поляк, я был просто возмущён уровнем предвзятости текста, который просматривался невооружённым глазом уже НА УРОВНЕ РЕЧЕВЫХ ОБОРОТОВ. То есть лексика была такая, как если бы речь шла о фальсификациях на выборах в Беларуси или об отравлении Навального, хотя писала она о совершенно отвлечённых вещах, где не уместны вообще никакие эмоции...
Впрочем, я даже готов признать на минуту, что наша вакцина вообще гроша ломаного не стоит... Но речь ведь шла о Китае, которым Вы и сами восхищаетесь в каком-то смысле (там, кстати, вакцины тоже делают, и тоже не одну - Бразилия только что закупила, но об этом информация не появляется ни на Западе, ни у нас - конкуренция, сэр:). И вопрос совершенно простой: А почему бы нам не дрейфовать на Восток вместо Запада?:)
Так мы уже довольно давно дрейфуем именно туда - подальше от Запада и поближе к Востоку. Главным образом к Северной Корее, как мне представляется.
А Вы, Геннадий, имели в виду какой Восток? Японию, Южную Корею, Китай, Тайвань, Вьетнам?
.
Ну, я понимаю - Китай, конечно. Япония, Южная Корея, Тайвань - эти все уже испорчены заимствованной у Запада "демократией", "избирательной системой" и прочей гадостью. Вьетнам - бедная страна, так что тоже не очень. Индия с Пакистаном и Бангладеш еще хуже. Остается Китай.
-
Ну, тут я должен Вас, Геннадий, огорчить - Китай, мне кажется, нам не светит. Нет, там, конечно, умеренная диктатура, никаких выборов, в этом смысле все отлично (издеваюсь). Но их выработанные веками трудовые и предпринимательские традиции (а у их правящей диктатуры - некоторый все же здравый смысл) - это не для нас. Во всяком случае, не на ближайшие 300 лет...
-
А вот КНДР - это нам как раз светит, да еще как, по-моему. Аж в глазах темнеет...
Алексей, выборы мне не нравятся вовсе не потому, что я такой ретроград и так якобы опасаюсь власти либералов. Они мне не нравятся потому, что избираемые представители далеко не бесстрастны. И если это ещё как-то годилось, когда всё общество было более или менее консолидировано и худо-бедно двигалось в одну сторону, то сейчас, когда страсти буквально рвут это общество на части, этот механизм никак не показывает себя эффективным:( На мой взгляд, будущее за прямой демократией.
Что касается конкретной страны на Дальнем Востоке, с которой я был бы не прочь объединиться, то конечно же это Китай:) В первую очередь в силу масштабов (Вьетнам тоже неплох, но маловат). Трудовые и предпринимательские традиции мне тоже не кажутся препятствием.
Цитата :
""".... Нам взаимодействие с Западом нужно не больше, чем Западу нужна Россия с нашими возможностями»."""
Это про какие такие возможности он говорит ??? Пока всё выглядит так что на всё что они способны это Навальному трусы постирать
Не, ну, можно ещё бомбой жахнуть, к примеру. Правда, без импортных комплектующих скоро ни самолеты не полетят, ни ракеты...
Тогда, раз время работает против нас, можно бомбы, пока они ещё не заржавели, прямо здесь жахнуть - всё равно миру мало не покажется!
Блин, любая, вроде бы внешнеполитическая, стратегия упирается в "бомбить Воронеж"!
Проклятые пиндосы!
""".... Нам [приближённым к нефтяной кормушке] взаимодействие с Западом нужно не больше, чем Западу нужна Россия с нашими возможностями [тратить сотни миллиардов долларов на экономические продукты Запада]»."""
Надеюсь, Мартин, Вам стало яснее.
Товарищ Великанов ну какие сотни миллиардов, не надо РФ с КНР путать.
Товарищ Мартин, спасибо, за отзывчивость. Опять приходиться расписывать логику своего размышления. Ну да ладно. Вы мой постоянный слушатель. Для Вас не лень.
Высказываниям российских политиков и показателям экономики верить не возможно. По этому попробуем просто сравнить Россию с Норвегией и наш фонд благосостояния с их фондом. Сравним это на фоне существенного превышения уровней добычи нефти в РФ. Злые языки говорят, что аж в 4 раза.
Итого в Норвегии за 20 лет 1 триллион долларов сформировался, у нас (да что у нас, пук какой-то или пшик, если хотите). Поэтому умножаем тупо 1 триллион на 4. Делим на полтора из-за нашей безолаберности и вуаля. Получаем несколько триллионов которые были украдены мошенническим путём у народонаселения Российской Федерации путём злоупотребления полномочиями и доверием. И большая часть этих денег уже работает на Западе. А не лежит в закромах Китая или работает на экспансию Китая.
A запад знает что наши триллионы давно у него?
Мартин, запад не только знает, но ещё и отдавать, сволочи, не хотят:))
А Вы, Мартин, сами себе ответите на этот вопрос, если посмотрите выступление Алексея Навального в Европарламенте. Там очень краткая и основная мысль про санкции хорошо распространяется на то, что знает Запад, и что он на основе этих знаний никак не хочет делать.