Вас предупреждали: государство начинает поход против западных социальных сетей. Хотя я, честно говоря, не предполагал, что война начнется так стремительно. Поневоле вспомнишь неумирающего Виктора Цоя: «Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро». Впрочем, закон, позволяющий «замедлять работу соцсетей» и обязующий сети «самостоятельно удалять противоправный контент» был принят еще в прошлом году – помните, «вечерний» наш Соловьев скулил и жаловался, что его не хотят смотреть на YouTube? – вот, после того и приняли, – а с 1 февраля вступил в силу.
Роскомнадзор, демонстрируя невиданное терпение, выжидал месяц и только первого марта обвинил Twitter «в злостном неисполнении требований по удалению контента». Но и после этого оставил легкомысленному сервису время, чтобы исправиться. Попытка «замедлить работу» сервиса микроблогов была предпринята только 10 марта.
То есть, по странному стечению обстоятельств, уже после того, как какие-то недобрые люди показали президенту интернет и президент, придя в ужас, поделился своими открытиями с полицейскими и с волонтерами. И после того, как депутаты, услышавшие президента, пообещали напринимать таких законов, чтоб сетям стало тошно.
Депутатов, кстати, даже немножко жалко: репрессивных законов принято уже столько, что и сейчас можно запретить употребление любых букв и знаков препинания, которые недостаточно патриотично выглядят, и отправлять в спецприемник за любой чих, способный, возможно, оскорбить ветеранов битвы на Калке. А работать-то надо, приходится изворачиваться, напрягаться, что-то изобретать.
Twitter и правда некоторое время работал медленнее, чем обычно: показывал, например, вместо картинок коричневые квадраты. А еще на некоторое время стали недоступны сайты многих российских государственных органов. В РКН тут связь отрицают, говорят – случайное совпадение, но хочется почему-то верить, что связь есть. Во-первых, это удачно дополнило бы образ борцов против свобод, во-вторых, мы ведь помним, как они «блокировали» Telegram.
arbat пишет:
«Твиттер заблокировал Raheem Kassam за то, что он показал скриншот, где виртуальное выступление Байдена смотрят 3 (три) человека, и прокомментировал, "и они говорят, за него проголосовал 81 миллион человек, я начинаю думать, за него даже 18 миллион не проголосовало", - совершив мыслепреступление "сомнение в результатах выборов".».
Если Мария Захарова против Твиттера, то я за. Очень удобно и даже стало понятно, зачем Господь создал это недоразумение с вечно грязной головой - эдакий антикамертон )
Мне твиттер не нравится, никогда не понимал этот форфмат. Но теперь думаю, может в нём все же что-то есть, раз уж Захарова его ругает?
Хорошая статья и язык изложения хороший!
Хорошая статья. Автор определённо свой человек!
Радует, что у рукожопых ничего не получиться, это вам не черную жижу из под земли качать и за рубеж продавать, тут мозги нужны.
Но хотелось бы от автора несколько рекомендаций на тему "что делать", а не "кто виноват", чтобы остановить это произвол.
Глядя на то, как в Россию приходит Софья Власьевне, невольно начинаешь искать старые песни о главном. Если главной песней считать Гимн, то он у нас уже давно советский. Когда его вернули, я окончательно понял, что впереди крутой разворот. Теперь пора поискать старые песни для наступивших новейших времен.
Вот был еще до революции сочинен Гимн рабочих
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Наша сила, наша воля, наша власть.
В бой последний, как на праздник, снаряжайтесь!
Кто не с нами — тот наш враг, тот должен пасть.
Сегодня в нем надо переделать только первую и третью строчку и изменить название, пусть будет теперь Гимн Единой России.
Единороссы в бой за Думу собирайтесь!
Наша сила, наша воля, наша власть.
Интернет чужой везде искореняйте,
Кто не с нами — тот наш враг, тот должен пасть.
Песня тем и хороша, что она не отвечает за результаты, которые будут после ее исполнения. Кто падет неизвестно, хотя профессор Преображенский в "Собачьем сердце" подозревал, что если петь песни, вместо того, чтобы заниматься полезным делом, начнется разруха.
Все, что исполняет Захарова и сонм пропагандистов на госканалах ТВ, будет, однако, разрушительней любых песен.
Чем сильнее будет разруха, тем громче народ будет петь: "Живем мы весело сегодня, а завтра будет веселей!"
Ежели таким темпом продолжится, то скоро Э. Багрицкого на музыку переложат и споют:
.
"... Враги приходили - на тот же стул
Садились и рушились в пустоту.
Их нежные кости сосала грязь.
Над ними захлопывались рвы.
И подпись на приговоре вилась
Струёй из простреленной головы ..."
.
Тем более, что это, типа, из монолога мертвого Дзержинского, явившегося поэту в его туберкулёзном мареве. Вот, будут памятник "железному Феликсу" на прежнем месте восстанавливать, и обязательно споют!
Интересный текст. Эти строки Багрицкого не читал. Он был очень хороший поэт и написал такие откровенные слова о системе, в которой жил, что становится страшно. Интересно, он это делал осознанно или получалось само собой.
Сегодня на почте, забирая "Новую газету", услышал, адрес на который посылалось письмо - Проспект Чекистов. Как-то стало не по себе.
Наберите "Багрицкий ТВС" и почитайте все стихотворение - это шедевр ужаса ((.
Это любимый прием путинососов.
Возводить исключение из правила в закон. Блокировка Трампа - это 1% целевой прозрачной блокировки, а 99% свободы слова остаётся. В РФ же решили 99% свободы слова заблокировать, а оставить 1%. И потом говорить, но 1% процент же есть свободы слова - значит свобода слова есть.
в Украине так делал Шарий. Вчера СБУ предоставило доказательства в минюст, что Партия Шарик зарегистрирована с нарушениями. Сам Шарий - предатель и преступник, ведущий пропагандисткую деятельность и 80% украинцев поддерживают СБУ. Впервые.)) В Украине по настоящему свобода слова, а запрет Шария и Медведчуковских каналов целевые оправданные санкции за нарушение как раз этой свободы слова от свободы вранья.
РФ же превращается уже нелинейно, а экспоненциально в страну-концлагерь и страну-террориста. Где диктаторская «элита» держит в заложниках своих же граждан.
Сала Украине!
.
Понятно, что в дискуссии о твиттере и свободе слова в России украинец не может не начать задвигать украинскую повестку. А вот если публикация будет про, например, НЛО? Вы тоже в комментах к ней будете гневно обличать кацапский мордор, который украл все марсианские летающие тарелки?
Поддерживаю замедление. Жалко, что не заблокировали все остальное. Если уж фашизм , так он должен быть настоящим. Больше ада! Россия не должна быть своюбодной- это не ее путь.
Вот тут я с вашим «Россия не должна быть своюбодной» согласен! Никакой свою-боды! Только мою-боду!
Россия будет моюбодной! )))
Самое главное, Леонид, чтобы Россия твоюбодной не была )))
.
Ох, рассмешили! Спасибо вам! Вам на какой адрес учебник русской грамматики выслать?
Володя, с коих пор НЕ грамматическая ошибка, а просто опечатка, стала весомым подспорьем у Вас?
Вы еще пройдитесь по национальности - это вообще убойно! По очкам и по форме носа.
Постыдились бы кривляться на какой-то херне.
Леонид, искренне приношу свои извинения. Ну ничего не могу с собой поделать, когда есть повод скаламбурить, всегда шучу. Ещё раз извините, если мой юмор был за гранью. Вот честно, никакой желания обидеть не было.
Темп скатывания взад нарастает. Скоро элитой будут считаться прямые наследники первых неандертальцев, говорящие на санскрите. Заговорят! УЖЕ становится трудно их понимать, дубинки уже в ходу на законных основаниях, дело за малым - подождать маленько!
Было бы забавно наблюдать за чиновниками высокого уровня и потешаться над той чушью, которую они самозабвенно несут. Но, у сожалению, власть у них реальная.
Можно бесконечно потешаться над неуклюжей дремучестью отечественного чиновника, но не стоит забывать, что в этом спектакле мы для них даже не зрители, а подопытные, и реши они завтра запретить нам дышать, никакого легального способа (кроме бегства) избежать мучительной участи у нас не будет. Так что, читаем ИД, улыбаемся и машем!
Кстати, а ведь на улицах насилия и наркотиков побольше чем на любом интернет сайте, и они там совсем не виртуальные, а самые что ни на есть настоящие! Чем не повод запретить россиянам, а особенно детям, выходить на улицу? А в соседней Беларуси вот, слышал, можно получить срок если соорудить снеговика с красным шарфом и морковкой, за антигосударственный пикет. А еще можно запретить россиянам пользоваться телефонной связью, ведь террористы тоже ей пользуются, например вот Навальный Кудрявцеву по телефону звонил, а мы же против терроризма и должны пресекать.
Параноика надо всё-таки освидетельствовать...а то он всю страну окончательно разнесёт
Любопытно, как будет называться российский твиттер? Российский тик-ток назвали "Ямолодец" — ну так себе, мне кажется не взлетит.
Переведут дословно: "Чирикатель"
"Назаборе"
Поправьте пожалуйста «пропагандой накркотиков». Это может оскорбить чувства наркоманов ;)
... а еще больше - владельцев котиков!!!
Вот вы меня сейчас напугали. Представьте что будет, если котики станут эвфемизмом того, что пропагандировать нельзя, и РКН запретит котиков в интернете!
И приговоры - "10 лет колонии за распространение в интернете наркотиков под видом котиков".
".. мы уронили всё. Вообще всё"©
Можно, конечно, разразиться очередной диатрабой об одновременных архаизме, жадности и цифровой недалекости стареющих российских "элит", но как-то уже и неинтересно т к очевидно. Куда интереснее наблюдать столкновение двух векторов цензурной направленности, собственно твиттерского и нашего посконного. Они идут вроде бы из разных миров, а целят оба примерно в одно и то же... Необычненькая такая коллинеарная сонаправленность... Если изобразить это в форме простой диаграммы Эйлера-Венна, что за категории окажутся на пересечении " а это можно" для обоих цензоров?
За нашим посконным стоИт государство, а за ихним буржуйским - бизнес (хочется надеяться, что конкурентный). Мне это различие кажется принципиальным, хотя внешне эти явления иногда выглядят довольно похоже.
Это так. И тут, если стоять на точке зрения, что некая цензура необходима, возникает интересная коллизия. У государства есть больше оснований претендовать на источник цензуры, из тех же соображений, что современное государство не отдает на откуп налогообложение. Если это государство демократическое, то правила цензуры худо-бедно принимаются представителями демократического б-ва, по итогам избирательной (конкурентной) борьбы, и в условиях политической (тоже конкурентной) борьбы. У псевдо-демократического государства есть только ширма легитимности. Но зато и там, и там, есть фактор универсальности (для всех) принятых правил. Понятно, что в условиях псевдо-демократии универсальность правил становится все более и более формальной, но хотя бы не дробиться на произвольные анклавы, где кто что хочет, тот и цензурирует. Легитимность цензуры от Твиттера основана только на "а. не противоречит действующему законодательству, б. моя компания, чего хочу, то и делаю". Прививка от перекосов по линии а - это армия американских юристов, по линии б - конкуренция.
А вот мне кажется, что государство здесь (как и во многих других аспектах) намного опаснее бизнеса своей безальтернативностью. Даже здоровое государство опаснее, а уж наша вертикаль власти так вообще убивает всё, к чему прикасается. Конкуренция всегда на стороне а) потребителя и б) прогресса и эволюции - в экономике, в политике, вообще во всём.
Не надо - умоляю Вас - путать божий дар с яичницей. Куда целят наши цензоры - автор статьи вполне понятно объяснил: в свободный обмен мнениями. Что касается Твиттера, то он заблокировал аккаунты людей, писавших экстремистские лозунги. Малюсенькая такая разница...
Еще как надо - и по гамбургскому счету. В таком же декларативном плане наши цензоры тоже желают запрещать экстремизм и всякую детскую порнографию. Еще не было такого цензора, чтобы не объяснял цензуру "защитой от плохого и страшного". Это поврехностное бла-бла, в нем любые цензоры едины - и каждый считает, что именно его цензура есть хорошая и нужная (а ваша - это Мордор). А по делу в Твиттере что считать "экстремизмом" решали никем не выбранные корпоративные бюрократы. В РФ что считать "экстремизмом" решает агрессивно-пассивно-нечестно, но избранная нами Дума. Поверхностно, но она выходит даже полегитимней случайных твиттеровских менеджеров. Так что где тут божий дар, я а где - яичница это еще очень даже не очевидно. По мне так оба вектора чисто на букву "г".
По второму моменту, перспективному, соглашусь с т. Врунгелем - цензорские претензии Твиттера решать что есть "экстремизм", а что не есть, скорее всего подправит конкуренция - и юристы, их в Америке немало. Цензорские претензии наших товарищей подправить будет некому т. к. политической конкуренции не имеется, и "народ и без нас вас всегда выбирает".
А Вам не кажется, что ставить "на одну доску" частную компанию (Твиттер) и государство (РФ) как-то в данном случае... хм... несколько глуповато (прошу меня ради бога извинить)?
Ну вот как бы это объяснить попонятнее. Вот, допустим, у меня дома стоит телевизор, но телеканалы ОРТ и НТВ запрещены. Знакомым я так и говорю - запрещены домашней цензурой. Имею право? - Имею, мне кажется. Причем я вовсе не обязан ни перед кем оправдываться, по какому такому праву я не желаю видеть у себя дома эти каналы. А вот государство российское, не желающее видеть у себя, допустим, "Дождь" в списке основных телеканалов, такого права не имеет и должно было бы объясняться с судебными инстанциями по этому поводу (смешно, не так ли?).
>Знакомым я так и говорю - запрещены домашней цензурой
Стало быть, цензура - она и есть цензура. Возможно, вы и имеете право вводить цензуру, я не собираюсь сейчас это обсуждать. На что вы права в этом случае точно не имеете - выступать за свободу слова у других. Поскольку это выглядит (и является) лицемерием
Осталось выяснить, что такое "экстремистские лозунги". Те, кто их пишет, полагаю, вовсе не считают их экстремистскими. А определить, что следует считать экстремизмом, можно только в порядке "свободного обмена мнениями". Поэтому разницы и в самом деле практически не видно. Конечно, когда нас запрещают - это цензура, но если мы - это просто борьба с экстремизмом. Мы ведь за всё хорошее, а они - прислужники Зла, как нас можно сравнивать
Интересно, а если кто-то (допустим в том же Твиттере) станет призывать "резать головы неверным" и его за это заблокируют - Вы тоже будете считать это недопустимым актом цензуры? Этот самый, написавший такое, тоже ведь, наверно, не считал бы себя экстремистом? А?
Насчет прямых призывов к насилию - это вопрос особый. Я лично не стал бы ставить свободу слова впереди права на жизнь. Какое-нибудь "Радио тысячи холмов" следовало бы заткнуть и побыстрее, может быть, меньше бы людей погибло. Вы хотите сказать, что Трампа заблокировали за твиты: "Беритесь за оружие и убивайте демократов"? Тогда сделали правильно. Но я такого не помню. Право на жизнь важнее свободы слова. Но затыкать рот всем, кто говорит то что вам не нравится, вы не вправе. Если вы не считаете, что у вас идёт гражданская война
Ну, вроде бы, Трамп там призывал штурмовать Капитолий (что и было сделано). Или этого недостаточно, т.к. не призывает напрямую никого убивать?
>Трамп там призывал штурмовать Капитолий
1. Цитату из Трампа на этот предмет, пожалуйста.
2. Твиттер блокирует всех, призывающих к насилию? Или для угнетённых, громящих магазины - одни правила, а для угнетателей, громящих Капитолий - другие? Руководствуясь, так сказать, классовым правосознанием
Все это хорошо, конечно. Но разговор немножко о другом. Никто никому рот не затыкает, и Твиттер ничего никому не должен. Не хочет видеть на своей ленте каких-то постов - его право. Пишите на здоровье в другой ленте или организуйте свою. Или выходите на улицу с плакатом - там это можно.
-
А вот государство - совсем другое дело. Оно не может сказать "это хочу, а вот то не хочу". Если, конечно, это нормальное государство, а не гэбэшная камарилья.
-
К сожалению, многие из здесь присутствующих этого напрочь не понимают (ну или делают вид, не знаю уж), когда пишут что-нибудь типа "у нас цензура, но и у них то же самое".
-
Собственно, Вам тут уже все это пытался объяснить другой комментатор, так что я, видимо, зря стараюсь - лбом стенку не прошибёшь. Это у Вас довольно распространенный в наших краях синдром "У нас плохо, но и у них не лучше". Ну да, хочется, конечно, думать, что мы не хуже других. Увы и ах...
Политику РФ с точки зрения морали (да и закона) обсуждать вообще бессмысленно.
Я не говорю, что Твиттер не имеет юридических прав блокировать кого угодно. Просто не знаю американских законов на этот счет. Я даже не говорю, что он не имеет морального права банить, кого захочет. Вот какого морального права он после этого не имеет - изображать из себя сторонника свободы слова.
Сергей Антонов прав, когда утверждает, что и РФ и Твиттер норовят заткнуть рот несогласным, пользуясь своими возможностями. Вы считаете, что одни имеют на это право, а другие - нет. Может, это и так. Но само стремление показательно единое.
>Это у Вас довольно распространенный в наших краях синдром "У нас плохо, но и у них не лучше"
Вы мне приписываете идеи, за которые я ответственности не несу. Это довольно распространенный в наших краях синдром - приписать оппоненту мысли, которые он ввиду не имел, а потом их разоблачить. Несложно и очень удобно. Можно было недавно наблюдать во время защиты детей от "призывов к несанкционированным акциям". Что ещё раз подчеркивает сходство в образе мыслей
А я бы боролся в первую очередь с теми, кто реально режет головы неверным. То есть с теми, кто реагирует на такие призывы. А призывы могут даже помочь выйти на настоящих экстремистов.
(Хотя специально распространять такие призывы в качестве приманки я бы, пожалуй, не стал. Да в этом и нет необходимости.)
Ну это конечно. Но это уже совсем другая тема - не про соцсети, СМИ и цензуру, а про работу полиции. Здесь, к сожалению, наблюдается страшная путаница в головах (см. мои попытки дискуссии выше).
Всё так((