Пропаганда осваивает новые интонации – Гудков уехал, ха-ха, слабак, не боец. Протасевича сломали – ха-ха, настоящий революционер выдержал бы любые пытки; как будто соскучились по оппозиционерам прошлых лет, которые и школу могли захватить, и, как считается, дом с жильцами взорвать, и перерезать голову пленному солдату. Трудно сказать, справедливы ли тиражируемые лоялистами упреки Протасевичу или Гудкову, что ни тот, ни другой не Басаев, но стоит войти в положение – в конце концов, если у оппонентов Кремля сейчас всеобщее ощущение большого катаклизма, конца света, странно было бы, если бы в головах государственных медийщиков, штатских чиновников или даже силовиков все оставалось по-прежнему. Конец света – он для всех конец света. Чиновник политического блока, годами поддерживавший отношения с Гудковым и, может быть, даже пообещавший ему участие в выборах, потрясен сейчас не меньше, чем сам Гудков. Высокопоставленный силовик, не раз бывший анонимным источником «Медузы»*, не берет теперь трубку и потеет, когда звонят по городскому – он теперь в каком-то смысле тоже иностранный агент, и чем позже за него возьмутся, тем хуже ему придется, он это понимает. Да даже олигарх Мазепин, в прошлом году вслух поддерживавший белорусские протесты даже на официальных российских площадках, теперь, когда о нем говорят уже как об организаторе заговора, наверняка прощается с российскими активами.
Жизнь за несколько месяцев изменилась у всех, и коллективное бессознательное пропаганды, накликивающее оппозиционеров-террористов, очевидно, реагирует не столько на угрозу, которой нет, сколько на уже случившиеся перемены, которые бесспорны и заметны невооруженным глазом, но при этом необъяснимы. Говорят, с некоторых пор в политических спорах последнее слово за силовиками (ФСБ, Совет безопасности, даже СВР), наверняка так и есть, но ведь и это не причина, а такой же симптом, как и случаи Навального, «Медузы»*, Гудкова. А где причина?
"Именно игнорирование противостояния России с Западом" Противостояние запада с Путиным дает ему точку опоры для новой паранои
"Паранои"? Гм...
То, как кашин описывает выборы в сша в 2020г, не оставляет сомнений в том, кто заказчик умоизвращений, которыми он фонтанирует в последнее время
Да ладно Вам. Какой ещё заказчик. Ну, Кашин - да, специфический человек. Но все время видеть кругом заказчиков - как-то это смахивает на вышеупомянутую "паранойю"...
хто?
Он, вероятно, имеет в виду, что заказчик - Трамп:))
Конь!
пока в пальто
Возможно, это первая колонка Кашина на R, где он пытается выступить в качестве аналитика. Сухо представить, что же все-таки происходит, и почему. А вопрос этот сегодня волнует практически всех нас. Первый блин вышел немного комом, но все равно очень интересная статья. Жанр для Кашина новый.
То, что действительно происходило и происходит в последнее время, и нельзя игнорировать, описано верно: смена поколений верхушки, неожиданный коронавирус, потрясший представление о мире, как внезапно проснувшийся вулкан - все представляли, что это может рано или поздно произойти, но никто не верил, что это случится на наших глазах и так реально. Оказывается ученые действительно под носом разрабатывали в секретной лаборатории вирусы, и вирус действительно может вырваться. Лично мое мнение, что если в лаборатории есть вирус, то шансов, что он не вырвется оттуда рано или поздно - минимальны. Скорее для меня было удивлением, что люди действительно экспериментируют с такими вещами, ясно понимая, что оно точно вырвется скорее всего, и оно настолько легко распространяется. В США это все понимали, но в Китае посчитали, что они самые умные. Удивительно, о чем они вообще думали. Невозможно построить лабораторию и запустить в нее людей, чтобы они что-то не сломали в ней рано или поздно и что-то не вырвалось наружу. Рано или поздно это всегда происходит. Но сюрреализма добавляет еще и то, что этот сценарий описывался в сотнях фильмов из разряда нашествия инопланетян, зомби, ядерной зимы. Ведь все это находится в одном ряду в массовой культуре. И когда это случилось просто никто не захотел верить. Вот так вот тупо и по сценарию, как в фильмах. Из Китая начали приходить картинки людей в химзащите и противогазах, блокировали целый город и понеслось. А вокруг гибнут настоящие люди, уже как по-настоящему. И вот теперь Обама заговорил про неопознанные летающие объекты, происхождение которых никто не может объяснить, и сказать ему на этот счет особо нечего. А молчали и скрывали про них все по тем же причинам (теперь это уже выглядит не как сказка, а как пережитый реальный опыт каждого), как и скрывали про вирус - не наводить панику. Но вот угроза потихоньку спала, эпидемия пошла на спад и уже можно потихоньку говорить правду. Я уже искренне надеюсь, что про НЛО нам ничего неожиданного не сообщат, иначе это будет перебор для меня. Слава Богу Медведев в свое время на эту тему отшутился, дав понять, что никаких инопланетян не существует...
Так вот, смена поколений верхушки, коронавирус и протесты и беспорядки связанные во всем мире, уязвимость даже, казалось бы, самой незыблемой политической системы в мире США - Трамп + Капитолий, произведший неизгладимый эффект, сравнимый с простреленными английским(катарским) спецназом плечами и раненным Каддафи, оставленным на растерзание толпе в канаве - все это действительно произвело эффект на верхушку и все перечислено правильно.
Но все-таки. Старение и постепенное сползание в ничтожество верхушки ведь началось еще до коронавируса и Капитолия, как и противостояние с Западом. Но в последний год все эти процессы приняли уж совсем гротескный характер. Неправовое изменение конституции и неожиданное, затем голосование на пеньках, уничтожение оппозиционеров и тайные отравления - Исаев, Фургал, Навальный. Все это было до эпидемии, просто обрушилось одним махом. Кстати, Кашин по каким-то причинам еще забыл события в Белоруссии (официальное название Республика Беларусь).
Так что же все-таки происходит? Можно назвать эту статью именно так, вместе с этим хлипким и примитивным анализом.
Но слава Богу на Репаблике давно открыта рубрика "письма читателей" и свою версию я тоже приведу. Как говорит Кашин в таких случаях, только схожу за очередной порцией "царь-кофе". (Скрывается в дали и слышны звуки кофе-машины)
https://youtu.be/ZpN1mnYj1PQ?t=3146
в 2-х словах
Путин болеет и сидит в бункере. Правит в основном Патрушев. Старики уже поняли, что Путину все равно, что будет после него. Идеальный вариант для всех - не выбранный человек, у которого легитимность "от народа", а сделанный царем путем отречения. Путин отрекается, перед этим назначает премьер министром по новой конституции человека и тот становится и.о. царем и уже после этого выигрывает выборы все формальности проходит. В общем полностью зависимый и с обязательствами по аналогии с Путиным. Молодой Путин. В нашем случае это постельничий - самый близкий человек, он еще и близок к Шойгу, Золотову, Иванову, косвенно к Патрушеву. В общем Дюмин. Смеются над ним зря. Можно посмотреть общение с Путиным по удаленке последнее, выглядит он вполне как царь, и говорит неплохо.
Ну и старики уходят, как заметил Кашин.
Приблизительно, как бы мечтали оставить страну после них старики:
Медведев - глава Совбеза
Нарышкин - глава АП повторно (по примеру с Медведевым типа делиться международным опытом и подсказывать царю)
Вайно - министр иностранных дел
Никакие люди относительно независимые, типа Собянина, Мишустина и т.п. - никому не нужны. Нужен неожиданный человек - царь через отречение и помазание. Полностью изученный и близкий верхушке, относительно подконтрольный и морально зависимый (мы тебя сделали царем). Ну и перетасовано может быть по другому, но люди, которые будут управлять страной после стариков - в списке выше.
Ну, это чтобы сопли не жевать.
зы
что с Путиным? х.з. но когда он стоит, у него ходят ходуном ноги и руки тоже дергаются. И здоровее он с каждым днем не становится.
Пишу в Репаблик из Африки, в отдел "письма читателей", которым заведует Кашин.
Не думаю, что это реальный сценарий. У такого преемника будет две большие проблемы.
Первая это легитимность у избирателей, преемник унаследует анти-рейтинг Путина, и провести спокойно выборы будет ну очень сложно. Сам Путин в 1999-м, хоть и был преемником Ельцина, все же почти во всем от него отличался, на него у электората возлагались большие надежды. С Дюминым понятно все сразу, какие уж тут надежды. Рейтинг у такого персонажа будет околонулевой, если вообще не отрицательный, и попытка протащить его на выборах может обернуться белорусскими сюжетами про 3% и необходимостью защищать нулевой рейтинг штыками с первых же дней правления.
Вторая проблема это легитимность у правящих кругов. Обнуленная конституция дает президенту супер-полномочия, ничем не ограниченную власть, и, в каком-то смысле, является закреплением сложившихся де-факто отношений. Путин является президентом, потому что обладает властью, и эта власть не институциональная (когда "Путин обладает властью потому что президент"), вот к примеру Медведев был президентом, но никакой властью не обладал. Что заставит путинскую номенклатуру отдать ничем не ограниченную власть путинскому охраннику, совершенно непонятно, это как если бы Сталин назначил своим преемником генерала Власика, и все Политбюро в марте 53-го хором бы эту власть признала, осталось только портреты по всей стране переклеить. Так скорее всего не будет. Мне кажется, после ухода Путина система пойдет вразнос, в поисках новых стабильных конфигураций, очень вероятно что снова перепишут конституцию, а первым лицом скорее всего станет человек, использующий анти-рейтинг почившего президента в свою пользу, как это сделал Хрущев, сбросивший все невзгоды сталинского правления на Сталина лично, или как это сделал сам Путин, будучи противоположностью Ельцина.
Главное, это монархический ритуал. Монарх (царь) отрекается и указывает пальцем на законного преемника. Антирейтинга у него 0, его представят как героя Крыма, а на выборах он победит Прилепина. Этот Прилепин будет с пеной у рта призывать взять Киев, а ему будет возражать умеренный респектабельный Дюмин, что войны Росии больше не надо. Его сделают голубем мира и героем Крыма на фоне Прилепина. Прилепину нарисуют 5-10%, а Дюмину 60%. Ну и Дюмин получает и монархическую, и рациональную(выборную), и вождистскую (будут с утра до ночи показывать, как он Крым отжимал).
Респект, Петрусь.
И сам анализ хорошо, и вывод насчёт Дюмина весьма похож на правду...
ну я только догадываюсь
мне никто не докладывал
но я от этих извращенцев именно этого жду
Почему извращенцев? Поставьте себя на их место и Вы тоже скорее всего придёте к какому-либо похожему решению...
я считаю что в конце 2019-го года уже все решили
когда на хоккей этот говнюк ездил
Какие предложения г-н Кашин? Улечься поудобней на асфальт перед приближающимся паровым катком и расслабиться, утешаясь мыслями про Ковид, Трампа и моральную правоту? Прекрасный метод. Вы похоже созрели для авторской программы на RT будете там разоблачать коварного врага и продажного либерала, сдержано восхищаться мудростью режима и давать терапевтические установки на окончательное добро.
А какие могут быть предложения? В Лондон, конечно. И оттуда вести эфиры на радио "Комсомольская Правда".
Ну зачем же сразу Лондон. По климату Брайтон или Борнмут будут гораздо приятнее.
Дмитрий, а что Вам собственно не нравится?
Он вроде вовсе не восхищается мудростью режима, а напротив, ищет причины имеющих место быть извращений. Или на это здесь строгое табу? Можно только голову пеплом посыпать, а думать - ни-ни?:(
Не нравятся,собственно, измышления по поводу моральной правоты. Хотя, думается, из вашего бронепоезда все выглядит очень гармонично.
То есть Вы считаете, что попытка реконструкции реальной психологии людей, находящихся на вершине власти, недопустима? А допустима лишь та точка зрения, согласно которой все они поголовно ублюдки, знают о том, что они ублюдки и этим наслаждаются, так?:)
Вы либо большой хитрец или простак, Геннадий , если считаете, что по кучкам оставленного дерьма возможно что-то там реконструировать. Уверен, вы сильно удивитесь, узнав как далека предлагаемая вам картинка от истинного положения вещей.
По кучкам оставленного дерьма можно было бы реконструировать вообще всё (примерно как динозавров по зубам:)
Однако я вовсе не настаиваю на представленной Кашиным картине мира - я настаиваю на необходимости УСИЛИЙ, направленных на то, чтобы такую картину мира построить.
А у вас какие предложения? Мирный протест, умное голосование, «чёрный список силовиков», 282-я?
Так об этом-то как раз Кашина и спрашивают. Тем более, что кроме 282й нынче появилось еще много не менее "интересных" статей.
его ответ давно известен - «учить санскрит», «сохраняя человеческое достоинство и не отдаваясь в бэквокал»
Предложение только одно: сохранять человеческое достоинство, не отдаваясь в бэквокал и подтанцовку за еду и цацки.
Это чем-то отличается от «прочитанного» вами предложения Кашина «улечься под трамвай»? С человеческим достоинством и не отдаваясь.
Кашинский месседж - смирись или будешь раздавлен, ситуация амбивалентная, альтернативы нет. Это чистое, незамутненной пораженчество. Альтернативы есть всегда - борись, беги, «затаись и жди».
Вы что то додумываете за Кашина, про пораженчество, а сами то же самое предлагаете. «Затаись и жди».
Беги - куда? В эмиграцию? Это не пик пораженчества?
Борись - ну разверните, как. В первоначальном вашем ответе такого не было, а я и спрашиваю - как можно бороться с _этим_?
Большевики в своё время отсиделись в эмиграции, а потом показали-таки тогдашнему режиму кузькину мать в полный рост. Представителей тогдашних правящих классов буквально вырезали минимум до второго поколения. Ну кроме тех, кто успел опять же эмигрировать.
Как вариант конечно, вот Бабченко обещал на абрамсе приехать.
Только это уже добро или другой вариант зла?
Вопрос был, что делать нам, читателям репаблик?
Продолжать читать Репаблик и поддерживать его. Но желательно из более комфортных мест :)
Странно, Вам разве не ясно из статьи, что Вы в любом случае на подтанцовках - на одной или на другой стороне, без разницы.
Вы Геннадий может и определяете свой «музыкальный» статус по журнальной писанине, а я знаете ли привык выживать собственным умом. В этом, пожалуй и кроется главная причина наших противоречий.
Свой музыкальный статус я определяю не по чужой журнальной писанине, а по собственным текстам, которые я сам пишу, а также по музыке, которую тоже пишу сам. Не знаю, сочиняете ли что-то ВЫ? Если нет, то, вероятно, главная причина наших противоречий всё же в этом:))
Казус Трампа описан неправильно, даже "с точки зрения коллективного Путина". Их представление о мире поколебала ещё его победа. В демократию на Западе они и до того не верили. А из его победы сделали вывод не о честности, а о слабости системы. Поэтому вся последующая история ничего для них не поменяла.
*
С ковидом та же история. Не надо проецировать на дедов свои представления о границах нормального поведения государств. Все происходило по норме в их представлении. Но, опять же, реакция Запада показала слабость. Реакция Китая - силу. РФ, с их точки зрения, не проявила китайской силы, но и европейской слабости не проявила. Пошли своим суверенным путем, полет нормальный.
*
В общем, правильнее искать внутренние движители ужесточения режима, а не внешние. Персональное старение - да, но кроме того, созревание и институализация самой системы.
Ваша корректура, пожалуй, действительно вернее отражает действительность, однако она ничуть не меняет того факта, что пандемия Ковида, казус Трампа и биологический возраст участников реально очень сильно влияют на внутреннюю политику (хотя внутренняя логика развития системы, разумеется, тоже проявляется).
Опять прорывы милитаристского сознания у Олега Кашина: «Но при этом попробуйте убедительно возразить путинской картине мира. Запад желает России добра и процветания? Свобода и права человека для кого-то что-то значат всерьез?..» Вместе с Путиным Кашин пытается навязать гражданам чёрно-белую картину мира. Уже было это всё, наелись.
Нет, Евгений, это не Кашин, а именно Вы пытаетесь навязать чёрно-белую картину мира, в которой Запад весь из себя такой в белых одеждах, а Россия - империя зла. Он же, напротив, говорит, что никакого добра и процветания Запад России точно не желает (а чего вдруг он должен желать?), да и все разговоры о правах человека - это всё больше на публику. И он действительно прав. Ведь, скажем, инцидент с Джамалем Хашогджи был существенно покруче, чем случай с тем же Протасевичем, но саудовского принца продолжают принимать во всех мировых салонах, и самолёты территорию королевства не облетают:):(
Геннадий, я уже неоднократно высказывал удивление результатами Вашего логического мышления. Между состояниями «люблю» и «мы враги» есть масса промежуточных состояний. Если кто-то на Западе (даже если большинство) вдруг не желает путинской России процветания, то это совсем не значит, что их надо объявлять врагами. Вы можете не желать процветания соседу, но это не значит, что Вы хотите, чтобы у него сгорел дом, да ещё вместе с соседом. А если Вы этого хотите, Вы – просто агрессивный злодей. В результате передёргивания Вы приписываете мне мнение, что «Запад весь из себя такой в белых одеждах, а Россия - империя зла.» Это совершенно в духе путинской пропаганды, которой, я вижу, Вы сильно подвержены. Любые проблемы с правами человека на Западе (а они есть) немедленно трактуются нашим режимом, как индульгенция на то, чтобы просто пренебрегать правами человека у себя в стране. Кашин заявляет, что путинскую точку зрения: «Свобода и права человека для кого-то что-то значат всерьез?» -- очень трудно опровергнуть, то есть он с ней солидарен, у него нет контраргументов. Таким образом, он заочно как бы оправдывает массовые репрессии против инакомыслящих, которые развернулись в России (ведь во всех странах так). Вот смысл написанного мной текста.
Евгений, я возвращаю Ваш портрет:))
Ни Путин, ни Песков, ни Лавров никогда не называют никого из западных государств иначе, чем партнёрами. Хотя, например, прибалтийские республики не просто не желают России процветания, да и Украина со своим лозунгом "москаляку на гиляку" тоже дружелюбием не пышет. Если где кто кого и называет империей зла, тюрьмой народов, а правителей - ублюдками, уродами, тиранами, диктаторами, преступниками, упырями и далее по списку, то это именно Россию и её правителей так величают, а не наоборот:):( При этом начисто игнорируя Ваше замечание о том, что существует множество промежуточных оттенков между обыском у Дмитрия Гудкова (после чего он легко свинтил на Украину) или отсутствием должного внимания к ноге Навального, с одной стороны, и расстрелами Вавилова, Мейерхольда и прочих без суда и следствия в сталинские времена, с другой.
Вы сделали вид, что забыли, что между судьбой. Вавилова, Мейерхольда и Навального гораздо больше общего, чем вам хотелось бы. И одного, и второго, и третьего власть приказала убить. (Вавилова, кстати, не расстреляли, он умер в тюрьме). То’ что Навальный до сих пор жив- чистая случайность. Он сам пишет: «я умер в самолёте» . А сейчас, по его словам, у него «странная бонусная жизнь».
Ирина, не делал я никакой вид, и вообще я ни капельки не рисуюсь - я пишу, что думаю. При этом ни одному слову Алексея Навального я просто не верю, вот и всё.
А то, что мы все: и я, и Вы, и он до сих пор живы - это никакая не случайность, у нас даже "и волосы на голове все сочтены"!
Как удобно быть путинистом! Вот просто «не верю» и всё. И хрен с ними - с фактами.
Навальнистом тоже неплохо: ВЕРЮ и всё! И хрен с ними, с фактами:))
Про партнёров мы слыхали. Вот из недавнего (публичного!) о партнёрах.
Лавров: «Дебилы, бл..дь». Путин, недавнее : «Все нас пытаются укусить или что-то от нас откусить — но они должны знать, что мы зубы выбьем всем, так чтобы они не могли кусаться...» И давнее: «Не суйте свой сопливый нос…» А вот про иностранных агентов от 2011 года: "Идите ко мне, бандерлоги!"
:))
Ну, Лавров это не в микрофон говорил:) При том, что я уверен, эта мысль стучит у него в голове, как пепел Клааса в сердце Тиля Уленшпигеля:):(
Путин же все подобного рода эскапады высказывает исключительно безадресно!
Опять передёргиваете. Принц вообще-то казнил замешанных в этом преступлении, это раз. Целый самолёт с гражданами ЕС не был угнан с внутреннего рейса, это два. Королевство никогда не изображало из себя демократию, это три.
Великолепно!
То есть достаточно перестать изображать из себя демократию (давно пора:) и обходить стороной граждан ЕС (согласен, все граждане стран золотого миллиарда потенциально токсичны:) - и тут же все и разговаривать будут уважительно?:))
Снова передёргиваете: у меня там три пункта, из которых первый - признание вины в преступлении. И да, после этого будут разговаривать, хоть без особого удовольствия.
Признание вины в каком конкретно преступлении??
Пока вроде никто никого из снятых с рейса Райанэйр - тьфу-тьфу-тьфу - не убил. Вместо этого нам показали по телевизору Протасевича, который подтвердил, что да, он занимался организацией несанкционированных митингов, и что да, какие-то деньги на это откуда-то поступали. Говорят, что это признание у него выбили под пытками, хотя лично мне непонятно, что тут такого нового он рассказал? И то и другое и так было известно...
То, что он далее каялся, это, разумеется, выглядит неприятно, но, сдаётся мне, что это просто элементы стандартной договорённости со следствием типа: ты нам то-то, а мы тебе срок скостим. И, насколько можно судить по голливудской кинопродукции, примерно так заканчивается каждое второе уголовное дело в США, так что здесь тоже ничего незаконного нет.
Я даже не знаю, является ли тот же Протасевич гражданином Польши или Литвы? Или хотя бы официально признанным политическим беженцем?
Я что-то не слышал, чтобы кто-то просил предоставить к нему консульский доступ. Вы, конечно, можете возразить, что это не имеет никакого значения, но ведь в ответ тогда услышите, что и способ, которым он был доставлен на территорию Беларуси, тоже не имеет никакого значения.
Вынужден повторить - преступление заключается в угоне самолёта, перевозящего граждан европейских стран из одной европейской столицы в другую, ради захвата политического оппонента режима, и в нелепой попытке замести следы, наврав с три короба. Признания Протасевича на камеру с разбитым лицом даже обсуждать не хочу, если честно: школа Вышинского, что тут обсуждать. Хочу только спросить - вам самому не тошно такое писать? Я не верю, что живой человек может в это поверить. Про каждое второе дело в США отдельно повеселили.
Во что я, по-вашему, верю??
На самом деле я вполне допускаю, что событийная канва в точности совпадает с тем, что утверждаете Вы. Но при этом любая страна на самом деле суверенна над своим воздушным пространством и Протасевич фактически засветился на территории Беларуси. То же самое могло произойти, если бы он ехал поездом или междугородным автобусом.
Ни один из этих видов транспорта не обладает дипломатическим иммунитетом, под прикрытием которого, например, Ассанж прятался в посольстве Эквадора (и которым, кстати, обладал самолёт Эво Моралеса, посаженный и обысканный в Вене американцами). Посадка - да, выглядела некрасиво. На самом деле белорусы должны были просто приказать самолёту приземлиться - тогда и МИГ можно было бы воспринимать как угрозу. Тогда бы Лукашенко вообще ни в чём нельзя было обвинить, а так, как сейчас, можно обвинить как минимум во лжи. Поднятый же в воздух самолёт вообще не имел права стрелять и будь у пилотов хоть какие-то яйца (пусть даже и не стальные), то легко могли бы наплевать на это фуфло и лететь себе в Литву.
Вы, кажется, увлекаетесь. Суверенитет страны над воздушным пространством не позволяет требовать посадки любого иностранного гражданского самолёта на любой аэродром просто потому, что так захотелось властям этой страны: в отдельных случаях это возможно, но нужны основания, оговоренные, например, Чикагской конвенцией. В случае Протасевича оснований не было.
С самолётом Моралеса всё иначе: любое государство может запретить пролёт в своём пространстве государственного воздушного судна другого государства (снова та же конвенция). Кстати, откуда вы вообще взяли, что самолёт Моралеса обладал каким-то иммунитетом?
Вообще-то он был тогда президентом и я предполагал, что он летел на своём самолёте, а не на рейсовом:)
А насчёт самолёта... Ну, значит нужно было просто закрыть своё воздушное пространство для этого самолёта, когда он был в 100 метрах от границы. То есть так, чтоб по понятиям было понятно: "Я приказываю вам сесть!" и не было бы претензий насчёт лжи, так как это единственные претензии, которых можно было бы избежать. Разумеется, его объявили бы воздушным пиратом, отморозком и т.п., ну так его и сейчас так называют.
Закрыть воздушное пространство для рейсового самолёта за 100 метров до границы? Сильно! Жаль, вы не служите у Луки советником - до такого даже он не додумался. Надо только успеть заранее выйти из всех подписанных договоров и конвенций. И нет, ложь - не единственная претензия. Он не имел права его сажать.
"Он не имел права его сажать"?
Права его сажать он не имел только по понятиям, а вот "по закону" - запросто:):(
Я не понимаю в понятиях, извините. А ссылочку на пункт закона, по которому он якобы имел право сажать, не соизволите предоставить?
А я, извините, не понимаю в законах:)
Но мне всегда почему-то казалось, что человек, обвиняемый в призывах к свержению государственного строя и находящийся в розыске, всё же может быть посажен, разве нет? Если это не так и по действующему в Беларуси законодательству он всё же не мог быть посажен, то... тогда вынужден признать, что Батька всё же переборщил с либерализмом и привил людям уверенность в безнаказанности:):(
Не Протасевича, а самолёт. Оснований для посадки самолёта не было. "Мне очень хочется" и "на борту опасный злодей, пьющий кровь белорусских младенцев по заданию разведки Сент-Киттс-и-Невиса" основанием не являются.
Прямо захотелось дать непрошеный совет: не садитесь играть с наперсточником! 😀
ОК, теперь хоть понятно, о чём речь:)
Смотрите, случившееся может быть рассмотрено в двух плоскостях: по закону и по понятиям.
1. Если рассматривать всё случившееся по закону, то Лукашенко имел право врать не меньшее, чем Колин Пауэлл, потрясавший в ООН пустой пробиркой с якобы отравляющими веществами иракского производства. Дальнейшее же лежит полностью в рамках международных процедур (я ни разу не слышал, чтобы пилоты заявляли, что им угрожали обстрелом самолёта - им наврали, но сели они добровольно).
2. Если рассматривать всё случившееся по понятиям, то права врать у Лукашенко как раз никакого не было. Соответственно и всё последующее тоже "не по понятиям".
3. А вот если бы он проигнорировал законы, и просто приказал бы самолёту сесть, то никакой лжи за ним не было бы. Во всём же остальном он по понятиям вполне в своём праве.
4. Однако согласно закону он в этом случае вполне заслуживал бы статуса авиа-пирата, который ему, впрочем, и сейчас вполне успешно клеят:):(
Колин Пауэлл? Серьёзно? «Иванов, ты зачем в лифте нассал?» «А чего я, Петров вон вообще насрал!»
Ты дурачком-то не прикидывайся! Где ты, а где Петров?!
Он и вообще все двери в подъезде мог бы дерьмом вымазать - никто бы и пикнуть не посмел! А ты чего о себе вообразил?! Ты кто такой есть вообще, Иванов? Дырка от бублика, а ведёшь себя как...:(
Смертная казнь была заменена на 20-летние сроки, т.к. (цитата) "сыновья Хашогги простили убийц". В каких условиях они сидят, и сидят ли вообще, вряд ли кто-то интересуется, по крайней мере в рунете очень мало информации на этот счет.
В общем, хоть я не согласен с Кашиным, путиным и Заманским, о том что разговоры про права человека - все больше на публику, но в этой ситуации я действительно вижу некоторую двусмысленность.
Даже если не казнил, а посадил, чтобы вскоре по-тихому выпустить - это всё равно признание своей ответственности за произошедшее. Чего, собственно, от него и ждали.
Тогда знаете, мне еще страшнее за судьбу Протасевича...
Да успокойтесь Вы за Протасевича - он уже нашёл общий язык со следствием. Меня, честно говоря, гораздо больше волнует судьба Софьи Сапеги:(
И вам здоровья
Эй. В телевизорной мультяшной реальности, где происходит противостояние России с Западом, у Путина может быть моральная правота, моральная левота, рост 3 метра, 6 рук и способность летать по небу с журавлями. Хорошая новость состоит, в том, что реальный избиратель не такой уж дурак, как хотелось бы Путину, поэтому конверсия великих побед рисованного Путина в рейтинг Путина реального падает год от года, и рискует в ближайшее время сменить знак, и давать уже не рейтинг, а антирейтинг. Поэтому оппозиция в данном вопросе совершенно правильно действует, "идиотам главное не мешать".
Оригинальный путь "немешания" они при этом избрали.
Можно с цифрами и датами, как рейтинг падает и когда он станет отрицательным?
Вам самим не надоело ждать «падения режима через пол года»?
Статья как раз об этом, пока мы «не мешаем идиотам», они устанавливают все новые и новые правила жизни для нас всех, буквально, и прекрасно себя чувствуют.
Вы меня неправильно поняли, я говорил только о том, что с точки зрения оппозиции правильно игнорировать путинскую "борьбу с Западом". Это полностью нарисованная история, то же самое, что всерьез спорить с героями комиксов, я не знаю, или лезть драться с маникеном в костюме Бэтмена, только дураком себя выставишь.
оппозиция уже доигнорировалась, до иноагентов, статуса экстремистов и выезд в Болгарию.
вот странно, Кашин вроде по русски пишет и именно про это - можно «не лезть драться с манекеном-Бэтменом», но завтра никого без костюма уже на «политическую улицу» не пустят - буквально тебя хватают и отвозят в ОВД. Потому что ты не так одет, без костюма.
думаете, максимум ещё на один срок хватит, не больше? если так, то снимаю перед оппозицией шляпу, это действительно хитрый и тонкий план. здорово они идиотов уделают, получается, в 2030.
Я вполне понимаю ваш сарказм, но, может, какой-нибудь свой план предложите? Просто интересно не смотря на то, что на мягком диване планы придумываются куда легче, чем на зоновском шконаре.
Бррр, а что на зонах уже нехватка места для шконок? Шконари понадобились чтоб контингент уложить?
Учить санскрит, растить детей, на работе - лечить, писать, разрабатывать. Если предприниматель - осознавать риски.
Не множить зло. Перечислять немного денег «пикетмену» и на подписку репаблика.
Ага, или в 2036:)