«Лето у побережья Гренландии примерно в 1000 году». Картина Карла Расмуссена (1874).
Брайан Мюррей Фейган (род. 1936) — британско-американский археолог, знаменитый просветитель и весьма плодовитый писатель: на его счету четыре десятка книг, посвященных самым разным вопросам археологии, в том числе — проблеме палеоклимата (исторического влияния климата на развитие цивилизации и культуры).
В отрывке из книги Фейгана «Малый ледниковый период: Как климат изменил историю, 1300–1850» (выходит в ноябре в издательстве «Бомбора» в познавательной серии Кругозор Дениса Пескова) рассказывается история скандинавской колонизации Гренландии — классический пример того, как внезапные (в пределах нескольких столетий) колебания глобального климата могут повлиять на судьбу человеческих обществ.
Норвежские мореплаватели добрались до Гренландии (а затем и до побережья Ньюфаундленда) в конце X века — в самый разгар очередного глобального потепления («климатического оптимума»). В этот период зимы были мягкими, воды Северной Атлантики бóльшую часть года оставались свободными от плавучего льда («Титаник», отплыви он в те годы, наверняка добрался бы благополучно), а в прибрежных областях Гренландии и канадских островов росли густые леса и простирались сочные пастбища.
Однако со временем потепление сменилось резким похолоданием («малый ледниковый период»), паковый лед сковал привычные морские пути — и процветающие колонии оказались обречены на забвение, а затем и на вымирание…
Тема интересная. А как издательства выбирают книги для перевода? Я не нашла русского издания книги Global Crisis. War, climate change and catastrophe in the 17th century by Geoffry Parker, Yale University Press, изданная в 2013 г. В ней утверждается, что почти треть человечества вымерла в 17 веке из-за голода и войн, вызванным малым ледниковым периодом. Только Россия потеряла 25% населения во время смуты после 20 лет неурожая и как следствие, восстаний, гражданской войны и вторжений Швеции и Польши.
"в конце X века — в самый разгар очередного глобального потепления («климатического оптимума»). В этот период зимы были мягкими, воды Северной Атлантики бóльшую часть года оставались свободными от плавучего льда («Титаник», отплыви он в те годы, наверняка добрался бы благополучно)"...
Интересно, а насколько же тогдашняя "средняя температура по больнице" была выше сегодняшней? И если больше, чем на полтора градуса, то как они умудрились выжить во всех тогдашних климатических катастрофах, которыми нас сегодня пугают?
Во времена Ивана Грозного скот в феврале мог кормиться на выпасе. Начало 17-го века это эпоха резкого похолодания. И это начало Тридцатилетней войны в Европе и Смуты в России.
Ну да, резкого... Судя по графикам из Википедии - примерно на полградуса.
Впрочем, в статье речь идёт о вымерзании Гренландии ещё в 14-м веке, а не в 17-м.
Полградуса — это средняя температура. А вообще русская история очень сильно обусловлена климатическими колебаниями. Путь «из варяг в греки» создал русскую государственность. Но он существовал в относительно недолгий промежуток, когда был проходим большую часть года. Когда он потерял свое значение, торговые фактории викингов стали базой экспансии в иных направлениях.
Три холодных лета, идущих подряд, не давших возможность собрать урожай, обрушили режим Бориса Годунова. А модернизационные волны 19-го века шли на фоне продолжающегося потепления, давшего возможность ввести в с/х оборот обширные новые земли.
Я думаю, предстоящее глобальное потепление по-разному может проявиться в разных странах, причём одним из наиболее уязвимых регионов, вероятно окажется Европа, в то время как для России это изменение может оказаться чуть ли не благотворным.
Когда-нибудь. Может быть. А пока засухи, ураганы и таяние вечной мерзлоты с разрушениями построенных на ней зданий и конструкций.
Вечная мерзлота - это да, проблема... Но мне не кажется, что так уж много на ней построено конструкций. Да и те, которые есть, связаны всё больше с нефтью и газом, от которых через 30-50 лет будет немного толку...
За горизонт 30-50 лет и заглядывать смысла нет. Позитивные изменения если будут, то их плоды будут доступны лишь поколению внуков нынешних молодых.
Согласен...
Ну, по поводу абсолютных величин, как водится, идут споры (в которых, кстати, тоже схлестнулись сторонники теории антропогенного глобального потепления (то есть как раз те, что "пугают") и их оппоненты). В комментариях ниже уже привели полезную ссылку на один из графиков температур
Я посмотрел... Да, ссылка информативная, правда, насчёт её достоверности у меня уверенности нет... Помнится лет десять назад я был на Байкале и ходил там в какой-то местный музей. Так вот, там приводились данные, правда, не за 2 тысячи, а за много миллионов лет, но температура там гуляла в разные стороны градусов на десять (меня это ещё тогда поразило).
Нет, я ни в коем случае не говорю, что надо продолжать с увлечением жечь нефть и газ - нет, в конце концов, даже без всякого потепления они довольно быстро кончатся. Однако, если наша цивилизация может выживать лишь в интервале +/- один-полтора градуса, то плохи наши дела:(
Да конечно цивилизация выживет, и при, +-2, и +-10. Вопрос в количестве выживших и качестве жизни.
В том, чтобы поменять что-то сейчас, чтобы умёньшить и сгладить последствия будущих проблем.
Тут из-за 5 млн беженцев кризис, а когда их будут сотни миллионов? И падение реального дохода россиян на 5% вызывает недовольство, а на 70..80?
Совершенно с Вами согласен. Более того, мне кажется, что и количество выживших и даже среднее качество их жизни не особенно сильно изменятся, если только пресловутый "золотой миллиард" не будет упираться всеми четырьмя лапами. зубами и когтями отстаивая своё качество жизни (в среднем десятикратно превышающее уровень остальных шести с половиной миллиардов) и проистекающее в основном из тех сумм, что удаётся урвать у этих самых шести с половиной:( (в рамках логики: "с миру по нитке - одетому третья рубашка":).
Кстати, россияне пятипроцентное падение реальных доходов всё-таки выдерживают вполне достойно, да и мигрантов/гастарбайтеров из стран СНГ у нас не меньше, чем арабов и негров в Европе, однако истерик никаких, как на белорусско-польской границе, никто не устраивает, да и вообще каких-то границ особых на постсоветском пространстве нет (кроме Прибалтики и Туркмении:) То есть, мигрантов всё же терпят (хотя по углам, конечно, ворчат - ну, а как без этого:).
Но вообще сам кейс на белорусско-польской границе предельно показателен. Ведь эти несчастные курды, которых дружно травят и турки, и арабы, и все остальные ближневосточные мусульмане, скопились на польской границе именно вследствие того, что Беларусь чуть ли не единственная страна, где им не нужны никакие визы! То есть "гибридная война" тирана Лукашенко с благостной, гуманитарной Европой заключается в том, что он осмелился осуществить у себя на практике политику открытых границ!!
Казалось бы, курды могли бы приехать в Беларусь и либо там и обустроиться, либо запросить немецкую иммиграционную визу? И у Польши нет никаких оснований считать их беженцами, ведь в Беларуси им ничего не угрожает?
Вы знаете, мне тоже так кажется! Более того, будь я курдом, я бы ни в какую эту Германию ни в жисть не поехал (всякий раз, как бываю, с души воротит), а именно в Беларуси и остался!
Но вот курды почему-то считают иначе:(
Это наверняка из-за рекламы, в которой Евросоюз не только не препятствует беженцам, а наоборот, отлавливает их прямо в море, снимает с надувных лодок к себе на корабли, привозит на берег, кормит, обувает, одевает, обогревает, помогает оформить прошение на убежище, а дальше несколько лет это прошение рассматривает, всё это время продолжая засыпать их деньгами и прочими разными вкусностями... Они, как простодушные дурачки, смотрят на всё это, верят и думают, что и Польша так же себя ведёт - она ведь, как-никак, член ЕС:(
Но дальше они добираются до польской границы и с удивлением обнаруживают, что всё, что они видели раньше по ТВ - это была реклама, а на самом деле их тут будут травить собаками и очереди из автоматов: сначала на полметра поверх голов, а потом всё ниже, ниже...
В точности эту же историю рассказывает Джаред Даймонд в книге "Коллапс", наряду с другими историями гибели обществ. Кроме известной всем истории острова Пасхи там много и других, менее известных. Японцы, например, когда-то в средние века догадались сосчитать и поставить на учет все (!) деревья на острове. И за каждое срубленное высаживать новое. Что наводит на некрасивую мысль, что у одних народов мозгов все-таки больше, чем у других.
Кому что. Последний русский царь не менее скрупулёзно считал ежегодно застрелянных им тысячи кошек.
Стоит, пожалуй, уточнить, что книга Даймонда вышла на пять лет позже, чем цитируемая. Первое американское издание книги Фейгана — 2000 (русский перевод сделан, конечно, по новому изданию 2019). "Коллапс" Даймонда — 2005
А я-то как раз думал, что Даймонд был первым, кто рассказал людям об этом.
Вот, нашел у себя. В 18 веке они сосчитали: "И сегун, и феодалы заказывали очень подробные описи лесных угодий. В качестве примера управленческой скрупулезности приведем опись лесного массива возле Каруидзавы в 80 милях к северо-западу от Эдо, сделанную в 1773 году, которая гласит, что лес имеет площадь в 2 тысячи 986 квадратных миль и содержит 4 тысячи 114 деревьев, из которых 573 кривые или сучковатые, а 3 тысячи 541 — хорошие. Из этих 4 тысяч деревьев 78 — большие хвойные деревья (66 хороших) со стволами в 24–36 футов высотой и 6–7 футов в обхвате; 293 ели средних размеров (253 хороших), 4–5 футов в обхвате ...."
Что то 4 тыс деревьев на 3 тыс кв. миль как то на лес не тянет.
Даймонд Джаред вроде писал, что гренландские скандинавы по каким то причинам не употребляли в пищу рыбу....
Наверное по тем же причинам, по которым нам трудно принять факт, что один из наиболее эффективных, экологичных и наименее затратных способов производства полноценного пищевого белка - это разведение дождевых червей.
Человеки скорее готовы обсуждать производство невообразимо дорогого искусственного мяса, чем перспективы приготовления и поедания червей.
Мне кажется, что на Китай и страны ЮВА это не распространяется. Они едят все.
Может все-таки технологии пока нет необходимой? Да и черви есть поинтереснее.
Ну вообще то предки гренландских викингов приехали из стран где рыбу очень даже ели и едят до сих пор. Так что причин для отвращения тут нет. Джаред в своей работе выдвигает мнение, что возможно потом в Гренландии кто то отравился рыбой и на ее употребление в пищу было наложено табу.
Спасибо, очень интересно
Какая, однако, вредная книга. Навевает мысли, что потепление - это хорошо, а плохо - похолодание. Срочно запретить :\
Конечно, если вы собираетесь жить в Гренландии, потепление - это хорошо. Ну а как выглядят средние температуры на земле за последние 2000 лет можно найти, например, в википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age#/media/File:2000+_year_global_temperature_including_Medieval_Warm_Period_and_Little_Ice_Age_-_Ed_Hawkins.svg
да выглядит этот график как какой-то бред
год от года такие колебания происходят и никто ничего не замечает
Судя по этой картинке, сейчас в Гренландии должно быть в полтора раза теплее, чем во времена Эрика. Что-то непохоже... :)))
Ледники тают сравнительно медленно, так что просто еще не успели. А вот плавающего льда в Ледовитом океане летом скоро не останется совсем.
Спасибо, информативно...