Под конец уходящего года российская власть в отношениях с Евросоюзом обратилась к своему давнему козырю — поставкам газа. Чем грозит отрасли такой шантаж, сможет ли Евросоюз однажды отказаться от российского газа, чего смог добиться Запад своими санкциями, насколько Россия готова к переходу на зеленую энергетику, что будет с ценами на нефть — об этом и другом Republic поговорил с партнером консалтингового агентства RusEnergy Михаилом Крутихиным.
«Возможности быстро нарастить добычу нефти или газа, пока еще есть достаточный спрос, усыхают»
— Что вы считаете наиболее важным в уходящем году с точки зрения влияния на российский нефтегазовый рынок?
— Самое главное — это переключение мировой нефтяной отрасли с инвестиций в добычу углеводородного сырья на инвестиции в возобновляемые источники и зеленую энергетику. Мы видим, что этим занимаются ведущие нефтегазовые компании. Правительства многих стран, включая нефтедобывающие, типа Саудовской Аравии, не просто поощряют эту тенденцию, но уже обеспечивают движение в этом направлении и законодательно, и финансово, и различными льготами, и даже государственными инвестициями.
В минувшем году даже для руководства России стало понятно, что мир серьезно движется в новом направлении. И это отнюдь не то направление, на которое рассчитывали в России. Мы помним такие документы, как «Доктрина национальной энергетической безопасности», где ясно говорилось, что вся эта энергоэффективность, энергосбережение, зеленые источники — все это вызовы, риски и угрозы для России, которая намерена двигаться по прежнему пути, опираясь на добычу и экспорт нефти, газа, угля, то есть то, что сегодня называют «грязной» энергетикой. Эта тенденция и будет определять и в краткосрочной, и в среднесрочной перспективе то, куда движется мир, и то, как сильно отстает Россия.
Но вместе с общим направлением отрасли заметна и угроза в связи с тем, что инвестиции в разведку добычи нефти и газа по всему миру стали сокращаться. Вероятно, это может привести к тому, что в какое-то время случится некоторый провал в добыче нефти и газа — соответственно, это приведет к повышению цен на них. Так что две взаимоисключающие тенденции борются, и какая из них в краткосрочной перспективе победит, пока неясно.
Михаил Крутихин
Фото: Кадр RTVi / YouTube
— Насколько адекватными этим вызовам вы считаете действия российского руководства?
— Пока мы видим танцы российского руководства вокруг печки — принимаются какие-то очень странные документы, например, план действий по водороду; отдельные компании принимают планы действий по развитию зеленой энергетики. Тут отличаются некоторые компании, типа «Новатэка», «Газпром нефти», отчасти «Лукойла», но в целом мы видим, что Россия не готова к зеленому переходу и готовиться не спешит. В правительстве не могут даже принять внятную водородную стратегию, вместо нее принимаются отдельные документы. Получается лоскутное одеяло, какое ведомство за что отвечает — абсолютно непонятно. Все в разные стороны это тащат и отделываются бюрократическими заявлениями «как бы было хорошо», «активно работаем», «ведется подготовка», а в реальности дел очень мало.
— Почему мало дел? Не придают этому значения, не хватает компетенции, некогда или что-то еще?
— И чиновники, и руководители нефтегазовых компаний привыкли паразитировать на традиционном способе эксплуатации природных ресурсов, то есть добыть и продать. А переходить на что-то новое, пока еще можно эксплуатировать старое, никто не торопится. Мы видим такую странную тенденцию, когда затеваются колоссальные проекты (в основном этим страдают госкомпании типа «Роснефти»), но коммерчески они слабо оправданные — например, «Восток Ойл». То есть оправдывается старая истина, что чиновник в госкомпании заинтересован не в конечном результате, прибыли и эффективности. Он заинтересован в процессе, во время которого возможно что-то получить, давайте так скажем, с коррупционного налога — то, что называется распил и откат. В этом направлении, без оглядки на рентабельность в будущем, у нас часто и ведутся проекты. Это не только «Восток Ойл», но, например, и хорошо рекламируемая трасса «Сила Сибири — 2».
Уровень экспертизы этого эксперта просто восхитительный!
1. Например, эксперт говорит: «Вот мы видим ... они (Газпромнефть) пишут на сайте: "Мы будем добывать в следующем году 2,8 млн тонн нефти". А в заявлениях для печати звучит другое: 6,3 млн тонн. Чему верить, большой вопрос». То есть эксперт открыл сайт Газпромнефти (https://www.gazprom-neft.ru/press-center/news/gazprom_neft_sformirovala_novyy_tsentr_dobychi_nefti_na_severe_yanao/), прочитал там следующее: «Уже в следующем году уровень добычи здесь превысит 6,3 млн тонн н.э... В 2022 году «Газпром нефть» планирует добыть на месторождениях 2,8 млн тонн жидких углеводородов и 4,3 млрд м3 газа» и, представьте себе, не понял, «чему верить»! Как это ни смешно, эксперт не знает, что такое млн тнэ, не умеет конвертировать газ в млн тнэ и не имеет способностей к простейшей математике.
2. Или, например, он говорит: «Возьмем Германию. Там запланировано три терминала по приему сжиженного газа, есть планы получения больших объемов через Францию, Бельгию и так далее. То есть Германия сможет обойтись без российского газа». Минутное гугление показывает (https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/111621-germanys-heh-eyes-binding-bids-for-stade-lng-import-capacity-in-january), что в Германии было три проекта терминалов в проработке, от одного уже отказались, осталось два (в проработке) совокупной пропускной способностью 20 млрд куб. м. Годовое потребление газа в Германии приближается к 90 млрд куб. м. Где она возьмет недостающие 70? Во Франции, что ли? Или в Бельгии? ))
3. Еще эксперт утверждает, что «Китайцы во время переговоров… каждый раз категорически отказывались провести газопровод через Монголию или Казахстан. Они говорили, что никаких транзитных государств в наших отношениях быть не должно». Где они это говорили? Эксперт может представить ссылки? Или он участвует в переговорах (очень в этом сомневаюсь, вряд ли его даже водителем делегаций взяли бы).
4. Вот еще пример полного отсутствия компетентности. Эксперт говорит: «Поскольку такие комплексы (подводные добычные) могут изготовить только западные компании, которые подчиняются санкциям, то это стало абсолютно невозможным. Этот проект (Сахалин 3) загнулся». Опять же, можно легко найти в сети информацию, что Россия занялась локализацией производства ПДК (https://neftegaz.ru/news/Oborudovanie/194625-dlya-sakhalin-3-gazprom-podpisal-dogovor-s-kontsernom-almaz-antey-na-lokalizatsiyu-seriynogo-proizvo/). Можно ли в этих условиях говорить, что «проект загнулся»?
5. Но больше всего эксперта, конечно, характеризует вот эта фраза: «Это все рассчитано на безмозглую аудиторию, которая не способна связать причины и следствия. По мнению психологов, таких больше 70–80% населения».
Очень любопытно, что это за «психологи» такие. Видимо, те самые, с которыми эксперт обсуждает терминалы в Германии и Сахалин-3. Очевидно, это их вывод, сделанный после того, как они попытались объяснить нашему эксперту
азы газовой промышленности.
Ну вот и все.
Отписываюсь от репаблик, раз такие эксперты здесь.
"Посмотрите, какую значительную долю по нефти и нефтепродуктам США занимает Россия. Она поставляет туда очень большие объемы."
Да какие большие-то?
Вновь как бы открытое ПЕСЦОВОЕ (!) месторождение от 1974 года - это очень круто и весьма символично. И теперь мы точно знаем, что "Песец придет" не просто "с северов", а конкретно с реки Пур :-)!
Вновь придёт. 😆
Печальная картина. Режим продолжает использовать энергоресурсы как оружие в холодной войне. В 2008, в разгар финансового кризиса слушала на BBC Business Daily дискуссию с Татьяной Митровой (она тогда говорила, что газовая труба не используется как инструмент давления на Европу и Украину) и профессором Майклом Экономидисом из университета Хьюстона. Тот сказал: "At a hundred dollars per barrel Putin is a thousand-pound gorilla, at $60 per burrel he's reduced to a monkey". На вопрос ведущего "а как же рост экономики в других отраслях?" профессор ответил: "You must be kidding. The Russian stock market is less than Miscrosoft". С таким размером экономики скромнее надо бы себя вести.
Monkey или gorilla, но у этого примата в шаловливых лапах кольт, который всех уравнял...