youtube.com/@NavalnyRu
Нешуточные страсти, разгоревшиеся вокруг фильмов Марии Певчих о 90-х, не случайны. Дискуссия ведь идет по большому счету не о прошлом. Это дискуссия о будущем. Потому что если прошлое было если не прекрасным, то, как минимум, правильным — тогда давайте вернем прошлое.
Представление о той эпохе, изложенное, скажем, Алексеем Венедиктовым (Ельцин с Чубайсом и Ходорковским извинились, чего вам еще?) и некоторыми другими критиками этих фильмов, как раз и состоит в обелении 90-х и их главных героев. Дескать, тогда шли трудные, но необходимые реформы. Да, продвигались они не без недостатков, но в целом — в правильном направлении.
Отсюда вывод: недостатки и ошибки 90-х надо простить, понять и забыть. Учитывать контекст времени. Всё. Тему закрыли. И да! Прекрасная Россия будущего находится в прошлом. Ибо обелённое прошлое — это программа на будущее.
Но что-то подсказывает, что та часть российской оппозиции, которая выступает с такой программой, большинству российского народа (в том числе, и той его части, которая выступает против путинской диктатуры), мягко говоря, не нужна.
Кроме того, если следовать подобному взгляду на недавнее прошлое России, то явление Путина в 1999 году выглядит совершенно необъяснимо.
Ведь всё было правильно, реформы шли в нужном направлении и вдруг — откуда не возьмись материализовался нехороший Путин и всё испортил. Логично? Убедительно?
