Четыре схемы интервального голодания
В основе концепции интервального голодания или фастинга (intermittent fasting), как его еще называют, — схемы питания, которая приобрела популярность после выхода бестселлера известного британского научного журналиста Майкла Мосли «Быстрая диета: как похудеть, сохранить здоровье и жить дольше» и фильма BBC — лежат представления о том, что исторически люди почти весь день тратили на поиск пищи, процесс питания занимал немного времени, да и возможности найти еду были крайне ограничены. Следовательно, сейчас мы питаемся неправильно.
«Сегодня можно есть и во время отдыха, и ночью, что было нетипично для наших предков. Восстановлением такого «исторического» типа питания и занимаются приверженцы интервального голодания», — говорит врач-терапевт клиники ИНВИТРО Иван Ромасов.
Опросы показывают, что почти девять из десяти человек (87%), попробовавших фастинг для снижения веса, нашли интервальное голодание очень эффективным (50%) или достаточно эффективным (37%).
Причины положительных эффектов интервального голодания до конца не ясны. Марк Мэттсон, старший исследователь Национального института старения США, предполагает: физиологическая нагрузка, которую испытывает умеренно голодающий организм, тренирует его клетки.
А нет ли тут ошибки? : "у 80% испытуемых из третьей группы уровень сахара в крови снизился на 1,9%". Представим, что уровень сахара был 8.0 ммоль/л, а стал 7.84 ммоль/л. Такое снижени вообще в пределах диагностической точности теста.
Тут дело в том что 1.9% относится к (колво кр кров телец с прилипшей глюкозой / колво кр кр телец)*100 , что в норме должно быть меньше 5.7% емнип. Так что если было 7% то какбэ стало 5.1% нy a если былo 8 ммоль/л = (8+ 46.7/18)/28.7*18= 6.64% то стало 5 ммоль/л
Я проверю, спасибо!
1,9%, все правильно. Да, это немного, но нужно учитывать, что уровень сахара упал ниже диабетического порога; не будем забывать, что все они болели недавно, критических значений, видимо, еще не было, так что для них это было значимо
Если 1,9% означают, что показатели теста А1С у больного изменились с 7.0 до 5,1 это много и хороший результат.
Но любой врач и любой больной диабетом знают что переодические изменения уровня А1С всегда есть. И если общая калорийность уменьшается, то и показатели сахара уменьшаются, но это не восстанавливает нормальное усвоение сахара клетками (т.е. не лечит диабет), но отдаляет наступление его последствий, которые и представляют реальную проблему больных диабетом.
У меня есть стойкое впечатление, что термином диабет обозначают несколько заболеваний разной природы, которые вызываются различными причинами, а потому должны лечиться (точнее контролироваться) различными методами.
Насчет предков - это глупость. Тут несоизмеримые физические нагрузки и больной диабетом "предок" года через два просто умирал
Насчет предков согласен, но меня более впечатлили результаты последней части по смертности ребят которые интервально голодали 8/16. В этом смысле 5/2 видится более разумным, хотя по мне все это рыдания.