Вторая неделя карантина в Москве. В автобусах можно встретить разве что одиноких курьеров - офисные сотрудники работают удаленно
Мария Покровская
Многие корпорации и на Западе, и в России меняют свои стандарты работы и переводят людей на домашнюю, удаленную работу, чтобы существенно снизить риски потери рабочих рук. Уже появилась шутка, что Microsoft пора выпускать программу Office в версии Home Office.
Спрос на все средства удаленного доступа резко возрос – значит, они будут активно развиваться. В Китае, да и в других странах, сегодня проводят даже виртуальные вечеринки. То есть виртуальный мир станет хорошим ответом коронавирусу. Но у медали всегда две стороны. Цитирую новостную ленту: «Из-за перехода банковских сотрудников на удаленную работу может вырасти число хакерских атак».
Есть традиционный бэк-офис: хранилище данных, базовые технологии, которые обрабатывают эти данные, вычислительные мощности. Но если раньше все это было прямо на месте у клиента – собственные сервера и прочее, – то сегодня все переходит в «облако». Это общемировой тренд.
Почему он возник? Потому что очень крупные компании – на Западе это Amazon, Microsoft, Facebook, Google, Oracle, в Китае – Alibaba, Huawei, а в России – «Ростелеком», «Яндекс», Сбербанк – вынуждены были создать огромные вычислительные мощности и мощности для хранения своих данных. Например, Сбербанку своя платформа была нужна по двум причинам: чтобы не зависеть от внешних вендоров и чтобы обезопасить себя не только от санкционных, но и технологических рисков и рисков кибербезопасности.
Сбербанк тратит на защиту от кибератак огромные деньги, ни одна средняя компания не потянет никогда в жизни такие затраты. А риски возрастают.
По-русски правильно писать серверЫ, а не серверА. Все остальное в статье, вообще всё, поверхностная чушь
Эти взаимосвязанные темы будут всё более актуальными.
Ещё доживём до конкуренции десятка больших облачных провайдеров, до времен, когда компании будут часто перегонять свою инфу между облаками в погоне за более дешёвыми подписками.
Интересно, все ли эти провайдеры будут компаниями-резидентами США, как MS и Amazon?
К сожалению, в статье не упомянут вопрос, каким образом российская компания, загнавшая свою жизненно важную информацию в облако, спасётся от последствий санкций, если облачного провайдера власти США обяжут прекратить с ними сотрудничество.
Или такая ситуация: власти тайно обяжут провайдера расшифровывать для них эту информацию.
Мне кажется, что пока облачные провайдеры не будут в юрисдикции какой-нибудь нейтральной страны (Швейцарии?) или вообще вне чьей-либо юрисдикции, распространение корпоративных облачных сервисов будет тормозиться.
Ещё мне интересно, планирует ли индустрия внедрять облака на основе протоколов, родственных BitTorrent/Tor, которые могли бы уменьшить нужду в датацентрах для менее критичных к задержке сервисов. А часть доходов от подписок обезличенно распределялась бы между владельцами узлов.
Также интересен вопрос с шифрованием данных в облаках, каким образом оно происходит и насколько оно поддается расшифровке. И нет ли в связи с этим тенденции такого возрастания ресурсных затрат на шифрование, что сама рентабельность облаков будет под сомнением?
В общем, очень поверхностная и путаная статья.
Мария, без обид, ок? Если Вы задаёте такие вопросы, то скорее всего без специальной подготовки не поймёте ответы.
Такой ответ означает что Вы не в состоянии дать ответ по существу. Без обид, Иван.
"У меня, допустим, на компьютере стоит облачный Microsoft. Я взял эту лицензию, попользовался, через год продлил, если мне это необходимо, или отказался от нее. Но я не думаю, на каких мощностях она стоит, сколько она весит, какой мощности мне нужен компьютер для нее."
Автор, судя по написанной тут ерунде, похоже, пытается выдать себя за эксперта по теме, в которой не очень разбирается, но зато выучил несколько баззвордов.
Особенно забавно, когда автор путает подписочную модель продажи ПО с облаками.
Про информационную безопасность (которую он по модному веянию неправильно называет кибербезопасностью) тоже забавные пассажи. Такое ощущение, что автор считает, что безопасность обеспечивается не превентивными, по большей части, мерами, а как в голливудских фильмах, где люди сидят в ситуационных центрах с экранами на всю стену, напряжённо всматриваются в мониторы и бурно печатают на клавиатуре, реагируя на каждую атаку.
"Но какая война на самом деле идет, сколько банк отбивает этих атак в день, насколько эффективно работает его защита – мы просто не видим."
Сбербанк, внезапно, тоже. Точно так же, как вы не видите, сколько сегодня возбудителей столбняка не проникло через кожу, сколько вирусов, вызывающих ОРВИ, не прошло слизистые дыхательных путей, и сколько раз вас бы сбила в течение года машина, если бы вы переходили дорогу не соблюдая ПДД.
В облака все пошли не по этому... и это миф что вам не надо обновлять ОС и ПО в облаке. Единственное от чего спасает облако это менеджмент железа но и защита от сбоя оного в облаке автоматически нету вы так же должны это учитывать в вашем решении и делать вендор локинг на облачного оператора который потом все соки из вас выпьет. То что бизнес теперь понимает, что с сотрудниками на удаленке он может экономить связано слабо с облачными технологиями.
И да, у людей каша из SaaS, PaaS и где тут Cloud...
>>То что бизнес теперь понимает, что с сотрудниками на удаленке он может экономить
Да ничего он не понимает. Инерция всех производственных процессов, к сожалению такова, что чтобы что-то изменилось должна рухнуть вся система, начиная с ликвидации рынка офисной недвижимости. Для этого эпидемия должна продолжаться несколько лет.
Сейчас я провожу работы в процессинге с впн, повешенного на 4G модем из подмосковного зажопья и привлекаю для этих работ такое же кол-во л/c, что и всегда, все сидят удаленно, кроме первой линии, и считаю что риски устроить инцидент не выше обычного, но этот опыт никому не нужен, через полгода всех опять будут гонять по ночам в офес какбы что не вышло.
Майкрософт вероятно выиграл тендер на поставку оборудования, возможно сопровождение. Но кажется маловероятным, что данные мин обороны будут лежать в дата центре Майкрософта рядом с моими фоточками из отпуска. Очевидно, что нужен отдельный дата центр с контролем мин обороны и без доступа к данным для Майкрософт. А это уже «свой» сервер.
Это отдельный датацентр (точнее несколько), выделенный "проверенный" персонал, но ровно тот же стек технологий, и для остального Azure. И пользователи там не только DoD, но и другие государственные структуры США
https://azure.microsoft.com/en-us/global-infrastructure/government/
Кстати, у Microsoft же есть аналогичное решение для Китая, распложенное в китайских датацентрах, и обслуживаемое китайцами с соблюдением китайских законов
https://azure.microsoft.com/en-us/global-infrastructure/china/
Есть аналогичные инфраструктуры для других стран (смотреть вкладку Featured Regions)
https://azure.microsoft.com/en-us/global-infrastructure/
Местный офис в частных разговорах сообщал, что в России такое будет только если найдётся местный инвестор, который полностью оплатит банкет (от $1B), и полностью возьмёт на себя все локальные риски.
И главное еще, есть реальная конкуренция между AWS and Azure, хотя все говорят, что Microsoft выйграл контракт с DoD потому что Трамп не любит Безоса.