Александр Лукашенко во время сбора урожая картофеля, 2017 год. Фото: Андрей Стасевич / БелТа / ТАСС
«Наши играют французскую жизнь», – говорила когда-то незабвенная Алиса Витальевна из «Покровских ворот», и, за исключением прилагательного, нет более удачного описания того, что происходило в Беларуси в последние десятилетия. Ничего французского в Минске не было и в имперские времена, зато после 1994 года в республике был развернут иммерсивный советский заповедник – причем там не столько жили прошлым, сколько старательно играли в «старые песни о главном».
С подачи Александра Лукашенко здесь старательно имитировали привычные рудименты старого быта: выпускников вузов по-прежнему распределяли по предприятиям, на широких площадях, как и прежде, поддерживали одновременно чистоту и пустоту, а безопасность всего вышеперечисленного и сейчас обеспечивается КГБ. Тракторные заводы, милиция, наценочные категории ресторанов – похожие «острова сталинской мечты», кажется, описывал в «Теллурии» Владимир Сорокин.
В Беларуси жизнь, однако, бежала впереди вымысла: президент предлагал перевоспитывать трудом «алкоголиков, тунеядцев, хулиганов», «наводил порядок» и «восстанавливал дисциплину», а в это время народное творчество в лучших советских традициях восхваляло мудрость руководителя: «И звезды сильней засверкали, / И кровь ускоряет свой бег. / С улыбкой глядит Лукашенко – / Белорусский простой человек». Республика надолго стала осколком советской ностальгии – почти «землей обетованной» для тех, кто тосковал по могучим тракторам, выездам на картошку и колхозной траве, которая, как известно, была зеленее.
Прелесть Беларуси для внешнего наблюдателя – преимущественно российского, ибо больше за страной, в общем-то, никто и не наблюдал, – состояла в том, что в республике как будто ничего не поменялось и ничего не произошло. Заметных изменений к лучшему белорусы не увидели – но и кошмара «шоковой терапии» в целом избежали, а отсутствие изменений к худшему до сих пор остается главной постсоветской трактовкой «стабильности». Оттого и события 2020 года кажутся ностальгирующим обывателям чем-то немыслимым и невозможным, а следовательно, инспирированным исключительно агентами Сороса, чипированными лично Биллом Гейтсом.
Что происходит в Беларуси, остается в Беларуси
Своеобразная «вегасизация» Беларуси – не в смысле игорного капитализма, конечно, а в том единственном смысле, что если в стране что-то и происходит, то за пределами национальных границ об этом никто не знает, – оказалась очень удобной ширмой. Экономической приватизации, сколь-либо похожей на события в России, в стране не произошло – но вот приватизация власти случилась, и достаточно быстро. Можно сказать, что режим Лукашенко исполнил воспетую Константином Леонтьевым консервативную мечту «подморозить» страну, чтоб та «не гнила». По-прежнему работали гигантские заводы, делавшие гигантские карьерные самосвалы. Колхозы разве что переименовывались. Военные вместе со студентами помогали собирать урожай. Даже регулярно протираемый Ленин по-прежнему указывал в светлое будущее, но на фоне этой пасторали высшие руководители превращались в прожженных оппортунистов, готовых заигрывать хоть с национализмом, хоть с Европой, хоть с Китаем, лишь бы никто не учил Батьку переизбираться.
В комментариях автору статьи досталось много упреков, и, скорее всего, справедливых. Однако, большинство читателей его поддержало. Почему? Попытаюсь сформулировать доводы в защиту автора.
Главное, о чем он написал - это ручное управление. Оно при самых благих намерениях приводит к катастрофе. По этой причине мир отказался от концепции "просвещенного монарха".
Второе, о "левой" оппозиции. У нас термин "левые" давно дискредитирован. Особенно если считать "левой" КПРФ или "Справедливую Россию". Надо только вспомнить, что после 1905 года конституционные демократы (кадеты) были на левом фланге относительно монархистов и октябристов, а были эсеры и меньшевики, которых начали уничтожать еще при Ленине.
В нынешней РФ были "левые" - "Яблоко" и "правые" - СПС. По этой причине они не могли объединиться и сохранить свое представительство в Думе.
Главное в левом движении - требование социальной справедливости, в правом - свободы предпринимательства и низких налогов. Если смотреть непредвзято, то весь западный мир лавирует между этими двумя требованиями. В Белоруссии таких "правых" и "левых" нет.
а автор действительно подразумевает под левой оппозицией исключительно любителей совка? а то я по-мгушному плохо понимаю, поэтому не знаю, куда девать тот же Социальный марш и стоявшие за ним силы
Жалко времени которое я потратил на этот опус. Особенно смешно, что упоминая фейковый «реанимационный пакет» автор даёт ссылку на своей же пост в Фейсбук. Это уровень МГУ? Ну тогда не удивительно что у вас там Лука и Рамзан в профессорах числятся.
Создать «левую» альтернативу тому, кто сам называл себя «левым», всегда было непросто, а учитывая агрессивные повадки белорусских руководителей – невозможно: политические оппоненты Лукашенко нередко исчезали таинственным образом вне зависимости от политических предпочтений.
По этой причине практическую любую белорусскую оппозицию сильно кренит вправо – в сторону вестернизации, рынка и других прелестей «атлантических партнерств»
Ахаха, вы серьезно?
То есть правая "националистическая" оппозиция не боялась быть под прессингом власти, а левая побоялась и не создалась?
Кто этот бред вообще мог написать? Лезем в профиль - а там "факультет политологи МГУ, научный сотрудник", ясно. В фейсбуке у сотрудника полно эпитетов "русофобские, антироссийские", вот такая вот политология в РФ, ну ладно.
Уважаемый научный сотрудник!
Пишу вам из горящей Беларуси. На вашу статью могу сказать следующее:
1. Левая "оппозиция" в РБ была всегда и прекрасно ходила в шестерках Лукашенко. Даже откровенные маргиналы, радеющие за СССР в восторге от АГЛ. Все эти популистские шаги, вроде фиксации цен, парадов, дажынак, битв за урожай - это же апогей развития совка.
2. Именно по причине вышесказанного следует, что настоящая оппозиция в РБ могла быть только правой, понимая ущербность лукашенковского пути в частности и левой идеи в целом, потому что левые идеи у нас тут 26 лет и они не работают. И тут желания националистов совпадают с желаниями обычных нормальных людей - желание справедливости, безопасности, законности и честности. Желание быть культурно уникальными, а не безликой советской массой. Желание самим определять, как жить, а не по заветам советской мертвечины или планам банкротов с востока.
Ну а то, что это нормальное желание нормальных людей - жить в своем нормальном государстве, - записывается тут же научными сотрудниками МГУ в русофобию, ну что ж, не в первой.
я могу понять ваше негодование пассажем, резанувшим глаз, но аргументы к соломенным людям и ad hominem едва ли докажут вашу правоту.
.
тем более, что, насколько я прочёл аргумент автора статьи, он говорит ровно о том же, о чём и вы: лукашенко уже максимально слева, некуда быть левее, любая оппозиция рыгорычу будет автоматически правее. И вы своим пространным комментарием(когда не обличаете автора статьи) это только подтверждаете.
«нормальное желание нормальных людей - жить в своем нормальном государстве» это в переводе с вашей мовы - новояза на русский надо читать, как желание жить в государстве, украденном у русского народа?
Не, ну какой сотрудник МГУ, "политолог", может обойтись без "вестернизации", "хохлов" и "Майдана". Там Садовничий лично прошивает такое, орально
Я, помню, сдавал зачет по предмету "Идеология РБ". Обычно гуманитарные науки легко давались и, если учебник хороший, на высокую оценку мог сдать, просто вплоть до того что пересказать учебник хороший подробно. Но вот с этой дисциплиной возникла проблема. Учебник представлял собой 9 (условно) глав словоблудия и в последней главе - политическая система РБ согласно конституции. В принципе 9 глав можно и нужно было смело удалять в этой книжке - была бы только польза. Так вот я столкнулся с проблемой, что я не могу запоминать и воспроизводить словоблудие. Особенно 9 глав. Но слава богу пришлось сдавать преподавателю, который учился со мной на одном курсе (я просто отчислялся, а он закончил и преподавать идеологию стал). Ну вот мне эта статься во многом напоминает этот учебник. Про "политологию МГУ" вообще много шуток ходит:) Например, главный вопрос, который можно задать автору - про оппозицию в Беларуси. Как он вообще рассуждает на эту тему, если в Зак. Собрание набираются простые функционеры за которых никто не голосует и которые туда назначаются фиг знает кем - произвольно кандидатов в администрации подбирают по каким-то принципам непонятным. Никто даже голосовать не ходит, явку я бы оценил процентов 10-15 максимум, которая превращается в 75-80 официальную. Так как можно судить о предпочтениях граждан и существующей оппозиции? Можно сделать ручную партию правых и противопоставлять Лукашенко, ручную партию социалистов и противопоставлять Лукашенко, просто показать по ТВ, что есть у нас и такие звери в зоопарке, которые гавкают на вождя, но даже этого не делают просто потому что надобности нет. Единственная политическая сила (вот так это смешно), которая существует в Беларуси - это БРСМ наверное (комсомол по русски). Куда набирают студентов за всякие плюшки и чуть ли не силой загоняют, накачивают их идеологией (про идеологию выше написал - не знаю как здоровый мозг студента может воспринимать тот бред который там воспроизводят).
И типа все это, что я описал, в России представляют как заповедник и нечто привлекательное (ну до сих пор так делали)? Единственное, что можно противопоставить этому заповеднику, тем кого это все достало и дальше терпеть надоело - это конечно какая-то национальная идея и примкнуть к национальному движению, как в странах Восточной Европы при освобождении от коммунизма, другого пути и нет наверное. И тут глупо рассуждать про правую, левую или еще какую-нибудь оппозицию (ее просто нет) и конкретные программы.
Да давным давно уже в РФ не считается это чем-то привлекательным. Самый пик был при дряхлом Ельцине, когда после дефолта средние зарплаты в РФ грохнулись ниже белорусских. Юный Лука был красив и здоров, и все говорили что у него в стране порядок, и он не бухает. Он даже выступал в Госдуме РФ и учил нас жить в 1999г, и тогда же в Брянской области какин-то деятели собирали подписи за переход в РБ. Но эти времена остались в далёком прошлом. Моделька дискркдитировалась ещё в 2009-11гг, если не раньше. Щас никому в здравом уме в голову не придёт туда переезжать, переходить, или внимать батькиной мудрости с благоговением, да и в парламент его никто не пустмт.
Во капец, всё ещё хуже чем я думал. Идеология РБ блин. У нас в универе такой фигни и представить было нельзя. Помнится я однажды для прикола написал в курсовике, всего полстрочки, что-то о строительстве новой, Великой России, сказали вычеркнуть :))
в другом посте ответил вам это
просто ссылку (ниже) лень перечитывать было
вот суть:
Александр II: «Если дать России конституцию - она развалится, поэтому я не даю, а не потому, что мне жалко поступиться своими правами»[4]. Империя держалась самодержавием, и, стремясь сохранить и русифицировать империю, русский национализм держался за самодержавие, утверждая его имманентность «русскости» на фоне антирусской природы освободительных движений.
https://polit.ru/article/2010/12/08/furman/
Вот тут хорошо описано, что демократизация в постсоветских странах всегда будет противопоставлять себя империи и совмещаться с национальным движением (националисты по вашему)
«Левая "оппозиция" в РБ была всегда и прекрасно ходила в шестерках Лукашенко» — фраза, означающая фактическое отсутствие левой оппозиции: те, кто «в шестерках» у власти оппозицией не являются. Могу лишь понадеяться, что настоящие, а не фейковые левые в вашей стране появятся. В «нормальной» политической системе эта часть спектра обязательно присутствует.