6 июля 2-й Западный окружной военный суд признал виновной и оштрафовал на полмиллиона рублей псковскую журналистку Светлану Прокопьеву, которую обвиняли в оправдании терроризма за статью «Репрессии для государства», опубликованную в ноябре 2018 года «Псковской лентой новостей» и прочитанную автором вслух в эфире местного «Эха Москвы». Текст статьи теперь отовсюду удален по требованию Роскомнадзора, поэтому приходится пересказывать – Прокопьева комментировала самоподрыв анархиста Михаила Жлобицкого в УФСБ по Архангельской области и писала, что архангельский бомбист принадлежит к тому поколению, которое знает – митинговать ему не разрешат, к выборам не допустят, честного суда нет, и если ты чем-то недоволен (Жлобицкого, согласно его предсмертному посту, возмущали пытки по делу «Сети»), остается только взрываться. За этот текст по статье 205.2 ч. 2 УК РФ Прокопьевой грозило до семи лет колонии, и можно не сомневаться, что посадили бы, если бы не громкая международная кампания поддержки в сочетании с провалами стороны обвинения, не сумевшей даже организовать адекватную экспертизу. В итоге полумиллионный штраф, признание виновной, судимость – зато на свободе, и это, по нашим меркам, настоящее торжество справедливости.
Главу Чеченской республики Рамзана Кадырова никто и никогда, конечно, не будет судить за оправдание терроризма – и напрасно. Опубликованный от имени Кадырова 17 октября текст о теракте в Париже заслуживает, по крайней мере, самой тщательной лингвистической экспертизы и расследования по той же статье 205.2 ч. 2. Комментируя преступление 18-летнего чеченца-парижанина, отрезавшего голову учителю Самюэлю Пати, Кадыров, сделав несколько реверансов типа «мы осуждаем этот террористический акт и выражаем соболезнования родным погибшего», возлагает ответственность за зверское убийство на французское общество, которое, «говоря о демократизме, часто путает его со вседозволенностью, демонстрацией непозволительного отношения к исламским ценностям», и лично на убитого учителя, демонстрировавшего своим ученикам те «карикатуры на Пророка», из-за которых в январе 2015 года террористы устроили кровавую бойню в редакции журнала Charlie Hebdo. О парижском убийце Кадыров пишет, что он «наверняка отдавал отчет своим действиям, понимая, что государство в упор не слышит верующих». Также Кадыров призывает «не провоцировать верующих, не задевать их религиозные чувства». «А пока найдите в себе силы признать, что у мусульман есть право на религию, и никто его не отнимет!» – пишет глава российского региона, и такой призыв в тексте, посвященном самому зверскому убийству, читается очень двусмысленно.
Эта дискуссия похожа на дискуссию о виктимблейминге.
Понятно, что главный виновник изнасилования - насильник.
Но, в то же время, зачастую жертве можно было не ходить пьяной \ вызывающе накрашенной \ вызывающе одетой \ ночью \ одной.
.
И вот когда начинаются эти нравоучения, у феминисток зачастую кипит праведное возмущение - "вы что осуждаете жертву и оправдываете насильника?"
.
Да нет, насильник безусловно виноват и надо его наказать.
.
Но жертва могла бы предотвратить преступление, если бы слушалась маму. И тогда она и ее близкие не получили бы травму на всю жизнь :(
.
В данной ситуации - да, Кадырову явно позволено то, за что других садят, и это несправедливо.
И исламисты творят ужасное, в то время как их жертвы творят всего лишь неприятное.
.
Но Франции это надо решать аккуратно и вдумчиво. А они как-то что-то не решают. Просто осуждают.
Так учитель явно повёл себя провокационно, сколько бы французы не орали про "свободу слова". Отрицать на уроке Холокост, предварительно посоветовав ученикам-евреям выйти из класса – почему-то нет там такой свободы.
С религией надо что-то делать. Задрали уже эти истые поборники воображаемых друзей
Только-только осудили отца двоих детей Сергея Арбузова за комментарий к делу архангельского взрывателя. Ему дали, внимание! 5!!!! лет колонии! Как за драку с жертвами, коррупцию или воровство в крупном объёме. За СЛОВА. Которые ни к чему не привели даже. Лицемеры и чудовища. Поменять Арбузова на Кадырова - вот справедливость! А лучше прекратить затыкать людям рты, у власти, силовиков и кого бы то ни было нет на это права.
Это конечно, ужас.
А почему убийство (пусть и из ненависти и/или на религиозной почве) квалифицируется как терроризм? Убийство Немцова было терроризмом (из-за того, что жертва - гос. деятель). А тут простой учитель.
Это преступление против Республики, её основ.
Tu le sais mieux
Так это же не просто убийство, это политическая декларация: террорист сделал это, чтобы запугать французское общество и заставить играть по чужим правилам, по правилам приезжих, чтобы заткнуть рты свободолюбивым французам. Мессендж такой: со всеми так будет, кто посмеет что-то вякнуть о пророке. Как это должны расценить французы? Только как теракт с целью запугивания.
То есть Вы влезли в голову этому негодяю и самостоятельно определили какой у него был умысел?
Вот из таких чекисты и вырастают!
А мы, юристы России, удивляемся несцеремонности следствия, которое на свой вкус вменяет тот или иной умысел таким как Арбузов!!
Странный комментарий. "Влезть в голову", "чекисты вырастают" - громкие слова и вообще не про меня. Я взяла имеющиеся данные (формат убийства, записка террориста, предыдущие аналогичные случаи) и написала, как это видится со стороны. Убийство не было скрытым, оно было специально сделано демонстративно. Запись в твиттере подтверждает демонстративность расправы. А как вы это видите? Просто чел решил кошелёк у учителя украсть и случайно отрезал голову?
Интересно, а для французов это новость, что хула на Аллаха карается смертью у мусульман? Если не новость и впустили мусульман, то придётся жало обратно засунить. Если же хотелось как и раньше хулить - не надо было впускать. А то ведь не получится и рыбку съесть и на ёлку сесть/
Ценности Франции декларируются публично. Предполагается, что приезжающие интегрируются и смиряются с правилами жизни в новой стране, если делают выбор туда переехать (они же САМИ делают выбор, не так ли?). Рассуждать, как вы так же нелепо, как мне, к примеру, поехать в Чечню и диктовать там свои правила и условия.
Почему же нелепо? Русские (точнее славяне) поехали на Дальний Восток и диктуют там свои условия. То же в Крыму и в Сочи. А ранее было в Средней Азии.
Очень точное высказывание, что называется не в бровь, а в глаз. Наш суд не увидел абсурдности обвинения Светланы Прокопьевой, и не видит гораздо бОльших оснований привлечь к ответственности Рамзана Кадырова. Страна, в суде которой действуют двойные стандарты, не имеет правосудия.
Чтобы не привлекать к суду Рамзана, надо отменять приговор Светлане. Именно такой вывод следует сделать из статьи. Спасибо. Олег!
Я вообще считаю, что за слова сажать нельзя (ну Прокопьеву и не посадили, слава Аллаху).
Но (увы) статья есть - за оправдание терроризма. Рамзанка Дыров оправдывал простое убийство (что тоже нехорошо), но за это и статьи нет.
Спасибо, Олег, за интересную и смелую статью
Возникает вопрос, а так ли важен именно исламский фактор в этой истории? Парень сошел с ума и напал на человека с ножом. Да, ислам послужил поводом для этого, да, парень был мусульманином. Но в мире 1.7 миллиарда мусульман, и в интернете и печатных изданиях бесконечное количество самых разных карикатур на всех возможных богов, начиная чуть ли не от Зевса. Мы не видим чтобы эти 1.7 миллиардов человек бросались резать всем головы. Так же, в мире происходит огромное количество бытовых убийств на самой разной почве, по самым разным поводам: не поделили женщину, не поделили выпивку, кто-то кому-то сказал обидное слово, итд. Поводов начать резню может быть огромное количество, но после таких бытовых убийств мы не бросаемся обсуждать а не запретить ли нам выпивку, женщин и кухонные дискуссии, ведь все понимают - это был просто повод, он здесь не важен. При этом "исламские убеждения" встречают чуть ли не понимание и сочувствие у самых разных людей, в том числе не не мусульман. Отрезали голову за "оскорбление пророка" - и мы бросаемся обсуждать ислам, уместность картинок, толерантность и границы норм. Отрезали голову за "мне голоса нашептали что это Дьявол" - и мы проходим мимо, просто поняв что человек "не в себе".
Всем тем, кто забросал меня минусами, заявляю: вы все - идеалисты и дай Бог если прекраснодушные!
Никто не спорит с тем, что свобода слова это прекрасно и убивать за рисунки - дикость.
НО!
Эта дикость - реальность. Хотите вы или нет, но у нас на Земле, в том числе в России, убивают и просто не зА што - за косой взгляд, за "ненормальную" одежду, причёску или речь.
А ТУТ ВЕРА В БОГА! То есть - стойкие религиозные убеждения, наличием которых подавляющее большинство из вас похвастаться не может иначе понимали бы что это такое. Нет у вас и стойких политических убеждений и устремлений, в противном случае, у нас каждом городе было бы как в Хабаровске, Киргизии или Белоруссии.....хотя бы.
А если своего нет, то нет и понимания силы религиозных и иных чувств, имеющихся у других людей. Коли нет понимания, тем более нет и эмпатии - важнейшего на сегодня качества, необходимого для совместного проживания на общей маленькой планете - недаром более значимым в настоящее время социологи считают индекс не IQ, а GQ.
Проще всего обозвать не понравившегося тебе человека "защеканом", "мразью" или "мурзилкой", отвернуться и делать вид что на планете живут и должны жить только такие "прекрасные люди" как ты.
Но это не так и считаться с другими просто необходимо.
Честно говоря, я даже не знаю какое действия, привести ради примера, какое также сильно могло ранить вас, меняговнозабрасыватели!
Чего в вас есть такого сильного и бережно охраняемого в душе, чему могли бы повредить другие люди и за надругательство над чем побудило бы вас к сильному радикальному поступку?
НИ-ЧЕ-ГО
Я не думаю что дело в вере. Иудеи и христиане считаются в Коране "людьми писания", и их убийство - харам, большой грех, так что по Корану этому парню прямая дорога в ад, но ведь это его никоим образом не волновало, правда ведь? Во что же он тогда верил? В какую-то свою версию ислама? При чем здесь тогда остальные мусульмане? Мне кажется, первичным здесь было желание отрезать голову другому человеку, а ислам всего лишь повод.
То же и для Кадырова, если нужно убить христианина, то здесь мы на ислам посмотрим сквозь пальцы, а если появилась возможность воспользоваться информационным поводом и поднять репутацию в республике - то здесь Рамзан Ахматович такой ярый мусульманин, каких свет не видывал. Ислам для Кадырова это как марксизм для Ленина.
Вы не улем случаем? Богохульство считается самым страшным смертным грехом во всех авраамических религиях и исполнение приговора - не грех, а обязанность верующего.
Ну да - харам. Христиан почти вырезали всех в сирии и афганистане и продолжают изгонять из палестины. Идеализм и подгонка под свои иллюзии.
Не поняли Вы меня! И спорить бесполезно. Простите!
А жаль, аргументированная дискуссия все же лучше анонимного дизлайка.
А о чём спорить? О том какая религия правильная и хорошая, а какая - нет?
Или о том кто годный мусульманин, а кто - бякушка и в расчёт мы его не берём?
У меня взгляд простой: если есть реальная возможность напороться на такой ответ от религиозного радикала, то ну его на фиг, а если уж так распирает - твоя персональная ответственность за свой выбор. Редакцию Шарли перебили, ты об этом читал, знаешЬ, осознаёшь что делаешь сам - флаг в руки, это твой личный выбор!
Сегодня утром сидел в автосалоне и ждал, пока у моей тачки поменяют колеса на зимние (если кто ещё не поменял, то спешите!)
Делать мне было нечего, и ввязался в дискуссию насчёт Шарли Хебдо.
Недавно статья была о религиозном фанатизме и преследованиях в Пакистане. И в ней это Шарли упомянуто.
Дай-ка, думаю, их картинки посмотрю.
В смысле, я-то их и раньше видел, но давно.
Дорогие коллеги, меня просто начало тошнить.
Основная тема - уродливые гениталии и вылезшие из орбит глаза, прилепленные вообще ко всему и вся.
К вещам святым, и к не очень святым.
Ну просто капец.
Зажравшиеся безмозглые мерзавцы трудились за валюту.
Выразил своё мнение, и давай меня общество укорять минусами.
Словно тролля прозаического.
Кому интересно, поглядите на мой скромный труд.
Я-то нисколько не обиделся.
Только не пойму - неужели кому-то нравится?
Это же ничего общего со свободой не имеет!
Моя мысль проста.
Рисовальщики из Шарли - такие же осклизлые гады, как и их убийцы.
А чеченцы с Кадыровым во главе - не люблю.
Да, не люблю.
И имею к этому личные причины.
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
Кадыров, ислам, терроризм и французский говномёт Шарли Хебдо - это четыре совершенно разные вещи.
Как Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Абсолютно с Вами согласен!
> Рисовальщики из Шарли - такие же осклизлые гады, как и их убийцы
Не такие же. Вот когда рисовальщики из Шарли начнут отрезать головы мусульманам - станут такими же. Ну либо мусульмане станут рисовать карикатуры на рисовальщиков из Шарли. Вот тогда их можно будет сравнить, а пока что нет.
Верующий мусульманин думает по-другому
Наверное, верующему православному или верующему иудею в нормальной жизни, не отягощенной наличием вечно обиженных рамзанов, глубоко наплевать на то, КАК думает верующий мусульманин. Ровно до тех пор, пока верующие в разное не начинают отрезать друг другу разные же части тела. Слова - одно, действия - другое. Как справедливость-то трактуется? Нарисовал он карикатуру на твоего пророка - нарисуй карикатуру на его пророка, отрезал часть тела у твоего единоверца, отрежь часть тела у его единоверца... ну, и так далее, в истории тысячи примеров войн на религиозной почве. А Рамзан...
И что будет делать Рамзан, когда его шеф закончит путь мирской - в Эмираты и молчок? А если американцы захотят достать или иудеи обиженные с православными напару? Достанут ведь, если захотят - израильтяне, кстати сказать, и не таких доставали отовсюду. Тем более, дочки его в мир «западного разврата» надолго, видимо, нацелились. Неаккуратно Рамзан ведёт себя в нынешнее непредсказуемое время. Хотя, какой у него бэкграунд, такие и слова. Просто убийца и думает, и говорит как убийца. Не может по-другому, само все вылетает. Пока что безнаказанно. Пока что.
Все так, но за картинки убивать нельзя!
Это нам нельзя, а верующий мусульманин обязан убить за богохульство.
Вы имеете в виду, что в уголовном праве Франции есть какая-то поблажка на этот счёт для "верующих мусульман" :-) ?? Типа, ежели верующий мусульманин убил на территории Франции, то для него тамошнее стандартное уголовное право исключается и включается шариатское право какого-нибудь иранского или сауди-арабского пошиба ???
А при чём тут Франция и её право? Шариат границ не знает. А что потом сделают с убивцем имеет мало значения
Как это "шариат не знает границ" ? То есть, Вы утверждаете, что во Франции официально введено уже шариатское право?
Я про то, что для любого мусульманина законы Шариата важнее любых других. И не важно Франция это или Шманция. Христиане за богохульство тоже по головке не гладили, а лет 200 назад - и казнили.
Это все чушь: во Франции преступников найдут и, коли не пристрелят при задержании, так посадят в кутузку, Шарли Хебдо (или как там зовётся этот журнальчик?) продолжит свою деятельность, богохульственные карикатуры и далее будут демонстрировать в школах, а законопослушные мусульмане (даже и с шариатом в голове) будут продолжать, никого не убивая, жить во Франции, исключение составит лишь пара-тройка ортодоксальных свихнувшихся на религиозной почве идиотов, о судьбе которых я уже написал в начале этого длиннейшего предложения :-)!
.
Что касается "Шманции", то здесь вопрос, конечно, сложнее, про нее Вам вольнО самому придумать что угодно :-)!
Нет, конечно.
Нельзя.
Максим, спасибо, совершенно согласен. Две крайности в одном флаконе. И этот флакон - франция. И ислам их победит по нескольким причинам:
Мусульмане пассионарны и у них развита взаимопомощь и родство
Ислам - религия нацеленная на тотальное подчинение себе не только духовной но и светской жизни в отличие от христианства и иудаизма. Это идет красной нитью через Коран, изменений в котором не предвидится.
Они плодятся и размножаются, в отличие от этнических французов, и не хотят ассимилироваться во французское общество
Французы напуганы обвинениями в расизме при попытках самозащиты и потеряли волю к сопротивлению, более того они кормят тех, кто называет их страну - le pays de merde.
Так что "говномет" проиграет по любому.
Иудаизм тоже подчиняет себе светскую жизнь.
Какие ваши доказательства? Ультраортодоксы это только маленькая часть евреев, для остальных есть кнессет.
Таки Ви путаете евреев и иудаизм. Кстати, браки тоже кнессет регистрирует? И там куда похоронить? Сотни заповедей иудаизма регламентируют практически каждый шаг религиозного еврея.
Религиозного - таки да. Но побывав в Израиле увидел что эта религиозность в разумных пределах сплачивает нацию и идёт на пользу. Хотят - будут харедим, а хотят и колбаску пожарят по возможности но Шабат соблюдут все. Чем плохо.
Да неплохо. Я должен был выразиться точнее -
Иудаизм тоже СТАРАЕТСЯ подчинить себе светскую жизнь.
« Они плодятся и размножаются, в отличие от этнических французов »
Не могли бы вы развернуть мысль?
Я во Франции, у коллег, у кого есть дети, по двое, а у многих и по трое. Вот прям стал вспоминать, у кого один ребёнок, всего пара человек. Опять же аналогичные наблюдения из школы и спортивных секций, знаем у кого братья сёстры.
Откуда такое впечатление про «неплодящихся этнических французов»?
Мсье. Очень уважаю ваш опыт и комментарии здесь. Но! Один знакомый года 3 назад наблюдая за активностью грузовиков с продуктами у магазина "магнит" из окна вдруг увидел, что грузовики разгружаются чаще и их стало больше. Он сделал вывод о том, что надо срочно купить акций "магнита", так как дела у них идут в гору. С тех времен акции "магнита" усохли втрое. Это к вопросу применения метода математической индукции к наблюдениям своего "поля зрения".
Тяжело не согласиться со статистикой что производная количества - иными словами скорость прироста доли мусульманской диаспоры особенно в крупных французских городах выше чем скорость прироста доли этнических французов. Просто этнические французы меньше рожают, относительно мусульман и больше умирают. Учитывая пропаганду "живи для себя" и "люби мультикультурность и толерантность" из каждого утюга (мне например Евроньюс и дойче велле хватае с лихвой) у французов все шансы превратиться не в меньшинство, но потерять культурную идентичность уж точно. Математика в отличие от гуманитарных наук, вещь упрямая. Мусульмане пассионарны и не заморачиваются про "права человека", ну то есть у них эти права есть, а у остальных - по ситуации. По шариату все кяфиры должны принять ислам, иноверцы должны платить джизью. А вот гордым атеистам (т.е. кяфирам) места в этой картине мира не наблюдается.
Много слов, ожидал ответа по сути. Впечатления откуда такие?
Мой метод индукции порицать не спешите: во Франции нет статистики (по-крайней мере легко доступной, или, совсем точно, мне известной) по этническому бэкграунду. В Австралии (как пример, возможно в Штатах также) это вообще не проблема, до уровня % нац групп, проживающих в районе с данным почтовым индексом, вообще раз плюнуть посмотреть кто живет, где дом смотришь.
Но во Франции другой подход - здесь все французы.
Так что если пеняете мне на метод индукции - дайте статистику. А если у вас её нет, так чем ваши впечатления лучше моих? Я хоть во Франции живу и не первый год. А вы откуда сведения черпаете?
.
«Тяжело не согласиться со статистикой что производная количества - иными словами скорость прироста доли мусульманской диаспоры особенно в крупных французских городах выше чем скорость прироста доли этнических французов.»
О какой статистике речь?
https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
"Но во Франции другой подход - здесь все французы". Вы сами в это верите?Таблички интересные внизу в статье. Долго не искал. Во франциии регулярно бываю последние 15 лет. В разных регионах довелось. Не знаю сколько вы там, но интервал наблюдения и у меня есть . Лучше не становится
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_France
По таким пустякам не стОило разражаться аж целой статьей, не стОило заморачиваться и копья ломать: совершенно типичная ситуация и вовсе даже не информационный повод! Так было и так будет всегда, пока не кончится, сколько ещё подобных глупостей на эту и другие темы придется услышать!
.
О, сколько нам открытий чУдных
Готовит мракобесья дух!
"Куда ж нам плыть" от рож паскудных,
От мерзких слов, что режут слух?
:-)!
А чего ещё ждать от дикарей, живущих общественно-племенным строем за счёт набеговой экономики?
Спасибо, всё очень правильно оценено.
Одна "восточная тонкость" у Рамзана - выразил соболезнование родственникам погибшего, но не указал, кого из погибших - жертвы или террориста.
А вот быстрая реакция известного куратора МИДа от Совета Федерации РФ, прямо скажем, позабавила, как инструкция пропагандистам через блог на сайте "Эхо Москвы" :
"... обязательно должны быть исчерпывающие оценки происшедшего и со стороны чеченского народа, и со стороны российских властей. Подчеркну — оценки, а не разъяснения. Решительное дистанцирование и осуждение.
Он не чеченец и он не россиянин, что бы ни было указано в его документах. Мы другие — и в Чечне, и в любом субъекте Российской Федерации."
Вот в этом - весь наш МИД!
Справедливости ради упущен тот факт, что Кадыров оправдывает теракт не в РФии, а во Франции. Я не думаю что эта норма в УК распространяется на весь мир, все таки. Но в целом с пафосом статьи согласен.
Не важно - где произошел теракт, важно, что его оценивают граждане РФ, в которой есть статья. Продемонстрирована разница в отношениях с законом - это Прокофьева или это Кадыров.
А чему Вы удивляетесь, Олег и против чего возражаете, собственно?
Рамзан родился в Чечне и никуда оттуда не уехал. Он знает свой народ и то как мусульмане - чеченцы по-настоящему, то есть в душе, реагируют на оскорбительные для них поступки. И сказал он в своем комментарии только об этом: ну вот такие мы, чеченцы, есть, это данность, это не плохо и не хорошо ( нам нравится ) - никуда от этого не денешься и на Нибиру не улетишь. Имейте это в виду, выбирая преемлимый для вас вариант поведения. В то же время, даже нейтральное его отношение к случившемуся может реально просто взорвать целый регион страны, что является гораздо большей угрозой для всех проживающих в стране людей, чем бросающаяся в глаза явная несправедливость в оценке действий, совершаемых " простыми гражданами" и аналогичных - полезных руководству страны деятелей.
В жизни так бывает, Оле-е-е-е-г! И похожие действия разных людей могут иметь разные для них последствия, и однотипные действия одного и того же человека тоже могут вызывать абсолютно разную реакцию у людей с неодинаковым положением, а именно:
один журналист публично оскорбляет "непростого" человека и чуть не погибает от рук подонков, а потом он таким же образом ( говорит, а не пишет публично в адрес ненравящихся ему слова типа "защекан", "мразь", "мурзилка" и прочее ) - и - та-та-та! - НИЧЕГО в ответ.
Как говорит старушка Шапокляк ( только бородатая и с "лондонским "акцентом") : " Здорово, да? Здорово?".
То есть вы считаете, что Чечня фактически не является территорией РФ, где обязательно выполнение российских законов? Я понимаю, что в этом смысле вся территория РФ не является территорией РФ - но в других регионах хотя бы делается вид, что уважается закон.
>>нейтральное его отношение к случившемуся может реально просто взорвать целый регион страны
С чего вы так решили? Что бы ни сказал Ким Чен Ын, это не взорвёт Северную Корею. Власть Кадырова в Чечне, в общем, не меньше. Любое слово будет встречено "всенародным одобрением".
Да, я считаю, что некоторые акты законотворчества в России безответственно легкомысленно конструируется по лекалам унитарного моно-национального государства, что является, конечно, пережитком советских времён, когда легковесно утверждалось, что в стране проживает единая общность - советский народ.
Про непохожесть С.Кореи и СЧечни, а так же Кима и Рамзана даже рот открывать лень, настолько это разные страны и вожди.
Если чеченцы «ну вот такие» и никуда от этого не денешься- ну и сидели бы в Чечне. Никто и не пытается демонстрировать карикатуры на пророка на Чеченской территории. Убийцу увезли в Европу в детском возрасте, но никто не мешал ему уехать из Франции в Чечню, Турцию, Афганистан. Ни французы, ни русские не должны у себя дома соблюдать чужие мракобесные правила.
Полностью согласна. Зачем ходить со своим уставом в чужой монастырь? Не нравится свободолюбие французов,почему бы не эмигрировать в страну,где сплошь единоверцы и никто не посмеет рисовать карикатуры на пророка.
Чечен будет чеченом и в антарктиде. Но во франции теплее и кормят за счет государства.
А я СОВЕРШЕННО НЕ ОБ ЭТОМ! Это - другая история! Я высказался только о том, что Рамзан Кадыров просто не имеет права прокомментировать подобные случаи по-другому!
Григорий - а он самый свободный человек в России. Он не то что "не имеет права", он с удовольствием комментирует это как считает нужным. Есть только один человек, которому он искренне подчиняется, да и то до поры до времени. Когда его личную армию содержат за бюджетный счет и платят дань, чего еще желать. Право силы - единственное право, которое он знает, и как ни странно это право в россии самое применимое.
Вы и вправду думаете, что он свободен? Типа по должности? Править на Кавказе очень сложно и ещё сложней это понять нам, русакам. Там так переплетены правила ислама и обычаи адата, там так сложно устроено тейповое общество, что учесть нюансы необходимо не только для собственного руководства, но и для простого выживания. Всех, включая Кадырова.
https://www.newsru.com/russia/20oct2020/dagaev.html
Григорий. Недавно читал, лень искать, что кадыров за свое правление сумел сделать так, что чечены перестали в какой-то мере быть сообществом тейпов, а воспринимают кадырова как хана. То есть его тейп равнее и в принципе стало меньше адата и больше рамзана. Этого от него вован и добивался. Так что ему дан ясак на княжение и он его выстроил как смог. Так что вряд ли кадыров кого-то там боится. Его все боятся. То что у него в подчинении одна из самых боеспособных личных армий, оснащенных за счет бюджета россии лучше чем "советская армия" и преданная только ему - не для кого не секрет. Одна надежда на то что у вована на него ящик компромата для своих же, чтоб не дергался.
Какой же вы, Григорий, защекан.
Да, люблю сделать за щеку ( словесно!) таким как Вы!
Все правильно написал Олег Кашин, не придерешься. Но не сомневаюсь, что найдутся какие-нибудь ненавистники Кашина (имя им легион) - и придерутся к чему-нибудь. Вперёд, ненавистники! 😀
При этом, критикуя и возражая, никто ТУТ не напишет про Кашина "защекан", "мразь", "мурзилка" и проч., а он может!
Гм. Я что-то не припомню у Кашина ни "мразей", ни "мурзилок". А вот многократное употребление слова "сука" в адрес Кашина - это да, было. Со стороны одной весьма неумной и весьма истеричной особы женского пола...
А Вы стримы его послушайте!
Ложная дихотомия.
Никакой дихотомии нет ни у Кашина, ни у меня. Но - придирка есть. Ждём продолжения... 🙂
Ложная дихотомия.