Российский рынок вакцин является государственным на 94%: столько отечественных препаратов от 24 производителей было представлено на нем в 2018 году. В стоимостном выражении это примерно 84% рынка. Доля российских препаратов (от государственных и частных производителей) на национальном рынке вакцин в 2020 году составила 90%, а к 2025 году планируется перейти к полному импортозамещению. Первые шаги уже предпринимаются: от COVID-19 прививать население будут, похоже, исключительно отечественными препаратами.
Финансирование Национального календаря профилактических прививок (НКПП) в 2019 году составило 18 млрд рублей, увеличившись в три раза за семь лет. А сам календарь увеличился на два препарата: от ротавируса и ветряной оспы. Однако теперь наблюдается тенденция на сокращение бюджета: в 2021–2022 годах планируется уменьшить закупки вакцин на 4,5 млрд рублей суммарно (по 2,25 млрд рублей за год). Это связано с перенаправлением ресурсов на разработку отечественных препаратов для прививок от коронавируса: в 2021 году федеральный бюджет для этой цели будет увеличен на 138,1 млн рублей. С начала пандемии РФПИ (Российский фонд прямых инвестиций) вложил в масштабирование производства вакцины 4 млрд рублей, но, по словам представителей фонда, основные средства предоставляет Минздрав. Сам Центр им. Гамалеи на разработку и производство «Спутника» получил от государства 1,8 млрд рублей.
По оценкам президента Владимира Путина, оборот вакцины от COVID-19 на мировом рынке может составить $100 млрд, а это серьезная прибыль для государства. Если все сложится согласно прогнозам, уже весной 2021 года «Спутник V» пойдет на экспорт: более чем 20 стран направили заявки на закупку препарата еще летом 2020-го. Начальная цена за две дозы препарата – $10 и выше. А мировая потребность в вакцинах оценивается в 3–5 млрд доз.
Вакцину «Спутник V» российские частные клиники получают от государства бесплатно, в таком случае и за ее использование с пациентов они тоже денег не берут. Это не мешает им выставлять прайс пациенту за услуги врача, который делает укол. Впрочем, некоторые из клиник запускают вакцинацию по собственной инициативе, а не через предложение со стороны властей. Что может означать покупку препарата за собственные деньги.
Привейте уже заманского спутником
В тексте ошибка, у Модерны эффективность 94,1%, а не 100%. Про 100% - это эффективность от тяжелых случаев.
В статье мне особенно понравился пассаж о том, что вот в Норвегии 29 смертей от Пфайзер, в Штатах - 55 смертей, но это, конечно, немного на их объёмах (интересно, сколько там у них привитых в этой Норвегии, при том, что у них всё население 5 млн). В России же пока о смертельных случаях ничего не известно (я Вас уверяю, был бы хоть один смертельный случай, Дождь с Медузой или Навальный обязательно раскопали бы), но в целом импортные вакцины, конечно же, вызывают больше доверия, чем Спутник V:))
И кто-то тут ещё о каком-то критическом мышлении рассуждает:):(
Если прививать 80+ сначала, как в Норвегии, то смерти были бы)
Вы догадываетесь, что восьмидесятилетних стариков в Норвегии не 5 миллионов? И даже не 500 тысяч? А также, что вряд ли успели привить более 10% от их численности? Более того, я думаю, что получив 29 смертей, они тормознули колоть старикам этот "проверенный" препарат. Так что общее число привитых стариков вряд ли превышает там 1% их численности или абсолютную цифру в пять тысяч человек...
Итак, выходит, что привив примерно 5000 человек, они получили 29 смертельных случаев, а это примерно 0,6%. ЭТО ПРИМЕРНЫЙ ПРОЦЕНТ СМЕРТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ! У НАДЁЖНО ПРОВЕРЕННОЙ ВАКЦИНЫ!! Остаётся добавить, что у самого коронавируса он в этой возрастной группе, конечно, повыше... Я думаю, он даже в 10 раз повыше, процентов 5-6%... То есть, это примерно "русская рулетка" такая получается для пожилых людей: берёшь десятизарядный револьвер, крутишь барабан, и пиф-паф, авось пронесёт...
И последнее... А почему Вы считаете, что простодушные норвежцы, поверившие рекламным россказням американских фармпроизводителей и, ничтоже сумняшеся, пустившие "в расход" два-три десятка стариков, продемонстрировали в данном случае нечто отличное от преступной халатности?? А наши администраторы от медицины, догадавшиеся не слать первыми в "испытательный полёт" глубоких стариков, как-то всё же не выглядят в этой истории полными придурками?
А давайте отвлечёмся на секундочку от норвежцев и рассмотрим немного другой пример. Вот есть Финляндия и есть Питер. И там и там живёт примерно одинаковое количество людей. Избыточная смертность за 2020 год в Питере оценивается примерно в +14000 (официальные данные за декабрь до сих пор не опубликованы, кто-то где-то всё ещё думает) на фоне обычных 60 с небольшим тысяч, при этом типичная флуктуация из года в год 1-2 тысячи. В соседней Финляндии - плюс несколько сотен, в рамках статистической погрешности (около 400 от ковида). Кто тут, спрашивается, кого пустил "в расход" и кто продемонстрировал преступную халатность. И заметьте, это Финляндия - самая раздолбайская часть Скандинавии (а строго говоря, даже и не Скандинавия вовсе, а так, сбоку припёку).
Вот до чего наши администраторы от медицины точно догадались, так это рисовать цифры, угодные начальству. По мне так это даже не преступная халатность, это больше похоже на массовое убийство 10 с лишним тысяч человек только в Питере. За которое никто никогда не понесёт никакой ответственности. Молодцы, да? Не то что эти скандинавские придурки.
Во-первых, Финляндия по площади сильно побольше Питера будет, при том, что людей столько же...
Во-вторых, коронавирус, как Вы знаете, не лечится, распространение же зависит больше от соблюдения разного рода карантинных мер. Финны в этом смысле вполне послушные, а питерцы... Да что там говорить, Вы же отлично помните призывы двухмесячной давности к барам и ресторанам, чтобы работали "из-под полы", плюя не все запреты. Ну да, молодёжь жаждет свободы, а старики уж как-нибудь расплатятся...
Вы не читали часом, я там по поводу протестов 23 января писал, что аукнется ещё старикам этот молодёжный протест? В курсе, что сегодня заразившихся по России на две тысячи больше, чем вчера, причём обе две - Москва и Питер? На чьей совести будут эти 40-50 избыточных смертей??
Теперь можно ещё по поводу вакцин повыпендриваться... А почему это мы должны этим вашим российским г***ом прививаться? Мы то же хотим Пфайзером и Модерной! Может вы ещё попросите, чтоб мы кроссовки российские носили?! Валяйте, старики помрут, ну и Бог с ними - главное, что Навальный этот грех молодым отпустит (уже даже отпустил).
Геннадий, самое интересное, что многие обладатели русского паспорта едут в Москву чтобы привиться спутником, потому что в Европе просто НЕТ никакой вакцины. Врачи привиться не могут. Тупо не хватает пфайзеровской прелести, которую при -70 надо хранить. Так что все эти россиянские капризки - от жира и глупости. А местные либерасты здесь сейчас будут сейчас упрекать меня в поддержке Путена злобного и коварнооо.
Ахахаха!!!! Никто не знает сколько сегодня заразившихся по России. Измерялка сломалась. И уже давно. И вы наверняка в курсе. Перестаньте ломать комедию, ну пожалуйста. Ни за что не поверю, что вы не в состоянии набрать в гугле "странности российской коронавирусной статистики", не забыв "странности" поставить в кавычки и промотать платную рекламу от ВОЗ и Минздрава. Ну хорошо, с поправкой на информационный пузырь, оценю вероятность добросовестного заблуждения процентов в 10. Но не больше.
Избыточная смертность - пожалуй, последняя более-менее объективная цифра, имеющая отношение в ковиду, и то не во всех регионах, и то с большой задержкой. Вот теперь уже и в Питере четвёртую неделю думают - правду писать за декабрь или ну её не фиг. Аукнется ли это? Конечно. Уже аукнулось. Зачем лечить людей, если можно в отчёте написать, что всё норм и это проканает? На чьей совести, говорите... Ну-ну.
Финны ничем не лучше и не хуже россиян, основная разница в том, что у финнов есть основания доверять своему государству, а у россиян нет. Поэтому (сюрприз!) финны доверяют своему государству и следуют его рекомендациям, а россияне своему - нет. Удивительно, правда? Кто бы мог подумать...
:))
Как мы знаем из той же самой коронавирусной статистики, более всех "доверяют своему государству" совсем не финны, а... северные корейцы, вторыми за ними китайцы идут... А на одном уровне с финнами по "уровню доверия" (смертность около 1 человека на 10 тысяч) находятся почему-то белорусы (у них 1600 умерло, а у финнов 670), которых вроде в последнее время ну вот никак не назовёшь доверяющими своему правительству.
Я вовсе не заблуждаюсь относительно отечественной статистики, и про избыточную смертность тоже в курсе. Однако, если сопоставить 14 тысяч избыточной смертности от Ковида с официальными цифрами по Питеру (9,5 тысяч), то разрыв составляет всего лишь 1,5 раза. С учётом же подобной поправки общая смертность по России будет около 100 тысяч, то есть один человек на 1500, что и после этих поправок всё же лучше, чем в большинстве стран Западной Европы.
Что касается "доверия" к правительству, то в России ему никогда никто не верил - тут просто стратегия другая, своим умом люди живут. И ничего, получается:) А то знаете, финны вот поверили и ничего, обошлось (670 смертей), а шведы поверили - и всё хреново (11 тысяч смертей), потому что правительство ошиблось:):( Может, Вас это и утешает, конечно, но мне как-то кажется, что своя голова надёжнее:)
ОК, финны доверяют, россияне - нет (белорусы, правда, вроде всё-таки доверяют, судя по статистике), но что же голландцы, например?? Неужто не доверяют?? А что ж они тогда там всё машины-то жгут??
Знаете, в отсутствие реальных способов повлиять на ситуацию (а их ведь точно нет - ситуация в США ничем не лучше, чем у нас, причём безотносительно статистики) пытаться свалить вину на власти - последнее дело:(
Вы - великий математик, особенно сведущий в матстатистике и теорвере)))
А если серьезно, то нигде не встречал информацию от чего померли эти пожилые люди. Может быть в 80+ у них были еще какие-нибудь проблемы со здоровьем? Как у вас с медициной, предположите что-нибудь?
Почему великий-то? Обычный я математик, специальность 2013 по диплому...
И вовсе не нужно быть специалистом в матстатистике и теорвере (Вы, кстати, тоже математики не чужды - аббревиатура "теорвер" не особо широко известна:), чтобы понять, что цифра 29 исключает случайность и означает устойчивую корреляцию.
С медициной у меня тоже всё норм (со здоровьем - не очень, а с медициной никаких проблем нет:)). То, что у этих самых 80+ "были какие-нибудь проблемы со здоровьем" - это не "может быть", а совершенно точно, что какие-нибудь, да были:) 80+ - это всё-таки, знаете, довольно серьёзно. А то, что коронавирусные больные умирают не от самого вируса, а процентов на 60-70% от разнообразных осложнений, это сейчас вроде все знают. А после прививки отчего умирают - скорее всего анафилактический шок. И это тем более обидно, что при тщательном наблюдении, вероятно, их можно было бы вытянуть...
Очень странно, что спустя целый год, в течение которого тему ковида и вакцин обмусолили со всех возможных сторон, у автора всё ещё каша в голове, и автор допускает пассажи вроде
препарат Центра им. Гамалеи является векторной вакциной – в нем содержится видоизмененный вирус, из которого удалена живая часть. Оставлено только то, что отвечает за внедрение в клетки организма, – вектор аденовируса, соединенный с генетическим кодом S-белка коронавируса.
Что значит "удалена живая часть"? Как вы себе это представляете? Как из коронавируса можно удалить что-то, оставив при этом "вектор аденовируса"? Ещё и "соединённый с генетическим кодом"? Я понимаю, что от журналистов вряд ли стоит ожидать обширных познаний в микробиологии, но уже ГОД это всё обсасывается, ГОД, пора бы уже научиться разбираться.
Ну что вы цепляетесь к словам! Удалили ферментами 90% РНК коронавируса и засунули в капсид аденовируса.Оставшиеся 10%генов кодируют этот S-белок.
А мне почему-то было очевидно, что под "удалением живой части" подразумевалась инактивация вируса.
Нет, не инактивация. Из аденовируса удалена часть отвечающая за размножение.
Инактивированную вакцину делает институт Чумакова.
А как тогда его нарабатывать, этот аденовирус, если сразу удалить из генома часть, отвечающую за размножение?
На клеточной культуре, которая эту часть содержит. Вот здесь, например, подробнее
Станция «Вакцинная». Платформа «Аденовирусная»: prof_afv — LiveJournal
Спасибо за подсказку!
Кстати да, очень забавно угадывать, что же именно автор услышал, чтобы потом изложить таким образом.
Какая же вакцина лучше: отечественная или импортная? - Странный вопрос. Здесь же на Republic совсем недавно читал, что первая доза Спутник-5 будет производиться в Турции, а вторая - в Южной Корее. Вот вам широкий выбор отечественных вакцин...
Ну вот у меня в сертификате о вакцинации в качестве производителя первой дозы указано АО "Генериум". Поиск в интернете показывает, что производство у этой компании находится в посёлке Вольгинский Петушинского района Владимирской области.
У нас в гаражах и не такое делают, но, когда нужны миллионы доз или даже миллиарды, необходимы соответствующие производственные мощности... А эти производства чуть-чуть помощней гаражей.
Может быть у вас есть информация про другие производственные площадки, чуть поподробнее, чем "недавно читал"?
У меня пока сложилось впечатление, что зарубежное производство Спутника предназначено для зарубежных же заказчиков. Аналогично китайцам CanSino, которые собираются свою субстанцию для наших в Санкт-Петербурге разливать, или того же Pfizer, который для EU вакцину делает в Бельгии, а для US на их территории.
Ну и что? - Это же все в порядке вещей. Я только хотел подчеркнуть, что "национальной"
вакцины не бывает... Ну, разве что в смысле разработки. Да и то, та же Pfizer - "американо-германской" национальности .
В каком смысле «будет»? Уже вакцинация полным ходом.
Отечественные мощности, вероятно, рассчитаны только на полный ход черепахи... Подозреваю, что так.
это, наверное, параноя на фоне стресса в ковидные времена)))
знакомые хотят приехать в РФ из Германии и из Эстонии.
чтобы привиться в РФ "Спутником",
а россияне хотят в Европу)))
думаю, это возможно, когда откроют границы для лиц без ВНЖ)))
Всем Удачи и Здоровья!
В Европе в первую очередь прививают группы риска. Если ты в них не попадаешь, но очень хочется поскорее привиться, то действительно самое простое - поехать в РФ и привиться там "Спутником". Главное, чтобы потом выпустили обратно :)
И да, конечно прививка "Спутником" лучше, чем никакой прививки вообще.
Долго сидеть ждать второй дозы.
А в Украине не выпендриваются и не требуют дополнительного одобрения, если есть одобрение FDA или европейского регулятора.
Можно сказать, что "бедные и не гордые", а можно, что "бедные, не глупые и не жадные".
И с орфанными препаратами проблем не имеют.
А у нас пожнадзор больше по штату, чем полевые пожарники, а "Зимняя вишня" и "Хромая лошадь" случается.
Кстати, фармацевтического бизнеса в РФ нет, упаковываем таблетки из китайских / индийских дженериковых субстанций. Ну и оригинальные фуфломицины клепаем.
Да и в Киргизии тоже не особо выпендриваются - им достаточно одобрения российского регулятора:))
у них и денег нет на приличные лекарства. а российское г. можно взять под безвозвратный кредит
Я предпочитаю "убитую" вакцину и подожду именно ее.
А если её плохо убьют и она выживет? данунафиг :)
По ней пока нет никакой информации вообще. Эффективность гарантировать также нельзя: аналогичная китайская оказалась не очень.
Можно все три, друг за дружкой.
Как-то всё в кучу свалено. Студенческий реферат статья напоминает.
А поконкретнее? 😎
Вы мне предлагаете вооружиться текстовым редактором и переписать статью за автора?
Текст является компиляцией информации из разных источников (что совершенно нормально), но страдает отсутствием структуры изложения, внимания к деталям (одна и та же вакцина, например, в разных местах называется то Вектором, то ЭпиВакКороной), а также явным дефицитом понимания темы. "Учёный покусал журналиста" с полдюжины раз.
Некоторые предположения источника излагаются как факты (скажем опасение, что Спутник может работать один раз заявлено как факт), некоторые пропагандистские находки госканалов также излагаются как факты (умершие от вакцинации Pfizer и Moderna).
Отдельно, конечно, убивает пассаж: "Лучше выбрать один конкретный препарат, прошедший все клинические испытания, с опубликованными данными по иммуногенности и протективности. Возможно, придется подождать, пока закончатся все исследования – не участвовать в первой волне вакцинации." На данный момент все вакцины, как у нас так и за границей одобрены по экстренным процедурам, углы срезали все. Дальние последствия как действия вакцины, так и перенесённого заболевания по определению вы увидите только по прошествии срока их наступления. Ну то есть подождём пять лет, чтобы понять, нет ли через пять лет после вакцины отложенных последствий. Вместо оценки и сравнения рисков вакцинации и заболевания предлагается вариант лучше посидим, может само рассосётся.
Справедливое замечание!
Да, как будто вакцину просто так делают, а не чтобы избежать рисков болезни и возможных дальнейших осложнений (довольно плохих, часть уже известна).
Решение по вакцине принимается с учётом соотношения риск/польза и личных обстоятельств (окружение, наличие бункера и тп).
Получается странная ситуация. Во всем мире говорят о дефиците вакцин и очередях, о приоритизации, люди идут на какие-то ухищрения, чтобы получить вакцину. А в России (ну или как минимум в Москве) уговаривают вакцинироваться, чуть ли не флаеры у метро раздают. Уже вот начали водителей такси без РФ гражданства вакцинировать. Никакой приоритизации особой нет, с самого начала практически любой мог вакцинироваться.
Это потому что в России вообще вакцинам не доверяют или именно российским не доверяют?
В СПб свободная запись через поликлинику на конец февраля. Но можно записаться в лист ожидания и вызовут срочно, если 5-й отказался.
Слышал интервью какого-то молодого биолога. Надо вакцинироваться? - Да! Вы провакцинировались? - Нет! Почему же? - Чтобы моя доза старику в регионе досталась!
В регионах огромные очереди. Все в Аргентину отправили и в Москву.
не совсем. Я по ВВС смотрела около недели назад, что около 40% медперсонала США и Британии отказываются вакцинироваться. Вот так!
https://republic.ru/posts/99320
не в россии, а в москве. В россии ничего подобного нет
Это потому что Москва - настолько не Россия, что даже киргизский таксист в Москве привилегированнее россиянина в глубинке.
PS: Но и не доверяют тоже.
Спасибо за обзор, но вывод неожиданный - "Получается, что привиться в России импортными вакцинами, пока вызывающими больше доверия.." Вакцины, основанные на генетических модификациях , вызывают лично у меня нисколько не больше доверия , нежели другие)
Я так понимаю, вывод строится на тех основаниях, что во-первых, иностранные вакцины использовались для прививок большего числа людей, и потому о них собран больший массив статистики, а во-вторых, не было косяков, как описанный с отсутствием выявленных антител у привитых "ЭпиВакКороной". Но в целом да, доверие - это, конечно, индивидуальный вопрос каждого.
У меня для вас плохие новости. Во всех векторных вакцинах (Спутник, CanSino, AstraZeneca) действующим компонентом являются как раз генетически-модифицированные вирусы. В мРНК вакцинах (Pfizer, Moderna) - кусок синтезированной РНК, это не генетическая *модификация* существующего организма, а синтез генного материала из первичных нуклеотидов. В пептидных вакцинах (ЭпиВакКорона от Вектора), действующим веществом являются белки, которые синтезируются генетически-модифицированными дрожжами.
Так что если вам убеждения не позволяют использовать генетические технологии, остаётся ждать "ламповую" чумаковскую вакцину. Там, правда, в случае сбоя производственного процесса вполне можно живой вирус в организм получить.
скажите, а что насчет Джонсон и Джонсон? Пишут, что она какая-то очень прямо хорошая
https://www.nytimes.com/interactive/2020/health/johnson-johnson-covid-19-vaccine.html
там целый раздел по вакцинам
Вот, нашёл подробности про J&J. Аденовирус-26, и всё-таки S-белок. Аналог первой дозы Спутника, он же будущий Спутник-Лайт. Фишкой можно считать то, что третья фаза клинических испытаний будет проводиться с прицелом на однодозовую схему.
К выходу на сцену готовится вакцина Johnson&Johnson («родственник» ГамКовидВакЛайт): prof_afv — LiveJournal
Подробного описания не видел, быстрый поиск показывает, что векторная на базе аденовируса-26 (как первый компонент Спутника), но вместо ДНК S-белка (шипа) на нём едет ДНК капсида (оболочки). На первый взгляд непонятно, чем он принципиально лучше Спутника.
Но главное здесь, ИМХО, другое. Судя по всему разрешены к применению на территории РФ будут только те вакцины, которые на территории РФ тестировались (и скорее всего тут будут производится). Т.е. выбирать в России придётся из пяти:
1. Спутник-ГамКовидВак (институт Гамалеи)
2. ЭпиВакКорона (центр Вектор)
3. КовиВак (институт Чумакова)
4. Ковиденция (CanSino/Петровак)
5. AZD1222-видимо будет другая торговая марка (AstraZenaca/Oxford).
Вот здесь про все несколько подробнее Куда идти за иммунитетом? / Хабр (habr.com)
спасибо