Уже более 10 европейских стран – 15 марта к ним присоединилась Германия – приостановили (полностью или частично) вакцинацию препаратом AstraZeneca из-за появления сообщений о госпитализации и смертельных случаях от тромбоза. Пока регуляторы проводят расследование, некоторые эксперты высказывают осторожные предположения о том, что шансы на одобрение российского «Спутника V» для использования в ЕС повышаются. Это вызвано чисто практическими соображениями: у Европы нет альтернативы, уже одобренных запасных вариантов вряд ли хватит для вакцинации всех жителей ЕС.
Интересно, что по данным компетентных источников Reuters, ЕС уже обдумывает возможность официальной покупки российской вакцины – пока что в кулуарах, в открытую «Спутник» все еще считается «пропагандистским трюком неприемлемого режима».
Если российская вакцина действительно эффективная и безопасная, то гораздо проще бы было просто перекупить ее разработчиков, предложив им на выгодных условиях переехать жить и работать в Европу.
А с чего вы взяли, что разработчики хотят жить в ЕС?
Я вообще не понимаю о чём шум. Регистрируйте вакцину, если сможете, и продавайте сколько сможете. Пока всё более-менее симметрично - в ЕС не привиться Спутником, а в России - Пфайзером/Модерной/вообще ничем импортным. Ну да. Что-то мне подсказывает, что Спутник в ЕС зарегистрируют раньше Пфайзера в России. Просто потому, что РФПИ это нужнее, чем Пфайзеру. Ну да. Ну и что.
Вне всякого сомнения, ЕС не должны покупать «Спутник V». Законы Дарвина должны работать.
Люди с отрицательным уровнем IQ не должны получить шанс оставить свою ДНК в генофонде человества
РФ не закупает иностранные вакцины, видимо, исходя из похожих соображений :).
Властям следует позаботиться прежде всего о объемах производства и эффективности логистики внутри страны, с тем чтобы к осени привить хотя бы 60% взрослого (18+) населения.
Разумеется, одновременно следует наладить эффективное просвещение населения о пользе и безвредности вакцинации.
Победы на европейском фронте нужны только телевизору и его "населению".
Мыши и морские свинки тест спутником прошли:
https://presov.korzar.sme.sk/c/22618270/skuska-s-mysami-a-morcatami-ktorym-pichli-sputnik-v-dopadla-uspesne.html#storm_gallery_179485
Можно считать, что "политика в отношении РФ" занимает чуть ли не центральное место в спорах о системе сегодняшних европейских приоритетов, строить мысленные геополитические конструкции... "башни Европы"... все такое. Она, конечно, занимает место, но я бы особо не переценивал собственную значимость. Проще пойти тривиальным принципом Оккамма и не плодить сущностей, тем более предполагаемых. А что мы имеем по факту?
По факту мы имеем, что отдав организацию кампании по вакцинации в руки (неизбираемых) центральных чиновников (из самых благих намерений), Европа эту кампанию на данный момент провалила.
"Из благих намерений" - в смысле обеспечить равный доступ и Германии, и Черногории, и по максимально выгодной цене.
"Провалила" - это не эмотив. На сегодня Европа получила классический результат плановой экономики - и Германия, и Черногория равны перед фактом нехватки вакцин. И если более склонные к следованию правилам страны как-то держатся, то менее склонные получают очередной полный локдаун. И вишенкой на торте, влетевшим в лицо евробюрократии, оказалась Британия с ее третьим местом в мире по вакцинации на душу населения, даже при всех ошибках в процессе и пустой трате ресурсов на вещи типа track and trace (но это нормально, выигрывает не тот, кто не делает ошибок, а тот, кто сделав, способен это осознать и извлечь из нее полезную информацию на будущее).
Сложно сказать насколько этот провал сказывается (скажется?) на избираемых политиках, но если судить по местным выборам, то вполне возможно, что CDU досталось и за это.
И чем теперь евробюрократии отмываться от этого торта на лице? Пробовали "вакцинным национализмом" (якобы США и Великобритании) но это резко затихло как сами ввели "дополнительные меры по контролю за экспортом" или просто забанили партию из Италии в Австралию). Указать на "зато мы выторговали отличные цены" тоже не очень можно, особенно в отношении AstraZeneca, которая изначально задумана и запущена как доступный вариант с прицелом на страны третьего миры (доступными - в плане цены, условий хранения и транспортировки), да и от факта, что по поздно выторгованным "отличным" ценам вакцин-то все равно недостаточно. Насколько очередной шум - теперь на тему AstraZeneca и тромбоз - является очередным хвостом собаки Алкивиада сказать не берусь, а гадать не вижу смысла. Но учитывая количество случаев на количество привитых (включая Британию) и факт, что причинно-следственная связь не установлена (по крайней мере пока), особо рационалых причин останавливать вакцинацию AZ я, лично, не вижу. Тем более когда вакцинировать как-бы нечем. Могу ошибаться, конечно, я не специалист. Но я не могу отделаться от ощущения, что основной посыл "приостановки" - это возможность говорить из каждого утюга "смотрите как мы стоим на страже, заботимся о вас и быстро реагируем". Т. к. из моего долгого опыта рефлексы бюрократии одинаковы, что тут, что там.
Что касается Спутника - тоже особо городить огород не требуется. Все члены EC имеют полное юридическое право закупать хоть российскую, хоть китайскую вакцины без авторизации EMA, за свой счет и на свой страх и риск. Что Европейская Комиссия в очередной раз подтвердила дней 10 назад. Гадать какую роль играет политика в процессе авторизации Спутника ЕМА и какой там может быть раскол и пр. - это чисто к журналистам. По факту - подробные данные по Спутнку были опубликованы в Ланцете только 21 февраля, ЕМА и приняла его к рассмотрению с 4 марта.
А "серьезная подвижка" в отношении Спутника могла бы произойти не столько от исхода гаданий на политгуще а от (а) публичной вакцинации Президента РФ и прочих значимых лиц (как Екатерина от оспы - слабо?), (б) от убедительно высоких данных о вакцинации в самой РФ. Оригинальные мысли, правда??
Более очевидные вопросы к Спутнику иные. Первый - отчего мы так рвемся поставлять его то в Боливию, то в Словакию, когда цифры привитых у нас низкие (особенно по регионам), когда даже в Питере запасы первой дозы минимальные, а со второй дозой у нас с самого начала были проблемы в плане производственных мощностей. А что если от того, что РФ снова продает миру "полет Гагарина в космос" (исключительно достойное достижение - как и Спутник V, кстати), в то время как б-во населения ездит, образно сказать, чуть ли не на телеге? И второй вопрос - отчего в РФ не допускаются вакцины, авторизованные WHO, FDA и EMA? Вот лично меня эти вопросы волнуют намного больше, чем какой там будет "раскол в ЕС" на тему Спутника... Не знаю...
Во всем с вами согласен, кроме одного момента: запрещают Астразенеку не Брюссель (EMA как раз выпускала заявление, что для остановки вакцинации причин нет), а правительства отдельных стран.
Да, конечно, правительства - у них же выборы у всех есть, им есть чего терять, и им нужен хоть какой-то, даже "мы вас защищаем" нарратив, а в некоторых местах и "мы вам Спутник закупаем" тоже пойдет, и не ради "геополитики"...
Я должен был быть точнее в своей метафоре - торт влетел в лицо евробюрократии, но забрызгало именно избираемых политиков, это им надо отмываться, а с бюрократа оно как с гуся обычно...
И да, "приостанавливают".
Ничего не будет. Здравый смысл победит. РФ останется в вакцине без ЕС.
Это Вы про украинский здравый смысл или про какой?
Нет, здравый смысл руководителей ЕС. Для Украины здравый смысл - любое препятствие продвижению того, на чём страна - агрессор зарабатывает деньги.
А шо, руководители ЕС уже-таки все украинцы?:))
Нет, но у них здравый смысл присутствует.
Да после такого эти из ЕС вообще агенты агрессора-путена. «Безвиз» отменили. Расизьм.
Да господь с Вами!
Они вон Украину в ЕС хотят пустить, а Вы говорите здравый смысл присутствует:))
Важно чётко определить противника. Вам назвать?
Мне жаль, что единственное, чего достиг Путин за своё позорное правление, что РФ стала для всего цивилизованного мира пугалом. Что в доктрины НАТО именно РФ внесена как потенциальный враг.
С 1 апреля 2014 года на встрече министров иностранных дел стран-членов НАТО в Брюсселе альянс объявил о приостановлении всех видов гражданского и военного сотрудничества с Россией. В марте 2018 года генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что войска альянса могут оставаться в Восточной Европе «до тех пор, пока это будет необходимо». Главной задачей группировки является «защита территориального суверенитета государств-членов от любой агрессии». Столтенберг напрямую связал увеличение группировки в Восточной Европе с событиями в Крыму и Донбассе.
Пентагон разрабатывает концепцию, в соответствии с которой Россия и Китай - главные потенциальные враги (НАТО - 2030).
Это ли не возврат к временам холодной войны?
Вам по-прежнему уютно, и такие «мелочи» не смущают?
"Что в доктрины НАТО именно РФ внесена как потенциальный враг" - а что когда-то было по другому? Ну десяток лет было "мальчик отойди не до тебя", а потом все как всегда. Не уютно, но представьте себе не смущают. Россия - классный враг 1) далеко 2) торговые отношения с США равны нулю практически 3) нету негров и прочих меньшинств которым на россию было бы не наплевать 4) прекрасная история вражды. Вам, к сожалению, всегда оставаться буферным государством, и если байдену станет недосуг, когда у него экономический кризис грянет, то да - вован, воспользовавшись правом сильного, снова чего нибудь оттяпает. Причем не в латвии с эстонией а именно у вас. Уж очень вы его раздражаете, а крыши нет. Не хочет ваша трусливая европейская крыша за вас вписываться. Не видать НАТО как красной армии. Все как во дворе.
Боже, какую фигню вы несёте!
РФ - страна - изгой в мировой политике! Уровень КНДР и Венесуэлы.
Экономика - ниже плинтуса (1,1% ВВП).
Страну лишили права выбора - основополагающего демократического.
Треть населения без газа и канализации.
З/п и ВВП - ниже некуда, но, бляха, смело, с грязной жопой часть народа считает бензоколонку великим геополитическим успехом.
Слабоумие и отвага!
Да не игрок никакой РФ, а страна,где власть захватил криминалитет (как в африканских и южноамериканских странах). Конечно, обезьяна с гранатой всех пугает. Но это страх брезгливости и опасение к непредсказуемости гопника,, которому абсолютно незаслуженно и бесплатно достался доступ к ядерному оружию.
Только почему-то вы к нам работать едете а не наоборот.
Уточните: "нам" - это кто? Те, кто аннексировал Крым и развязал кровавую бойню в Приднестровье, Грузии, Донбассе, Сирии? Ну так вы создали гетто на Донбассе: вот и едут куда ближе. Не поверяет в западной Европе, з\п намного выше и там работают с удовольствием!
И "вы" - кого вы имеете в виду? "заробитчане"? Тут всё просто: сначала тем, которые "нам" развязываете войну, что приводит к вынужденной эмиграции до 2,5 млн людей, забираете (фактически распиливаете на металлолом заводы Донбасса) - это создание\т, как дефицит рабочих мест?
Какой словесный понос....
Ну так молчите
Не вам болезный мне рот затыкать. Культура жертвы не проканает. Сильные выживают и поднимаются а слабаки жалуются на все вокруг и обвиняют все что движется. Иди Путина обвиняй - жертва пропаганды. Мне будучи наполовину украинцем всегда приятно слушать вопли ущербных незалежных. Извинений не дождётесь. Меня вован не спрашивал за Крым. Можешь делай - не можешь - сиди терпи у подъезда на скамеечке. Я с Вами Как в собес окунулся со старухами полоумными, право слово)))
Меня всегда умиляло: я наполовину украинец! И что? В чём ваша здесь заслуга: русский, украинец (при рождении)? Оно (рождение) как и у всех - череда случайностей.
А то как вы мыслите (исходя из «болезный») вас и характеризует как человека с непомерно раздутым эго: ах меня задели, нахрен послали!
Собственно, вы-то зачем своё мнение (отношение) выразили? Вас насильно заставили? Так нет, сами полезли… Сначала: «я право на реплику имею, ибо она выражает собой ого-го какую крутую мысль!». А потом: ах, мне не так ответили! Они вообще не так думают, значит «болезные», как минимум!
Или то, что вы написали позже, думаете сразу проявило вас как умного?
Отнюдь. Набор словесных штампов, принятых в сети при общении ватников при хохлосраче ))
Судя по всему жизнь не удалась у мужика. Ватник - это тот кто рассчитывает на государство, пытается на лавке возмущаться политикой. Обвиняет всех. Мужик, если ты всех русских считаешь путинцами и судишь и рядишь, ты чего хочешь? чтобы все с русским паспортом начали перед тобой извиняться за политику путина? Да пошли вы все лесом - жертвы телевизора и клиенты собеса. Свою никчемность и ненужность пытаетесь компенсировать принадлежнеостью к "государству". К любому причем. Крым у него отобрали с донбассом. Вот и терпи. Мне и на крым и на донбасс с вашей политикой с прибором. Я туда не поеду никогда. Людей жалко. Но так фишка легла, раньше надо было думать и детей воспитывать, чтобы когда выросли кормили и оберегали вас а не государство вонючее, что наше гебистское, что ваше бандеровское. Люди украинцы - это одни из самых близких по духу и культуре нам людей. Государство украина и все его защитники - те же путинцы , только вид сбоку. Просто обидно,брат - наехал не по делу.
»Мужик» это такой дядя с бородой? Да?
А вы у «близких» людей с Украины» уточнили про их отношение к вашей близости?
Классно отсидеться :»Я ни приделах» в такой позе метанаблюдателя ))
От вас самое зло: и выбор вашего президента из-за таких как вы равнодушных.
И война с Грузией, Украиной и Сирией - тоже из-за таких!
Так что не надо тут лечить других в позе обиженного гамадрила.
Лично от вас меня интересует лишь одно, когда будете выплачивать репатриацию Украине, что бы вы и подобные вам не кричали «Путин капут» и не «отпетляли» от сатисфакции.
Ну приступай, требуй сатисфакции. Приезжай - встретим. Здоровый фак предоставлю. Ты володя у вшей с лобка "репатриацию" требуй на ту пьяную соседку от которой ты их подхватил. Выплачивают репарации - грамотей))). Вся твоя истерика от слабости твоей и ненужности. Большой вырос а ни денег ни уверенности в себе судя по всему не нажил.Иди телевизор смотри с пропагандой западенской да горилки дешевой хряпни, соседку опять же пригласи - авось отойдет да и вши лобковые снова породнятся))). Пиши исчо))
Истерикой ватного импотента полностью удовлетворён! ))
Да нет не жалуюсь. Мне похер на то что там вован делает и на таких как ты лузеров на Украине. Хотя если вован периодически даёт отсосать таким требовательным зад.отам как ты- то я на его стороне. Иди «дымок» кури.
"Вам по-прежнему уютно, и такие «мелочи» не смущают?"
Владимир, меня "такие мелочи" не только не смущают, а напротив - даже воодушевляют:))
Вот оказаться по другую сторону от Китая действительно не хотелось бы, а так - самое то:))
Вы по другую сторону.
Для Китая вы сопредельное государство, со спорными территориями. РФ не то, что не союзник, а скорее враг.
Ну, а «дурень думкою багатіє». Влажные мечты ватника о величии ))
Да уж о каком там величии?:((
Тут бы хоть как-то концы с концами свести, но только ездить в Польшу туалеты чистить всё равно не хочется:(
Вы меня простите, конечно, Владимир, но пример Украины и Молдовы, которые "сблизились" с Евросоюзом, как-то не особенно впечатляет:((
Да у вас за 200 км от Москва нет ни канализации, ни газификации.
Треть населения в дырку в земле, простите, ходят.
Вы забыли, почему РФ вышвырнули из G-8?
А сейчас Вы в истерике от санкций (те от которых только сильнее)?
Вы что-то про выборы свободные слышали? Когда народ, например, избирает президента?
А о расслоении населения: страна, где 100 человек - миллиардеры (на господрядах), которые друзья Путина (открытые: включая виолончелиста Ролдугина) и сотни скрытых -чиновников? При ВВП в 1,2 %?
А о войнах в Украине, Грузии, Молдове, Сирии?
А о поддержке режимов, проклятых своим народом (Сирия, Белорусь, Венесуэла, ЦАР..?
А ведь никто не запрещает поинтересоваться...
Про свободные выборы слышали (Украина, Молдова, Киргизия).
И про несвободные тоже слышали (Китай, Казахстан, Азербайджан, Беларусь).
Я, конечно, извиняюсь, но мне как-то несвободные больше нравятся:))
Про войны не только слышал, но и активно общался и общаюсь: и с западенцами, и с донецкими (я сам оттуда), и с молдаванами, и с приднестровцами, и с грузинами, и с сирийцами (только вот в Дамаск слетать не успел, но гражданка "проклятого своим народом" сирийского государства у меня как раз сейчас квартиру снимает). И ничего страшного, со всеми как-то общий язык находится:))
А в G8 мне только итальянцы с французами более-менее симпатичны, а с остальными я бы и сам на один горшок не садился:))
И то, что миллиардеров много, меня как-то особо не парит (да и что бы я стал делать со своим куском какого-нибудь Норникеля? в приватизацию я как раз свои ваучеры вложил куда-то в Мегионнефтегаз и в какой-то вертолётный завод, но потом уже и не следил) - главное, еда есть, одежда есть, крыша над головой есть, зимой тепло, летом кондиционер, дача есть, полмира объездил... а кроссовки и мобильники я не коллекционирую:))
Да, ещё... В дырку в земле последний раз ещё при советской власти ходил, хотя езжу всё время и по России и по республикам... и даже на Украине бывал неоднократно:))
Блин, да вы изрядный пургомёт )) такую охинею от запутинца надо ещё поискать.
Штампы и бред… - вас,часом, к пропаганддонам на программы не приглашают?))
Я в принципе не верю, что человек разумный может думать как вы.
Посему для меня понятно - вы провокатор (ну или пригожинский полу-бот, потому как пишите так плохо и неубедительно, что деньги бы вам не дали), либо до такой степени «недалёкий», что никогда этого не поймёте
И в том, и в другом случае - продолжать дискуссию не вижу смысла
Я тоже... То есть не вижу смысла:)
Кого вы хотите назвать? Какого противника в смысле?
Впрочем, если очень хочется, то можете и назвать, но только помните, что наиболее известным историческим архетипом для того, что Вы тут называете словами "чётко определить противника", является... поцелуй Иуды Искариота...
Когда "Несчастный случай" записал песню "С нами Путин и Христос", она (эта песня) выглядела как стёб и пародия. Но надо же, некоторые этот тезис исповедуют всерьёз.
Бросьте, Михаил, Вы отлично понимаете значение слова "архетип" и должны также догадываться, что для того, чтобы стать "новым Иудой", никакой новый Христос не нужен - достаточно просто структурно повести себя в точном соответствии с архетипом. Причём даже безотносительно моральной чистоты персонажа, которого вы "целуете". Кстати, русская традиция это великолепно чувствует и слово "донос" в русском языке имеет устойчиво отрицательные коннотации.
Именно это, кстати, сделал Алексей Навальный, выступая в ЕС - ДОНЁС на пару олигархов плюс варежку силовиков. И тем самым сразу же получил на своей репутации пятно "нового Иуды" (хотя никому, разумеется, не придёт в голову сравнивать Абрамовича и Усманова с Христом:).
Не хочу никого обидеть, но это чисто "пацанский" подход. Может быть, он и впрямь широко распространён в народе, но это не делает его менее уголовным. Пацаны разбираются между собой сами, а "терпила" на то и терпила, чтобы терпеть. Власти привлекать западло. Я уверен, если вас, не дай Бог, попытаются убить (как Навального), вы ни за что не станете обращаться в полицию с доносом. Увы, Алексей не проявил такой же высоты духа. Не хватило стойкости, чтобы молча помереть. Иуда, что взять
Мало того, этот пример оказался заразительным. Тут возле "Новой газеты" какую-то хрень распылили. Так они, представляете, написали донос Бастрыкину! Типа, расследуй, Бастрыкин. Нет предела человеческому падению!
Зря ерничаете, Михаил...
Во-первых, если бы попытались убить меня (как Навального), то у них бы, уверен, всё получилось:( Так как вокруг меня никто никакого защитного круга мелом не очертил, в отличие от него:):(
Во-вторых, журналисты "Новой газеты", обратившиеся к Бастрыкину, никакого конкретного обвиняемого не указали, а значит никакого факта доноса здесь попросту нет.
В-третьих, Навальный, обращаясь к ЕС, не только назвал поименно тех, против кого, по его мнению, следует ввести санкции (что уже есть донос), но и обратился вовсе не к Бастрыкину, а к Евросоюзу, то есть к той инстанции, которая в значительной своей части ненавидит вовсе никакого не Путина, а именно Россию и её народ (они там отлично понимают, что Путин, как вполне профессиональный политик, в 2014 году сделал всё именно так, как это было единственно приемлемо для российского народа).
Геннадий, умоляю, не нужно вещать от имени народа. Меня вот тоже пока ещё не назначили антинародным элементом (хотя это, судя по всему, уже не за горами), так что можно тоже пока считать народом. А это свидетельствует по крайней мере о том, что в народе есть разные мнения на этот счет. И война в Донбассе (насколько помню, это ваша родина) - это действительно - единственно приемлемое для вас решение? До войны было хуже?
Кстати, всё пытаюсь от кого-нибудь добиться внятного ответа на вопрос - за что Евросоюз ненавидит Россию. У меня только одна гипотеза - за несравненно высокую духовность русского народа. Я не ошибаюсь?
>если бы попытались убить меня (как Навального), то у них бы, уверен, всё получилось
Если бы вас отравили, то самолёт бы не посадили, "Скорая" бы не приехала и больница бы не лечила? Какое-то у вас, на мой взгляд, довольно черное представление о нашей стране. Мне кажется, не всё пока так худо. Не все ещё бросили работать, чтобы предаться духовности. А "защитным кругом Навального" вы называете, тот круг, который выставила Контора в больнице, чтобы никого к нему не пропустить? Вы уверены, что правильно подобрали прилагательное?
"Защитным кругом" я называю то непонятное стечение обстоятельств, благодаря которому Алексею Анатольевичу как сказочному какому-то Колобку удавалось около пятнадцати лет уворачиваться от ходок (10-15 суток не в счёт - это только работает на медийную популярность:), чего у того же самого Сергея Удальцова почему-то не вышло...
Единственно приемлемым для политика решением я называю присоединение Крыма к России (надеюсь, Вы не будете спорить с тем, что тихий и скромный вывод оттуда всей 20-тысячной военной группировки вряд ли снискал бы автору такого решения популярность в широких слоях населения - скорее он бы воспринимался как некий такой утёршийся лузер и вряд ли бы даже смог претендовать на переизбрание). А в Донбассе, откуда я родом, до войны было, конечно же лучше. И так бы и оставалось лучше, если бы сразу же после переворота не было идиотских наездов Верховной Рады на русский язык (там, правда, никто на украинском не говорит - я там жил, знаю; более того, в самом Киеве тоже мало кто на нём говорит:).
Вопрос о том, почему Евросоюз и США ненавидят Россию, наиболее интересен. Я склонен считать, что они вовсе не ненавидят, а просто подходят с большой опаской. И разумеется, причины самые что ни на есть прозаические. Страны Запада выстроили некую систему правил вокруг рыночных отношений, которую они считают единственно возможной и справедливой, требуя того же самого от всех участников. Россия же всей своей историей демонстративно показывает, что склонна крайне скептически относиться к любым правилам и законам, а временами и попросту их игнорировать. И конечно же, система "правил", выстроенная западными странами в сфере экономики, уж никак не принимается в России, как незыблемая. А здесь шутки плохи - ведь правила-то выстроены таким образом, что именно благодаря им западные страны НИКОГДА НЕ ОСТАНУТСЯ В ПРОИГРЫШЕ:):( Это как в казино. Смотрели фильм "11 друзей Оушена"? Казино обыграть невозможно - его можно только грабануть:). Вы, конечно, можете возразить, что здесь всё-таки экономика, а никакое не казино... Но взгляните на биткоин, на NFT-покупки произведений цифрового искусства, на те же самые 1,9 трлн субсидий, выплеснутых на фондовый рынок - это Вам ничего не напоминает?:)
Что-то я не замечал, чтобы "Навальному удавалось уворачиваться" от ходок. Очевидно же, что до сих пор просто не было приказа посадить. Точнее, был приказ - пугать, но не сажать. Дали новый приказ - посадили. Фантазировать, почему один приказ поменяли на другой - занятие бесперспективное, можно только догадываться. Почему Бабеля расстреляли, а Зощенко - нет? Человеку сложно понять ход мысли в Кремле или на Лубянке (что сейчас одно и то же).
>Единственно приемлемым для политика решением я называю присоединение Крыма к России
То есть, если называть вещи своими именами, вы говорите, что Путин для повышения своей популярности пожертвовал отношениями с самой близкой для России страной. Я согласен. Не думаю, что это дальновидно, но на его век, наверное, хватит. Кстати, я полагаю, что такое поведение и вызывает упомянутые вами опасения так называемого Запада (да и Востока). Вы тоже пишете, что Россия не признаёт правил. Ведь так называемое "международное право" тоже установлено западными империалистами. Что ж, опасения империалистов представляются весьма разумными - вам не приходилось жить в коммуналке с соседом, который "не признаёт правил"? Такой сосед, как правило, либо истерик, либо придурок, либо и то, и другое. Потому что простое наблюдение показывает, что следовать общепринятым правилам обычно выгодно. Смысл не в том, чтобы казино проиграло, смысл в том, чтобы выиграть самому. Это возможно,поскольку политика и экономика - не игра с нулевой суммой. Китай хочет выиграть сам - и выигрывает (а теперь и Индия, и даже Африка). Но Россия следовать правилам не будет, нам это неинтересно. Нам нужно, чтобы казино проиграло. Проще говоря, чтобы у соседа корова сдохла. Тогда всё делается правильно - нам хреново, но и Украине не лучше. Видимо, в этом и состоит знаменитая "всемирная отзывчивость русской души" - сам лучше буду жить в землянке, но соседские хоромы подожгу. Потому что не фиг.
Михаил, я восемь лет проработал в западной фирме и все эти годы мне ни разу не доводилось быть свидетелем "игры с ненулевой суммой":(
Китай выигрывает потому, что потихоньку абсорбирует (или, как говорят на Западе, "ворует") западную интеллектуальную собственность. И дай ему Бог в этом удачи! (потому что принадлежит эта собственность именно ему, Богу, а вовсе никаким не "правообладателям").
Когда Вы начинаете говорить о России, Украине и отношениях между ними, Вы упускаете из виду ЛЮДЕЙ... "Пожертвовал отношениями с самой близкой для России страной"... НЕ БЫВАЕТ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СТРАНАМИ - ОНИ ВОЗМОЖНЫ ТОЛЬКО МЕЖДУ ЛЮДЬМИ! И с 2014 по 2016 год я, работая всё это время в той самой западной фирме, постоянно общался и спорил с пеной у рта с молодым украинцем из Львова... А в завершение он, уже уволившись оттуда, пригласил меня к себе на свадьбу в Грузию (женился на грузинке).
Команды "сажать" Навального действительно не было и, хотя лично я и не верю, что он агент Кремля (типа попа Гапона), но почему такой команды не было - мне непонятно.
А вот насчёт того, что "сам лучше буду жить в землянке, но соседские хоромы подожгу" - здесь Вы правы, да, есть такое в русской душе:):( Кстати, недавно один из комментаторов выдал гениальный коммент о том, что идеалы великой французской революции живы и поныне, причём за СВОБОДА - это про США, БРАТСТВО - это прро ЕС, а вот РАВЕНСТВО - это про Россию:) А от судьбы, как известно, не уйдёшь:))
Про Кремль и Навального. То есть, всё, что и как делают Кремль, Старая площадь и Лубянка - вам понятно, и загадка - только то, почему не сажали Навального. Я вам завидую. Я не понимаю многого. Скажем, к примеру, зачем нужно было травить Скрипалей? Особо после того, как на тебя показали пальцем после убийства Литвиненко. Зачем убили Немцова? Вам всё это понятно?
Про эмоциональные отношения между странами. Отношения между странами - это отношения между людьми, и вполне себе бывают эмоциональными. Не бывают такими они между ГОСУДАРСТВАМИ, но страна и государство - не одно и то же. Так вот Путин отравил отношения не только между государствами, но и между странами. Если вы заметили, за время правления нашего Елбасы, Россия по всему периметру оказалась окружена врагами. И это пропаганда только отчасти. Причём по опросам характерно - граждане разных стран относятся к России тем лучше, чем дальше страна от неё находится.
Про рыночную экономику, пожалуйста, поподробнее. Экономика - игра с нулевой суммой? Как преферанс? Т.е. если один выиграл - другой столько же проиграл? Ценности не производятся, а переходят из рук в руки? Вы именно это имели ввиду?Вы извините моё занудство, потому что если вы имели ввиду не буквальный смысл "игры с нулевой суммой", и ценности в экономике всё-таки производятся - это значит, что при выигрыше одного, другой не обязательно проигрывает.
А с Вами приятно общаться:))
Сначала про страны... Я часто бываю в этих странах - и в ближних и в дальних... По моим наблюдениям, к России хорошо относятся во всех республиках Центральной Азии и в Казахстане (и даже в Монголии), а также во всех кавказских республиках, включая Грузию, плюс Беларусь и даже Молдова. Про Украину я уже писал выше - думаю, на самом деле, картина отношений в точности отражает языковую дихотомию на Украине.
Про Кремль мне мало что понятно, за исключением разве что того, что Навального велено было "не брать".
Про экономику... Разумеется, ценности не только обмениваются друг на друга, но и создаются, то есть в целом игра заведомо имеет положительную сумму. Что, однако, вовсе не мешает существованию участков даже не просто с нулевой, а вообще с отрицательной суммой:)) (Не знаю, доводилось ли Вам когда-либо сталкиваться с обязательствами оплаты за использование того, чем Вы не пользуетесь - мне приходилось:))
Поскольку я давно не бывал в б. республиках СССР, принимаю Ваши слова на веру. Единственная страна, где я до пандемии бывал ежегодно - это Украина, а именно Одесса. Город, как Вы знаете, вполне русскоязычный. По причине собственного возраста, круг моего общения там, как понимаете, довольно специфичный. Все такие же старперы. Тем не менее, отношение к России, даже среди них, некоторым образом изменилось. Если раньше все эти бывшие граждане СССР были настроены к России весьма благожелательно, то теперь всё не так однозначно. Отношение изменилось, конечно, к государству, как при этом изменилось отношение к стране - сказать не могу. То ли вправду видят разницу между государством и людьми, то ли не хотят огорчать гостя. Что испытывают граждане Украины, не отягощенные воспоминаниями об общем прошлом - могу только догадываться. Подозреваю, что линия разграничения проходит не столько в пространстве (Cxiд-Захiд), сколько во времени - между выросшими в Советском Союзе и в независимой Украине. Людям же, в общем-то, представляется естественным то, с чем они выросли. С чего бы молодым стремиться под власть Москвы, даже если они сами говорят по-русски? Если им никто не мешает говорить по-русски даже и в Киеве, как вы сами и говорили
Возвращаясь к проблеме Иуды Искариота. Мы с Вами как будто согласились, что Запад (что бы под этим словом ни понимать) не испытывает к России некоторой иррациональной ненависти, а испытывает опасения и даже страх, причем вызванные вполне рациональными причинами. А именно - поведением России. Или не согласились? Так вот, объясните мне, почему я должен испытывать солидарность с теми, кто бьёт почём зря моих сограждан, убивает их по суду и без суда, кто фактически уничтожает институты нашего государства - закон, суд, полицию, свободный рынок. Кто собранные с граждан налоги вполне официально тратит на вредительство - например, на ухудшение для граждан доступа к интернету. Что у меня с ними общего, кроме того, что мы говорим по-русски? Татарский баскак тоже мог выучиться по-русски, от этого он не переставал быть грабителем. Грабёж -вот, кстати, где игра с нулевой суммой. И если политика РФ не переменится, она довольно скоро станет игрой с отрицательной, если не уже.
Так что я не могу поддержать Ваши обвинения Навального в доносе на Россию. Это не Россия, это враги России. Конечно, разбираться с ними придётся гражданам России, а не кому-то со стороны, но назвать вещи своими именами тоже полезно
Михаил, к сожалению, весь мой опыт говорит о том, что САМЫМ большим злом для России является вовсе никакая не коррупция, а полностью открытое взаимодействие с Западом. Дело в том, что рынок, действующий внутри страны (а он вполне работоспособен на самом деле), так или иначе производит продукцию, которой более или менее достаточно, чтобы прокормить население, причём не только хлебом, но даже с маслом. И это мало зависит от распределения доходов, так как все крупные капиталы прямо или косвенно (через банки) инвестируются. А вот полностью открытые двери на Запад приводят просто к утечке огромных сумм денег на Запад, где они оседают в тамошних банках и начинают работать на развитие чужих экономик. Совершенно понятно, почему так происходит - люди хотят во что бы то ни стало сохранить свою собственность, здесь же в России право собственности носит выраженно понятийный характер и, вероятно, долго ещё таким будет (вот ведь даже Вы, взрослый и умный человек начинаете говорить о "грабеже", то есть существующее распределение собственности Вам не нравится - оно и никому не нравится, но оно такое, как есть). Модели производственного взаимодействия России с Западом тоже меня совершенно не впечатляют. Короче, я за то, чтобы как-то поприжать финансовое взаимодействие РФ с западом - скажем, ввести 10% пошлину на любые валюто-обменные операции (в обе стороны).
И мне не кажется, что распахнутая настежь дверь на Запад - это хорошо для России. Из нас будут просто сосать постепенно - тысячами разных способов, которые они накопили в арсенале за долгие столетия. И я никого ни в чём не обвиняю - просто жизнь так сложилась. Представьте себе, что Вы приехали в Сочи и садитесь играть в карты с мужиками, которые тут этим занимаются последние 20 лет, а Вы молодой парень. Естественно Вас обдерут как липку:):( Поэтому я крайне скептически отношусь к любым гуманитарным призывам, раздающимся с Запада, включая пропаганду демократии и борьбу с коррупцией. Если хорошо над этим подумать, то Вы поймёте, что и продвижение демократии, и принцип верховенства закона, и даже борьба с коррупцией рассчитаны именно на то, чтобы утвердить финансовое господство Запада:(
Честно говоря, Геннадий, мне глубоко наплевать, к чему призывает Запад. Я считаю, что отсутствие коррупции, демократия и законность - в моих собственных интересах. Как верно сказал один персонаж: "Свобода лучше, чем несвобода". И я совершенно не считаю, что меня должны защищать от происков коварного Запада какие-то самозванные защитники, тем более с такими шустрыми ручонками, к которым постоянно что-то прилипает. Я считаю себя (может быть, самонадеянно) не глупее какого-нибудь наобум взятого жителя пресловутого Запада. Честно говоря, мне Ваша точка зрения представляется даже несколько обидной - почему китайцы, корейцы, индусы, исландцы, португальцы и прочие могут существовать в рамках мировой экономики и только меня там непременно облапошат. Я всегда представлялся себе не полностью тупым, да и окружающие сограждане, как правило, не дают оснований говорить о какой-то патологической глупости. Короче, жизнь мне не кажется настолько опасной, чтобы всем нам добровольно поселиться в стойле. Это место для скота, не для людей.
Да нет, никто Вас там не облапошит - просто Ваш персональный успех неизбежно будет способствовать национальному успеху, я бы даже сказал иждивенчеству нескольких западных стран при одновременном ущербе для Вашей собственной страны.
Кроме того, Вы сейчас являетесь продуктом этой страны и того общества, которое существует в ней. И это именно в силу этого Вы "представляетесь себе не полностью тупым, да и окружающие сограждане, как правило, не дают оснований говорить о какой-то патологической глупости":) Далеко не факт, что ТАМ бы Вы выросли таким же:(
В то же время я вовсе не призываю опустить "железный занавес" и "жить в стойле", как Вы говорите - наоборот, Вы так и останетесь полностью свободным и можете ездить, куда Вам вздумается - я говорю всего лишь о 10% пошлине на любые валюто-обменные операции (в Лондоне в любом обменном пункте с Вас и так эти 10% возьмут). Согласитесь, что право ввести подобную пошлину у государства есть, ибо именно оно эмитирует российские деньги.
"Защитники", о которых Вы говорите, тоже не совсем самозваные. Более того, я Вас уверяю, они ведут себя более или менее в рамках "закона" (того самого, который сами для себя написали, а теперь осуществляют его "верховенство":). И произошло всё это исключительно в силу того, что вся хвалёная западная система, основанная на демократии и верховенстве закона, попав в Россию, была тут же приспособлена на манер консервного ножа для достижения личных корыстных целей тех, кто эти законы издаёт:)) И не надо только мне говорить, что нам просто надо избрать других депутатов, "хороших" - это всё уже было многократно. Эта страна СЕГОДНЯ лучше приспособлена к тому, чтобы жить "по понятиям" - это в данном случае просто страховка от чрезмерной креативности ЛЮБЫХ властей.
Следование же призывам господина Навального неизбежно ввергнет её в пучину бедствий и развала, причём независимо от того, является ли он агентом Кремля, агентом "заокеанского обкома", или даже просто честным романтиком-революционером...
Не буду вступать в дискуссию по поводу целесообразности налога на обмен валюты. Ввиду неполной (мягко говоря) компетентности в области макроэкономики.
Мне интересны 2 аспекта
>Ваш персональный успех неизбежно будет способствовать национальному успеху, я бы даже сказал иждивенчеству нескольких западных стран при одновременном ущербе для Вашей собственной страны
Не объясните мне каким таким образом "мой персональный успех" нанесёт ущерб моей стране? Насчет иждивенчества западных стран - плевать, нехай буржуазия разлагается. Но почему - ущерб своей стране? Поскольку я не претендую на исключительные таланты, логично распространить это утверждение по индукции - чем успешнее мы все будем работать, тем хуже нам будет. Поскольку страна - это мы же. Утверждение, мягко говоря, нетривиальное. Тут мне требуется более развёрнутое обоснование.
>Следование же призывам господина Навального неизбежно ввергнет её в пучину бедствий и развала
Тут тоже хотелось бы обоснований. Почему, скажем, в Испании можно проводить свободные выборы и Апокалипсис не наступает, а в России - ни-ни. Это, прости Господи, "менталитет" виноват?
Отвечаю по пунктам:
1. Как может быть так, что Ваш личный успех будет приносить ущерб Вашей стране? Я много и в общем-то достаточно успешно работал (и при СССР и уже в рыночной экономике), но никогда не достигал серьёзного финансового успеха. В 2010-х года я восемь лет проработал в английской компании и, наконец, к 63 годам у меня появилась своя квартира. Работал я сэйлсменом и назаключал за это время контрактов с заказчиками примерно на 30 млн. баксов. Скажу Вам по секрету, ни один из заказчиков от самой английской фирмы при этом не получил практически ни-че-го. Они при этом получили что-то от местных партнёров, которые "помогали" за небольшую часть общего вознаграждения, но от самой корпорации они получили только брэнд и всё. Может показаться, что это просто частный случай, однако на самом деле это закономерность! Западные производители приходят сюда с гордо поднятой головой, они владеют брэндами. Зарплата в любой западной компании выше аналогичной зарплаты в отечественной. Ввиду этого люди стремятся попасть на эти позиции, так как именно там пролегает путь к финансовому успеху. Однако по сути деятельность любой западной фирмы в тех или иных объёмах сопряжена с обиранием ваших отечественных заказчиков.
2. Почему следование призывам господина Навального неизбежно ввергнет страну в пучину бедствий и развала? Я думаю, этим летом Вы видели, насколько глубоко расколота такая страна как США? Россия расколота не в меньшей степени. Вы также видели, как в США, В ЦАРСТВЕ ЗАКОНА толпы врывались в Капитолий. Может, Вы думаете, что у нас народ намного более спокойный? Есть ли что-то в отечественной истории, что позволяет Вам думать, что очередной передел собственности, к которому призывает Навальный, вдруг почему-то обойдётся без большой крови? Или вы думаете, что наш народ будет так же организованно ходить на митинги по выходным и на работу по будням, как белорусы?:) Уверяю Вас, нет - работа на довольно продолжительное время закончится. И достаточно будет всего полугода, чтобы наступила разруха:(
Кто-то недавно задавал вопрос (шутка такая была): а есть ли прецедент в истории, когда массовые протесты приводили к положительным последствиям? И ответ: да, есть - в Китае на площади Тяньаньмынь были протесты, после которых стране очень многое удалось. Так вот это совсем не шутка...
1. Если русские партнёры купили только брэнд - возможно, они это и покупали? Может быть, конкретно какие-то клиенты сдуру и прокололись, но я отказываюсь считать, что русский человек в принципе не понимает, что именно он покупает и за что платит. А брэнд - это репутация, она тоже стоит денег. Да что я Вам рассказываю...
2. Зачем нам вражеские США? Они же там все психи и русофобы, что с них взять. У нас есть опыт протестов в России. В Москве, в Хабаровске, в Шиесе. Где разбили хоть окно? Где поцарапали хоть одну машину?
Да, несомненно имел место разгул насилия, были отморозки , устроившие месилово. Но они как раз были все одеты в форму. Если бы власти держали своих псов на поводке, всё вообще обошлось мирно и полюбовно.Да и на той же площади Тяньаньмынь убивали безоружных студентов, которые тоже никого не трогали. Вам не кажется, что это довольно цинично - обвинять в насилии жертв этого насилия? Виктимблейминг, это нынче так называется
3. Опыт протестов, после которых стало лучше
а) Аргентина 1978
б) Восточная Европа 1989
в) Советская Прибалтика 1991 и т.д. и еще много чего, неохота разыскивать даты и подробности. И Ю.Корея, и Испания, и Тайвань, и пр.
Если сомневаетесь, что стало лучше, спросите их - хотят ли они, чтобы вернулось то, что было ДО протестов
В Хабаровске и Шиесе "псы власти", насколько я знаю, вели себя значительно сдержаннее? В Москве же какую-то машину всё же покорёжили слегка и, боюсь, это только начало:(
В целом же я, разумеется, не обвиняю жертв насилия ни в чём... кроме глупости:( Казалось бы, все знают русскую поговорку: " В чужой монастырь со своим уставом не ходят"? Так вот Россия - это именно такой "монастырь" со своим уставом! Да, есть другие "монастыри", там другие правила и вам разрешили съездить туда и посмотреть. Если понравилось - езжайте! Разонравится - пустим даже назад. (Я, кстати, неоднократно встречался с реэмигрантами, которые уехали, устроились, кто-то даже дом купил, а потом скисли со скуки и вернулись). Но уличные протесты нашим уставом не предусмотрены.
Брэнд точно стоит денег... Больших... Даже бОльших, чем само изделие... Вот именно последнее мне и кажется ненормальным:(
>Но уличные протесты нашим уставом не предусмотрены
Что Вы называете уставом? Если конституцию - то ей как раз вполне предусмотрены. Если обычаи - то обычаи со временем меняются. В тех же США еще на моей памяти была уставом предусмотрена расовая сегрегация, а сейчас уже и президента черного избирали. Времена меняются, приходится меняться и обычаям. Хитрость в том, чтобы измениться вовремя и желательно без крови. Попытка сослаться на скрепы и исконные традиции всё равно ни к чему не приводит, а изменения происходят вместе с полным крахом охраняемого порядка и сопровождаются кровью. Иногда очень большой. Если и существует наша исконная традиция, то именно в этом - власть соглашается меняться только тогда, когда меняться уже поздно. Уже их самодержавные скрепы никто поддерживать не хочет, а они всё упираются
>Даже бОльших, чем само изделие
Хозяин - барин. Дорого - можно купить что-нибудь другое, подешевле. Мерседес дорого - купи Ладу. Оценил соотношение цена/качество - и вперёд. Какие проблемы? Экономика-то конкурентная (там, где такая имеется)
"Оценил соотношение цена/качество - и вперёд. Какие проблемы?"
Вот видите, а ещё говорили, что Вас трудно облапошить:):( То есть я вполне признаю приведённый Вами пример с Мерседесом и Ладой - он не вызывает проблем ввиду обилия конкурентов из всех ценовых ниш. Однако далеко не везде это так, а есть области, где оценить соотношение цена/качество вообще никто не может, потому что слишком сложно (я на полном серьёзе это говорю, так как сам именно в такой области и работал).- вот тут-то в полной мере идут в дело все методы брэндинга и накрутки цен. Есть другие области, где пользоваться небрэндовой продукцией многие просто стесняются, это считается чуть ли не западло - например, парфюмерия... Да что далеко за примерами ходить? Можете взять хоть те же коронавирусные вакцины. Нас сначала полгода убеждали, каким фуфлом является этот самый Спутник V, а теперь убеждают, что вакцина АстраЗенека не ведёт к тромбозам (хотя пару дней назад в Грузии какая-то медсестра впала в кому и умерла непосредственно после прививки. При этом стоило Рипаблику, полгода поливавшему этот Спутник, сегодня вякнуть о том, что, может, стоило бы Евросоюзу всё же его сертифицировать, как тут же раздались комментарии о том, что Рипаблик позволяет себе публиковать запутинские статьи:):(
Главным же брэндом современности является западный образ жизни, ибо именно он тиражируется безусловно доминирующей голливудской кинопродукцией. Именно он непроизвольно внушает всем нашим согражданам мысль, что ЗАПАДНОЕ - ЗНАЧИТ ХОРОШЕЕ (и только в самых крайних случаях: русское - значит плохое).
Больше всего Вы, я думаю, удивитесь, услышав от меня, что Спутник V, похоже, не является самой лучшей нашей вакциной - по словам одной моей весьма высокопоставленной знакомой из сферы медицины наиболее безопасной и эффективной является вакцина Центра имени Чумакова (о которой вообще никто ничего не слышал).
По поводу обычаев... Скорость перемен в США реально впечатляет. Президента чёрного избрали не сейчас, а 12 лет назад, а сейчас провозгласили национальным героем чернокожего наркоторговца, пытавшегося скрыться от полиции, так что давайте наберёмся терпения и ещё немного посмотрим, прежде чем пускаться вдогонку:)
Спасибо за дискуссию, Геннадий
Очень интересно, но, видимо, всё же пора прекращать оффтоп
Взаимно, Вам тоже спасибо.
Здравый смысл в том, чтобы брать рабочую вакцину из всех возможных источников. Пока все указывает на то, что "Спутник" работает, а это значит, что запрет на его использование Евросоюзом это не забота о гражданах европейских стран, а унылая политическая возня.
У Запада проблемы с поставками? РФ пока своих граждан привить не может, и нарушает практически все договоры в международных поставках по срокам и объёму.
Поэтому «Спутник»,увы, может не особо плохая вакцина, но используется руководством РФ как информационное оружие, а Западу этого не нужно. Вот в этом и здравый смысл: это как во время 2МВ Англия стала бы закупать «Мессершмидты» у Рейха
Да, у Европы большие проблемы с поставками.
Привито более 50 миллионов европейцев (на 450 млн населения). Уровень вакцинации в ЕС составляет 11 дозы на 100 человек, в США этот показатель составляет 31,84 дозы, в Великобритании — 37,75, в Израиле — 102,5. В РФ привито (одной вакциной) 4.7 млн населения.
При этом все мои знакомые из России, кто хотел привиться, уже привился. А моя очередь здесь в Европе вряд ли выпадет на этот год. Я уж молчу о кратном снижении поставок от Астразенеки в ближайшее время.
Потому как вы - "понаехавший", там граждане не все привиты. Потом - "острабайтеры"
Нет, не поэтому. Очередность вакцинации зависит на данный момент от возраста и наличия хронических заболеваний. Гражданство или отсутствие оного сейчас по крайней мере никак на время прививки не влияет.
Ну так вам «заробитчанам» и рассказывают ))
А много таджиков в Москве привито?
Я понимаю, что вы сильно травмированы жизнью в России и думаете, что во всем мире так же. Хочу вас разуверить - нет, не так же. Хотя вам возможно и будет очень сложно в это поверить.
Вообще-то трудно не травмироваться об Россию, хотя я никакого отношения к ней не имею
Поэтому и нет никакого "запрета". Спутник просто пока не входит в число авторизованных EMA вакцин - таких четыре: BionTech / Pfizer, AstraZeneca, Moderna Johnson & Johnson / Janssen, т.е. две мРНК и две аденовирусные.
Спутник, как и несколько других вакцин, находится в стадии "rolling review". И даже не надо мешать "политическую возню", и так понятно почему до сих пор только в стадии рассмотрения. У нас его (административно) разрешили в августе 2020 года, до завершения третьей стадии испытаний (или по крайней мере до публикации результатов третьей стадии). Такие вакцины никто к рассмотрению не принимает. Более полные результаты были опубликованы в Ланцете только 20 февраля 2021 года https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext. EMA и начала рассмотрение с 4-го марта. Вакцина Novavax находится в рассмотрении с 3-го февраля, вакцина CureVac AG - c 12-го, и никто не поднимает вопроса об "унылой политической возне" - люди просто делают свое дело как им положено. Вся информация доступна тут: https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_en#02 - и на сайте ЕМА.
Что касается "запрета" - страны ЕС имеют полное юридическое право закупать иные вакцины за свой счет, страх и риск. Они НЕ должны самостоятельно закупать именно авторизованные вакцины - это как бы делает Комиссия централизованно. Но вот недано Германия закупила партию, уже не вспомню, кажется у Pfizer, на основе прямого двустороннего соглашения - и Коммиссия тихо прожевала.
ИМХО, если кто и занят "политической возней", так это мы - лучше бы искали мощности для производства этого самого Спутника (таки их катастрофически мало, особенно для второй инъекции) и активнее прививали собственное население. А проблемы Боливии (или ЕС) можно оставить на потом. А то носимся по всему миру с писанной торбой и еще строим из себя обиженных...
Да.
Уточню (извините за занудство, просто это важно для этой статьи), что публикация в Ланцете была 2 (а не 20) февраля. 20-го, судя по всему, вышел бумажный номер, а онлайн результаты были опубликованы ранее
Да какая разница, если нет такого пункта как «публикация в Ланцете» в бюрократической процедуре регистрации вакцины в ЕС. Ланцет - это вообще параллельная история, полезная в качестве PR, но не более того.
Верно - по моей ссылке стоит и вот эта, на цифру:
Published:February 02, 2021DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00234-8