
Кадр из британского мультфильма "Скотный двор" (1954): все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие
Иллюстрация: wikipedia.org
«История в известном смысле уже перестала существовать», – писал Джордж Оруэлл в мае 1944 года, в разгар Второй мировой и почти за полвека до Фукуямы. Но если американский публицист, разглядывая «конец истории» сквозь розовые очки рубежа девяностых, провидел скорое пришествие всемирного царства либеральной демократии, то Оруэлл вкладывает в свои слова противоположный и очень мрачный смысл: «Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека – вечно» (цитата из романа «1984»).
В короткий период между концом Холодной войны и началом глобальной войны с исламским фундаментализмом многим казалось, что прав скорее Фукуяма, а труды Оруэлла, Олдоса Хаксли и других мастеров тоталитарной антиутопии канут в историю, закончатся вместе с ней. Однако сегодня оптимизм той эпохи кажется наивным: на наших глазах либеральная демократия сдает позиции по всем миру, тиранические режимы укрепляются, а новейшие информационные технологии оказались не оружием освобождения человечества, а инструментом тотальной слежки и репрессий в руках «государства-шпиона».
И сегодня, пишет Томас Рикс, автор книги «Черчилль и Оруэлл. Борьба за свободу» (вышла в издательстве Альпина нон-фикшн), Оруэлл вновь так же актуален, как и конце 1940-х, когда были написаны самые знаменитые его вещи – «Скотный двор» и «1984».
Очень большое преувеличение, реальная проблема доведена до абсурда
Мысль то здесь не о том что он оказался прав, я думаю это было понятно уже в 50-х. А то что дух книги применим и к демократическим обществам. И в независимости от строя нас всех впереди ждет "цифровой гулаг". Надежда в том что общество уже дает ответ в виде развития блокчейна/крипто-валют, тора/даркнета, тренда на анонимность и тд.
Тот объем и уровень слежки что сейчас абсолютно открыто и легально доступен Google, Amazon, Microsoft - государству-шпиену и не снился ))) Причем все происходит добровольно и с песней. Оруэловские настенные "телеэкраны" сегодня лежат в кармане у каждого, а отдельные пациенты уже вовсю пытаются вшить их себе под кожу и мечтают подключить прямо к мозгу ))
Вопрос, конечно, не столько в объеме слежки (то есть в количестве и детальности данных), а в том, в каких целях (и кем) они будут использованы. Поэтому я лично предпочитаю Google, а не государство-шпион (во всяком случае, пока они не слились окончательно))
Мелкий или средний бизнес может до поры до времени не попадаться на радар из-за феномена Неуловимого Джо, но крупный бизнес всегда на виду и его можно крепко взять за яйца, пригрозив новым тарифом или антимонопольными санкциями. Так что по достижению определенного размера разница между частной и государственной компанией становится весьма умозрительной. И гугель этот рубеж преодолел очень и очень давно. Don't be evil это слоган из далекой эпохи.
Цели вполне могут поменяться со временем (см. "Китай социальный рейтинг"), главное чтобы инфрастуктура слежки продолжала развиваться.
Гражданин, проснитесь вы о... путает Оруэлла с Брэдбери.
Нет,я не путаю. Похоже вы просто не читали 1984
Оруэлл оказался прав! Боже, какая свежая, оригинальная мысль!