Опасные улицы: гетто чикагского района Саут-сайд, 1974
Фото: National Archives at College Park, Wikimedia Commons
Изабель Уилкерсон – американская журналистка и писательница, первая женщина афроамериканского происхождения, получившая Пулитцеровскую премию (1994), автор мирового бестселлера «Тепло других солнц: эпическая история великой миграции Америки» (2010) – исследования о том, как афроамериканцы в первой половине XX века выбирались из южных штатов в более свободные города на западе и севере страны. Это было непросто.
В своей новой книге «Каста: происхождение наших раздоров» (выйдет в США в августе 2020 года) Уилкерсон размышляет о причинах необычайной устойчивости и долговечности американского расизма. Дело в том, что расизм в США – это не просто набор ксенофобских предрассудков, а стройная система, напоминающая кастовую систему Индии – только хуже.
Дэвид Вайнберг – американский журналист, колумнист и книжный критик, ведущий блога The Straight Dope на платформе Medium, где он оперативно рассказывает об интересных новинках нон-фикшн, которые еще только готовятся к печати и выйдут лишь через несколько месяцев.
Дэвид уже прочел «Касту» Изабель Уилкерсон и написал о книге у себя в блоге. С любезного разрешения автора публикуем с некоторыми сокращениями перевод его колонки.
Довольно жалкая попытка оправдания нового "либерального" разизма расизмом старым и рабством позапрошлого века.
Я всё время говорил, что евреи - нация пророков. Год назад знать, что Шовину дадут 22.5 года - это ж какие чакры надо открыть. Ай да Вайнберг!
Уважаемая редакция, соблюдайте пожалуйста здравый смысл. Вы не можете в архивной статье от июня 2020 года писать в заголовке, что Шовина приговорили в 22.5 годам. Это сбивает с толку. Если хотите дополнить архивную публикацию свежей информацией, добавьте специальный раздел и укажите (более позднюю) дату.
"Пусть у белых бедняков почти ничего нет, но их должно утешать, что они хотя бы по внешности своей безусловно принадлежат к высшей касте." - эта фраза прекрасно описывает ментальность быдла из бывшего СССР сейчас одержимо фанатеющего от Трампа. Голый зад, но зато не чёрные, и потому будут большими трампистами чем сам Трамп.
Каждая цепочка комментариев в интернете в итоге сведется к сравнению с Гитлером (Закон Годвина).
Да и как страна однажды победившего социализма, мы можем предложить цветным братьям отличный рецепт социальной успешности: « все взять и поделить!»
Это же надо до такого договориться, чтобы заявить, что американская кастовая система хуже индийской, а самая отвратительная сегрегация не в гитлеровской Германии, а в США. Таких идиотов(к) надо бы отправлять в творческие командировки сначала в касту неприкасаемых чистить знаменитые сухие туалеты, а потом даже не в Бухенвальд, а просто куда-нибудь в Мюнхен в 1940 году с графой "национальность - еврей" в аусвайсе. Месяца по три там и там - и тогда можно обсудить тему ещё раз предметно, когда они нацелуются с родной землёй по возвращении.
Все как обычно перепутано хронологически в аргументации, ибо ссылаться на мнения людей, живших в начале XIX века и говорить: "Видите, какие расистские свиньи!", обсуждая проблемы века XXI-го по меньшей мере странно - расистские свиньи физически не могли познакомиться с передовой либеральной мыслью будущего (сарказм, если что :))), и рассуждали в парадигме существовавшего общественного договора. Никто сейчас ведь не рассматривает всерьёз доктрину о возвращении рабства, правда ведь? Общественный договор слегка изменился за 200 лет, и будет постоянно меняться и впредь, то плавно, то рывками.
Речь не о том, что расизм - это хорошо. Но это вообще неверный угол зрения, ибо всем, кроме тех, кому кроме цвета попы гордится нечем, это уже не интересно, как и мнение белопопых бестолочей. Водораздел теперь проходит между элоями и морлоками безотносительно цвета кожи - ты богатый образованный китаец, ты чёрный доктор физматнаук, ты признанный художник-индеец, ты крутой программист индус? Добро пожаловать в глобальную элиту. Ты redneck и white trash? ОК, чувак, рожа у тебя белая, конечно, ну вот и сиди с ней у себя в трейлер-парке в Аризоне.
Теперь все так, и националисты ведут арьегардные бои, которые они обречены проиграть. Вопрос в другом - как обеспечить реальное равенство возможностей и поддержку талантов, и как лишить карьеры воров, грабителей, наркотоговцев и сидетелей на велфере присущего им ореола умного или предопределенного выбора? Ибо учиться математике долго и сложно, а бегать по улицам с ножом все от рождения умеют...
>>Спасибо Вам за поддержку меня на выборах губернатора. У Вас есть всё - госзаказ, земля проданная вам по бросовым ценам. Настало время и о душе подумать!
>Да, хорошо бы нам душ по 10 для начала.
Вторя комментатору, шутящему про Россию — южный штат США после прочтения других комментариев к этой статье. Да, факт — есть две темы, где читатели Republic стабильно срывают маски благородных мужей, обнажая свой «истинный облик»: феминизм и расизм. Возможно, сталинизм ещё. Уважаемая редакция, побольше статей надо на эти темы :) Надо больше рефлексии.
>где читатели Republic стабильно срывают маски благородных мужей, обнажая свой «истинный облик»: феминизм и расизм
Дело не в читателях репаблика, дело в отношении к этим вопросам в российском сегменте интернета в целом. Тисните свои мысли про "расизм и феминизм" где нибудь на pikabu, вам там в комментах популярно нарисуют картину мнений.
Что касается вашего призыва к редакции - мне кажется вряд ли вас поймут, такими агитационными материалами очень хорошо терять подписчиков если не соблюдать дозу.
С российским сегментом интернета (и Пикабу как его квинтэссенцией) все понятно. Отставание общественного консенсуса от прогресса на десятки лет заметно очень хорошо. Но я сказал именно про читателей Republic, подразумевая, что здесь более прогрессивная публика. И в целом это так за исключением вот этих двух-трёх «больных» для россиян тем. И в целом понятно, почему так, а также ясно, что с этим делать.
.
Я все-таки думаю, что Republic — проект в первую очередь информационно-образовательный, а не коммерческий. Поэтому вряд ли количество подписчиков определяет их редакционную политику.
Посмотрим к чему приведет этот "прогресс". Два восьмидесятилетних дегенерата на выборах, надувная экономика, марксисты в сенате, легальный расизм и толпы бесчинствующего плебса на улицах - это все в итоге может так разорвать что заляпает весь "прогресс" толстым слоем на многие годы и отмыть его в глазах окружающего мира будет ой как не просто. В принципе процесс уже давно пошел.
Есть такой жанр «стенание о жертвах». Есть негры, которые пишут для негров об их страданиях, евреи, которые пишут для евреев об их страданиях, есть русские, которые пишут для русских об их страданиях, есть немцы, которые пишут о страдании немцев и т. д. Это хорошо продается, ибо чувствовать себя жертвой это значит, что тебе что-то должны и можно «бороться» за права. Это паразитирование на своих соплеменниках, как этническая преступность, когда грабят «своих». Это о пересказываемой книге.
Я думаю, что быть жертвой позорно, как позорно женщине признаваться в том, что в ответ на сексуальные домогательства, она не дала пощечину.
Я сторонник Мартина Лютера Кинга — великого американца, но я не сторонник Флойда. Ну он не герой, а жертва психа-полицейского, хотя Трамп и «сокрушается» о его «светлом» облике, который «оскорбляют протестующие».
Я много сталкивался с милицейскими в России. Они очень похожи на тех, с которыми борятся- тот же язык, те же представления о понятиях, те же формы поведения. С кем поведешься, от того и наберешься.
Так что я думаю, что из многоликой белой Америке по своему менталитету полицейские самые близкие к хулиганам и преступникам, в том числе и черным.
«Я думаю, быть жертвой позорно» — это что-то из серии «не служил — не мужик». То есть, определение принадлежности к некоторой касте по факту исполнения некоторого ритуала. С таким «кастовым» подходом понять автора книги, пишущего про касты, действительно сложно (примерно как вытащить себя из болота за волосы).
.
Позорно быть все-таки не жертвой, а агрессором. Тем, кто совершает агрессивное действие, нарушая какие-либо базовые права. А говорить об агрессии в свой адрес не позорно, а полезно. Потому что жертве это помогает пережить агрессию, а агрессору — осознать позор своего поведения. Вполне естественно, что жертва лучше знает о своих страданиях, чем кто-либо еще. Что вас тут удивляет и почему вы решили унизить людей, говорящих о своих страданиях, решительно непонятно.
помимо уже упомянутых передергиваний фактов и манипуляций со статистикой, в статье еще и с математикой проблемы. 1/16 - это 4 поколения, а не 5.
Наука утверждает, что какие-то семь тысяч лет назад все сапиенсы были темнокожими, а часть посветлели, чтобы компенсировать недостаток витамина D, - т.е. приспособились к жизни в высоких широтах. А все остальное.... Ну, американцы ввозили рабов из Африки. Но и из Ирландии тоже. И судя по литературе американских авторов, "ирландец" далеко не всегда комплимент. А в России рабами были свои же, русские. И "деревенский" до сих пор тоже комплиментом не является, если только не относится к как бы натуральным продуктам питания.
Поскольку пока никто не планирует устроить всем равные по способностям возможности для обучения и получения работы, то расизм-нацизм-снобизм и прочие философии превосходства одних людей над другими - визитная карточка нашей цивилизации. Увы.
Может, выживем, и когда-нибудь профессия будет определяться способностями и призванием, а карьерный рост компетенцией. А может и не выживем.
Судя по комментариям, Россия - самый южный штат США. :)
Сарказм и троллинг, если что.
И всех негров из России отправили обратно в Африку...
Причём, лет 100 назад
Пассионарно и в эмоции бьет. Но особенно для нашей аудитории (да и для американской не мешало бы напомнить) стоило бы изложить в чем состояла принципиальная разница подхода к эмансипации афроамериканцев после Гражданской войны между двумя лидерами - Букер Вашингтон (юг) и Дю Бойс (север). Как (почему) преобладание получила стратегия Дю Бойса - и что же из этого получилось.
И ещё. Кто и когда стал первой женщиной-миллионером США? В смысле self-made, a не унаследовать или замуж выйти. Исключение из правил? Может быть, сама она выразилась так: «Don’t sit down and wait for the opportunities to come. Get up and make them».
Сам текст практически не несёт никакой новой информации - а в художественном и эмоциональном планах я все же предпочёл бы «Хижину дяди Тома» и «Strange Fruit» - в 20 строк за 3 минуты Билли Холидей даёт Вам больше о «суде Линча», чем все такие попкнижки и их пересказы. Это оценка данной публикации если оставаться в рамках приличий - если за их чуть выйти, то это текст можно рассматривать как троллинг.
Всегда старался выражаться нормально, но такого откровенного дерьма до сих пор не видел на Репаблике.
Это постыдная публикация превращает некогда приличный ресурс в полный трэш.
Сегодня таких даже две. Ещё одна о том, что отношение белых американцев к фашистскому Китаю как к угрозе — это расизм. Расизм. Нынешние левые оправдали бы и нацистов...
Левый - значит антифашист
Да? А вот фашисты и нацисты обоснованно уверены, что они-то и есть левые. Самые правильные левые из всех левых. И правыми они являются лишь относительно ультралевых сталинистов, маоистов или теоретиков-коммунистов. С точки зрения либерала (в европейском понимании этого слова) все эти политические системы — левые, поскольку подразумевают обобществление (на самом деле огосударствление) собственности различного масштаба, вмешательство государства в общественную жизнь и частные отношения граждан.
А давайте будем опираться на историческую практику, а не на точку зрения неведомого либерала.
Нет никакой "практики". Есть термины разной степени неточности. Так, допустим, в США "либеральный" значит "левый". И от этого происходит страшная путаница.
Зато есть близость идей. Национал-Социалистическая Рабочая партия Германии вовсе не случайно называется социалистической и рабочей. И это не просто название.
Практика - критерий истины. Не припомните какая партия НСДАП хребет сломала? И Вы упоминаете то США то Европу... У них что, разные либералы?
Да, у них разные либералы. Разбиритесь в этом вопросе...
Какая партия НСДАП хребет сломала и как это соотносится с близостью их идеологий? А никак не соотносится.
1) Либерал - это тот кто против кастовой (сословной) системы, как бы она ни называлась. И в США и в Европе.
2) Как связаны? Ворон ворону глаз не выклюет.
Да, статистика та ещё продажная дама. Ведь цифры (см. ниже ссылку) можно подать и по-другому: из всех убийств в два раза чаще чернокожие убивают белокожих, чем наоборот.
Жалко, что, как часто это бывает, слишком страстный подход к теме убивает достоверность.
Fig.19 https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf
"лишь в 10% насильственных преступлений, совершаемых в Америке, преступник чернокожий, а жертва – белая. В большинстве случаев дело обстоит иначе."
а вот это - прямая ложь и манипулирование статистикой.
Само утверждение вполне может быть правдой. Часто (и я подозреваю, в большинстве случаев) и преступник и жертва – оба чёрные. Если уж публиковать такую статистику, то надо конечно же публиковать её целиком. В большинстве случаев дело обстоит иначе - как обстоит дело в большинстве случаев? Непонятно. Когда выкладывается маленький кусочек общей картины, возникает ощущение, что от читателя что-то прячут. Возможно, это не прямая ложь, но выглядит как попытка навязать своё мнение.
Кстати, в самой колонке ответ такой: "It’s usually the other way around." Хотелось бы верить, что в самой книге это разобрано более адекватно, иначе, это только дискредитация темы, которая вызывает только сочувствие.
Какие должности черным запрещено занимать в США? Может быть ректор университета? Пожалуйста. Министр? Пожалуйста. Президент страны? Пожалуйста. Может быть дело в самих черных?
И по поводу блэкфейса: почему черный может вымазаться белилами, а белый ваксой - нет? И кто тут, мать его, расист после этого?
Белые конечно - потому что многие из них - особенно малолетние признают вину за несуществующий грех. А про негров и "что-то не так" - абсолютная правда.
"По мнению Изабель Уилкерсон, белая кожа – настоящее спасение для белых бедняков, потому что помогает им чувствовать, что они не скатились на самое дно – ведь оно занято черными бедняками. Поэтому им так важно, чтобы чернокожие оставались бедными."
Что-то пять раз прочитала, не могу уловить, в чем тут логика? Если речь про психологический фактор, то вывод должен быть по идее таким: белым нравится чувствовать, что они не скатились на самое дно, ведь это место занято черными, поэтому им так важно, чтобы рядом всегда жили черные"
И по идее, оказывают черным помощь или нет, для "психологии" белых должно быть все равно, ведь из-за стереотипов черных считают априори бедными.
Думаю, может они и против, но психология тут явно ни при чем. Или она не в этом, а Уилкерсон занимается натяжками. И примеры у нее все просто "свежак".
"Это, конечно, преступная непропорциональность: лишь в 10% насильственных преступлений, совершаемых в Америке, преступник чернокожий, а жертва – белая. В большинстве случаев дело обстоит иначе." Какая интрига, наверное в большинстве случаев белые убивают черных, думает наивный читатель. Что говорит нам статистика? " Белые, численность которых примерно в пять раз превышает численность черных, совершают на 1 млн жителей всего населения США в среднем примерно в полтора раза меньше убийств, чем черные. Как показывает статистика убийств, 88,9% всех погибших чернокожих жителей США погибли от рук чернокожих жителей США." (текст из поста Илларионова).
И как-то все немного по-другому выглядит.
Есть такой Ярвин Куртис, он описывает кастовую систему США под несколько другим углом: есть высшая каста создателей смыслов. Есть каста стремящихся из разжиревших белых ковбоев. Черные и латино тоже образуют несколько каст. Фокус в том что создатели смыслов используют касту чернокожих против стремящихся, так что место в этой экосистеме у них не самое низкое. Раньше касту профессионального криминала населяли ирландцы, итальянцы и евреи, сейчас очередь негров.
"Television networks and streaming services are now reconsidering some popular classics. Netflix and the BBC pulled reruns of sketch comedy show “Little Britain” over its repeated use of blackface. HBO Max removed “Gone With the Wind,” Variety reported, though the Oscar-winning Civil War epic may later return with a note attached to explain controversies over the 1939 film’s rosy portrayal of slavery. Paramount Network canceled the long-running police reality show “Cops.”" - теперь Уилкерсон может быть довольна. Наказание невиновных и награждение непричастных совершается по всему миру. Кто радостно не рукоплещет процессу подвергается унижению и бичеванию.
Полный ангажированный бред
не стоит путать бытовую ксенофобию с кастовой системой
Это прямо какое-то #MeToo только от черных...
«Впрочем, в этом отношении нацисты оказались все же мягче, чем американские расисты южных штатов» - какой бред!!!