События этого августа, точнее – оба события, – как-то сливаются в одно, и даже понятно почему. Природа полицейской дубинки, вбиваемой в горло задержанному подростку, та же, что и у яда, используемого для политических убийств, а как описать эту природу – ну, зло оно и есть зло, в дополнительных представлениях не нуждается. В обоих случаях официальная Россия заняла позицию солидарности со злом, пусть и по-разному оформленной – в белорусском случае Москва с удовольствием ищет в оппозиционерах что-то, что оправдывало бы полицейский переворот («Нехта» работает из Польши! Алексиевич воспевала Дзержинского! С бело-красно-белым флагом ходили коллаборационисты! – сами понимаете, как тут не вбить дубинку тому подростку в горло), Навальному же достался стандартный механизм государственного виктимблейминга, когда сначала лихорадочно ищутся некриминальные причины случившегося (пьянство, диабет и какие там еще версии вбрасывались в первые дни), а потом фокус смещается на недружественность Запада, вступающегося за жертву, как будто эта недружественность чем-то оправдывает преступление.
Строго говоря, в таком поведении официальных лиц и официозных медиа ничего нового нет, все приемы опробованы не раз и, какими бы безнравственными они ни были, сбоев они не давали. Но сейчас то ли концентрация зла оказалась чуть выше обычного, то ли оба ЧП, минское и сибирское, наложились на общий посткарантинный стресс, и деморализующий эффект от демонстрируемой обществу солидарности со злом оказывается беспрецедентным. С чем его сравнить, когда такое было? Сейчас кажется, что никогда.
Класс! Понравилось. Я часто Кашина критикую, но тут полностью с ним согласен. Написано от души. "...но пусть она хотя бы подумает, кто ее стараниями может стать новым Путиным, который замочит в сортире всех пригожиных." Именно так, к этому всё и идёт. А своей неприкосновенностью как и новой конституцией Путин может подтереться. Не люблю грубых фраз, но как тут скажешь по-другому.
Эка куда загнул. А когда зло стало беспримесным?
Когда на Дагестан напали - стало. А когда на Буденновск - еще нет?
Позволю себе привести здесь обширную цитату из Ханны Арендт, которая исчерпывающе описывает окружившие нас обстоятельства.
«...пытаясь доказать, что все возможно, тоталитарные режимы, сами того не зная, показали, что есть преступления, которые люди не могут ни наказать, ни простить. Когда невозможное сделалось возможным, оно стало ненаказуемым, непростительным абсолютным злом, которое более нельзя было понять и объяснить дурными мотивами своекорыстия, жадности, зависти и скупости, мстительности, жажды власти и коварства, и которое, следовательно, невозможно терпеть во имя любви, простить во имя дружбы, которому нельзя отомстить из чувства гнева.» (Истоки тоталитаризма).
В том, что Россия в лице ее руководства встала на сторону Зла, нет ничего удивительного. Страна это уже переживала не один раз. Особенность в том, что уже и пропаганда оказалась бессильной, чтобы назвать Зло Добром. Пропагандисты, конечно, не перевились, но бледно выглядят и популярность теряют. К сожалению, и борьба с "беспримесным злом чеченского терроризма", о которой написал Олег, не дала нужного результата. В Чечню Кадырова даже представители силовых ведомств России нос сунуть не смеют, разве, что какой-нибудь подарок хану привезти. Много ли желающих в России побывать в Чечне и полюбоваться красотами Кавказа в качестве туристов? Есть, наверное, но не многие отважатся.
Не может Зло стать источником Добра. По этой причине и Сталина пытаются обелить: если его оправдать, то Путин на его фоне будет ангелом. Логика нынешней власти проста: назвать любое зло, сотворенное государством, добром. Более того, любая попытка в прошлом повернуть от Зла к Добру вызывает у нынешних властей неприятие, начиная с отмены крепостного права, и заканчивая попыткой перестройки.
Олег, почему-то захотелось разбавить Вашу фразу: «Путин, будучи, как и положено, в ярости, // бросил ручку и// обзвонил всех подведомственных злодеев.
А вообще Вы правы. Сейчас на заборах пишут: «Путин - Вор». И как бы не все с этим согласны, что понятно.
Но может появиться вполне ассоциативное выражение, «Путин - Зло». Мы вполне подошли к тому, что это выражение будет более доступно для большей части общества. И да, оно будет вызывать и усталость, и гнев, и раздражение, и т.д. и т.п. Чем это всё закончится не понятно. Но вряд ли чем-то хорошим для раздражителей.
Да ну. Расскажут как обычно, что на Западе даже больше бьют и стреляют. Именно так глубинный норот мне и пересказывает телевизор. Это просто замозащита и тп.
Что они скажут, и так понятно, аналогичные кейсы уже обкатывались не раз. Олег Кашин, как мне кажется, про другое: сейчас любой, кто возьмётся за оружие или совершит любое насилие против власти, в случае, если он будет апеллировать, к примеру, к социальной справедливости или мстить за государственную несправедливость, будет восприниматься обществом не как террорист, а как борец за свободу
Именно так!
Ну вот в Белоруси, где насилие на улицах гораздо более очевидно, не наблюдается роста одобрения насилия за "социальную справедливость". А в чего это будет в России? Отдельные инциденты, вроде архангельского бомбиста могут быть конечно.
Но вот главный вопрос: КОМУ он это говорит и для чего?
Предупреждает "нелюбимую" власть или подбадривает нелюбимых "навальных"
"Вы с какой целью интересуетесь? Вы не из милиции случайно?" Мы же не хотим, чтобы этот прекрасный ресурс был закрыт за якобы "оправдание терроризма"?
Да Господь с Вами, уважаемый!
Мне очень интересны душевные флуктуации Кашина, понять его хочу, для того и читаю-слушаю.
Ехидно: во-о-о-т до чего квасной патриотизм доводит!
Лучше плётка, если она из русской кожи.
Лучше вонючая портянка, если она из родной кирзы.
Лучше посконная несвобода чем ихняя демократия.
Лучше весь мир будет по-нашенски нищь, если мы никак не можем разбогатеть.
Оле-е-е-г!
Вы и вправду верите в то, что Вы живёте не в России только из-за г. Турчака?
А, может быть, Вы не живёте в России именно потому что Вы-то как раз и не являетесь её патриотом, коли не хотите, как все мы, болеть одной с Родиной болезнью политической недоразвитости, испытывать нужду и неудобства, так характерные для здешнего климата и правил?
Может хватит придуриваться ?
"Новичок"-то дорогу на туманный Альбион уже знает, но к Вам ( слава Богу, конечно) так и не заглянул: всё краем как-то и по честь не Вашу, а именно тех, кого Вы презираете или просто не уважаете, а?
Вы, уважаемый, совесть-то нигде не обронили случайно, что такие гнусности пишете? Кашин, значит, вызывает подозрение, потому как его почему-то "Новичком" не отравили до сих пор. А Вы, стало быть, не вызываете, хотя Вам до сих пор даже голову арматурой никто не проломил, ай-яй-яй... Почему же это, интересно - может, Вы уже давно у Кремля на побегушках?
Удивляюсь сам себе. Несмотря на свой антагонизм вашим взглядам, но в этот раз не могу не плюсовать ваш текст. Солидарен! Лучше, чем вы, не скажешь!
А Кашин совесть и честь не потерял, прямо подозревая Навального в работе на АП?
При этом: Кашина избили из-за ЛИЧНОГО выпада против Турчака, политическим критиком и противником его он никогда не был и не является!
У Вас-то ум где? Или Вы из "кашинского отряда" хамов ?
Пригожинский,да?
Ищите хама? Загляните в зеркало
Ну, в хамстве мне с Вами не сравняться, нечего и пытаться. Вы, очевидно, из тех человекообразных, что любят кидаться экскрементами друг в друга. Ну, вперёд...
Власть "СЛИШКОМ радуется чужой боли"?
А представляете, как они (тихо) радовались те самые 20 лет назад, когда то, что вы назвали чеченским терроризмом (Рязань показала - чей это был терроризм на самом деле), позволило им достичь поставленной цели - прочно закрепиться во власти? А те, на кого тот терроризм списали, до сих пор получают огромные отступные.
Волк никогда не станет овечкой, он только матереет, набирается опыта до тех пор, пока не сдохнет, так или иначе, попав в "свою" яму.
Признайтесь, что вы не Игорь, а какой нибудь Маурбек Шаурмов и пишете сейчас из Иордании?
Нужно быть абсолютно больным животным, чтобы видя Буйнакс, Волгодонск, Беслан, Дубровку, писать "то, что вы назвали чеченским терроризмом".
Есть исполнители и есть кураторы терактов. Когда чеченским боевикам удалось проехать по России с оружием и взрывчаткой до Дубровки, а потом их всех (ценой жизни сотен москвичей!) уничтожили, не оставив ни одного "для беседы", и после этого силовики были награждены - у нормальных людей возникли, мягко говоря, очень обоснованные вопросы - КАК такое могло произойти?! Ответы напрашиваются сами собой, если задаться вопросом - кому оказалось выгодно.
С чеченскими боевиками всё понятно - у них известные, но абсолютно неоправдываемые резоны, и они засвечены при исполнени.
Силовики, застуканные в Рязани при закладке взрывчатки - "неудачливые участники учений". Хорошо, что так обошлось, иначе был бы очередной "чеченский теракт"!
Поэтому - да, терроризм исключительно чеченский...
Это вам, Олег, привет из 2014. Вам, да и большинству дорогих россиян, эти упыри тогда казались меньшим злом, или может таким воландовским злом с хорошими побочными эффектами, ну теперь получите и распишитесь.
Соглашусь, россияне прозревают медленно. Но кроме злобы пронизывающей Ваш комментарий (мне так показалось из-за слова «дорогих», а на самом деле россияне Вам не дороги, но я могу ошибаться, поправьте, если что, пожалуйста), Вы можете донести какие-то созидательные мысли? Или мы все тут, по сути простые читатели, должны ожесточаться и выискивать виновных среди нас же самих? А после нахождения таковых публично их распинать. Вам кажется это будет продуктивно?
Конструктив по отношению к России мне даётся тяжело. Это мне привет из 2014, приходится преодолевать парадигму "чем хуже тем лучше". Но светлая сторона моей личности обычно согласна с Екатериной Шульман, ее читайте.
Спасибо. Принято. Ответ максимально достойный.
Ну, ещё один тролль. Кому это они казались "меньшим злом"? Олегу Кашину, которого какие-то провластные отморозки чуть не убили в 2010 году?
Страдания, увы, не делают людей лучше. Да и вообще редко радикально меняют. Вот возьмём Бабченко. Последний раз, и довольно серьезно, его отмудохали украинские добровольцы на фронте. Поменяло ли это его позицию и мировоззрение? Ни капли. И с Кашиным то же самое.
Что вы смогли найти общего у Бабченко и Кашина?
Страдания, михерц, страдания....
Лицемерие ваше, лицемерие...
я прочитала книгу Евгении Гинзбург "Крутой Маршрут"
Евгения Гинзбург вступила в ВКП (б) в 1932. В своей книге она не жалеет жертву большевистского террора гениального русского учёного Вавилова, ей не жаль величайшего русского поэта Гумилёва, убитого в ЧК, и жертв её коллеги по партии большевиков Залкинд (Землячка), которая больше всего любила казнить русских мальчиков, зажимая им голову в тисках и закручивая, пока глаза не вывалились из лопающего черепа. Большевичке Гинзбург жалко её коллег по партии палачей и убийц, таких же большевиков, как она. Но должны ли русские жалеть одних большевиков, которых сожрали другие большевики? Разве, с точки зрения хозяина дома, это не есть хорошо, когда одни крысы пожирают других? Не надо читать «Крутой маршрут». Почитайте лучше Романа Гуль
женщина прошла за 18 лет тюрьмы и лагеря, сопоставимые с Дахау и Собибор
Страдания вызывают отклик
Она не женщина, она большевичка. Идеология большевизма - это смерть. Вступая в партию убийц и палачей, она думала, что будет процветать на чужой боли и чужих страданиях. Вышло иначе. Жалея её, не надо останавливаться на полпути. Надо тогда жалеть и Ежова и Берию, казнённых их же товарищами по партии
Вообще-то точкой невозврата для всех была весна 2014-го.
Только тогда всероссийский хор хитреньких шаловливых мишек стороны перепутал...
"Спустя двадцать лет власть зачем-то сама примеряет на себя папаху Басаева "
.
Разве до случая с Навальным никакого кристально-чистого зла не было?
Олег уже выбрал дубинку, а теперь и сам не рад. Смотрит на неё, примеряет - нет, что-то с ней всё-таки не так... Ничего, Олег, терпите: вы этого хотели. Сами же сказали, что лишь бы не вышиванка!
Вы меня опередили: вот именно, автор уже ставил читателей перед выбором между дубинкой и вышиванкой и ничто до сих пор не говорило в пользу того, что он не предпочтет первое второму! А его постыдное лавирование в данной статье (зло от дубинки настолько, типа, нехорошО, что даже русофобия в такое время имеет-де моральное преимущество) нисколько не проясняет его позицию по данному вопросу, а только лишь обнажает убогую схематичность мышления: для него железно действует формула: "вышиванка = русофобия".
.
Что касается некой "особости зла" в настоящий момент: да все нормально, оно не концентрируется, а банализируется, то ли ещё будет. "Наши цели ясны, задачи определены! За работу, товарищи!" (с)
.
По поводу какого-то, якобы, особенного всплеска зла, которое автор наблюдал около 20 лет назад: очевидно, имеются в виду взрывы домов в 1999 году, когда все узнали про "Рязанский сахар", но ещё никто не знал о "Басманном суде" и "Омских врачах"?
Прекрасно! С тёплым приветом из Минска. Спасибо вам.
Тонко!
Ох, не туда "спасибо" :(
Олег, спасибо! Роскошно