9 сентября 1855 года русские войска оставили Севастополь после 349-дневной обороны. Накануне французам удалось захватить Малахов курган, прорвав таким образом оборонительную позицию крепости и сделав дальнейшее сопротивление невозможным. Это тот редкий случай в российской военной истории, когда успех противника пришелся как нельзя более кстати.
Идеальный штурм
Севастополь мог пасть уже неоднократно, но каждый раз его спасало командование англо-французской экспедиционной армии, воротя ошибку на ошибку. Первый раз, когда союзники обошли стороной слабое Северное укрепление, взяв которое, они сделали бы невозможной оборону города в принципе. Второй раз, когда они затянули с атакой Севастополя с юга, дав русским время построить бастионы и усилить гарнизон.
Укрепления Севастополя к началу осады. Источник: Атлас карт и схем по русской военной истории. М., 1946.
Наконец, в ходе штурма 18 июня 1855 года англо-французы могли прорвать оборону у 4-го бастиона, к которому подвели свои окопы всего на 80 метров, а вместо этого разбили лоб в атаках на Малахов курган.
Но все хорошее когда-нибудь кончается, кончилась и «комедия ошибок» в исполнении союзных генералов. К штурму 8 сентября они подготовились почти идеально. На приступ был выделен максимальный наряд сил — 78 батальонов (18 июня было 49). Благодаря неустанным трудам саперов, штурмовые окопы на сей раз отстояли от Малахова кургана всего на 40 шагов. Французские полки поднялись в атаку изумительно синхронно, недаром именно здесь впервые в военной истории офицеры перед атакой сверили часы. Шесть из восьми уцелевших на Малаховом орудий еще успели дать залп картечью по нападавшим, но в следующую минуту зуавы с криком «Vive l’Emprereur!» ворвались на бруствер, на котором в этот момент русских… почти не было. Потому что французы пошли на приступ в неурочное время — ровно в полдень, тогда как раньше всегда атаковали на рассвете. Не дождавшись штурма утром 8 сентября, русские офицеры расслабились и распустили утомленных ночными работами солдат отдыхать. Еще одна незадача — буквально накануне закаленные батальоны 9-й дивизии отвели с Малахова кургана на отдых, сменив их новобранцами из 15-й резервной дивизии. Все это сильно облегчило противнику задачу.
Однако в Севастополе мало было захватить позицию — надо было ее удержать. И тут на руку французам сыграла главная ошибка обороняющихся. Дело в том, что большинство севастопольских бастионов и батарей представляли из себя тип люнета — укрепления, обращенного к неприятелю, но открытого с тыла. А Малахов был редутом, замкнутым со всех сторон и готовым к круговой обороне. К чему это привело?
Как всегда, великолепно!
Константин, ждём статей, как в детстве Мурзилку!)
Все время кажется мало текста, потом смотришь на объем - немаленький.
Вот доживу до отпуска, куплю книгу автора)))
Участников обороны Севастополя 1855 года автор упорно называет "русскими". Вслед за 99% россиян. Между тем большинство солдат, защищавших Севастополь тогда, были этническими украинцами.
Так и рождаются мифы о том, что Крым - "исконно русская земля, политая кровью русских солдат".
Я тоже обращал на это внимание - предки нынешних НАТОвцев с большим удовольствием убивали украинцев тысячами, и не поленились для этого притащиться за тысячи км. Вот такие дела.
Да, совершенно удивительные вещи случаются на белом свете: например, чисто статистически десятки, если не сотни тысяч потомков тех россиян, которых американцы спасли от голодной смерти в 1892 и особенно в 1921 годах, сейчас очень "тонко" шутят про "пиндосов", "подпиндосников", НАТОвцев, выражая своё презрение ко всяким там "америкосам" в меру своей ксенофобии и "чувства национального юмора" :-)! А если б знали, благодаря кому живут на белом свете, то ненавидели бы тех "америкосов" ещё яростнее, потому как "не делай добра - не получишь зла".
.
Но спешу заметить, предупреждая очередную Вашу утомительную этнографическую байку: само собой разумеется, что Сибирь-то всегда была обильна, хлебородна, сыта, пьяна, нос в табаке и там презренные янки-гоу-хом никого не спасали, даже когда в 1932-33 годах в Южной Сибири (НЕ в современном Казахстане!) от голода умирали десятки тысяч и были зафиксированы сотни случаев каннибализма ...
Вот они, заголовки новостей моего детства
https://lenta.ru/news/1999/09/29/food_aid/
И это я не только наблюдал лично, но и ел лично. Вот такое было состояние нашего государства :((
Так что необязательно лезть так далеко вглубь истории, на 100 лет назад.
США вообще часто незаслуженно обижают у нас - я вас удивлю, но в крайний раз они нам помогали продовольственной гуманитаркой даже не при Советах, а после дефолта Ельцина 1998г. В том числе эту гуманитарку массово распределяли в юго-западной Сибири. И я её лопал лично. В 1999 был самый худший уровень благосостояния за всю мою сознательную жизнь. Вот так закончил своё правление этот гос деятель. И вот поэтому ширнармассы с содроганием вспоминают 1990е. Я не идеализирую США как гос-во, но обзывать их как это делал Задорнов это конечно перебор. У многих обывателей вообще короткая память, а плохое знание истории - беда России.
.
"Сибирь-то всегда была обильна, хлебородна"
=Была-то была, вот только несмотря на это мои дед и бабка, как и все окружающие, трескали лебеду в сталинских колхозах. Да и вообще при красных очень много чего было. Слава Богу, хотя бы случаев людоедства в их местности не было, как это было в Европейской части.
.
В России на США обижаются массово, регулярно и с большим удовольствием, да только самим США это абсолютно пОфиг, как, в сущности, и сама Россия, и даже (о, ужас!) Сибирь :-)! Покормили пару-тройку раз, спасли десятки миллионов человек да и забыли: у них жратвы много и других дел хватает! Это удел лузеров - проклинать и злобствовать за сделанное добро.
.
Случаи людоедства в Сибири были, например, в Кемерово.
"Случаи людоедства в Сибири были, например, в Кемерово."
=Да возможно, у меня там никто из предков не жил, так что этих деталей я не слышал. Кузбасс это вообще суперурбанизированный регион с кучей моногородов. Критически зависит от состояния угольной отрасли. Там и в 1990е уже на моей памяти был ужас-ужас, ещё хуже чем в соседних регионах. С массовыми перекрытиями ж.д., массовыми забастовками, голодовками итд. И это всё длилось долго. Там некоторые моногорода потеряли двузначный % жителей, как сейчас потеряли города Донбасса.
Полагаю, теперь вы понимаете те душевные муки, что испытывают шотландцы, валлийцы, ирландцы, валлоны, фламандцы, голландцы, ганноверцы, брауншвейгцы, нассаусцы и пр. , когда слышат, что при Ватерлоо французов победили, оказывается, англичане!
Ну, уж нет: по крайней мере "англичане" и "пруссаки"! Роль Блюхера в битве под Ватерлоо общеизвестна!
Разумеется.)) Я перечислил только л/с армии Веллингтона для "простоты картины".
Ну, эта картина недостаточно проста. Чтобы уж совсем "упростить", Вам, учитывая преемственность (карликовых) немецких государств, следовало бы добавить к таким мощным "национальностям" как ганноверцы, брауншвейгцы, нассаусцы ещё, например, и "люнебуржцев", а также "вольфенбюттельцев". Ни в коем случае не следовало их прятать под общей шапкой "и др.", потому что тем самым Вы не смогли, к сожалению, произвести достаточно внушительного впечатления на участника дискуссии под ником "Имя Фамилия"!
Спасибо за интересную и чрезвычайно познавательную, хоть и очень грустную статью!
Автор, спасибо, за, как всегда, сочный и вкусный русский язык! Позвольте немного критики и вопрос из области фантастики?
.
На мой взгляд, у вас не хватает аналитики причин такого упорства коалиции противников России. Им то какого рожна эта бойня сдалась? Что бы Наполеон-какой то там по счёту не потерял свой трон? При «горячей любви» британцев к французам навряд ли этот мотив присутствовал у Великобритании.
.
Ваша мысль «русские генералы задолго до 1917 года получили бы шанс узнать, на что способны их солдаты, потерявшие веру в победу. Добавьте к этому взрывной рост крестьянских бунтов в 1855–1856 годах – и вот уже вырисовывается вполне революционная перспектива» меня восхитила! А если бы первая русская революция произошла тогда, то может быть она и осталась бы последней? Ведь на тот момент никаких большевиков не было и это мог бы быть некий вариант «декабристы N 2»?
"На мой взгляд, у вас не хватает аналитики причин такого упорства коалиции".
Увы, нельзя впихнуть невпихуемое в заданный объем текста.
"А если бы первая русская революция произошла тогда, то может быть она и осталась бы последней?"
Всё возможно, хотя с некоторым трудом представляю, что в результате тогдашней революции могли бы быть разрешены все противоречия на век вперёд. Но в любом случае, людям 1850-х, буде они попали бы под каток революции на фоне внешней войны, не позавидуешь - причем не только верхам, но и низам. Это я и имел в виду, говоря о спасении от "чего похуже".
Спасибо! Очень ценю вас!
К вопросу о военной ценности Крыма, по поводу которой столько копий переломано. Каждый раз при серьёзной заварухе своими руками топим там свой флот и больно получаем по сусалам. Но все равно без него нам никак. Какой-то странный геомазохизм 🤷♂️🤦♂️
Вечное российское засыпание врагов трупами своих солдат.
Это попросту неверно. Как в целом так и в этой частности. Союзники в ту войну потеряли больше русских. Не нужно упрощать.
Вот эта война всегда мне казалась противоестественной, не имеющей причин и смысла. Что делали английские, французские и итальянские агрессоры на Русской Земле, за тысячи км от дома? Тем более что Россия на них не нападала. Несли демократию? Мечтали захватить Севастополь аж кушать не могли? Защищали Турцию, которую гнобили сами? Все мыслимые причины звучат бредово, однако же они приехали зачем-то за тридевять земель убивать русских и украинцев.
.
Может пора им того, извиниться? Russian lives matter? :))))
Согласно https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымская_война, Крым был лишь одним из театров боевых действий. Делили Балканы, влияние на распадающуюся Османскую империю, контроль над торговым путем в Иран через Черное море
По хорошему англо-французам следовало бы пилить Османскую Империю в союзе с РосИмп, а не против РосИмп. И всем было бы хорошо. Там ещё было очень и очень много чего пилить. Даже не уверен, что смогли бы осилить втроём за раз и встретиться посередине. Так что вообще глупо получилось. 2 охотника засоюзились с собственной едой, чтобы побить третьего охотника. Вместо того, чтобы 3 охотника по-христиански, по-братски и по-союзнически разделили еду. В общем, самый бредовый сценарий реализовался, о чём и говорю.
Вы просто тогдашних раскладов не знаете. Большая игра с Англией, агрессивность Наполеона 3 и политические ошибки Николая Палкина.
Еще один лайк мой. Мы друзья сейчас занимаемся "аппроприацией" скорби и притеснений негроидной расы со стороны белых мужчин эксплуататоров, коими мы являемся по несчастью рождения. А за такое любой SJW не только минус поставит....Давайте осторожнее...деплатформизируют еще.....
Обратите внимание на число лайков и дизлайков под вашим комментом (единственный лайк - это мой). Подавляющая часть активных комментаторов Репаблика - это отъявленные русофобы, которых сама мысль, что «жизни русских важны» приводит в состояние паники
Они просто не очень хорошо распознают спрятанный юмор, ну да ладно.
Нуууу... Это неудивительно, на мой взгляд. Чувство юмора доступно только людям с высоким уровнем интеллекта
Может быть для начала стоит узнать, по каким причинам началась Крымская война, прежде чем делать такие заявления?
Вот тут можно прочитать про это:
Е.Тарле «Крымская война»
Возможно, я не прав. Буду рад прочитать ваши аргументы
Традиционно интересно. И традиционно же про очередное поражение России. Статистика статей автора по этой теме довольно показательна :)
Надо репаблик найти второго такого же интересного автора, который будет другую сторону показывать для объективности и баланса.
Есть такой автор. Кашин его фамилия
Не, не :) мне бы по истории. Политика другая тема.
Оооо. И вновь иудолибералы ликуют над поражением Русской Армии! Доколе?!
Попытка объяснить: проиграть войну не страшно. Страшно вовремя не заметить, что война уже проиграна.
Русской? Российской скорее
Только у 9,5% читателей портала есть чувство иронии ))
это не не ирония, это наброс
И у менее 1% есть мозг