Владимир Путин, 1986 год. Фото: Russian Archives / ZUMA / TASS
Двадцать лет у власти Владимир Путин не перестает удивлять – это само по себе поразительно, что о человеке, который столько времени на виду, мы все еще постоянно узнаем что-то новое, но тем не менее узнаем, и как правило неожиданно: вот Путин научился играть в хоккей (в таком-то возрасте), вот он, оказывается, до сих пор гоняет на горных лыжах, десантируясь на склоны с вертолета, а вот у него, оказывается, была, а может, и есть до сих пор какая-то личная жизнь, причем довольно бурная.
Расследование издания «Проект» о Светлане и Елизавете Кривоногих – безусловно, сенсация; до сих пор эта фамилия в таком контексте не звучала, хотя и была замеченной. Жизнь дочерей Путина, как известно, тайна. Только пять лет назад появились хоть какие-то подробности о жизни младшей, Катерины, кстати, до сих пор не подтвержденные официально; год спустя стало что-то известно о второй дочери Марии – то ли Фаассен, то ли Воронцова, но занимается биологией. А до этого семья президента маячила где-то совсем на дальнем фоне: ну вот, есть где-то две дочери, где-то учатся (поступали в СПбГУ, потом оказалось, что окончили МГУ), была законная жена Людмила, с которой в 2013 году Владимир Путин неожиданно развелся – черт его знает, почему на самом деле. Теперь уже кажется чуть яснее, почему.
И вот оказывается, что была, кажется, еще одна женщина и другие дети. Из расследования мы узнаем ее имя, узнаем, что жила эта женщина в петербургской коммуналке на Гороховой, по соседству с Виктором Золотовым, и буквально из этой коммуналки перенеслась в мир роскошных особняков, яхт и пакетов акций в крупнейших банках друзей президента.
В Зазеркалье и темы, и дискурс зазеркалья. Чего стоит обсуждение мастурбирующего Дзюбы. Государство "сдвинутых" ценностей из другого измерения.
Вот интересно, а куда они все побегут?
Кабаеву в статье совсем обошли вниманием
В 90-е Жириновскому приписывалась фраза: "Все политики, у которых есть дочери, плохо кончают"
Это кокойтоп..ц. Притянутая за уши сплетня о бедной девочке с 70% лицом президента (считай уже беда, не сиськи же сравнивали) и весь тыгдыг-тыгдыг про «может-не может» сильно смахивает на народное творчество шаманов якутии. Народ, придите в себя
я смотрю и думаю, что если есть «ватники», то на другой стороне шкалы немыслящих логически пусть будут «снежинки», как кто-то здесь уже окрестил нежных антипутинских истеричек. Я сам почти физически не выношу ту «зощенковщину» и псевжопатриотов которых развелось в десятые, но на другой стороне ровно такие же невменяемые психи.
И только двое нас осталось нормальных...
а второй - ганди?
Кстати, совершенно не факт, что одна из дочерей привилась новоизобретённой вакциной. Даже если предположить, что господин президент не соврал, то сказано было буквально следующее - «одна из моих дочерей сделала себе такую прививку. В этом смысле она поучаствовала в эксперименте». Какую такую прививку, в каком смысле поучаствовала, в каком эксперименте - непонятно.
Интересно, что практически все авторитарные лидеры современности за редким исключением довольно плохие семьянины.
Наверное, тому есть множество объяснений, но мне кажется, что одно из ключевых - это вырождение личности, развращение абсолютной властью. Ненасытность во всем, в том числе и в личной жизни становится гиперкомпенсацией комплексов и ранних неудач
От, Клинтон -то, светоч верности был. На Кенеди равнялся. Среди "демократических" лидеров все повально хорошие "семьянины"))
точно! а еще у них негров линчуют!
Какой оригинальный ответ. А в России медведи на красной площади пьют водку из самовара.
времена меняются, "патриоты" - нет
Ценности остаются - это только "либералы" меняются в соответствии с веяниями времени и линией партии.
Что то с сыновьями непруха у него
Чьи дети от ЭКО Кабаевой???
оффтопик, конечно, но "научился играть в хоккей" и "гоняет на лыжах" - это повеселило )
"Серьезно" - ключевое слово. В контексте: у них на Западе все игрушки, а вот у нас тут все СЕРЬЕЗНО. Что это значит? Как на Востоке? В традициях степных кочевников, когда, скажем, про Чингис-хана все все знали, но никто не говорил вслух? Или как-то совсем по-особому, "по-расейски"? Это, что ли, в традиции питерского двора, где тоже все все знали, но не всегда говорили? Все все равно всё узнают про Путина. Чуть раньше, чуть позже, но все и всё. И чем больше в этом "всем" будет даже не дряни, а просто странностей, тем хуже будет образ Путина в сознании людей. Он это понимает? Ему кто-нибудь решается это объяснить? Или все безнадежно?
Это все решается посредством больших денег. Есть места в южной америке да Африке.
Серьёзные деньги, серьёзный размах. А что, скажете, не серьёзный? Аль Капоне удавился бы от зависти.
Жаль, что наши Лидеры в силу специфики своей трудовой деятельности не успевают побывать на пенсии и написать мемуаров, как тов.Обама или хотя бы тов.Черчилль. Мемуары Николая II, Ленина, Сталина, прочих советских деятелей, да и Путина с Медведевым пролили бы свет на очень многие события в нашей истории, лишив общество возможности спекуляций на "тайных знаниях" и "конспирологических теориях". А потом они же и сетуют, что мол историю-то оказывается трактуют превратно. А как иначе, если домыслы уровня Рен-ТВ и домиков для уточек для нашего общества единственные правдоподобные источники.
Говорил же, похлопывая по плечу, мудрый новый президент США в своё время ему, что не надо тебе лучше ходить на третий срок, проблемы будут у всех. Не внял умному совету. Теперь будет проблем тьма: и у самого, и у близких, и у страны.
В чем беда Путина? Монархом его сделали, а о принцессах никто не подумал. Вот и приходится папочке заботиться о них. Как у настоящего мачо наличие нескольких женщин не только не портит репутацию, но, наоборот, говорит о его достоинствах. Настоящий джентльмен должен заботиться обо всех возлюбленных, обо всех детях, неважно была бумажка из ЗАГСа или нет. И какие могут быть тут претензии.
Балинт Мадьяр написал исследование "Анатомия посткоммунистического мафиозного государства: На примере Венгрии". То есть мафиозность - вполне себе норма, и примеров может быть сколько угодно. Возможно, кто-то напишет исследование "На примере России".
Фильм "Крестный отец" показал, как тяжела и неблагодарна роль главы мафии. Можно только посочувствовать детям: карма ляжет на их плечи. Никакие богатства от батюшки им не помогут. Впрочем, они могут перешагнуть через окружающие их завалы, как это сделала Светлана Аллилуева. Но это будет уже в другое время и в другой жизни.
Я вот на самом деле уверен, а не в шутку, что лучше бы суд над всякими патрушевыми состоялся, для них же самих. Ведь Россией по сути правят деды-камиказде с неограниченной властью, и ведут себя так, просто потому что уверены, что до суда они все равно не доживут, поэтому какая разница?
И получается так в итоге, что когда Плющев о гибели сына Иванова сообщил в ехидной манере на Эхе, уверен, радовались миллионы людей в сердцах.
Поэтому Путин во многом прав в этом:
«Западная политическая культура связана с представительством как бы членов семьи. Но мне кажется, что мы не в таком состоянии находимся, чтобы заниматься этим театром, – делился Владимир Путин в последнем выпуске проекта ТАСС. – У нас должно быть все по-взрослому. Серьезно».
Ну хорошо, старики до суда не доживут. Но молодым-то есть о чем беспокоиться, или тоже думают пронесет как всегда? И на этом построена их вся стратегия.
В Древнем Риме вот считалось, что императоры становятся богами. И есть определенная закономерность, что те из них, кто к этому относился с иронией, и всерьез так о себе не думали - им удавалось подольше поправить, а вот всякие с психическими отклонениями, которые всерьез начинали считать себя богами - обычно гораздо быстрее свое правление заканчивали. Хотя, в принципе, и те, и те примерно одинаково заканчивали, но с какой скоростью они шли к финалу сильно отличалось.
Но может быть все гораздо банальнее и прозаичнее, все их дети просто изначально с Россией свою судьбу не связывают, поэтому просто наперегонки стараются унести кто сколько сможет про запас.
не раздел "Политика",
а просто "Желтая Пресса" )))
Какая политика, такая и пресса!
Поддержу. Кому это интересно?
дык вы комменты читайте, там самое интересное
Да не особо то и интересно и комментариях, как это мне видится.
Не интересно - не читайте! Тут из заголовка все максимально ясно, по моему.
Да я и не читал, собственно.
Тем, кто недоволен опубликованным на R текстом, комментировать-то можно ещё или уже нет?
Можно, чем мы с вами и занимаемся)
Можно, но только негативные комментарии по отношению к власти. Тут такое правило на Репаблике. Я уже заколебался эти комменты придумывать, если честно.
Соберитесь, коллега!
была совко-обывательская тв передача "сам себе режиссер"....вовзвращаясь к антропологии вождя, его личная жизнь - "сам себе крот"....гены,,,,