Члены ЕАК. Слева направо: поэт Ицик Фефер, врач Борис Шимелиович (оба расстреляны в 1952 г.), актер и режиссер Соломон Михоэлс (убит в 1948 г.), американско-израильский журналист Бенцион Гольдберг, физиолог Лина Штерн (единственная выжившая из подсудимых по "делу ЕАК"), генерал Арон Кац, поэт Перец Маркиш (расстрелян в 1952 г.)
Архив Яд Вашем 4788/32
В ночь на 30 октября (то есть накануне Дня памяти жертв политических репрессий, который отмечается сегодня) в Махачкале прошла генеральная репетиция кровавого еврейского погрома — толпа, размахивающая палестинскими флагами, прорвалась на летное поле махачкалинского международного аэропорта и попыталась линчевать пассажиров рейса, прибывшего из Тель-Авива. В других городах Северного Кавказа тоже имели место антисемитские выходки, пусть и меньшего масштаба.
Еврейский погром в день памяти жертв террористического государства? Совпадение не кажется случайным: в России погром практически всегда был результатом провокаций со стороны власти — будь то местной или верховной. Не стали исключением и вчерашние события: достаточно вспомнить череду заявлений российских политиков с явным антисемитским привкусом — не говоря уж о давешнем демонстративном приглашении в Москву убийц из «Хамас».
Наш архивный текст посвящен событиям 75-летней давности — антисемитской (и кровавой) государственной кампании против «безродных космополитов», которая, по всей вероятности, задумывалась Сталиным как прелюдия к массовому террору против советских евреев, включая депортации и другие испытанные властью методы.
В ночь на 13 января 1948 года в Минске был зверски убит знаменитый еврейский актер и режиссер Соломон Михоэлс: чекисты, до смерти забившие Михоэлса на даче главы МГБ Белоруссии Лаврентия Цанавы, бросили тело несчастного на улице, инсценировав автомобильную катастрофу.
Две мрачные годовщины — смерть Михоэлса и официальное начало «дела врачей» — примерно отмечают временны́е рамки антисемитской «борьбы с космополитами» — одного из самых зловещих преступлений дряхлеющего Сталина.
А центральным эпизодом этой кампании стал расстрел Еврейского антифашистского комитета (председателем которого как раз был Михоэлс): в августе 1952-го в Москве были расстреляны 13 членов ЕАК — поэты Перец Маркиш, Ицик Фефер и Лейб Квитко, писатель Давид Бергельсон, историк и партийный функционер Соломон Лозовский (Дридзо) и другие звезды советской еврейской интеллигенции.
Об истории Комитета, сопутствующих интригах в высших эшелонах кремлевской власти и о личных эмоциях Сталина по отношению к евреям и сионизму — в нашем архивном тексте: отрывке из книги знаменитого британского историка Шейлы Фицпатрик «О команде Сталина: годы опасной жизни в советской политике» (вышла в ИД Института Гайдара в 2020 году).
<<За этим последовало убийство Михоэлса, а также аресты сталинских родственников (уже описанные ранее), а также отца Морозова.>>
Не нашёл в статье ничего про якобы описанные ранее аресты сталинских родственников
17 мая 1947 СССР никак не мог признать Израиль по техническим причинам. Израиль ещё не успел образоваться.
14 мая 1947 Андрей Громыко на Генассамблее ООН заявил:
Еврейский народ, сказал он, «перенес в последней войне исключительные бедствия и страдания. Эти бедствия и страдания, без преувеличения, не поддаются описанию». Евреи «подверглись почти полному физическому истреблению». И теперь «сотни тысяч евреев бродят по разным странам Европы», многие из них находятся в лагерях для перемещенных лиц, где они «продолжают терпеть большие лишения… Пора не на словах, а на деле оказать этим людям помощь… Это является долгом Объединенных Наций...
Ни одно государство в Западной Европе не оказалось в состоянии предоставить должную помощь еврейскому народу в защите его прав и самого его существования от насилий со стороны гитлеровцев и их союзников. Это тяжелый факт. Но, к сожалению, как и все факты, его необходимо признать… Это обстоятельство <…> объясняет стремление евреев к созданию своего государства...Было бы несправедливо не считаться с этим и отрицать право еврейского народа на осуществление такого стремления. Отрицание такого права за еврейским народом нельзя оправдать, особенно учитывая все то, что он пережил за Вторую мировую войну».
Советский Союз, отметил Громыко, предпочел бы «единое арабско‑еврейское государство с равными правами для евреев и арабов». Но если комиссия ООН сочтет этот вариант «неосуществимым ввиду испортившихся отношений между евреями и арабами», существует «оправданная» альтернатива: «раздел Палестины на два самостоятельных независимых государства: еврейское и арабское».
«Члены ЕАК….. актер и режиссер Соломон Михоэлс (убит в 1948 г.)…»
«70 лет назад, 12 августа 1952 года в Москве были расстреляны 13 членов Еврейского антифашистского комитета….
За два года до этого в Минске был зверски убит глава комитета, известнейший актер и режиссер Соломон Михоэлс…»
.
Разве 1952-1948=2?
Копипаста она такая.
Слово Холокост почему-то написано в статье с маленькой буквы…
Ну это потому, что данное слово используется здесь как общее понятие, а не как наименование конкретного события...
Автор имеет право. 🙂
Существует интересная версия о том,что создание Израиля было результатом сделки между еврейством и Сталином.
В ответ на предоставление схем и секретов атомной бомбы,добытые евреями в США,Сталин активно участвовал в создании Израиля.Во время войны евреи всего мира добывали и предоставляли совспецслужбам ценнейшую информацию.Сталин был уверен в лояльности евреев.Но реальность изменила его взгляды,что привело его злобное остервенение в отношение к евреям.Это очень интересная тема,но требует отдельного глубокого исследования.
А насчёт Жемчужной замечу,что родной брат Полины,проживавший в США мошенническим образом присвоил 100 т$ (огромная сумма по тем временам) у представителей советских служб,которые были за это расстреляны.А сам виновник остался безнаказанным и с удовольствием тратил эту сумму.
Мы и сами бомбу сделали бы, даже может и ранее 1949-го года, не нужны были нам американские чертежи. Пётр Капица обещал Лаврентию Берии, взамен требовал невмешательства ГБ в технические детали проекта. Берия отказался.
Две наиболее бессодержательные формы аргументации - "бы" и "а не очень-то и хотелось".
Переформулирую: Я уверен - под руководством Петра Капицы мы бы сделали атомную бомбу (я учился у Сергея Петровича). Водородную мы же сами сделали, американцы идею Лидочки (Гинзбург, Сахаров) украли.
Что ж не сделали?
Пётр Капица решил с Лаврентием не спорить. Берия не согласился на условия Капицы (вот же ж чертежи есть!), а у Капица было своё понимание как создать бомбу. Всё ж у Резерфорда долго работал.
Да и ленд-лиз был не нужен, сами бы обошлись. Кстати, Америка до сих пор по ленд-лизу не рассчиталась?
А с кем Америка должна была рассчитаться? Мне кажется , что это мы не вернули порядка 600 лямов!
То был сарказм, я считаю.
Обошлись бы, но война длилась бы лет 15 и было бы не 40 млн погибших, а под 100
Война на Восточном фронте закончилась бы в 43м тогда, правда не в пользу СССР. Вы, что, не знаете, что американская военная помощь только затягивает конфликт? 🤣
Есть существенная разница - Америка тогда воевала против Германии, значит война полюбасу закончилась бы поражением Германии. А значит победой антигитлеровской коалиции, в т.ч. СССР и Англии.
Не факт -- покончив с СССР на востоке, немцы всеми силами обрушились бы на Англию и неизвестно устояла бы она даже с помощью Штатов. Хотя потом американцы все равно первыми бы сделали бомбу и свели бы все в худшем случае к ничьей.
Почему потом сделали бы? Сделали бы бомбу в 45-м, но с СССР ещё не было бы покончено. Какой 43-й? В 42-м Сталинград удержать не смогли, а лендлиз только начался. В 43-м в лучшем для немцев случае захватили бы Поволжье, Кавказ и Ср. Азию. Южную Сибирь - в 44-м, а Урал ещё и в 45-м держался бы. Покончить с СССР - процесс затратный - территория огромная, заводы на Урале и в Сибири построены и делают танки... И с чего бы это ничья? Ждать пока Гитлер сам бомбу сделает, да ещё имея ресурсы СССР в своём распоряжении?
Снова "бы" - "аргумент". Лучше привели бы хоть один пример успешной войны, в которой Россия БЫ победила минимум БЕЗ поддержки экономически и технологически продвинутых стран, максимум - в прямом противостоянии с таковыми. А то голо как-то, даже не на гуще...
Любая страна не выигрывает и не проигрывает войны в одиночку, в вакууме.
Таких примеров нет, да и мой бы аргумент не такой бы. Он про то, что если бы не было лендлиза, но не предусматривает нейтральности США и Англии.