Итак, один из самых громких судебных процессов последнего времени завершился: присяжные признали экс-полицейского Дерека Шовина виновным по всем трем пунктам обвинения в убийстве чернокожего Джорджа Флойда. Судебный приговор будет оглашен через несколько недель, но уже сейчас многие эксперты пытаются ответить на вопрос, как повлияет это решение на уровень полицейского насилия в стране и как законодатели могут воспрепятствовать повторению подобных инцидентов. Каково вообще наследие Джорджа Флойда?
Профессор юриспруденции из Университета Торонто Кент Роуч напоминает о доктрине квалифицированного (условного) иммунитета, которая, по сути, защищает госслужащих (в том числе, сотрудников правоохранительных органов) от личной ответственности за нарушение конституционных прав других лиц. Эта доктрина, пишет The Washington Post, уже довольно долго вызывала вопросы и критику американского юридического сообщества, включая судей Верховного суда США.
Так, судья Соня Сотомайор считает, что сегодня case law (прецедентная практика) по вопросу предоставления квалифицированного иммунитета вышла далеко за рамки изначального его понимания. Она побуждает офицера «сначала стрелять, а потом думать», это – «абсолютный щит для сотрудников правоохранительных органов».
"Так, в Чикаго, где имеется consent decree, полиция недавно застрелила 13-летнего Адама Толедо."
А почему бы для объективности не написать, что у этого 13-ти летнего чувака был в руке пистолет, что он убегал с ним от полиции, и что когда его догнали, он сделал все возможное для увеличения шансов быть застреленным.
Как же левачье любит тыкать всех носом в статистику о том сколько убито черных и сколько белых но при этом не учитывать статистику сколько черные совершают преступлений по сравнению с белыми и сколько случаев контактов с полицей эскалируются черными по сравнению с белыми. Репаблик зачем вы перепечатываете низкоинтеллектуальную пропаганду из штатов? Она нужна для того чтобы побеждать на выборах в регионах где маргинализированного населения много. Она рассчитана на тупых, кто математику и логику не освоил. У вас не такая аудитория.
>но при этом не учитывать статистику сколько черные совершают преступлений по сравнению с белыми и сколько случаев контактов с полицей эскалируются черными по сравнению с белыми
... а рядом статистику по уровню и доступности образования по этим же категориям с привязкой к географии.
Это не образование, это воспитание. Чтобы с этим бороться, нужно решать социальные проблемы, а не делать вид что виной всему расизм. Но борьба с социальными проблемами это непопулярная политическая повестка, а воевать с белыми расистами это популярно.
Очередной высокоинтеллектуальный комментатор пишет про несуществующий заговор леваков 🤦♂️
Это не заговор, это лицемерие ради достижения своих интересов у одних, и умственная неполноценность и/или конъюктурность у других.
"Наследие преступника и наркомана"
Такое название более точно бы отражала суть происходящего.
Полицейскому надо было дать премию за то что избавил горожан от этого биомусора.
это ты биомусор
"За первые два месяца 2021 года были застрелены 132 человека, 16 из них чернокожие: тревожная статистика, учитывая, что афроамериканцы составляют лишь 14% всего населения страны"
Я полагаю, 16 чернокожих составляют 12% от 132 всего застреленных, что формально даже меньше, чем 14% от общего населения. Тут, наверное, где-то опечатка?
текст отредактирован, спасибо за замечания!
А ещё для афроамериканцев в тяжких преступлениях против личности - порядка 40%. Выходит, что шанс быть застреленным ниже, чем у других рас
Мне кажется естественным, что пропорция сохраняется: какой процент в общем населении, такой же процент и среди застреленных. То есть чернокожих 14% от населения, поэтому 14% всех преступлений совершается чернокожими и 14% (в нашем случае 12%) убитых полицейскими тоже чернокожие. Если в числах ошибках и застрелено было не 16, а, скажем, 116 человек, то есть 88% от 132, то, да, было бы тревожно, можно было бы сказать, что либо именно среди чернокожих больше преступников, либо полицейские больше настроены их убивать.
Возьмите, плиз, калькулятор. Цифры которые Вы приводите не подтверждают "тревожной статистики" - значит либо опечатка, либо ошибка.
Присоединяюсь к негодованию) что вы имеете в виду под тревожной статистикой? То что за 2 месяца застрелено уже 132 человека, или то, что чернокожих убивают чаще? Если первое, то зачем "учитывая..." и далее по тексту? Если второе, то, очевидно, из приведенных цифр чернокожих убивают реже, чем остальных.
текст отредактирован, спасибо за замечания!
Денис, ну блин, ДАЖЕ в США они считают оver/under представленность (в смертях, поступлениях в универы, смертность от ковида и пр.) - т.е. речь базово об относительном показателе. Это начальный курс статистики.
Я тоже вижу противоречие. Этой статистикой они пытаются подтвердить утверждение, что черных убивают чаще, потому что против них действуют расовые предрассудки. Но если взять калькулятор, то вроде бы и не чаще. Вроде бы даже белых больше убивают в процентном соотношении. Да и цифры такие, что тут все в рамках статистической погрешности. И слово 'alarming' видится мне несколько натянутым. А то, что это противоречие пошло из оригинальной статьи, не исключает опечатки у них.
текст отредактирован, спасибо за замечания!
Я то не опечатку вижу. Я и не сомневался, что перевод с английского правильный. Авторы оригинального текста сделали ошибку: преднамеренную или нет. Ибо расизм - системный и везде. А значит редактура и факт-чекинг не нужны. Abolish & defund the fact-checking!
текст отредактирован, спасибо за замечания!
в том, что авторы статьи призывают убивать больше чернокожих, чтобы стаститика доли населения и доли смертности от рук полицейских совпадала
текст отредактирован, спасибо за замечания!
Не могу найти в тексте статистику? Текст отредактирован означает все предложение удалено?
Да
«Мы добиваемся не правды, а эффекта пропаганды!»
«Худший враг пропаганды — интеллектуализм»
Вы вот можете прикинуть проценты, поэтому для BLM вы враг.
Осталось наркомана и преступника-рецидивиста Джоржа Флойда причислить к лику святых.
Чтобы быть social justice warrior не нужно уметь в math. Совсем. "Это многое объясняет".
Но вообще, позор, конечно.