
Разрушение Берлинской стены, 1989 год. Фото: Norbert Michalke / Global Look Press
Эксперт по урбанистике и глава департамента городского развития Берлина Манфред Кюне выступал на недавнем Mосковском урбанистическом форуме с докладом об успешной трансформации городов. В интервью журналу «Деньги» он рассказал, с какими экономическими и социальными проблемами столкнулся Берлин после объединения, о стратегических просчетах в городском планировании — и о решениях, которые помогли немецкой столице стать туристической Меккой и главным центром для стартапов в континентальной Европе.
— Вы помните, как разрушили стену между Восточным и Западным Берлином в 1989 году?
— Я хорошо помню это время: мы, жившие в Западном Берлине, не поверили, что стену рушат, как говорили по телевизору, и побежали смотреть, правда ли. Но все случилось, и к нам вышли люди из Восточного Берлина, все плакали, западные берлинцы несли шампанское и пиво, все пили и радовались, показывали восточным соседям город. Это мы могли из Западного Берлина поехать в Восточный, а их не выпускали.
Первые года два после объединения мы постоянно что-то праздновали. Разница между Восточным и Западным Берлином была огромной, в западной части то, что пострадало от боев и бомбежек, в основном уже восстановили (было много финансовых вливаний и инвесторов), а в социалистической части целые кварталы находились в запустении еще со времен войны.
— Какие главные цели стояли перед руководством города и его жителями после падения стены?
— Перед администрацией Берлина и нашим департаментом развития встала непростая задача разработать концепцию объединения города, найти деньги, требовались серьезные инвестиции в реконструкцию зданий и жилищный фонд Восточного Берлина.
Единый город столкнулся с глубочайшим и серьезным экономическим кризисом, в том числе и в промышленности. Практически все промышленные предприятия Восточного Берлина встали, начался отток жителей, врачи, инженеры и учителя переезжали в Западную Германию, чтобы получать больше и жить в лучших условиях.
Руководство Берлина искало возможности привлечь в экономику города частные инвестиции, старалось поддерживать инициативы местных жителей и параллельно пыталось привлечь сюда молодежь со всей Европы.
В Берлине есть одна особенность: в отличие от других постсоциалистических столиц в Европе, квартиры берлинцев не были приватизированы и не отошли в собственность. В результате почти все берлинцы снимают квартиры. Лет 15 назад плата была €4–5 за квадратный метр в месяц, что очень мало. Сейчас, правда, цены прилично выросли — € 12–15 за квадратный метр современных апартаментов.
В 1990-х жилье стоило дешево, и его было много. Около 100 тысяч квартир стояли пустыми. Естественно, это привлекало молодежь со всей Европы, и многие из приехавших начали в городе свой бизнес. Именно они в конечном счете изменили Берлин экономически. Появилась куча клубов, баров, город стал очень драйвовым, сформировалось толерантное городское сообщество, что, в свою очередь, привлекло много туристов (Берлин вошел в топ самых популярных столиц Европы после Лондона и Парижа, опередив даже Рим. — Republic), и, наконец, город стал вторым по значимости центром стартапов в Европе после Лондона.
Современный Берлин — толерантный, живой и динамичный, в нем каждый может развиваться в своем направлении, что и привлекает начинающих предпринимателей.
— Был какой-то единый архитектурный план объединения? Все-таки две части города десятки лет развивались совершенно по-разному.
Мой любимый город. Нигде не чувствую себя так комфортно.
Wonovia, DW, Gewobag что владеют тысячами квартир не приватизировали разве их?
Странно, что этот деятель не рассказал про попытку парламента Берлина искусственно ограничить размер арендной платы за жилье. В итоге был принят абсолютно идиотский антиконституционный закон, который впоследствии отменил Конституционный суд Германии…
Первая часть статьи про то как преодолевали последствия социализма, вторая часть статьи про то как строят социализм. Классика♥♥♥
В двух случаях разные оттенки.
Знакомо, не правда ли?
Что еще может сказать бюрократ, сидящий на бюджетных деньгах?
Удивительно: интервью и пустое, и лживое сразу.
А в чем лживость?
Да, приятный город.
Один из самых неприятных в Бундесе.
Не надо поклепов. Я во всех городах был. Не был только в Любеке и в Гамбурге. Самый никакой на мой взгляд это Франкфурт.
Каждому свое. Если средств на кармане меньше среднего, кому то может Берлин приятен. Я же в нем вижу отрыжку совка.
По моему мнения (никому не навязывая) самый приятный из средних городов - это Висбаден и его окрестности (для ценителей вина).
А из больших - это Мюнхен и его окрестности (для ценителей монастырского пива).
Хотя Мюнхен это конечно, не совсем Германия, а по мнению аборигенов - совсем не Германия )))
---
Добавил. Ну а один из самых приятных городов для расслабленного времяпрепровождения - это Москва в пределах Бульварного кольца, при условии если живешь там же ;)
(опять же - никому не навязывая)
Сколько людей столько мнений. Я в центре Москвы начинаю задыхаться через 15 минут. Очень грязный воздух и никакие кафе, музеи и заработки это не компенсируют. Ну и ЦАО Москвы это минус 8-10 лет жизни вообще-то по сравнению с Берлином (вся Москва гораздо больше). Тут конечно и медицина и культура, но думаю качество воздуха вносит свой вклад.
Огребли минусов за Москву? Ха, тут вам не там)))
про Москву согласен, хотя из-за метро можно жить и в Зюзино - до Полянки 40 мин в любое время суток. Висбаден надо навестить.
PS Правда, если оказываемся с женой в Москве всего на несколько дней, то в её зюзинскую квартиру не едем, не хочется убираться из-за пары дней, останавливаемся в гостинице в её родном Замоскворечье.
Ничего мы привычные. Подозреваю что мне в курилках и на кухнях выставляют по 1 000 000 минусов в день.
Что не мешает минусаторам являться на работу утром как штык и в конце месяца задавать вопрос о размере бонуса )
А Москва.... она как была так и останется "лучшим городом земли".
https://www.youtube.com/watch?v=GPrWON4vCzQ
или вот
https://www.youtube.com/watch?v=FT6TZmkg3lA
И вообще - комфорт это не вопрос места проживания , это вопрос состояния души и внутреннего равновесия.
Пойду ка прогуляюсь ка!
(с) Масяня
Москва — прекрасное место для жизни, если можете позволить себе жилье в центре, есть хорошая работа и возможность для тусовок и путешествий. И есть другая Москва, огромная, угрюмая, ее обитатели ночуют в унылых человейниках окраин, а жизнь проводят на работе и в транспорте. Эта вторая Москва дает возможность существовать небесной первой.
Если слушать песенки про столицу, то вот эта как раз про, о чем я говорю: https://m.youtube.com/watch?v=KFiJL0jbjJ8
Она веселая, если не вслушиваться в текст.
Ключевая мысль интервью вынесена в заголовок. Если у вас нет денег, Москва не будет для вас приятным местом для жизни.
Это справедливо по отношению к любому городу на планете. Если не считать, что деньги это мерило успеха, то при условии что ты дееспособен и не входишь в группу для безусловной поддержки со стороны государства, нелогично и требовать те блага которые покупаются за презренный метал.
Иначе получается высокодуховный образ Васисуалия Лоханкина.
Более того,могу вам засвидетельствовать что контрасты в европейских и американских городах более драматические, чем в Москве. Гораздо более. Я примерно половину времени нахожусь за границей , а половину второй половины езжу по городам и весям родной страны и думаю, что неплохо знаю оба мира.
В целом я (лично и оценочно) полагаю что, в пределах определенного фрейма, человек сам способен управлять своей судьбой.
Ну что вы, конечно это не относится не то что ко всем, но даже к большинству городов мира. Есть откровенно дерьмовые города, где плохо всем. Есть такие, где можно комфортно жить только за колючей проволокой и под охраной.
Все со всем сравнивать бесполезно, но если рассматривать конкретно Москву и Берлин, то в первом случае власти явно заинтересованы в гонке цен на недвижимость, экономика города и благосостояния ряда уважаемых людей на этом держится. Во втором случае власти пытаются поддерживать доступный уровень цен и делать среду доступной. Город для богатых и город для… Вроде как для активных и креативных, согласен, что отдает фуфлом, но идея такая.
Разные модели, посмотрим, к чему все придет за десяток-другой лет.