
Президент Индонезии Джоко Видодо на встрече с президентом России Владимиром Путиным в Кремле, 30 июня 2022 года
Kremlin Pool via Global Look Press
Поедет ли Владимир Путин на саммит «Двадцатки», который пройдет в очном формате 15–16 ноября на Бали, или предпочтет участвовать в работе G20 по видеосвязи — вопрос остается открытым. Кремль явно предпочитает сохранять интригу, не исключая ни того, ни другого сценария. «По Индонезии пока по-прежнему не принято решение. Еще есть время», — сообщил 4 августа журналистам пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. При этом он подчеркнул , что «Россия работает в формате G20 и будет продолжать работать». Тут явно имелось в виду, что любые попытки изолировать Москву в рамках «Двадцатки» бесперспективны, ибо есть, слава Богу, в мире еще такие площадки, где коллективный Запад не имеет решающего слова.
Однако специальная военная операция Кремля в Украине внесла коррективы и сюда: Запад- Западом, а на G20 в Индонезию впервые приглашена — еще в конце апреля, по сути одновременно с Россией — и Украина, у которой вполне конструктивные отношения со всеми участниками двадцатки, включая те страны, которые Москва сейчас считает «дружественными» — Китай, Индия, Турция, да и сама Индонезия, хозяйка осеннего саммита. К примеру, президент Индонезии Джоко Видодо, в конце июня посетивший Москву с официальным визитом сразу после визита в Киев, передал Владимиру Путину послание (устное, как пояснил потом Дмитрий Песков) от Владимира Зеленского. «Я передал послание президента Зеленского президенту Путину и выразил свою готовность наладить общение между двумя лидерами»,— сказал господин Видодо после российско-индонезийских переговоров.
Более того, как только что дал понять Киев, в случае, если Владимир Путин поедет на Бали, туда же поедет и Владимир Зеленский
Очень слабо(умно). Репаблик, я не за эту джинсу деньги плачу.
"После тактического успеха в Луганской области российские войска и их союзники, похоже, завязли в боях в Донецкой области" - кто такие "их союзники"? ЧВК? Кадыровцы? Незаметный иностранный легион?
Всё пропало, братцы!
Что было, то и будет.
Давайте же учить санскрит!
Внизу уже вспомнили канал MediaKiller. Еще автор ссылается на канал "Резидент" как источник внутриукраинской "кухни". При єтом, "забывая" или упуская, что в Украине канал определен как такой, что ведется российскими спецслужбами
https://babel.ua/ru/news/58591-legitimnyy-rezident-i-drugie-sbu-zayavila-o-razoblachenii-seti-telegram-kanalov-kotorye-sozdali-rossiyskie-specsluzhby
Да, собственно, есть уже и подробный перечень "пророссийских" каналов, работу которых "финансирует и координирует Кремль"https://nv.ua/ukraine/events/prorossiyskie-telegram-kanaly-v-ukraine-polnyy-spisok-50256707.html Дело осталось за малым - предоставить конкретные доказательства. А то может показаться, что всякий, кто критикует украинскую власть - российский агент.
После слов «такие доклады выпускаются только с одобрения Вашингтона» можно дальше не читать. Автор, вероятно, пишет для незыгаря и прочего шлака. Только в сознании дедов из Совбеза все на свете происходит по указанию Вашингтона. Но с ними, с дедушками, все ясно, мы видим, куда нас завела их картина мира. Мне кажется, Репаблику надо быть аккуратнее.
Автор знает кто такой Незыгарь, но не пишет Ему. Автор всего лишь цитирует украинский телеграм-канал
Ссылаться на MediaKiller - это примерно как на Конашенкова.
Разница только в том, что Конашенков - это фальшивый голос официоза, а MediaKiller в данном случае - вполне адекватный голос неофициоза. О чем и свидетельствует сегодняшняя заметка в Politico.
Агнес Калламар и Кейт Гилмор - обычные антисемитские мерзавки.
И Annesty в итоге ещё больше себя скомпрометировала.
Что я только что прочитала? Автор понимает что пишет? Вероятнее всего он просто не смотрит ТВ в Европе раз так рассуждает. Никакого Минска 3 не будет, простые люди не дадут. Усталость может быть и есть, но убийства детей никто не простит России.
Вообще-то, доля населения, черпающего информацию из TV, не только в России падает год от года
Ну нахрена это здесь????
Хрен знает…
Канал «Медиакиллер» с 30к подписоты, конечно авторитетный источник, безусловно заслуживающий упоминания и цитирования. Можно ещё заговорить по-албански и присыпать нетленку улыбающимися котиками.
С таким аналитическим умом дипломату-пенсионеру нужно было работать в бюро прогнозов. Или переквалифицироваться в управдомы.
Такая аналитика ещё норм. Обычно все гораздо хуже
"Есть вещи, о которых в Париже, не принято говорить, но они у всех на слуху: появление на карте Европы огромной, 40-миллионной, до зубов вооруженной страны, ориентированной на Польшу, Великобританию и США не отвечает интересам Франции.
Недавно ровно об этом вполне откровенно написал в соцсетях один из самых влиятельных французских экспертов, директор Института международных и стратегических исследований (IRIS) Паскаль Бонифас."
--
Я обычно снизу вверх читаю и уже с этого абзаца стало более менее все понятно.
Как безгамотно, манипулятивно или без понимания малейшего ситуации написано.
Решил погуглить, на кого ссылается автор заметки, который что-то написал "в социальных сетях", и теперь это уже "у всех на слуху".
Гугл выдал эксперта клуба "Валдай" https://ru.valdaiclub.com/about/experts/6971/
Это все, что нужно знать об этой колонке и ее авторе. А лучше не знать...
А как насчёт здравого смысла? Польша находится на коште ЕС (читай: Германии), но продвигает британскую повестку, не говоря уж о повестке США. Между прочим, решения Европейского Совета, если речь идёт о квалифицированном большинстве (когда решающим является количество населения), в случае присоединения Украины с её сорока миллионами примут сильный польский (британский, американский) крен, то есть интересы старой Европы будут учитываться ещё меньше. Британия и США, как ни крути - экономический конкурент ЕС
Как-то Вы уж очень изысканно гуглили Вот тут побольше будет, да и искать долго не надо https://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_Boniface А Институт Бонифаса (IRIS) финансируется французским правительством, а не из закромов АП или Пригожина
«Институт Бонифаса (IRIS) финансируется французским правительством, а не из закромов АП или Пригожина»
.
Вы сами то читали, что по вашей ссылке на Вики сказано? Точнее если в ней на IRIS не полениться нажать.
А сказано так, что французское государственное финансирование IRIS составляет 25%.
A 72% - частные источники. Может и Пригожин им исследования заказывает, я не углублялся. В отчёте самого IRIS никакой детализации от кого деньги пришли из частных источников нет.
Пока же можем констатировать, что написанное вами про гос финансирование, мягко говоря - лукавство.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Institut_de_relations_internationales_et_stratégiques
.
2018, с Википедии по ссылке выше:
25 % administration française, 3 % organisations internationales et 72 % du secteur privé
.
2019, отчёт IRIS, страница 73 и далее
https://www.iris-france.org/wp-content/uploads/2020/09/RA-2019.pdf
Можно почитать вот эту заметочку, чтобы сразу была понятна беспристрастность эксперта: https://life4me.plus/ru/news/e-ffektivnost-sputnik-v-7596/
Нашел еще интересное в другой статье автора:
https://republic.ru/posts/104200
Однако источник в секретариате НАТО в Брюсселе на условиях строгой анонимности заявил, что «ничего не знает» о подобной договоренности на уровне Альянса. По его словам, скорее всего речь идет о негласной договоренности между Парижем и Берлином о блокаде подобных поставок. «Это уже не про войну. Это про политику. Франция и Германия не хотят сжигать мосты (в отношениях с Москвой). Нет, они не желают победы России. Но они не хотят и победы Украины. Потому что тогда в Европе появится сильная в военном отношении 40-миллионная страна, ориентированная на США, Польшу и Великобританию…»
Что-то мне этот текст про вооруженную страну, ориентированную на США, Польшу и Великобританию, напоминает... Так любит RT делать: один человек у них и шнец, и жнец и источник в секретариате НАТО.
пора отвыкать от RT - другого я Вам посоветовать и не могу))
Но пиджак и лук в целом хороший на аватарке, не буду врать.
+100500 :)