Планы выхода США из Договора по открытому небу (ДОН) не стали для Москвы «большим сюрпризом», заявил на днях директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Владимир Ермаков. И тут же заверил, что Россия намерена предпринять ответные меры: «У нас все готово. Узнаете». Если иметь в виду многочисленные сообщения американской печати о том, что президент Трамп уже подписал некое письмо, декларирующее намерение выйти из Договора, можно констатировать, что дни существования и этого соглашения сочтены. В случае выхода из него США оно потеряет всякий смысл.
Прощай, взаимное доверие
Таким образом будет ликвидирована одна из важнейших мер военного доверия между Россией и Западом. Заключенное в 1992 году соглашение позволяет через 72 часа после уведомления совершать полеты над любым районом территории стран-участниц самолетам, специально оборудованным для фотосъемки (при этом на борту находятся представители страны, за которой ведется наблюдение). Этот договор давал дополнительные возможности контролировать соблюдение ранее заключенных международных соглашений по контролю над вооружениями. Кроме того, обеспечивал гарантии, что ни одна из сторон не сможет тайком сконцентрировать силы для агрессии.
Ввести режим открытого неба предлагал в 1950-е еще Дуайт Эйзенхауэр, дабы успокоить взаимные страхи относительно того, что потенциальный противник может тайком подготовить войска для широкомасштабной войны. Хрущев решительно воспротивился тому, чтобы допустить «шпионов» в советское небо. Идея оказалась востребованной в начале 1990-х, когда в результате распада Варшавского Договора и СССР по территории Европы перемещались гигантские массы войск и вооружений, что вызывало беспокойство в НАТО.
Из интервью Ларри Кингу, 40 лет спустя: I vse taki, Vladzimir, cto zhe proizoshlo s Rossiya? - Ничего, просто она... поломалась.
“Стороны явно вознамерились посоревноваться в ничем не сдерживаемой гонке вооружений. Российско-американские отношения не быстро, но последовательно движутся к состоянию 1950-х, самому началу предыдущей холодной войны, ситуации, когда Карибский кризис был неизбежен.”
что-то мне жтотнаопиминает. При этом одна страна - богатейшая и с огромной экономикой, а во второй пенсионеры с голоду пухнут.
Достаточно просто по-дружески :) попросить европейцев перестать покупать газ и нефть у России, и всё это супероружие, режим и прочее развалится за 2 недели и в итоге либо появится реальная федерация, либо множество разных новых государств как было с Югославией.
российский экспорт нефти и нефтепродуктов - 8,5 млн баррелнй в день это почти 15% от мирового. по самым оптимистичным расчетам силами всего остального мира можно оперативно (в течение года) нарастить добычу на 2-3 млн баррелей в день. если кто-то перестанет покупать у России нефть максимум через 200 дней по всему миру будут очереди на заправках, глобальный экономический кризис, цены нефти за 200 и прочие прелести. И это еще не учитывая того что НПЗ не универсальны, перевод НПЗ на другой сорт нефти иногда сопостовим по стоимости с постройкой нового. Даже если предположить что нефть привезут инопланетяне стоимость отказа от российской нефти для европейцев только с точки зрения модернизации НПЗ и сопутствующей инфраструктуры далеко за 100 млрд долларов.
запасы надо делать. им - нефти, нам - муки и сахара.
попытка создания в течение 5 лет запасов сопостовимых с российским экспортом нефти хотя бы за 2 года сама по себе вызовет цены за 200 и мировой финансовый кризис. запасы создать можно ... лет за 20 и несколько триллионов долларов
ну тогда я спокоен за режим. :) Кто бы мог подумать, что гарант стабильности - наши ненавистные западные партнеры.
Вы же понимаете, что европейцы не перестанут, потому что их экономические интересы никто не отменял. Поэтому Европа нам не поможет. Но раз уже мы воозвращаемся в 50-е годы, то я больше надеюсь на март 1953-го.
Европа не поможет Вам в чем?
Автор подробно рассказал о том, как плачевно обстоят дела с международным доверием. Но что послужило катализатором, запустившем этот процесс?
Читать статью не пробовали? (Спойлер: «Договор, в котором сейчас участвуют 34 государства, успешно функционировал до начала новой холодной войны, случившейся в результате аннексии Крыма и секретной войны на Донбассе.»)
Пробовал читать статью. Попробуйте и вы прочесть мой вопрос. Крым и Донбасс возник в вакууме, внезапно? Это же тоже следствие. Но чего? В чём самая изначальная первопричина кризиса доверия?
оккупацию Крыма готовили еще в 90х, флаги ДНР и ЛНР печатали уже в 2006м, так что да, Крым и Донбасс возникли не внезапно, их оккупацию Россия готовила заранее. Просто посмотрите на карту, после поражения в холодной войне, Россия создала множество горячих точек. Некоторые территории были оккупированы в открытую, некоторые - через прокси. Абхазия, Осетия, Приднестровье, Карабах, Крым, Донбасс, разговоры об "инкорпорации" Беларуси.... Причина - фантомные боли уже развалившейся империи, которая пытается цепляться за когда-то находившиеся под её властью территории. В России самой собственное население - это ресурс, такой же как нефть и газ. Нынешней верхушке нужно больше ресурсов, вот и весть ответ.
Рекомендую вам воспользоваться советом вашего учителя Геббельса, о том, что чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят, и скорректировать ваш спич: что и гражданская война в Югославии - это тоже дело рук Кремля! Успехов в вашей жовто-блокитной пропаганде, гарный хлопец!
по существу ответить вам нечего поэтому переходите на "Геббельса","Украину" и так далее. Это эмоции но не аргумент. Не определяйте другим кто их учителя, просто сами развивайтесь и может быть у вас получится увидеть реалии такими, какие они есть.
О чём конкретно, деточка, вы хотите, что бы я вам по существу ответил? О пробелах в вашем образовании? Вот посудите сами. Вот вы лично могли бы кого-то убить до даты своего рождения? Правильно, это невозможно. Тогда почему вы пытаетесь обвинить Российскую Федерацию в несчастьях, случишихся до самой даты рождения РФ? Вот смотрите сами. Юридическое (!) образование непризнанных государств: Приднестровье - сентябрь 1990, Карабах - сентябрь 1991, Осетия - сентябрь 1990. Юридическое образование Российской Федерации - декабрь 1991 года. У вас в вашем цирковом училище какие отметки по истории были? Двойки? Но это не беда! Зато по специальности «клоун» одни пятёрки были? Народные артисты Украины Штепсель и Тарапунька гордятся вами!
Если вы довольны своим ответом - поздравляю. Политическая система России - полная копия СССР. Тогда был КГБ, сейчас ФСБ. Союз проявил агрессию в Венгрии, Чехословакии, Афганистане и проч. Все названные мною конфликты и оккупированные территории были либо начатым делом СССР, либо уже единолично Россией. У вас обычные факты вызывают столько эмоций и метафор что возникают сомнения в том, способны ли вы просто воспринимать факты такими, какие они есть.
Спасибо за совет «воспринимать факты такими, как они есть». А можно, вы покажете в этом пример? Ваши потуги поставить знак равенства между СССР и Россией ничего кроме смеха над вашими знаниями (точнее, над их отсутствием) вызвать не может. СССР - это было государство, в котором русские угнетались. Национальные республики дотировались за счёт русских областей. РСФСР была единственной республикой, в которой не было филиала правящей партии. Была компартия Украины. Компартия Грузии была. Компартии РСФСР не было. Более того, за попытку создания русской компартии, всех пытавшихся её создать расстреляли (наберите в гугле «ленинградское дело»). С нарушение всех законов того времени Хрущёв передал Крым из состава России в Украину. Прочитайте настоящие фамилии создателей СССР. К вопросу о политическом представительстве русских в органах управления СССР и соответственно об ответственности России за СССР. Посчитайте процентное соотношение русских в СССР и сравните с процентами русских среди членов Политбюро. И напоследок. Хотите, я вас бесплатно научу, как стать умнее? Прекратите смотреть телевизор! Особенно передачи про рептилоидов с планеты Нуберу. Не читайте конспирологические сайты. И вы не будете делать ляпы, которые допускаете в своих постах
вы ошиблись во всём :) особенно на счёт телевизора. Как я вижу у вас чувство ущемленного достоинства по отношению к русским, которое не позволяет вам видеть вещи такими, какие они есть. На счет СССР и России - Россия сама объявила себя правопреемницей СССР после его развала в результате поражения в холодной войне. На счет угнетения русских в СССР.... вы серьезно в это верите? Тогда почему украинцы, прибалты, грузины и прочие так быстро побежали прочь из развалившегося союза, если там было так удобно жить за счет русских и их угнетать? Почему тогда нынешняя Россия в лице своего царя отчаянно пытается восстановить прежнее влияние на соседей и оккупирует некоторые территории соседних стран? Чтобы те пришли и стали угнетать "русских"? По-моему русские, а точнее россияне, и так уже достаточно угнетаются собственным правительством, ныне действующим. Даже не могу назвать ваши "аргументы" аргументами. Если вам это в жизни помогает - еще раз поздравляю. Я не представляю ни какую сторону, ни россиян, ни украинцев, ни кого-бы то еще. Просто пишу по-русски то, о чем думаю пытаясь быть объективным.
Первородный грех :D
С этим не поспоришь! )))
То что шпана из питерской подворотни перенесла свои методы во внешнюю политику
Просто кое-кто поставил себя на место януковича, которому пришлось драпать без оглядки. И стало реально страшно за свою шкурку. Только вот у этого "кое-кого" нет своего ростова, куда можно драпнуть. Из любого места ( даже из "братской белоруссии") эта компашка полетит прямым рейсом в Гаагу.
У кого то методы политики «питерской подворотни», у кого то методы политики жуликоватого риэлтера из Нью-Йорка. К сожалению, такие нравственные кумиры, как мать Тереза, не идут в политику. Но если перейти от навешивания ярлыков к поиску причин утраты доверия между государствами, то можно ли рассматривать такие события, как отказ от исполнения обязательства о нерасширении НАТО на Восток и отказ принимать Россию в НАТО?
Не может быть доверия между демократическими и авторитарными государствами. У них разные принципы и цели существования.
Жду вашей аналитики о доверительных и союзнических отношениях между демократическими США и супер-авторитарной Саудовской Аравией
Нет там никакого доверия, там чистой воды прагматизм в рамках определенных договоренностей. До поры до времени. Аналогично и с Турцией и пр.
Ваша формула «Нет там никакого доверия, там чистой воды прагматизм в рамках определенных договоренностей. До поры до времени» вполне применима и к межгосударственным отношениям между демократиями
Нет. Именно поэтому Турция до сих пор не в ЕС, а Северный Кипр уже там. Именно поэтому ЕСПЧ завален исками из России. Или вы скажете, что правосудие оно и в Африке правосудие? Или, бизнес он и в Африке бизнес?
Нет, конечно. Африка - это дикари. Но если вернуться к теме обсуждения, то было ведь во время 2-ой мировой доверие между тоталитарным СССР и демократическими США? Было.
Какое же может быть доверие у антагонистических формаций? По крайней мере учение Ленина это категорически запрещало. Была общая цель и форс-мажор, которые вынудили обе стороны временно обьединить усилия. Но всё сразу после победы пошло прахом и началась затяжная холодная война.
Также нельзя говорить ни о каком настоящем доверии после подписания Пакта о ненападении между СССР и Германией.
Скандал со Сноуденом показал, что у США ни к кому доверия нет. Прослушывался телефон Меркель, руководителя Германии, американского союзника
У спецслужб никогда ни к кому доверия нет, на то они и спецслужбы. Но не они определяют межгосударственные отношения.
Насколько я помню, путин сам отказался от ассоциативного членства в НАТО. Затем была его "Мюнхенская речь" с истерикой обиженного ребёнка, война в Грузии, на Украине, и т.д..
Вы больной? Или обычный пригожинский троль?
Покажите документ или договор по которому кто-то обязывался не расширять это нато. Шта? Нэту?)
Ай-ай, не впустили в эту самую нату (а должны были???). Да и ещё дали подсрачник проворовавшемуся прикормленному колхознику со своей сворой.
Это же конечно повод устроить бойню в этой стране с привлечением кадровых ихтамнетов, пассионариев и прочей лимиты.
Кстати, об вступлении в нато после всего этого задумались даже прежде нейтральные Финляндия и Швеция. Такое даже хрущеву с туфлёй не удалось
Да нет, он не "пригожинский", судя по реакциям. Хотя "тролль" - пожалуй. Не на зарплате, а для собственного удовольствия. Такие тоже бывают...
О, на воре и шапка горит! В предыдущей дискуссии, вы, помниться, утверждали, что Дзержинский еврей, а моя нелюбовь к руководству ЧК продиктована исключительно моим антисемитизмом? Теперь вы пришли в эту дискуссию развешивать на меня ярлыки, на этот раз, «троля». Друг мой меньший, хотите я вас бесплатно научу, как вам начать казаться умней? Для начала попробуйте критиковать не личности оппонентов, а их позицию. Я понимаю, это сложно, но вы попробуйте.
А помоему, зря вы так на человека набросились. Он вполне разумно говорит: "То, что в мире происходит, - результат глобального прихода к власти шпаны и идиотов, как мировая тенденция".
Другими словами - результат первородного недостатка всеобщего права на участие в выборах. Прежде чем давать человеку право голоса, нужно заставить его пройти тест на кретинизм.
Юлия Латынина давно предложила выход из нынешней патовой ситуации под условным названием «власть идиотов над идиотами». Это социальный дарвинизм. Право голоса получает только тот, у кого баланс уплаченных налогов и полученных гос субсидий хоть на копейку превышен в пользу налогов. Такой мир был бы прекрасен!
Относительно теста на право голосовать - склонен согласиться, я это давно уже говорю в кухонных разговорах. А относительно "идиотов и шпаны" во власти - не согласен. В нормальных (=цивилизованных) странах имеется "политический класс" - слой людей, имеющих желание и способности заниматься политической деятельностью. Нет, я вовсе не хочу сказать, что все эти люди - сплошь Аристотели и "матери Терезы". Но, во всяком случае, у большинства них есть определенные представления о приличиях и обязанностях перед обществом. У нас этого слоя практически нет (спасибо Владимиру Ильичу с подельниками), зато есть другой - тот, что сидит на шее у народа, с совершенно другими понятиями...
Безусловно, это моя вина. Зачем же я вступил в дискуссию с персонажем, который сам себя обозвал столь уничижительным наименованием аккаунта. «Подсрачник», «шта», «нэту»... Ваши жаргонизмы далеки от допустимого уровня арго. Засим позвольте откланяться. Будьте добры, не отвечайте мне
наши ядерные ракеты бессильны перед Микки Маусом и Вуди Вудпеккером
Совку эти ядерные ракеты и тысячи танков не очень-то помогли. Распался на раз-два.
Толку от этих ракет, если их операторам тупо будет нечего жрать, а танки заправлять нечем. А солдаты вместо учений красят бордюры в части.
"неуклонно движутся к состоянию 1950-х"
.
и то хорошо, что не к 1914-м или -39-м.
"Еще одна проблема заключается в том, что американские разведывательные структуры чрезвычайно неохотно делятся данными со спутников даже с ближайшими союзниками."
.
Да у них ухмылка, что они все знают и не скажут на лице написана. Что у Обамы, что у Трампа.
Не скажут и потому, что за это будет импичмент. Так на кого работает разведка США, если ее результатами США не пользуются? Они токсичны.