Владимир Путин на заседании попечительского совета Российского географического общества, 2019 год. Фото: Kremlin.ru
«Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается»
Из поправок в Конституцию РФ
Коронавирус и обнуление президентских сроков девальвировали и вывели из фокуса всеобщего внимания тему «идеологических» поправок в Конституцию. Что, может, и к лучшему, ведь если смотреть на них не с позиций злободневной политики, перестать иронизировать над неуклюжими формулировками и не заострять внимание на юридических огрехах, эти поправки видятся в совершенно другом, еще более мрачном свете. Не как причуда выживающей из ума власти, или дымовая завеса, прикрывающая спецоперацию «обнуления», а как отражение глубинных мировоззренческих архетипов значительной части российского населения.
То, что какие-то нелепые слова будут записаны в Конституции – полбеды. Гораздо важнее, что они и без этого обладают сакральным смыслом для миллионов. И пока они вызывают в сердцах миллионов россиян живой отклик, они определяют развитие страны. А отмена парада Победы в конкретный год – ничто в сравнении с тем фактом, что миллионы людей ежегодно радостно смотрят такой парад.
Чем мы хуже иудеев?
В одной из программ Владимира Соловьева на государственном телевидении у меня с ним случилась довольно показательная дискуссия. Я высказался в том ключе, что отношение ко Второй мировой и культ победы в России носят религиозный характер.
К моему удивлению, Соловьев не только согласился с моим тезисом, но и развил его. Американцы, сказал он, вполне себе религиозно отмечают День благодарения, а когда религиозные евреи отмечают Пурим или Песах, связанные с конкретными историческими событиями, никому в голову не придет уличать их верования в каких-то несоответствиях современным историческим знаниям.
Чем россияне хуже, например, израильтян? Им можно придумывать религиозные праздники по историческим поводам, а нам нельзя? Вот мы придумали себе свой религиозный праздник – День Победы, в который мы отмечаем пик величия нашей страны, как велит нам наша религия. (За дословное цитирование не ручаюсь, но общий смысл был таким.)
Можно, конечно, иронизировать над этим, сказав, что в современном Израиле нет законодательных санкций за оправдание действий Навуходоносора или проведение исторических параллелей между режимами царя Соломона и Рамзеса II. Что Израиль по дипломатическим каналам не требует установки памятника Моисею в Египте и не возмущается, если в египетских школьных учебниках по истории Моисей не упомянут.
Можно удивиться тому, что государственная пропаганда стала называть вещи своими именами и вместо «вы все врете, мы не такие» отвечать «да, мы такие и тем гордимся».
Собственно об этом написал Чапек в "Александре Македонском"
Да, примерно так
Весь текст - набор каких-то мудрствований, не подкреплённый ничем.
Вот прям согласен.
Плюс ведь постимперский ресентимент, для россиян не уникальный, но, в отличие от каких-то британцем али гишпанцев, "ведь кровью политы границы"
Автор не упомянул фатальное родство этой религии со спецслужбами - подразумеваемый блистающий финал работы которых - полная победа над всеми врагами. Но если враг окончательно побежден то зачем рыцари плаща и кинжала нужны? (Поиск новых врагов не проходит, так как получается задача не решена).
Так же и конец истории с непрерывным захватом территорий упирается в некого больше есть и не от кого больше защищать.
И?
Таким образом, на самом деле оба культа без всякого тетраграмматона посвящены суициду (и на самом деле пронизаны им на всех этапах)?
Народная религия? Реваншистский запрос? Народ заслуживает своих правителей - не очень новая идея, которая служит оправданием всем репрессивным режимам, которые сменяли друг друга на протяжении столетий с очень небольшими паузами. Народ успевал только вздохнуть ненадолго, демонстрируя способности к созидательной деятельности и творческим взлетам, пока следующие правители не загоняли его в очередной тупик. Менялись только средства силового принуждения и пропаганды, всегда используемые в интересах правящей верхушки. Поиски врагов, внешних и внутренних - это не народная забава, а целенаправленная политика очередного режима, который оправдывает собственную архаичность, неспособность отвечать на вызовы времени и беспринципность выдуманными внешними угрозами. А оппозиция в их понимании - не представители народа, а агенты госдепа.
"одним из важнейших факторов российской территориальной экспансии была массовая вера ее населения в праведность самопожертвования ради защиты захваченного"
= = =
Автор мало того, что кандидатские диссертации плагиатит/покупает, но и (неудивительно ввиду вышесказанного) просто берет из воздуха утверждения и выдает их за факты.
"Массовая вера" в России была в Христа. А территориальная экспансия (в основном в "пустую" от внятных государственных структур Сибирь) шла прежде всего за счет государства и в интересах казны (Ермака вспоминать не надо).
правильно. за счет государства. оно отдельно от народа
"...пока этот ментальный вирус не выветрится, миллионы россиян неизбежно будут жить хуже"- нелогичная, ложная посылка.
"...но и ответ на огромный реваншистский запрос, существовавший в российском обществе..."
Запрос этот довольно иррационален. Порой вопреки всякому здравому смыслу. Крым - исключение.
Крым -- не исключение
Возможно. В целом я большой дилетант в данном вопросе и боюсь поставить телегу впереди лошади. По моему разумению, ревпншизм имеет право на жизнь, когда он подкреплён солидно внутри страны. Примитивно, когда закончили латать последнюю дорогу и всё газифицировано и туалетизировано. А вот это, мы в кольце врагов, ничего кроме отвращения не вызывает. Хотя кому как, быть может немало адептов и такого подхода.
К тексту автора (абсолютно справедливому и остроумному) хочется сделать небольшое дополнение.
Когда говорят о культурных, ментальных различиях, в первую очередь думается о противопоставлении "Европа-Азия" или, там, "Восток-Запад". Однако, наиболее глубокий разлом существовал между оседлой, земледельческой и кочевой, чисто животноводческой, степной цивилизациями. Последняя перестала существовать в виде государственных образований где-то к 14 веку; при этом, ментально, сохранилась до настоящего времени и в значительной степени определяет мироощущение современного россиянина.
В основе оседлой цивилизации лежит стремление улучшить качество ограниченной территории. За счет создания инфраструктуры, ремёсел, повышения урожайности (и т.д.).
"Степь" устроена принципиально по-другому. Кто там главный ? Правильно - тот, у кого больше скота, количество которого прямо пропорционально размеру пастбищ, принадлежащих степняку или его племени. Что-либо поменять невозможно, ибо количество травы, которая вырастет на ед. площади остаётся постоянной величиной. Стало быть, для обеспечения развития и процветания есть только один выход - захват новых земель, любыми способами и любой ценой. Размер (не качество) территории приобретает сакральный смысл.
Московия - Российская империя - СССР - Россия - это всё наследники Золотой Орды и, в конечном счете, степной цивилизации. И в части государственного устройства, и в части менталитета ее жителей. Восприятие мира, которое 1000 лет назад было рациональным и оправданным, сейчас (для человека вменяемого) кажется безумием, но оно никуда не делось. 90% россиян скажут Вам, на уровне рефлекса, что Аляску продали зря (не имея понятия ни о фактах, ни об историческом контексте). А, подогретые пропагандой, ещё и добавят, что "пиндосы и там нас нае...".
Вроде бы логично выглядит возражение: а европейцы-то чем лучше - вон сколько колоний нахапали. Да, это так. Однако (я начинаю повторять содержание авторского текста), этому не придавалось никакого божественного смысла. Только коммерция: выгодно - захватили, стало невыгодно - продали, бросили или перешли с местными на товарно-денежные отношения. Вспомним, хотя бы, как формировалась территория США за счёт приобретения земель у Франции, Мексики и Испании. И никто в этих странах не поднимал вой по поводу "продажи Родины" и "геополитической катастрофы".
Даже расчеты были, сколько ресурсов надо, чтобы содержать одного воина в разных типах цивилизаций. У степняков в этом смысле мега эффективно получается. Почти каждый воюет... Ограничения - горы, леса, в пределах которых можно карательные набеги для подчинения учинять. Уже даже забыл где это почитать можно. Петр I по сути к этому же состоянию пришел, только от западной цивилизации прикладные прибомбасы позаимствовал, когда окна прорубал, а так вообще все ресурсы что были пустил на войну, территории пустовать некоторые начали, как он все высосал. При Иване Грозном тоже самое было - крестьяне бежали в Литву и территории пустовали. Вы вообще Коцюбинского смотрели/читали? Или откуда это все взяли? Я вот, например, не понимаю, откуда автор колонки свою теорию взял, сам придумал что ли, даже не понятно из чего скомпилировал. Какие-то неведомые источники мысли у него, может советское что-то специфическое, чего и не найти даже
Вообще-то расцвет улуса Джучи относится именно 14-му веку (правление Узбек-хана (1283-1341) и Джанибека (1342-1357), до великой Замятни), да и просуществовал он потом чуть ли не до конца 15-века. Но это не суть, я к тому, что не стоит упрощать цивилизацию кочевников (которая, заметим, в той или иной форме котролировала бОльшую часть Евразии, чем оседлые цивилизации, вплоть до конца 15-го века) до номадического пасторализма. Конкретно относительно империи Чингиза и улуса Джучит - мне кажется не стоит недооценивать ни роли торговли, ни роли городов (Булгар, Укек, Хозерм, Хаджи-Тархан, Сарай, Гюлистан...). Не совсем понятно какой смысл захватывать торговые пути, города (напр. Хорезм) и строить новые (напр. Сарай), чеканить монету... - в плане решения проблемы количества новой травы все это роли не играет. Более того в условиях номадического пасторализма "проблема новой травы" обычно и решалась сменой кочевья. Даже если при этом проходило замещение одного населения другим (напр. ямников - катакомбниками?), это было скорее побочным эффектом. А вот кстати пасторализм некочевой как раз такой подвижности не имел. Да, и ещу у кочевников власть была скорее производной от того, кто сколько может выставить вооруженных всадников, и организация кочевых образований всегда строилась по принципу "племена внутреннего круга" - "племена внешнего круга" - и у хунну, и у тюрков, и у монголов. Так что тезис "1. Россия-наследница Орды, 2. Орда-кочевая империя, 3. кочевая империя имеет экономический императив к расширению, ergo Россия имеет (атавистический) императив к расширению" мне кажется ошибочным как минимум по параметрам 2 и 3. Да и параметр 1 совершенно неочевиден, смотря что понимать под термином "наследница". Например вот чего это мы не унаследовали от Орды ее веротерпимость и верховенства закона (ясы)? Или как это "лесная" Московия наследовала именно "степную" Орду в плане экономическом? И почему, скажем, не Польшу или не Литву или даже не Псков с Новгородом?
ИМХО, все эти дихотомии Восток-Запад, Восток Ксеркса-Восток Христа, Орда-Запад, все это слишком большие упрощения, можно сказать поэтические.
Сергей, я - не историк, а дилетант, и моя реплика не претендует на научность. Это - эссе, "мысли по поводу". Написал, посчитав (возможно излишне самонадеянно), что данная т.з. кому-то покажется интересной.
Что же касается исторических трансформаций улуса Джучи - это, что называется, "предмет отдельного обсуждения".
Почему не унаследовали от Орды веротерпимость? Потому что нетерпимое к магометанству православие было главной "точкой сборки" и идеологической/религиозной "скрепой" для "Московского улуса" в его противостоянии за первенство с другими наследниками Золотой Орды: читайте послание Вассиана (Рыло) Ивану III. Почему "лесная" Московия наследовала именно Орду в плане экономическом? Потому что Московия (или то, из чего она образовалась) сотни лет жила в составе Золотой Орды, ощущала себя частью Золотой Орды, идентифицировала себя с Золотой Ордой (в "Задонщине": Московия = "Орда ЗАЛЕССКАЯ"!) и считала себя наследницей Золотой Орды после фактического распада последней.
А вообще колонка в корне не верна и автор не знает традиции публицистической на эту тему
Проблема в том, что нет никакого российского народа, так же как и советского. Народ России сформирован сверху, как и Орда свое государство формировала, поэтому и рассыпается при первом удобном случае. И почитает границы именно государство сверху в постоянном страхе распада, а снизу же наоборот - все стремятся к сепарации и вообще от государства убежать и скрыться. У России нет никаких границ, кроме тех, которые навязывают сверху. Это главное что у Орды и заимствовано - они тоже не признавали границы и в теории им должны подчиниться все кого они встретят на своем пути - чем они на практике и занимались - все цари, а какую религию при этом исповедуют народы этих царств - не так важно. Другое дело, что католические территории и те, у кого свой язык был уже в зачатке, на практике больше сопротивлялись и в империю в конечном счете не вошли, а переваривала империя через русский язык и православие главным образом, позже коммунизм, кстати коммунизм самой успешной формой оказался - вы устраивайте свои государства делайте что хотите, как с ясой, главное коммунизм исповедуйте и Москве подчиняйтесь. И в перспективе весь мир должен к Москве присоединиться таким образом.
Главное здесь, что русские, как и монголы - великий народ, которые сами никому не подчиняются, а ждут подчинения от других.
И самое занимательное - не признают право на самостоятельность других, в том числе уже входящих в границы России по факту. Сейчас даже за разговоры на эту тему сажают. Скорей всего с отмены этих запретов именно формально все и рассыпется в очередной раз
не унаследовала, а адаптировала, от этого и успех
Политическая карта мира вызывает у россиянина чувство изумления — с ума сойти, сколько у нас земли! Гордость, которую положено при этом испытывать, почему-то не означает для наших православных гордыню — один из смертных грехов. Мыслительный процесс тормозится. Чем больше гордости, тем меньше размышлений. Гордиться легче, чем думать.
За 2а дня до его 150-летия в вас вселился Ульянов.
Вызывайте экзорциста.
Правильно по сути, хоть и коряво по форме
То, что одним кажется безумием, другим - мудростью.
Стремление к получению прибыли становилось причиной возникновения колониальных империй. Когда приходило понимание, что издержки сохранения колоний больше, чем получаемый доход, империи распадались. Однако заметим, что после распада Британской империи появилось Британское содружество. Возможно, за этим ничего особенного нет, кроме английского языка. Однако, хотим мы того или нет, но именно английский стал мировым языком в научном мире, заменив латынь.
Стремление к расширению территории во многом аналогично стремлению к получению прибыли, только в феодальном обществе вместо прибыли извлекают ренту. Цель здесь - не интенсивный рост, а экстенсивный. Прирост земли и населения увеличивает земельную ренту от самой земли и богатств, лежащих в ее недрах, а также увеличения податного сословия. Не случайно же Россия никак не могла избавиться от крепостного рабства, да и сегодня есть певцы крепостных скреп. Задача пропаганды объяснить рабам, что это их естественное состояние, что чем больше у государства будет поданных, тем больше денег будет в казне. И тогда из богатой казны на них падет манна небесная, и наступит царство божие на земле. Большевики сие царство божие называли коммунизмом и пытались его построить. Этот завет "нерушимости и приращения границ" сегодня перекочевывает в Конституцию, но уже без лозунга построения коммунизма. Глупость нашей политики заключается в том, что страны, освоившие русский язык, от него отказываются, и мир русского языка не растет, а сжимается.
Пожалуйста, Яков, не ставьте рядом завет "нерушимости и приращения границ" и большевиков.
Прошу пояснить, что тут Вы считаете несовместимым. Возможно, у нас разное понимание терминов.
На идеологическом уровне большевики намеревались разжиганием пожара мировой революции способствовать скорейшему наступлению коммунизма без государств и, следовательно, без границ. Фактически, большевики, одолев Белое движение (выступавшее за единую и неделимую Россию), разделили страну на куски, а под территориальную целостность заложили бомбу, позволив республикам добровольно покидать Союз. Случай, на сколько я знаю, исторических аналогов не имеющий. С их большевистской идейной т.з. этот шаг был оправдан изначальным замыслом, образно это можно представить, как отстреливаемые ступени взлетающей ракеты, но с т.з. любого рационально нефанатично несектантски мыслящего человека - это утопический бред, саботаж, разрушение и предательство Отечества (впрочем, многих из этих "деятелей" в предательстве упрекнуть сложно - они не были гражданами России). Еще можно вспомнить ликование Ульянова поражению России в Японской войне, позорнейший Брестский мир, готовность Ульянова бежать от немцев в глубь Сибири, лишь бы только сберечь огонек для мировой революции.
Как видите, этих товарищей крайне сложно причислить к лагерю защитников завета "нерушимости и приращения границ", чем я и призываю не заниматься.
Большевики, совершив революцию, верили в мировую революцию, и для них было важно расширить границы социализма, национальные границы их не интересовали. Фактически же они создали империю, включив в состав СССР на правах союзных республик соседние страны. То, что им было предоставлено право на самоопределение оказалось миной замедленного действия, но в момент создания государства возможность выхода угрозой не считалась. Вся же дальнейшая политика шла по линии расширения границ СССР, а потом создания социалистического лагеря. Попытки выйти из этого лагеря жестко пресекались: в Венгрии (1956), Чехословакии (1968), а в Польше Ярузельский сам подавил оппозицию и не допустил ввода советских войск (после 1981 года)
Беда в том, что русские не имеют конкретного национального образования.
Когда русские эмигранты начинают функционировать в системе чужого национального государства, и, соответственно трудиться для собственного блага и развития, они достигают больших успехов. И их дети, и внуки.
В собственном государстве нормальная жизнь этих людей не складывалась.
Ну, собственно, любой фетиш является серьезным препятствием для развития в направлениях, противоречащим в любой, даже малейшей степени, этому фетишу. И только какие-то обстоятельства непреодолимой силы (или неприемлемые последствия следования таким фетишам) могут принудить к отдельным шагам в противоречащих этим фетишам направлениях.
Создание заведомо убыточной германской колониальной империи и так называемый "вопрос о колониях" в Германии в период 1873-1945 годов также были вполне безумны. Ничуть не хуже была в смысле завоевательного безумия и империя Цин 1644-1912 годов. Это то, что приходит сразу на ум, наверняка найдется ещё куча примеров, более или менее современных. Это я к тому, что Россия на данном поприще не совсем уж уникальна, есть сравнимые героические государства и эпохи, так что нЕчего особенно-то "нос задирать" :-)!
только вот остальные давно этим переболели
Зачастил что-то этот конкретный "эксперт" на страницах Репаблик. Что нужно про него знать, дабы оценить уровень его экспертности: https://www.dissernet.org/expertise/nekrasovda2012.htm
Мало того, что господин Некрасов купил себе краденную диссертацию, так после того, как его поймали за руку, он так и не осознал, что именно он сделал не так. Вот такой вот "эксперт" у нас тут угнездился. IMHO читать его тексты нужно с изрядной толикой брезгливости и трогать их исключительно длинной палочкой, ибо человек он весьма далёкий от порядочности в классическом её понимании.
При всем уважении к Диссернету: можно возразить в том духе, что и сломанные часы два раза в сутки показывают точное время.
Как говорится, Диссернет мне друг, но истина дороже.
Если Жирик начнет осуждать антисемитизм, то даже и с Жириком придется согласиться, так ведь?
К тому же, я ничего не имею против автора текста, о сломанных часах и о Жирике написал только для пущей убедительности.
Как только диссернет стал собирать деньги на прокорм именно в момент когда прекратились заседания диссертационных советов духами пахнуть перестало)
Нет никакого смысла соглашаться с Жириновским, так как просто слушать его бессмысленно ибо он не является хоть сколько-нибудь надёжным источником хоть чего-нибудь. Безусловно есть любители слушать белый шум, но судить о чём-то, используя найденные там зависимости не шибко осмысленно.
Я не только про Жирика написал, если не осилили по какой-либо причине один пример, так переходите сразу к следующему, не зацикливайтесь!
Вы про часы которые два раза в сутки не врут?
Есть пара нюансов а) Как вы узнаёте момент когда они не врут? Ответ: у вас есть хронометр с которым вы сверяетесь. б) Если вы посмотрите на стоячие часы, то видимый результат как-то добавит вам новой информации? Ответ: нет
Итого: стоячие часы, как и Жириновский, как и жулики, а так же пройдохи не нужны. Они только заглаживают ваши и так не шибко стерильные мозги. Используйте не скомпрометировавшие себя хронометры!
Ой, извините, только сейчас увидел Ваш бойкий ответ!
Уж отбрили так отбрили :-)!
Тут всё дело в том, что я, читая статьи Некрасова, сверяю их со своим внутренним безошибочным хронометром, в то время как Вы сверяете их с "хронометром" Диссернета, не показывающим правильное время хотя бы два раза в сутки, а показавшим его один единственный раз в день и час опубликования им данных касательно диссертации Некрасова. Поэтому Ваш "хронометр" мне не указ, найдите что-нибудь поактуальнее, не нудИте.
Ваше построение бессмысленно: Я не читаю статьи Некрасова. И да, «здравый смысл» aka «хронометр» в хоть солько-нибудь сложных ситуациях лажается через раз. Чтобы это понять, достаточно попытаться начать изучать скажем Квантовую механику. Науки где объектом является человек с его головными тараканами _гораздо_ сложнее.
Евгений, все уже в курсе.
Дмитрий, может быть вам диклеймер с этой ссылкой добавлять в конце статьи?
Не все. Как минимум редактор раздела мнений "экспертов" не в курсе. У него топикастер всё ещё экономистом числится.
И да, согласен, что ссылка в конце статьи на диссернет с кратким описанием ворованной диссертации был бы весьма к месту. Но что-то у меня сомнения что это будет реализовано, так как Некрасов не считает, что он сделал что-то плохое.
Ну так пишите редактору https://republic.ru/authors/100448, зачем в комментариях спамить?
Редактор считает, что Рафик неувиновен. Он лично это написал в комментах. И да, это не спам -- я просто даю вам дополнительную информацию к теме которую вы похоже с радостью захавали. Заметьте: это совершенно не я вам на уши присел.
P.S. Предложение добавить ссылку в описание уже было и редактор их прочитал. За пруфами можете сходить в комментарии к статьям этого автора. Если нужно, то могу дать более точную ссылку -- сейчас мне не с руки, точнее с телефона.
У меня примерно такое же отношение, как у редактора, так что не тратьте силы. Реакция Дмитрия (заявление на отказ от степени, заявление на Диссернет) мне представляется достаточным, а добавление ссылки может быть, а может не быть добровольным решение автора.
А комментарий к каждой статье автора, не имеющей отношения к теме статьи, является спамом, о чём красноречиво свидетельствуют 19 минусов.
У меня такое подозрение, что вы наверное поняли, как я отношусь к мнению редактора. Ну и наверное вы сможете легко аппроксимировать ценность вашей точки зрения для меня по этому вопросу.
Заявление же господина Некрасова прекрасно по своей форме из которого вытекает то, что он так и не понял чего это народ возбудился: он же ни лично украл, он лишь финансировал кражу, так что всё по пацански честно.
Аргумент про лайки для меня значим примерно также, так что ищите в слудующеем опусе Некрасова на Репаблик ссылку на диссернет. Мне не сложно. Это не диссертацию написать.
Не знаю, по каким учебникам учился автор, но в 1980-90х и про начало Второй Мировой, и про войны с Францией до 1812 г. было написано. Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов
Ни убавить, ни прибавить, браво!
какое-то развращенное сообщество на Репаблика, как только нацпредательские темы - сразу всем нравится
надо еще больше такого
здоровые национальные (государственные) интересы - создание условий для увеличения благосостояния граждан. а нацпредатели - это как раз, у кого в приоритетах что-то другое
"Начав с границ по Можайску на западе и Волге на востоке, Московское княжество (называясь потом по-разному), постоянно обороняясь, распространило сферу своей гегемонии до Эльбы и Индокитая."
----
Отлично сказано, спасибо!
В квартире одного известного медика было 7 комнат. Ему бы и 8-я не помешала под библиотеку, но соседи считали иначе, и постоянно ставили вопрос об уплотнении. Медик всеми способами держался за свою жилплощадь, но домком каждый вечер пел песни, делая жизнь медика невыносимой. Суровые дни миновали, только когда медику была пожалована окончательная, фактическая, настоящая бумажка, броня! и никто не смел больше подойти к огромной квартире медика.
-
Судя по всему, автор этой высокополемичной статьи решил, не в пример нашему медику, раздать свою московскую жилплощадь. И сделать он это хочет среди читателей Republic, раз этот свой спич озвучивает здесь, а не в студии Соловьева. Вопрос: по каким критериям будет производиться отбор соискателей? Если квартира автора будет отдана первому заявившемуся, то прошу считать мою заявку размещенной. Однако что-то мне подсказывает, что мои права захочет оспорить автор первого комментария Алексей Непочатов. Вскоре и другие завсегдатаи подтянутся, каждый со своим резоном. А там и Олег Кашин из Лондона примчится с насиженных съемных апартаментов, ему-то нужнее. Так что, наверное, придется драться.
-
Хотя нет, здесь все люди образованные и воспитанные, и никогда не возьмут то, что другому нахрен не надо. К тому же у них ведь всё есть – своё, доставшееся от родителей, которым это досталось от их родителей, или заработанное долгим упорным трудом. А то и отобранное родителями родителей у тех, у кого когда-то не оказалось окончательной, фактической, настоящей бумажки.
Ну или у тех, кому их квартира оказалась когда-то, как сейчас Д.Некрасову, нахрен не нужна.
В своем пространном, но необыкновенно точном комментарии Вы забыли для полноты картины упомянуть две проблемы: о бузине в огороде и о дядьке в Киеве :-)!
Все-таки по-моему глупо во что бы то ни стало сохранять владение огромным особняком, если не хватает ресурсов не то, чтобы его нормально убирать/обслуживать, но и даже такой вариант содержания не позволяет досыта поесть. А тут еще и пытаемся влиять на жизнь в других домах...
Понты дороже всего!
Спасибо, очень точно. Советский Союз за всю свою историю один раз подвергся нападению, сам десятки раз нападал на другие страны, но ухитрялся постоянно жаловаться, что он в кольце врагов. Сам угрожал всем вокруг, но рассказывал, что ему угрожают. И в сознании народа все это прекрасно укладывалось в непротиворечивую национальную мифологию.
- И в каждом пропеллере дышит
- Спокойствие наших границ ...
Что там еще. "Преодолеть пространство и простор ....
Вот это тоже хорошо:
"Но мы ещё дойдем до Ганга,
Но мы ещё умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя!"
(Павел Коган)
А вот из более ранней "имперской лирики":
"И своды древние Софии
В возобновленной Византии
Вновь осенят Христов алтарь.
Пади пред ним, о царь России, -
И встань как всеславянский царь!"
(Федор Тютчев)
Прекрасный текст
Прекрасный анализ, браво!