На сегодняшний день США остаются страной, наиболее пострадавшей от коронавируса. В СМИ высказано уже немало мнений, почему передовое государство с самым высоким индексом готовности к пандемии оказалось не способным ей противостоять. На фоне былых достижений, визуально представленных небоскребами, скоростными дорогами и микрочипами, это, по мнению некоторых, выглядит жалко. «Дождевики! В 2020-м! В Америке! Власти Нью-Йорка предлагают врачам вместо медицинских халатов использовать дождевики!» – возмущается в своем нашумевшем эссе Марк Андриссен.
Один из главных инвесторов Кремниевой долины, сооснователь и генеральный партнер фирмы Andreessen Horowitz (а также один из разработчиков первого интернет-браузера – Mosaic – который помог миллионам людей впервые воспользоваться преимуществами сети) настаивает на необходимости перезапуска американской мечты. Сделать это, по его мнению, можно с помощью созидания, в том числе строительства физических объектов. Америка разучилась создавать новое, а сейчас для этого самое время.
Андриссен, помимо прочего входящий в совет директоров Facebook, считает, что для этого нужно вновь разжечь в людях желание строить. «В стране есть деньги, есть ноу-хау, не хватает желания», хотя «строить не так легко, иначе мы бы уже этим занимались», считает он.
Эссе Андриссена вызвало заметный резонанс в среде предпринимателей. Каз Нежатин, вице-президент Shopify и член Libra Association, назвал его «золотым». Публикацию ретвитнул Дэвид Маркус, один из создателей криптовалюты Libra. По оценке экс-предпринимателя Кремниевой долины, профессора Университета Карнеги-Меллон Вивека Вадхвы, эссе прекрасно написано, а его автор в целом указывает на важные моменты. Однако профессор советует Андриссену прежде всего «посмотреть в зеркало». Ирония, по его словам, заключается в том, что призыв строить реальные физические вещи исходит от человека, который приложил руку к созданию исключительно ИТ-стартапов.
Так что же и как предлагает строить Марк Андриссен? Кто его критикует и за что?
Ядерные реакторы с нулевой эмиссией - это прекрасно. Интересно, как автор вычислял эту самую эмиссию - с учётом Чернобыля и Фукусимы, или без?
с учетом
"Правым, которые в целом за производство, нужно бороться с клановым капитализмом..."
= = =
Правые: снижают корпоративный налог --> тут же зарабатывают вместе со спонсорами и фондовым рынком на байбэках.
Похоже, нужно американским "венчурным" капиталистам перекупить GOP у Кохов или кто там еще держатели интереса (ну кроме NRA) для исполнения мечт.
"Неэффективное распределения капитала среди успешных бизнесов" - это как? Если бизнес успешный, значит распределение было эффективным
возможно, подразумевается, что недоинвестируются некие бизнесы, которые могли бы создавать бОльшие положительные внешние эффекты в длительном периоде - финансирование получают "понятные" бизнесы, которые могут дать требуемую норму доходности, условно, "здесь и сейчас" (т.е. на довольно коротком периоде времени). Первые, к тому, могут быть более капиталоемкими.
В какой степени это правда (есть ли реальное предложение таких фирм и бизнес-моделей) - вилами по воде...
что-то я не уверен, что сейчас можно уверенно говорить, про то, что кто-то с чем-то справился или не справился
Вспоминаю старую байку про железную дорогу в США с мостами, по которой прошлось невиданной силы торнадо и разрушило четыре моста, а пятый уцелел.
Так вот инженера его проектировавшего уволили, потому что мост не должен был устоять, а значит был спроектирован с излишним запасом.
Честно говоря всерьёз читать эти откровения невозможно. Ощущение такое, что писаны они инопланетянами.
Есть ещё один аспект: «строить» могут начать ее то,. Сейчас, например, весь мир завалят аппаратами ИВЛ, а в следующей критической ситуации, нужны будут совсем не они, а, допустим, аппараты для диализа.
Но в чем он прав, это в том, что next big thing для Америки должна стать энергетика - новый дешевый и экологичный способ получения энергии, это сможет подавить Китай, ещё больше подчинить Европу, и вообще, станет залогом американского лидерства ещё лет на 100.
Вряд ли прям энергетика. Там же ближайшие 10-15 лет на вытеснение углеводородов понятны. После того, как элиты внезапно поняли: пришел вирус, не самый новый - и ты уже можешь ковиднуться с примерно одной вероятностью вместе со "средним классом" - еще больше денег пойдет в медицину, персонализируемую; биоинженерию и пр.
На 100 тысяч, ха
добрые старые времена бремени белого человека ушли навсегда, как бы не пыжились 80 летние диды, помнящие времена, когда трава зеленее была и х.й стоял.
А вы все надеетесь, что лидером станет Китай и возьмёт Россию младшим партнёром? ))
Для меня, как вы говорите, "лидерство" США закончилось с закрытием лунной программы. Все эти 48 лет - длинный путь упадка, с некоторыми ремиссиями
а кто 48 лет назад вышел в лидеры? Китай, где 98% населения жили в деревнях?
Вопрос веры не требует доказательств, не правда ли? Вместо технического прогресса вы получили экономику потребления, вот и весь выхлоп "лидерства" после 72 года. Теперь вы покупаете массу одноразовых вещей, 3/4 из которых вам вообще не нужны. Но теперь и этому приходит конец, судя потому что из каждого утюга раздается "make America great agian" в разных вариациях. Но это все больше и больше напоминает песню БГ про старика Козлодоева.
Нет, на PAX AMERICANA еще тысячу лет, во главе с бессмертными ветеранами звездный войн, со склеренхимой вместо мозга )))