«Ваш мозг не для того, чтобы думать». Как помочь мозгу исполнить свое настоящее предназначение?

«Идея о том, что наш мозг эволюционировал для мышления, стала источником многих глубоких заблуждений о психике» — да, действительно.

.

«Задача мозга – как раз предугадывать потребности тела и удовлетворять их до того, как они появятся» — трудно не согласиться.

.

«Все, что вы думаете, чувствуете и делаете, есть следствие центральной миссии вашего мозга – поддерживать вашу жизнь и здоровье за счет управления бюджетом вашего тела» — а вот тут г-жа Барретт уже не совсем точна. Думать (мыслить, осознавать действительность так, как это делает человек) — это процесс, который в предложенную ей схему не укладывается. Мысль — это результат работы сознания, а сознание вовсе не является механизмом, необходимым для биологического выживания. Сознание по сути является побочным продуктом эволюционного развития мозга, приведшего к значительному усложнению его нейронных сетей (что позволяло существенно повысить качество "управления бюджетом" и поэтому эволюционно было выгодно человеку). Оно возникает как бы само собой при достижении любой системой некоторого критического уровня сложности, являясь при этом своеобразной "лакмусовой бумажкой", индикатором порогового уровня развития такой системы. И существует параллельно ей.

.

С этой точки зрения, сознание вообще не является творением природы и, соответственно, не может быть частью разрабатываемой ей программы управления "бюджетом тела". Сознание и мозг (тело) — это две разные сущности, имеющие разную природу и, как следствие, конфликтующие интересы. Генеральная задача тела как биологического организма — физически выживать, генеральная задача сознания как системы— осознавать себя и мир вокруг. Именно эта двойственность в природе человека является, кстати, причиной всех его экзистенциальных проблем, вечной войны его тела и духа. С точки зрения природы, сознание смело можно назвать "паразитом", "вредным вирусом" на теле человека, потому что оно живет в материальном воплощении мозга, поглощает его ресурсы, но при этом не подчиняется его генеральной задаче. У сознания, впрочем, есть одно хорошее оправдание — оно как и всякая сущность имеет право на существование, но при этом других сложных систем помимо мозга человека у него в настоящее время нет, "переезжать" ему некуда. Но и природа находится тут в патовой ситуации, потому что избавиться от сознания эволюционным путем она не может. Единственный способ сделать это — упростить нейронные сети мозга обратно до того состояния, когда сознание не сможет в них существовать. Однако, при этом тело потеряет массу эволюционных преимуществ по управлению "бюджетом" (благодаря которым оно стало доминирующим видом на планете), поэтому такой путь эволюции, можно сказать, исключен.

.

Впрочем, сказанное выше не освобождает сознание от задачи поиска иных систем для существования — ведь человек далеко не самый идеальный носитель. Он хрупок, смертен, жестко ограничен в физических возможностях. При этом еще и время существования человека как биологического вида в Солнечной системе конечно — и сознанию об этом прекрасно известно. Исходя из этих соображений, приоритетной задачей сознания видится именно разработка таких систем — причем тут есть смысл поторопиться, потому что проблемы, порождаемые конфликтом двух начал в человеке могут привести к его биологическому (само)уничтожению до того, как сознанию удастся найти и переехать в другую систему (и произойти это может гораздо раньше, чем в Солнце кончится водород).

.

К сожалению [сознания], людей с высокой осознанностью все же пока значительно меньше, чем тех, у кого она достаточно низка (и у кого по этой причине пальму первенства перехватывает именно природа с ее биологическим выживанием). Все это чревато рисками не успеть. Лучшее, что может сделать тут высоко осознанный индивид — это пробудить высокую осознанность в как можно большем количестве других людей. Вот этим нам, "сознаниям", и стоит заниматься, а не мозгу помогать исполнять свое настоящее предназначение :) Для этого нужно прежде всего демонтировать огромную массу поведенческих стереотипов, порожденных природой с той самой целью максимально эффективного управления бюджетом тела. Это разгрузит мозг от давления природной составляющей и позволит сознанию более эффективно использовать его ресурсы. Все остальное сознание сделает самостоятельно.

Всё хорошо, но про воду каждый час и про кислород в помещении - ненаучно

Неплохо бы чтобы в статье отметили что книга про эмоции Лизы Фельдман Барретт "Как рождаются эмоции" переведена на русский язык, хотя и очень непроста для чтения.

Как хотелось бы некоторым, чтобы мозг обслуживал тело и этим ограничивался. Если бы Моцарт или Леонардо много спали бы, при любом дискомфорте пили-ели-гуляли - человечество осталось бы в своей колыбели навсегда. Вполне в духе эпохи потребления.

Нужна не только завершенность, но и незавершенность. Наличие серьезных замыслов. проектов и долгосрочных целей способствуют выживанию. Читал про какого-то ученого, который должен был из-за болезни быстро умереть, но он прожил намного дольше, чем прогнозировали врачи. Умер, когда была завершена работа, которую считал очень важной.

Полезная статья. Вывод, который сделала Барретт: «Ваш ⁠мозг не для того, чтобы думать», на мой взгляд, правильный, только совсем не в том смысле, как это определила профессор. Разбить её тезис об обслуживании тела, как о главном назначении мозга, достаточно просто. Примеров поведения человека, исходящих из милосердия и гуманизма, множество. Причём в большинстве случаев такое поведение прямо противоречит физиологическим потребностям тела. Среди психических процессов мышление лишь один из нескольких. А есть ещё: восприятие, воображение, внимание… Вызывает поддержку другой тезис статьи: «Большая часть активности вашего мозга происходит за пределами вашего понимания.» И для подтверждения данного тезиса предложил бы тем, кто не видел, поглядеть фрагмент финала конкурса «Удивительные люди» (РТР). Потратьте 8 минут, не пожалеете. https://www.youtube.com/watch?v=pQtcgYV8oFM

В связи с данным сюжетом возникает вопрос к нейрофизиологам, сводящим роль мозга только к обслуживанию тела, – мозг этого удивительного человека Дмитрия Борисова для каких целей имеет данные возможности?

Отличная статья. В сущности, идея, "что головной мозг в процессе эволюции был призван в первую очередь обеспечивать наше выживание..." абсолютно верна. Современная пандемия показала, в этом направлении

сделано еще очень мало. Люди живут с иждивенческой мыслью, что медицина должна решать все наши

проблемы со здоровьем. А она не в силах. Современные нейробиологи рассматривают мозг как нечто

единое целое. Но это вовсе не так: небольшая часть мозга, примерно 20%, принадлежит сознанию,

которое управляет соматическими мышцами и воспринимает эмоции и потребности. Последние формирует

мозг организма, который составляет 80%, включая кору и ствол. Эволюционно человек уже готов к полному взаимодействию сознания и мозга организма. Это значит, что также, как мы учимся ходить, говорить, читать и писать, а также еще множеству других навыков и умений, человек способен научиться управлять не только соматическими мышцами, но и всеми физиологическими процессами в организме через взаимодействие с

мозгом организма. Это не только реально, но как показала пандемия, крайне актуально.