Помимо проклятых русских вопросов «Кто виноват?» и «Что делать?», есть еще один: «Какой счет?». Обычно он имеет отношение к древней русской народной игре – футболу. Однако иной раз приобретает и политэкономический смысл – как в случае с кадровыми перестановками в Росстате. Отмененная перепись населения и раздражение главы статистического ведомства Владимира Соколина этим фактом вкупе с взаимным недопониманием с Минэкономразвития привели к переводу его на должность председателя Статкомитета стран СНГ. Стоило решить вопрос с Соколиным, как перепись вернули, а на пост руководителя Росстата назначили даже не питерского чекиста, как следовало ожидать (кто же еще проконтролирует правильную цифру?!), а профессионального статистика. Назначение зама Соколина – Александра Суринова – главой ведомства – удивительная и приятная новость. Тут есть два принципиальных обстоятельства. Первое: статистика ныне – редкая профессия, знание почти утрачено, в кадрах – поколенческий провал, не меньше, чем в технико-инженерных специальностях. Как говорится, «из вереска напиток забыт давным-давно». Второе: с управлением статистикой в стране все время что-то случается – то расстреляют начальников отрасли, как после переписи 1937 года, то затеют «дело статистиков», как в конце 1990-х, то переписные мероприятия сначала отменят, а затем восстановят в правах. Для возвращения переписи, чрезвычайно необходимой высшему руководству (не для себя же статистики работают) для понимания, хотя бы эскизного, собственной страны, была принесена человеческая жертва в виде главы Росстата. «Дело статистиков» превратилось в «тело статистиков». Но их дело не пропало даром: назначение человека из профессионального цеха, а не какого-нибудь «эффективного менеджера», позволит сохранить отрасль. Хотя ситуация в ней – аховая. Все жалуются на качество статистического материала, самой специальности надо учить заново. И хотя сейчас некоторые передовые вузы, например, ВШЭ, где открыто отделение статистики, анализа данных и демографии, всерьез подошли к обучению статистике, бакалавры и магистры качественных экономических школ штудируют, в том числе, и западный материал, во-первых, нет никакой уверенности в том, что выпускники пойдут работать на мизерные ведомственные оклады и, во-вторых, пока накопится критическая масса новых профессионалов, пройдет немало лет. Главная же проблема в другом – в индифферентном отношении к статистике руководителей государства. В этом равнодушии отчетливо читается нежелание знать собственную страну – гораздо удобнее во время прямых линий жонглировать приятными во всех отношениях цифрами, которые не отражают ничего, кроме желания провести сеанс массового гипноза на манер Кашпировского с «установкой на добро». Симптоматичны дебаты вокруг переписи. Симптоматична история с кадровыми перестановками. Симптоматично и то, что с недавних пор в стране не ведется муниципальная статистика, что превращает руководителей, которые еще к тому же собрались вмешиваться в экономику методами государственного интервенционизма, в слепцов с картины Питера Брейгеля-старшего. Ведь для того, чтобы вмешаться, надо понимать, во что ты вмешиваешься, и здесь не помогут ни логика распилов, ни высокое знание современных экономических моделей. Суринову не позавидуешь: результаты грядущей переписи могут не понравиться начальству. И тогда придется проводить еще одну – «правильную», как в 1939-м после 1937-го. Главное, чтобы не случилось так, как с Иваном Кравалем, руководившим отраслью в 1937-м, за которым в Дом на набережной приехал комфортабельный транспорт из компетентных органов. Вот это действительно было «тело статистиков»… Пожелаем Александру Евгеньевичу Суринову успешной работы!
