«Что они творят?!» – весьма распространенная оценка действий российского руководства. Его поступки зачастую выглядят странными и непонятными не только для широкой общественности, но и для экспертов. Между тем за ними стоит последовательная логика специфического стиля мышления, пусть даже изначальная аксиоматика этой логики кажется сомнительной.
Итак, три источника и три составные части мышления правящей группы российской элиты: традиционная российская стратегическая культура; профессиональная социализация данной группы; индивидуальный профиль президента Путина и субкультура его ближайших соратников.
Стратегическая культура как взгляд на внешний мир
Стратегическая культура – совокупность взглядов, убеждений и подходов элиты, относящихся к внешней политике и «большой стратегии». При этом, будучи культурой, она влияет на принятие решений в области безопасности и внешней политики полуавтоматически, то есть не вполне осознанно для лиц, принимающих решения. Их внешнеполитические реакции кажутся им самим естественными и даже неизбежными.
Генезис российской стратегической культуры восходит к досоветской эпохе, при коммунистическом правлении она была артикулирована. В современном российском мышлении воспроизведены следующие положения традиционной стратегической культуры: признание постсоветского пространства сферой российского влияния; особая важность Украины как одновременно моста на Запад и буфера против потенциальной западной агрессии; восприятие Украины и Белоруссии как «случайно независимых» – частей, отколовшихся вследствие распада Советского Союза (каковой распад, в свою очередь, был итогом внутреннего предательства и подрывных действий США) от материнского русского народа и русской культуры.
Чёткая конкретная статья, но такое впечатление, что она писалась год назад. Какой Трамп? Единственно, не стоит описывать Украину и Белорусию одинаковыми словами. Если Белоруссию считают своей, то многие наверху рады, что Украины нет в составе России.
Дата написания: февраль 2019 года
Эк куда меня занесло
Все проходит. И это пройдет.
Не понимаю какое окно возможностей может открыться из-за кризиса в Европе или Штатах. Классическая реакция на кризис - падение сырьевых рынков и цен на нефть, газ, металлы и все на что Россия, собственно говоря, и живет. С голой жопой в окно возможностей, конечно, можно попытаться пролезть, но кроме смеха, другого результата ждать сложно.
Пока все ищут "глубину" и "анализ" в этой статье , волки наслаждаются своей ВЛАСТЬЮ (не деньгами) и читая комментарии к этой статье , да и саму статью ,давятся от смеха и презрения к автору и комментаторам...
Годы прошли и, судя по «башенному принтеру», волки вдруг ощутили себя без зубов и шести. А без зубов не давятся от смеха, а удавливаются. Жевать то нечем.
Сомневаюсь что "волки" подозревают о этой статье и даже о этом сайте. Собственно, они очень плохо могут пользоваться компьютерами и интернетом.
Константин Зорин.
Ваша реплика напомнила мне фразу, проходящую рефреном в старом советском мультике, когда-то очень популярном: "Ой, вот теперь он и вас посчитал!" (Вариант: "Ой, теперь он и тебя сосчитал!") :-).
Дла доктора наук слабовато. Не хватает глубины и анализа. Больше описание внешних признаков чем ответа почему и что и когда изменится.
Slave K.
Послушайте, но ведь "глубину" с "академическим анализом" невозможно впихнуть в короткий текст на виртуальную страничку интернет-магазин, предназначенного не для "глубокого анализа от доктора наук", а для популярных легко читаемых статей.
В Германии есть замечательное выражение: eierlegende Wollmilchsau, что означает примерно "яйценоская молочномериносная свинья". Так вот, у вас требования к формату данной статьи примерно как у людей, мечтающих иметь в подсобном хозяйстве вышеупомянутого мифического зверя :-)!
Увы, либо одно, либо другое, а все вместе при заранее заданных жёстких рамках никак не получится.
Все это вызывает грустные ассоциации с шуткой: "Да кого интересует твое мнение, когда решается вопрос бессмертия!" - сказал Кащей зайцу, запихивая ему в задницу утку.
Да, случилось непоправимое - вождь полуфеодальной России окончательно возомнил себя спасителем Отечества. И хотя Иосиф Бродский утешал нас: "Но ворюга мне милей, чем кровопийца", в нашем случае всё гораздо трагичней.
Какой то пидарас статью писал
А что в шкурном интересе сложного,хотя бы и чекистском?Ведь кроме него лишь зашифрованная пустота .Блеск и нищета моченосцев.
Вообще-то поражения и провалы в рзультате реализации такой стратегической культуры в прошлом году уже сыпались один за другим то тут, то там...
Да, разумный и неутешительный прогноз. А если допустить компромисс, на гарантию их безопасности в случае покидания ими руководящих постов? Если общество, наконец, объединится вокруг такой идеи- бескровного решения проблемы. Ведь рухнет это сооружение, и бесконтрольно, и все опять по кругу- нищета, случайные люди у власти, и человеческие жизни. Доколе будем по кругам ходить? Татьяна Карелина
Самой не смешно?
Да это обычный стиль мышления, свойственный так называемым "примитивным группам". Весь мир делится на 2 неравные части - "свои" и все остальные. По отношению к своим следует придерживаться некоторых правил ("обычаев", "понятий"), по отношению к остальным допустимо всё что угодно. Они не то чтобы совсем не люди, они просто законная добыча "своих". Это мораль свойственна всяким горским племенам и кочевым племенам, грабящим оседлых соседей, уголовным бандам, грабящим "лохов", всяким закрытым сообществам вроде ментов и спецслужб, ощущающими своё превосходство над недопущенными к секретам. Господь создал овец для стрижки. Вот и вся философия, она же и мораль.
Религиозность Путина -истинное чувство? Не смешите! Какая м.б.религиозность у чекиста! Это психотип человека "из грязи в князи"
Ведь не про каждого, кто вырвался из бедности скажешь так. Например про Ломоносова не скажешь. Это именно психотип упыря!
Так Ломонсовсам карабкался туда! А этот мелкий вдруг так взлетел в среду "тех, кто принимает рещения" - в общем, вполне возможно, что после такогоон вполне искренне увервал и в сою избранность, и в великую миссию...
Упырь может быть очень религиозным, примеров в истории полно.
Жаль, что чекистов не перебили. А Путин не религиозен. Скорее всего суеверен, но это к религии не имеет отношения, христианин никогда не строил бы жизнь так, как строил её он. Вылез из подворотни и возомнил себя царём. Только на деле как был бессовестным аморальным холуём и ничтожеством, так и остался. И окружение такое же подобрал.
Да ладно, христиане делали все что угодно. Достаточно почитать историю любой христианской страны.
А что, собственно, творят «реальные пацаны»? Извлекают реальную прибыль. Пока. Потому что путинизм(совковость+православие+капитализм для корешей) бесперспективен.
Не знаю, как вам, а мне всегда было жаль гигантскую инопланетную саранчу из Мэн ин Блэк. Которая в мужика вселилась. Ее главной злодейкой сделали в фильме. А у нее просто естество такое. Ей деток своих надо было кормить и защищать. Материнский инстинкт самый сильный! Наверное, надо было держать в узде. Но раз уж выпустили на волю, получайте по полной. Это инстинкты! Их невозможно подавить и контролировать самостоятельно.
Там был инопланетный таракан
поверхностно, возможно так видится, но , представляется, что все гораздо глубже. разговоры - как хорошо было в империи в 13 году начались еще в советское время, да и Ельцина называли царем в самый разгар демократии, если вообще не с первого дня, да и чекисты бывают разные ...
много раньше.
Представьте альфа-самца. И вдруг изобрели столовый нож. Так можно больше в секцию не ходить. Против лома нет приема.
Че то автор перемудрил со стратегической культурой. Я бы на все это проще смотрел. (Почему аборигены съели Кука ? - хотели кушать - и съели Кука !)
Еще Ильич (тот, что в Мавзолее) говорил (за точность цитаты не ручаюсь, но суть передам): люди всегда будут оставаться идиотами, если не научатся видеть в действиях других их шкурного интереса.
Так что все действия чекистов определяются всего лишь сиюминутной возможностью быстрого обогащения. И подведение под это некой психологической и даже философской базы представляется излишним и надуманным.
В данном случае "стратегическая культура" - это некая парадигма действий. Другими словами, "хотели кушать", т.е. если какое-то племя съедает всех чужеземцев - тоже может быть стратегической культурой, определяемой системным восприятием всех чужеземцев в качестве потенциальной еды (а не источника знаний, партнеров для торговли и т.д. и т.п.).
Дорогой Dan, я все понимаю. Хотел лишь заметить: "А стоит ли это обсуждать ?"
Всегда удивляло, почему так много людей искренне считает, что чекисты действуют в интересах Родины.
Но ведь разработано и производится лучшее в мире оружие
А сам-то автор статьи как относится к такой стратегической культуре? Или его дело констатировать, а дальше уж мы сами?
А какая разница? Он ведь не во власти, что зависит от его мнения?
Главное, что будут говорить про это. - Сурков.
.
Из тирании есть выход. Застой. - по Суркову.
Статья интересная, но надо двигаться дальше. "«Что они творят?!» – весьма распространенная оценка действий российского руководства."
Необходим ответ на вопрос: почему идеология ВЧК-НКВД-КГБ является руководством к действию российской власти?
А еще более удаляясь в недавнее прошлое, стоит задать целый ряд вопросов: Путч 1991 года был инспирирован кем? Как Горбачев смог начать перестройку? Ему органы не смогли помешать или, наоборот, хотели смены экономической формации, держа ситуацию под контролем? Приходу Путина к власти предшествовало назначение, а потом снятие Степашина. Кто дирижировал процессом?
Претензии же к автору о том, что нет доказательств в верности сделанного им вывода о "трех составных частях и источниках мышления" российской власти напрасны. Для расправы с идеологическими противниками Сталин использовал метод убийства. Тех, кто был в зоне досягаемости, с помощью судебных, а часто и внесудебных расправ. А тех, кто был подальше с помощью наемных убийц, находящихся на службе у органов. Рамон Меркадер за убийство Троцкого получил звание Героя Советского Союза даже после смерти вождя, аж в 1960 году, а Звезду Героя и Орден Ленина ему вручил председатель КГБ Шелепин.
Создателя режима, уничтожавшего цвет нации, (до всех руки не дошли, а кто-то должен был атомную бомбу создавать), Путин назвал "успешным менеджером" и вернул стране сталинский гимн. Это сразу сказало очень многое, и встав на этот путь, Владимир Владимирович уже никуда не сворачивал. Кое чему выходцы из КГБ научились: не уничтожать друг друга; все-таки терпеть интеллигенцию, поскольку она нужна, но всегда держать ее в узде; а вот предпринимателей они допускают постольку, поскольку нуждаются в стаде, которое можно доить. Чтобы понять психологию этой публики не нужно дорогостоящих психологических и социологических исследований. Она описана в многочисленных художественных произведениях. Наиболее хорошо, на мой взгляд, у Владимира Сорокина в "Дне опричника".
Мне более интересным кажется вопрос, какую стратегию и тактику действий можно противопоставить группе людей с таким (тупиковым для страны) мировоззрением: стратегической культурой, арсеналом подходов и инструментов.
Без объединения людей вокруг идеи - никакую. А объединять вокруг себя единомышленников, развивать активность - это, по нынешним временам, уголовное преступление. На этом всё
У автора места мало говоря проще, если не писать трактат типа вашего. Это колонка в издании Репаблик, а не диссер. Ответ на вопрос что они творят, точнее почему, очень прост: потому что могут.
На вопрос "Кто виноват?" все знают ответ. С ответом на вопрос "Что делать?" посложнее.
некоторые комментарии иллюстрируют, что элитное мышление нисколько не препятствует знанию алфавита :-)
А Вы правда Роксана ?
нет конечно, какой-то странный вопрос
Жаль. Женщине с таким именем хочется объясниться в любви.
Ты мелодия - я баян. Ты Роксана - я Бабаян.
нисколько не сомневаюсь. насчёт баяна
Не угнаться в песне за Баяном!
Тот Баян, исполнен дивных сил,
Приступая к вещему напеву,
Серым волком по полю кружил,
Как орел, над деревом парил.
Растекался мыслию по древу.
Главное в статье - это вывод, если кто не заметил. Вывод вполне логичный. Хотя ни один властитель, каким бы он мировоззрением ни руководствовался, не поставит свою власть под сомнение в результате " моральной, культурной или интеллектуальной критики извне" и не отдаст свою власть без "серьезных поражений и провалов".
Бывали и исключения (например, император Диоклетиан), лишь подтверждающие правило.
Где-то так да.
Мне вот давно думается, что основная проблема Кремля в том, что они принимают объективные процессы за происки внешних врагов.
«Паранойя – родовая черта спецслужбистов во всем мире.»
... «То есть воспроизведен – возможно, отчасти бессознательно – modus operandi советских спецслужб.»
Почему, в таком случае, не западных спецслужб?
-
«Принципы офицеров советского КГБ - это ... внутригрупповая демократия».
Так вот откуда есть пошла демократия на Руси!
-
Автор начал за здравие, но к описанию внутрикорпоративной идентичности спецслужбистов стал передергивать - судя по всему, не спецслужбист.
-
В 2009 году в США вышла книжка «Inside Obama’s Brain». 260 стр., интервью с десятками людей, обильное цитирование первоисточников, и то тема осталась не раскрытой.
А тут все мышление правящей российской элиты в триста слов уложить. Впечатляющая работа. Кликбейт вам в помощь!
«Паранойя – родовая черта спецслужбистов во всем мире.»
... «То есть воспроизведен – возможно, отчасти бессознательно – modus operandi советских спецслужб.»
Почему, в таком случае, не западных спецслужб?
---------------------------------
Я думаю, отличие советских и западных спецслужб не принципиальное. И они принципиально отличаються от российских спецслужб. Российские спецслужбы правящие, а советские и западные подчиняются государству.
>Почему, в таком случае, не западных спецслужб?
Возможно потому что те и другие десятилетиями оперировали в абсолютно разных внутриполитических реалиях? И как результат выработали отличающиеся эффективные методики? Ваш Кэп.
RDRA RDRA имя свое не застеснялся написать
У вас тоже имя красивое, мадам 25 February 18:38.
Почему, в таком случае, не западных спецслужб?
- Потому-то Путин в ЦРУ не работал, как и в МИ6. В ШТАЗИ бывало, но она построена по нашим лекалам.
Так вот откуда есть пошла демократия на Руси!
- С приставкой "суверенная".
Что ж вы все в одну и ту же ловушку попадаете-то - и автор этот незадачливый, и его бесхитростные почитатели?
Как вы можете рассуждать о Гондурасе, если вы там никогда не были? Или уровень вашей экспертизы основан не только на Discovery channel?
Уровень экспертизы основан на том, что сейчас сотрудники спецслужб на всех работах, которые имеют хоть незначительное отношение к государственности (А государственной уже 65% собственности). Вы - везде, вас много. Ни в какой Гондурас ехать не надо, все понятно.
Это вы незадачливый, а автор весьма уважаемый метр.
мэтр
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/278041.
Я даже и не надеялся, что кто-нибудь из не согласных с моим комментарием найдет что возразить. Но вы хоть попытались. Хотя так и не нашли.
Возражать на что?! Что содержательного в вашей критике так сказать?
Попробую объяснить, хотя все и так вроде очевидно.
Если одно логическое построение строится на ложном допущении, то это непоправимо отражается на логике всей конструкции. Другими словами, глупости о внутригрупповой демократии у силовиков делают неубедительной аргументацию автора и в отношении вполне резонных вещей.
Кроме того, незатейливые манипуляции с невежеством бесхитростных (по)читателей ставят крест на том, что могло пойти статье на пользу. Вы-то знаете, что методы «гибридной» войны - это изобретение не советской разведки, какая советская разведка во времена крестовых походов? А кто-то ведь поверит уважаемому мэтру и будет тут дислайками крыть почем зря.
Плохая статья, одним словом. А заголовок хороший. Побольше бы таких заголовков.
"Это культ силы; внутригрупповая демократия; превосходство группировки над обычным населением; право группировки взимать дань с обычного населения, причем ее власть над населением основана на обычном праве, а не на законе; допустимость насилия над слабым и неорганизованным населением; уважение к силе и способным дать отпор; допустимость лжи и обмана – главное, стать победителем (cм. отличный анализ субкультуры «пацанов»: Стивенсон Светлана. Жизнь по понятиям. Уличные группировки в России. М., 2017). " - перечисление признаков группировки "реальных пацанов" с указанием источника. Где тут манипуляции? Не надо заниматься тут демагогией, ок?
Я так и знал, что предложение покрасить Мавзолей в зеленый цвет возражений не вызовет.
Прекрасная статья, спасибо автору. Не согласна только с концовкой - "оно (мышление) начнет разрушаться, когда его практические результаты приведут к серьезным провалам..." Мышление (их) не начнет разрушаться никогда, и все даже очень серьезные провалы они, исходя из своей логики, объяснят и обернут себе на пользу. Это их карта, их стратегия мышления. Какой элемент системы окажется самым гибким и начнет давить так, что пойдут тектонические сдвиги?
Автор побоялся закончить статью так, как он на самом деле думает: "людей с таким мышлением никогда не удастся отодвинуть от власти мирным путём, только - насильственным!" Просто за такое вот окончание статьи в РФ светит уже совсем другая статья..
а может так?
Представьте, что Путин царь и бог, посланный свыше. Конечно он не может изменить ни мышление, ни задачи. Они сакральны. Он всего-лишь наиболее подходящий на это место. И оправдал доверие.
И опять вспоминается замечательная недавняя статья на republic про обезьянок бонобо (называется "Отбор по дружелюбию [...]"). Когда же наконец большинству станет очевидно, что агрессивная позиция ведёт к проигрышу в дальней перспективе? История давно этому учит, но научить никак не может.
Бонобо - фу, они же все лесбияны и пидораски. А у людей наиболее успешными оказались агрессивные арийцы и семиты. А до этого протоиндоевропейцы вообще всю Европу зачистили от автохтонов.
Так же как и пассивная позиция ведёт к проигрышу. Выигрывает лишь адаптивная позиция.
Если говорить про обезьян, шимпанзе точно не менее успешный вид. И в отсутствие упомянутого в статье физического барьера между популяциями совсем не факт, что «в дальней перспективе» выиграли бы бонобо, а не шимпанзе.
Вполне возможно, что шимпанзе превратились бы в бонобо)
Да, и качество жизни шимпанзе заметно ниже.
О чем речь?
https://republic.ru/posts/92927
Итак: страной управляют зашоренные параноики с культурой шпаны из подворотни... Долго ли мы продержимся - эксперимент продолжается...
Отлично сказано. Коротко и ясно. А ниже отметившимся "критикам", надо бы сначала озаботится собственным образованием.
"Из религиозного мессианизма Путина вытекает... Путин и Россия олицетворяют силы света... Окружение российского президента в значительной мере разделяет его..." Чем глубже разделяющие погрузили лапу в денежные потоки государственного бюджета, тем больше и разделяют. А бандиты - это тоже "реальные пацаны"? Скоро народ задаст этот вопрос. Правда ответ ему может не понравится.
Тоже...А вопросы и задавать не надо, и так всё ясно с ответом. А понравится-не понравится, - это всё лирика, без " реальной конкретики".
Кому лирика, а кому к стенке.
Очень, по-моему, адекватное описание происходящего. А "критические замечания" ниже - замечательно глупые. Видимо, авторам этих замечаний понравилось бы, если бы в статье, вместо анализа, были скандальные подробности или предсказания в духе Джуны. Ну так тогда нужно читать совсем другие источники...
повторение ... не интересно и не конструктивно....
Краткий пересказ книжек Пелевина
Краткий пересказ книжек Пелевина - это лента новостей Яндекса. А тут автор даже не пытается понять какие из имеющихся путиных сейчас входят в элиту, а какие так, рядом стоят.
а что они творят ?
.
подходит под них "Путин Вор" ? Или он все то, что Вы написали ?
по последнему предложению.
... кончится тогда, когда подхрюкивать перестанут. Подхрюкивание это выражение внутреннего нестерпимого удовольствия от того, что стоишь ногами в кормушке.
А это случится, когда налоги с 43 до нуля поменяются наоборот. От нуля до 43. Как, например, в Китае.
.
до тех пор можно продолжать "под дурочка косить". Это так называется.
"под дурачка" (мужской род) или "под дурочку" (женский род), гибрид здесь неуместен