Всеми ожидаемое выдвижение Владимира Путина на очередной президентский срок – в российской политике его уже можно считать главным событием года – даже сейчас, еще не случившись, уже определяет и настроение, и атмосферу, и наверняка страхи и надежды самых разных людей на всех этажах вертикали, да и вне вертикали тоже. По сравнению с прошлым путинским выдвижением, когда сентябрьская рокировка произвела шоковое впечатление, по крайней мере на часть общества, послужив одной из причин московских протестов и дальнейшего «реакционного» переформатирования российской политики, в этот раз сопоставимой интриги, кажется, просто нет. Это очень хорошо видно по газетным утечкам (самая свежая – о возможном самовыдвижении Путина, минуя «Единую Россию»), в которых информированные кремлевские источники пытаются не столько рассказать обществу, что именно его ждет следующей весной, сколько продемонстрировать какую-то напряженную активность, сопровождающую будущее переизбрание Путина: не думайте, что мы бездельничаем, у нас идет большая работа с непредсказуемым результатом. Поверить в эту непредсказуемость сложно. Опыт кризисных ситуаций последних лет доказал, что даже самые неожиданные повороты истории вроде украинской войны, в общем, не влияют на устойчивость существующего в России режима. Модное словосочетание «черный лебедь» в путинской России утратило свой зловещий смысл. Черные лебеди регулярно прилетают на кремлевский пруд и мирно в нем плавают, никого не пугая и никому не мешая. Тридцать первого декабря путинская власть отметит некрупный, но психологически важный символический день рождения – восемнадцать лет у власти, то есть больше, чем казавшийся современникам вечным Леонид Брежнев, и если те восемнадцать лет когда-то принято было называть застоем, как назвать затянувшуюся путинскую эпоху?
Устойчивость режима, переходящая в обреченность. Рухнет или не рухнет?
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Путинская власть готовится к юбилею – 18 лет. Надежды на жизнь после нее выглядят все наивнее
Оставлять комментарии могут только подписчики.
Если у вас уже есть подписка,
авторизуйтесь.
Из-за новых требований российского законодательства нам приходится удалять некоторые комментарии — для безопасности участников дискуссии и сотрудников Republic.
С
Ага, союзник. Гитлер вон тоже был верным союзником - вплоть до 22 июня 1941.
ВД
Рассуждения Кашина об Украине не просто поверхностны, но и лживы.
Нам до Украины...
AS
Вижу:)) Переоценил я часть читателей:))
LB
Прекрасно выступает группа: Кашин, Травин, Иноземцев, под девизом "Путин forever and ever", главное скоординировано. Этих ребят надо на федеральные каналы. Жаль потратилась на подписку.
Larisa Baranova
I
Можно не читать, хоть деньги и не вернешь.
Но скорее всего, это Ваша работа, и плата за подписку это всего лишь что-то типа расходов на инструмент.
А есть таке росхожее мнение, что мистер путин тупо не доживёт до первого тура "выборов" путина в путины. Чёрные то лебеди уже взлетели от туда, где четыре года назад бурно отцвела арапская весна и неумолимо летят на север, а не в патриаршьих прудах плавают. Что вы на это скажите, господин "журналист"? Шах и мат вам.
АЛ
" а общественное мнение придавлено очень спорным украинским опытом (люди свергли президента, но и счастья не обрели)."
О каком "спорном" опыте речь? Украина движется в Европу потихоньку, возводя барьер с империей зла,а с западом- такой барьер систематически разрушая. Всё идет путем.
Александр Лаккертиан
BM
«О каком "спорном" опыте речь?»
Вы серьезно не понимаете о чем речь?
Да, украинская революция сначала вдохновила, показала, что и в наших широтах можно снести опостылевшего диктатора. Я даже подумал, что может быть через Украину в Россию вернется если не демократия с полноценными институтами, то хотя бы какое-то подобие порядка и, может быть, чем черт не шутит, две братские страны заключат союз, и может быть Киев опять станет «матерью городов русских». Ну, мечтал я тогда…
А что на самом деле произошло? Те же ворюги снова дербанят Украину… Зачем полегла «небесная сотня»? Чтобы Порошенко продолжал покрывать своих олигархов?
Отменили визы в Европу… Поздравляю! Но не кажется ли вам, что этого маловато будет? Где настоящие реформы? Где становление государственных институтов? Кругом коррупция, с которой может посоревноваться разве что российская бюрократия… произвол силовиков… Тьфу!
Украина показала, что она ни чем не отличается от России… только денег от природных ископаемых поменьше. Те же самые люди, тот же самый менталитет и, к сожалению, тот же результат. Печально… очень печально!
(с)
- Спустись на землю, Джулиан! Гениальный план провалился!
- О чём ты толкуешь, приятель?
- На самом деле, твой друг - первоклассная машина для охоты и добывания пищи. А его пища - мясо. Ну, то есть ты.
P.S.
Кол-во «+» под вашим комментом, Александр Лаккертиан, меня удивляет: серьезно такое кол-во людей не понимает о каком спорном опыте идет речь?
P.P.S.
Alex M, с вашим комментом я так же не могу согласится:
1. Европа бежит от Украины - нет, не бежит, но и связываться с ней особо не хочет.
2. Украина катится в пропасть – да, катится.
3. Скоро приползёт к России - нет, не приползет.
4. Но не факт, что примем – если такое чудо произойдет, то примем, обязательно должны принять – это же наши люди.
Black Mikе
Моментальные преобразования бывают только в сказках. На преодоление советского наследия, налаживание всех связей с Европой, наконец, изменение менталитета большинства потребуется 2-3 поколения. Это установленный факт. Но Украина этот путь пройдет! А вот время начала такого изменения в России зависит от активности и/или бездействия ее народа. В частности и от тех, кто пишет здесь противоположные по смыслу комментарии.
Black Mikе
АЛ
Разумеется,в Украине 25 лет языком мололи. А теперь надо работать, однако. И да, война идёт, и Россия рядом, но мне кажется,у них получится.
" произвол силовиков… Тьфу!"
Утверждение ложное. Украина не Россия во многом потому,что сохраняется открытость силовиков перед обществом. В сочетании с конкурентностью политического поля это называется демократия. Украина- демократия.Россия- диктатура. Что дальше скажете ? Ну вот много у вас нефти и чего? А свободы то совсем не осталось? Скоро за чих в сети будут арестовывать.
"обязательно должны принять – это же наши люди"
После больше 10 тыс. убитых украинцев и миллионов беженцев вряд ли украинцы считают вас своими ( сарказм)
Александр Лаккертиан
аа
Ну вот много у вас нефти и чего? А свободы то совсем не осталось? Скоро за чих в сети будут арестовывать.
А на украине закрывают любое сочтённое "пророссийским" медиа, третий год ведут охоту на ведьм за "сепаратистами"(я не говорю, что их нет, но любой, кто недостаточно яро разделяет нигде не сформулированные идеалы Национальной Идеи, уже автоматически последние четыре года зачисляется в предатели родины; ничего не напоминает, кстати?), блокируют сайты по надуманным предлогам и тд.
Много свободы, конечно, девать некуда.
алексей алексеев
"...в Украине закрывают любое сочтённое "пророссийским" медиа..." Да ладно, вот у нас канал есть Интер - очень пророссийский - и живет себе - один из общегосударственных. До 1/4 депутатов парламента так или иначе кричат, что надо жить в мире и в дружбе с Россией. что надо мириться, чтобы не было ...
алексей алексеев
АЛ
Ну вранье же обычное. Я бываю в Украине,ничего подобного там не вижу, говорю на русском языке,общаюсь с людьми, никакой неприязни не встречал. А если русских пропагандистов оттуда прут- так и здорово.
*блокируют сайты по надуманным предлогам*
Какие именно заблокировали сайты в Украине ?Вконтактик ? В России, если что- 5 млн.с лишним сайтов заблокировали с 2012 г. Почувствуйте разницу.
"ничего не напоминает, кстати?"
Нет, не напоминает.
Александр Лаккертиан
BM
"Нет, не напоминает."
Ну, и зря...
"В России, если что- 5 млн.с лишним сайтов заблокировали с 2012 г."
Так Вы с кого пример берёте... с России что ли? Это плохой пример.
Вам надо определиться: либо Украине надо брать пример с России, делать как в России и жить как в России, либо все-таки как в Европе - демократия, свобода, право...
Как говорится: "Либо крестик снимите, либо трусы наденьте".
Black Mikе
АЛ
Запрет деятельности яндекса, вконтактика, мэйл.ру групп-это очень правильный шаг,это удар по России. Это Россия лишилась крупнейшего русскоязычного рынка,а не Украина потеряла уникальные услуги. Вот газ можно продать куда угодно,а яндекс и мэйл ру, кроме русскоязычных, никому не уперся. Да и русскоязычным то не очень упирается- кому интересна почта, просматриваемая ФСБ? Так доходчивей ? Так что никакого примера тут нет.
Да,в Украине демократия,а в России диктатура.
Александр Лаккертиан
аа
Ну то есть диктат украинцам (даже без предварительного общественного обсуждения), чем им пользоваться, а чем нет вы называете демократией. оооок. Именно так я себе прислушивание к мнению граждан и представлял. Один в один.
алексей алексеев
АЛ
Демократия-это прежде всего конкурентность политического поля. Есть выбор= демократия.Украина- очень слабая демократия, т.к. дальше есть еще куча критериев. Но по базовому критерию-деморатия. Да, и институты там настоящие, они работают.Это можно сравнить со старым, ржавым трактором. Он пыхтит, все в нем клокочет, но поле он худо-бедно может вскопать. Россия- ты подходишь к трактору и видишь,что он из картона ))) Все остальные институты-точно такие же, фейковые. Россия- не демократия, выбора нет, конкуренции нет. Что ни делай, как не голосуй- получится путин.
« Наконец, особенностью нового места нынешнего кремлевского режима является то, что падать ему – с качественной точки зрения, – строго говоря, дальше некуда, по крайней мере, в рамках шкалы, применяемой Фридом Хаузом для оценки уровня политических прав в странах современного мира. Что бы теперь режим ни сделал, но ниже оценки 7 он опуститься уже не сможет, – это самая последняя качественная ступень на лестнице, приведшей его вниз, на самое дно. Конечно, и специалисты и любители могут все же попытаться разбираться в оттенках черного – какой режим является более отвратительным – московский, южноосетинский, крымский, туркменский, сирийский, северо-корейский или экваториально-гвинейский. Но с качественной точки зрения они авторитарно однородны.»
http://ic.pics.livejournal.com/aillarionov/14234704/432182/432182_600.png
«Какие практические выводы можно сделать из этого выдающегося достижения?
Во-первых, совершенно очевидно, насколько, как минимум, нелепыми на фоне установленного нового политического рекорда выглядят неустанные попытки популярного политолога Е.Шульман именовать нынешний российский режим гибридным.
Во-вторых, совершенно очевидно, насколько в условиях такого политического режима бесчестными являются попытки т.н. «оппозиционеров» вроде А.Навального, М.Ходорковского, их сторонников убеждать уважающих себя граждан принимать участие в проводимых этим режимом представлениях под названием «выборы».
Конец цитаты.
Александр Лаккертиан
аа
Давайте по порядку тогда уж, какие именно институты, по вашему мнению, работают на украине, а не являются имитацией.
Александр Лаккертиан
аа
Я тоже бываю на украине, на моего друга, владельца небольшой аутсорс-компании, за то, что он открыто поддерживал януковича до майдана, его же сотрудники написали в сбу, и бизнесу несколько поплохело, но нет, конечно, никакой неприязни. Так вышло.
Ну вот весь холдинг мультимедиа инвест разгромили, под предлогом того, что они поддерживают сепаратистов.
И много аудитории(а не записей в реестре роснадзора) лишилось своих любимых сайтов в россии росчерком пера каких-то людей, которые решили, что им лучше знать, что людям смотреть и читать, а что нет? И теперь сравните с аудиторией мейла и вконтакта, ага. А главное такая вера в самостоятельность и рассудительность собственных граждан, это не читайте, сюда не смотрите. Способствует развитию гражданского общества, должно быть, неимоверно.
Но, судя по вашему пассажу "А если русских пропагандистов оттуда прут- так и здорово." с вами явно бессмысленно вести дискуссию. Существует два мнения: моё и вредителя родины, ага. А те, кто голосовал за януковича они и не граждане вовсе, потому что неправильное у них мнение про страну, да и вообще пусть валят, раз не нравится, границы открыты.
МС
Короче я понял - такое долгое оттягивание информации о выдвижении Путина, это его своеобразный подарок всевозможным публицистам для обеспечения нескончаемого потока статей на тему...
Всё бы ничего, да:
"Средь пира вспомню я печально:
«А что ж отчизна, милый край?»
А мне отвечают:
«С отчизной будет всё нормально,
Ты, знай, закусывай давай»."
МS
бу-га-га, опять статья про "рабов" - "... это та точка, в которой сойдутся интересы путинских чиновников и тех подростков, которые во время акции Навального на Тверской забирались на фонари, – они ненавидят друг друга, но систему им придется обрушивать вместе". Т.е. между пацанами и путинскими чиновниками все остальное - даже не плебс.
Авторы republic, перестаньте постояннно воровать друг у друга концепт)) Сколько можно об одном и том же))
"на момент передачи ему президентства Борисом Ельциным Путин был уже бесспорным лидером силового сословия, которое сложилось и заявило о своих интересах еще в глубоко допутинские времена, как минимум при Коржакове"
Ну это просто не соответствует фактам.
Музыка Сдохла
BM
Соответствует.
В связи с этим кол-во "+" под вашим комментом меня настораживает...
Black Mikе
А вот Вы у Юрия Лужкова, например, поинтересуйтесь, какие силовики в обозначенный исторический момент признавали "бесспорным лидером силового сословия" его тандем с Евгением Примаковым. И Вам сразу станет ясно, что автор статьи вводит читателя в заблуждение. От незнания или ради красного словца, я уж не знаю.
Музыка Сдохла
BM
В конце 90-х В.Путин возглавлял ФСБ и Совет безопасности Российской Федерации. С августа 1999 года он был назначен председателем Правительства Российской Федерации. В конце лета/осенью 1999 года началась 2-я чеченская война, которая была поддержана населением (после взрывов домов в Москве) и силовиками. Таким образом, к моменту передачи ему президентства Борисом Ельциным 31.12.1999г. В.Путин был уже бесспорным лидером силового сословия.
А оппозиция Юрия Михайловича с Евгением Максимовичем, созданная в 1999 году, к которой, безусловно, примкнула часть силовиков, была быстро (за 1-1,5 года) разгромлена в ходе построения пресловутой «вертикали власти», что еще раз подтверждает, что к этому моменту В.Путин уже был лидером силового сословия (нюансов в этой истории множество, но они не имеют принципиального значения).
Зачем Вы пытаетесь оспаривать очевидное и цепляетесь к автору по непринципиальным сейчас вопросам? (вопрос риторический)
Black Mikе
Вы сами себе противоречите. Сначала у вас Путин лидер в 1999 году. Потом спустя полтора-два года. Займитесь фактчекингом, пообщайтесь с участниками событий. Путин построил всех, но это верно к более позднему времени, нежели "момент передачи".
Цепляюсь по очевидным причинам. Тексты автора из раза в раз изобилуют не только неточностями и натяжками, но и откровенными фантазиями. Это очень раздражает.
С
Нормальные дружественные страны - это Венесуэла, Сирия, Никарагуа, Зимбабве, КНДР и тому подобные. Поздравляю с блестящими успехами на международной арене!
С
"особая роль федеральных телеканалов, подконтрольная Кремлю система избиркомов" - это передёргивание. До Путина подконтрольным Кремлю был только 2-й канал (ныне - Россия-1). 1-й канал и НТВ не были подконтрольны. Точно также и с избиркомами - до установления "вертикали власти" они были подконтрольны местным губернаторам, и, если губернаторы были в оппозиции Кремлю, то и подчинённые им избиркомы играли против Кремля.
AS
Слишком толсто для republic. Тут все-таки не самые глупые люди. Надо как-то качественнее полемику провоцировать.
АМ
Ни один.
1. Какая безопасность с двумя развязанными войнами и концепцией "кругом враги" (не считая "нацпредателей")?
2. Про экономический рост (или его потенциал), я вообще не в курсе где вы увидели.
3. Упрочнение связей с кем? "Нормальные" (sic!) страны это какие? Венесуэлла и КНДР? Или иные с голой ж*опой? Про санкции вы в курсе? Про то,что уже практически никто россию не слушает?
Алексей Молчанов
В слове "жопа" звездочку ставить не надо. Это разрешенное для употребления народом властью Российской Федерации слово.
Алексей Молчанов
DC
http://www.newsru.com/russia/05jul2017/chinefriend.html?utm_source=tema-main
Китай не с голой ж*пой. Китай главный кредитор США. Как раз лечь под Китай, чтобы иметь типа козыри на переговорах с Трампом. Экономические с КНР отношения с исключением доллара, только рубль и юань. Это выделение "архипелагов" многополярного мира. Один журналист это назвал "мир Трампа". За деревьями нужно видеть лес, даже когда троллишь тролля. )))
DNA Computing
КШ
Китай - экономический союзник США. С нами у него отношения постольку поскольку мы предлагаем для себя кабальные условия контрактов, даже цену на газ приходится секретить. Китай использует нашу международную изоляцию к своей выгоде, а нам только добавляет зависимости, при отсутствии обязательств со своей стороны. Вот такой успех
Константин Шалюхин
DC
И что? Я это и написал. На самом деле Китай сам по себе. Он использует напряженность между Россией и США тоже к своей выгоде. У них поговорка: про труп друга врага и реку ))) Все пытаются использовать международную обстановку к своей выгоде. Результаты разные.
DNA Computing
АМ
А Китай для России не союзник. Он получает максимум выгоды из положения в которое загнала себя Россия - грех не воспользоваться. Но ради России, которая не входит даже в 20-ку его торговых партнеров, он США, которые являются его первым-вторым партнером, не бросит точно. Кстати, динамика товарооборота с Китаем за последние пару лет наглядно показывает "успехи" внешней политики в этом направлении.
Алексей Молчанов
DC
http://www.newsru.com/russia/05jul2017/chinefriend.html?utm_source=tema-main ссылку проигнорировали
В политике нет друзей есть интересы. Я написал "лечь под Китай" - это не предполагает "дружбу". Венесуэла тоже не была "другом", всегда интересы. Китаю выгодно делать это http://www.newsru.com/russia/05jul2017/chinefriend.html?utm_source=tema-main
как и России ничего другого не остается. Но как глобальный процесс - это создание "архипелага" в многополярном мире. Да, вот такой он - многополярный мир. Все кучкуются по интересам и по балансу сил. Остальные мнения типа "дружба" это романтика в политике.
DNA Computing
С
Ага, Китай наш лучший друг! Газ не покупает, шёлковый путь прокладывает мимо наших границ, военные технологии ворует. Друг!
АС
>> власть готовится к юбилею – 18 лет
простите, а разве 18 это юбилейная дата? Вот 20 другое дело.
Алексей Сорок
ID
Автор же поясняет, что это срок нахождения у власти Леонида Ильича, время правления которого названа эпохой застоя.
Алексей Сорок
VA
Господи, а коммунизм в СССР будет? Бог: ох, не доживу ((С) советский анекдот)
АЖ
удачная внешняя политика и антинародная внутри свойство всех колоний богатыми ресурсами.
IK
Как бы это избито не звучало, но изменение положения в стране лежит в руках россиян. Да,это не просто, да, угнетает, но это единственный путь.
АМ
Согласно учебнику, целями внешней политики являются:
• обеспечение национальной безопасности государства;
• рост экономического, политического и оборонного потенциала государства;
• упрочение международных связей и позиций государства.
Что из этого вы считаете выполненным?
СЛ
самовыдвижение хуйла... я вас умоляю, дебилы блядь...
Зря фигуру Путина, как царя народа недооцениваете. Пример Смуты очень показательный, не будет "божественной" легитимности царя, никакой Сечин страну от волнений не удержит. С Навальным, кстати, тот же вопрос и это пугает.
Юрий Патрушев
Что то ты, братец, века перепутал.
Юрий Патрушев
Урок смуты иной. Централизация власти в руках "сильного" завершается смутой после его смерти.
Юрий Патрушев
С
Пример Смуты действительно очень показательный. Народ собрался и избрал заведомо слабого царя, хорошо помня о том, что совсем недавно натворил сильный. Ну и, заметим, божественную легитимность тому царю придало именно то, что он был выбран народом.
АЖ
"(люди свергли президента, но и счастья не обрели)"
.
Это имхо лучше чем не свергнуть и обрести счастье.
Александр Жуков
Что за бред?!
Edmond Fatal
КШ
Это не бред а ирония, если Вы не поняли :о)
Константин Шалюхин
BM
Иронии не вижу. Вижу - бред.
Edmond Fatal
ID
Автор погнушался поставить кавычки у «счастья». Это был сарказм. Ну какое счастье могло бы быть при Януковиче!
ILYA Dumov
ЕВ
Только при Порошенко )
Интересное место в статье: Сечину мешают закрученные гайки. А ему-то чего не хватает? Всего же с избытком.
Yulia Potarakina
ИX
Я так понимаю, мешают не гайки, а обязательства, в обмен на которые эти гайки закручены.
Так за кого голосовать-то? Вопрос риторический.
Сергей Шпунтов
Вопрос не риторический. Это вопрос будущего наших детей и внуков!
Сергей Шпунтов
С
За Навального.
Сергей Шпунтов
АЖ
голосуй, не голосуй, ..........
