Услуга Трампа. Почему сейчас у России лучшие шансы стать партнером Европы

В учебниках истории путин будет назван не "собиратель земель русских", а "тот, кто упустил все возможности России стать настоящим, а не бутафорским, как он сам, лидером"

Только тогда и Трамп бы не распускался. Ведь сейчас он пользуется, фактически, безысходностью Европы

Счастлив тот, кто увидел в статье только очевидную мысль "Путин - отрицательный герой". А причем тут все надуманные построения?

<< Политика американского президента могла бы привести к сближению ЕС и России. Если бы не Путин >> - ни о чем. точнее << Путин смог бы сблизить ЕС и Россию, если бы не США. >> но и так "ни о чем. Сблизить что, кого? . А что понимается под сближением? Кроме теперь уже обязательства помочь? / Лично мне из этих партнеров никто не партнер. Не может у партнеров так отличаться доход. Зачем мне такие хорошие партнеры?

Согласен с Бершидским. История поставит "неуд" Путину за то, что загнал Россию в изоляцию. За то что заколотил окно, которое прорубил Петр Великий.

Типичный Бершидский. Если бы Россия была демократической... А если Трамп был бы демократом? А если у бабушки были бы ...? Ну и так далее...

Не то чтобы уровень экспертизы Бершидского низок, как это можно заключить из этой статьи. Ведь когда он говорит по-русски, то делает поправку на высокий уровень вовлеченности российского потребителя политконтента и говорит совершенно другие вещи. Дело в том, что потребитель американских новостей о России изначально не настроен на критический уровень аналитики. России он привык ужасаться - это и есть американский публицистический императив о нашей стране. Целью любой публицистики является развлечение публики. Чтобы не дать нам заскучать, статьи Бершидского для американцев дают почитать нам по-русски, и это, как все могут убедиться, вызывает диссонанс. Происходит это потому, что публицистическим императивом российской либеральной прессы является более радикальный подход к российской политической повестке - правителю у нас в той или иной степени вообще отказывают в легитимности. Американской, да и европейской публике на это наплевать. Трамп через полгода станет не просто хромой уткой, которой с самого начала не переставал быть, а начнет уже подволакивать крыло. Так зачем начинать воспринимать его всерьез сейчас? Если кто не знает, в бундесвере все чины от полковника и выше согласовываются Пентагоном. Какая там армия... А главнокомандующий французскими ВС вызывает недоумение каждый раз, когда показывается на публике не один. Кто там еще - Италия и Испания? Ну если кто-то помнит, кто у них сегодня при галстуке...

Идея - Россия становится партнером Европы лукава от начала и до конца. Это ещё не говоря про большее лукавство касательно возможного обособления Европы от США. Америка профинансировала Европу после 2-й Мировой войны и я думаю, владеет до сих пор контрольным пакетом. Каким образом бараны обособятся от пастуха интересно? Что касается партнёрства России и Европы, то основной вопрос - партнёрство в чем? Россия, а до того СССР, сильна в производстве энергоносителей ( их и так поставляют в Европу), в вооружении и освоении космоса. Питательным соусом для производства вооружений являются конфликты. Чем их больше, тем лучше. Здесь т. Путин на месте. Покупателей на энергоносители и вооружения достаточно. В действительности Путин великолепно промотирует свои core products. Если бы в природе не было хищников, вот бы баранам рай был.

Почему собственно "ЕС не способен сам обеспечить ⁠свою безопасность"? Военный бюджет только Германия+Франция+Италия в 2 раза больше российского. Технологии есть во всех областях. Вот зависимость европейских компаний от американского рынка (больше даже потребительского, чем финансового) это причина куда серьезнее.

"экономика страны ... была бы конкурентоспособной, а ее богатые природные ресурсы привели бы к росту инноваций" - почему вдруг? Конкурентоспособность - это не просто. Спросите, например, Италию. "Европейцы поддались бы искушению взаимовыгодного сотрудничества с Россией, предоставив ей доступ на свой огромный рынок в обмен на совместную работу в сфере безопасности" - почему вдруг? Что именно на огромном рынке Россия "вдруг" будет предлагать, конкурентное к продуктам/услугам из Китая, Индии, Бразилии, Турции, Вьетнама, да и В.Европейских стран? Автор просто набрасывает слова. Это не стоит перевода.

Даже читать не хочется. Чушь. Достаточно вспомнить заявления лидеров США о слишком большой территории России.

автор любитель фантастики