Россия находится в шаге от оглушительной победы над блоком НАТО и США. Не произведя ни одного выстрела, не двинув ни одного танка, не забросив в тыл врага ни одного «вежливого человека» и не активировав ни одного тролля со знаменитой «фабрики», Москва через какую-то пару месяцев сможет взломать единство Североатлантического альянса, де-факто вывести из военной структуры блока ключевую страну, ослабив обороноспособность южного фланга НАТО. И за это Россия еще получит $2,5 млрд и не получит новых санкций. Это немыслимый еще несколько лет тому назад успех. Речь, разумеется, о Турции и решении Реджепа Эрдогана купить российскую систему ПВО С-400.
Авиация против ПВО
С декабря 2017 года, когда Москва и Анкара анонсировали сделку по С-400, США пытались ее заблокировать. В качестве причины поначалу называлась несовместимость российской системы ПВО с системами ПВО НАТО (впрочем, проблема установки на С-400 натовских протоколов опознавания «свой-чужой» технически решаема). Но достаточно быстро американцы пустили в ход главный аргумент: С-400 несовместим с новейшим американским истребителем пятого поколения F-35, который должен стать основным самолетом ВВС стран НАТО. И это сразу же запустило сценарий «медленного крушения поезда» в американо-турецких отношениях.
Турция является партнером США по международному консорциуму, производящему самолет, во главе c Lockheed Martin (разработчик F-35). Турецкий ВПК выпускает комплектующие к истребителю (детали шасси, кабины пилота, планера, узлы двигателя). До 2023 года страна должна получить более 100 F-35, постепенно заменяя устаревшие F-16. Кроме того, в Турции создается региональный европейский центр технического обслуживания двигателей F-35. Вся программа участия принесла бы турецкому ВПК $12 млрд, фактически компенсируя расходы на закупку истребителей ($9–10 млрд, Турция уже инвестировала в программу F-35 $1,25 млрд). Для США участие Турции в производстве F-35 создавало мощную экосистему влияния на политику Анкары и поддержки лидерства США в альянсе. Все это счастье теперь может бесповоротно закончиться.
Ничего не произойдёт. Эрдогану ещё тратить наворованное. Не в России же он будет это делать...
незавидная роль у России в этой истории.
Что-то обломилось с турецким лидером, а риски и будущие сложности на рынке вооружений никто не оценивает.
как обычно, прекрасная статья Фролова, спасибо Владимиру.
пара несущественных уточнений: (1) в постоянных комитетах сената нет института сопредседателей, председатель всегда от большинства, от оппозиции - ranking member, (2) сравнивая расходы на закупку истребителей с выручкой от поставки компонентов, неплохо понимать, что выручка - это не прибыль, так что о компенсации говорить не приходится.
и ещё раз, прекрасная статья и прекрасный стабильный автор
А можно ли эту комбинацию считать боевым применением С-400? Потому как в реального боевого применения ни С-400, ни даже С-300 пока что не случалось.
спорная статья со странным анализом и не менее странными выводами.
кроме всего создается ощущение, что автор по детски рад за Россию, легкомысленно радуясь мифическим провалам Америки.
Все дело не в Америке и не в России, а Турции - точнее- в Эрдогане, являющимся не президентом, а скорее неуравновешенным психически диктатором, готового разосраться в пух и прах абсолютно со всеми: с Израилем, Сирией, Ираном, курдами, Россией, Грецией и Кипром и пр. Эрдоган - ненадежный и несерьезный политик, следовательно Турция - неподходящий партнер для Запада. Проблема России в том, что она ищет и находит тех, кто мог бы хоть немного огорчить Америку, забывая, что у Европы с Америкой - очень серьезные ресурсы (любые), чего нельзя сказать о России.
То, что Турция вылетит из НАТО (если не вмешаются высшие силы, типа госпереворота, болезнь диктатора, резкое изменение настроения и пр.), вполне вероятно, то это переживаемо альянсом даже со всеми издержками. И тут непонятна радость автора за Россию. (Москва сыграла блестящую партию, поймав Эрдогана на его недоверии к Вашингтону). Какая партия? Какое недоверие? Какой развал НАТО? Турция уже давно побила все рекорды по неадекватности и просто пришло время покинуть НАТО, как продолжение невозможности вступить в Евросоюз, куда она хотела вступить.
Неадекватный Эрдоган - не окажется в кармане России, а российские кредиты на покупку российского же оружия - очень знакомая ситуация,когда в наваре остается только жидкость от вареных яиц да моральное удовлетворение от "очередного" уязвление Америки.
Дизлайк за такую "аналитику" однозначно даже не вступая в полемику и более глубокие анализы.
Если Турция покинет НАТО это будет воистину былинный отказ. Не надо тут никаких иллюзий.
Блистательная, невероятная и колоссальная победа!
Слов не хватает, чтобы описать значение этой великой Виктории, эмоции хлещут через край ...
И это здорово, что Великое и Бесплатное достижение греет сердце автору и многим другим державникам-государственникам: "Чем бы дитя не тешилось ..." :-).
"РФ нанесла Турции военное поражение"
Вот тут я начал смеяться. В результате этого так называемого поражения Турция получила плацдарм на сирийской территории, не спрашивая разрешения ни у самой Сирии, ни у Ирана, ни у РФ. Кроме того, большое количество боевиков, бывших когда-то независимыми или подконтрольными другим игрокам, теперь подчиняется именно Турции. Помнится, несколько месяцев назад некто Лавров, грозно порыкивая, обещал "зачистить Идлибский гнойник" - как там успехи в зачистке, г-н Лавров?
Отдельно можно упомянуть про сбитые турками прямо или косвенно (вдруг кто забыл) три российских летательных аппарата и погибших российских военных, адекватного ответа на этот casus belli нет до сих пор.
И самое главное: двухлетней давности попытки РФ прорваться к турецкой границе (видимо, чтобы угрожать ей посредством курдского фактора) окончательно похоронены. Всё это не слишком похоже на поражение, мне кажется.
"Двухлетней давности попытки РФ прорваться к турецкой границе"
Да!
Это и есть цель сирийской авантюры. Но цель этой цели - этой угрозой заставить Турцию согласиться на 3 транзитные нитки Турецкого потока в Европу в обход Украины, кроме Северного. 4 я в Турцию - нет вопросов. Европа и Турция на крючке, Украина на коленях.
Цель провалена, 2 полуготовые нитки разобраны (млрд в трубу, но подрядчикам - друзьям Путина это по хрену - деньги наши), 3-ей Эрдоган водит за нос Путина. Сев. поток Украину не заменит, и она на колени не встает. Подробно и постоянно - у Эль Мюрида. Как и много другого.
Сколько там наших убитых в Сирии? Еще 200 томов угол. дела.
Ссылаться на Мюридку в приличном обществе должно быть стыдно.
Ага.
Помнится, иракская армия у него раз за разом погибала сначала в Рамади, потом в Тикрите, потом в Мосуле, а потом как-то оказалась в Киркуке. )) А сирийские курды по его данным вообще должны были давно "кончиться" в боях с черными.
И все божья роса. ))
Вообще-то дозволения на операцию в Африне Турция как раз у РФ и спрашивала. Пока там были наши военные, Турция не рисковала начинать операцию.
Занятая РФ перед турецким носом Арима (небольшой город к западу от Манбиджа) с последующим торможением турецкого наступления на городки и кишлаки к западу от Манбиджа, тоже символизирует.
Но это частности.
А в целом РФ поставила крест на планах оппозиции (в том числе протурецкой) сместить Асада, понеся при этом ничтожные потери в людях и технике. Это стратегический результат, который Идлибом не окупается ну никак.
"Вообще-то дозволения на операцию в Африне Турция как раз у РФ и спрашивала." Насколько я помню, это было не бесплатно.
У каждого своя война, как говорится. РФ смогла стабилизировать власть Асада, это правда, и это очко можно записать российским ВКС (впрочем, вероятность того, что режим в обозримом будущем вернёт себе контроль над всей территорией Сирии, близка к нулю; распад Сирии - свершившийся факт). Но что касается Турции, то она многого добилась и ничего не потеряла. Во-первых, смогла сорвать дестабилизирующие планы РФ на своей южной границе. Во-вторых, частично ликвидировала курдские анклавы там же. В-третьих, заняла плацдарм на будущее. В-четвёртых, крепко держит кое-кого за трубу. Нет, это никак не поражение Турции.
Да, за возможность атаковать Африн Турция сдала кусок Идлиба. Вы же помните, что ребеловский Идлиб был гораздо больше еще не очень давно, да?
РФ не нужно, чтобы Асад возвращал контроль над всей Сирией. Это желательно, но это не является существенной проблемой для РФ. Для Асада - да, но не для РФ. Латакия и Дамаск за ним и достаточно.
Вы карту на 2015 год и на сейчас видели? Отлично видно, что Турция, как союзник повстанцев, потеряла главное - возможность снести Асада.
При этом именно у Турции, а не у России homeland прямо вот у поля боя (из-за чего именно Турция несет/понесла огромные издержки, связанные с беженцами и коллапсом торговых связей). А РФ далеко и без трубопроводов проживет так же хорошо, как и раньше жила.
Вы знаете, меня не приглашают на заседания российского совбеза, равно как и турецкого, поэтому мне остаётся лишь догадываться, каковы истинные цели каждого участника этой заварушки.
Вы считаете, что главное для Турции - возможность снести Асада, а я думаю, что главное для неё - не допустить появления независимого Курдистана прямо на своей границе, а также взять под контроль потоки беженцев, а Асад второстепенен. И если я прав, то пока дела у турок идут очень неплохо. Да, ребеловский Идлиб был больше, зато теперь он турецкий.
Что касается РФ, то я не знаю, так ли хорошо она проживёт без трубопроводов, но если проживёт, тогда вообще непонятно, что она забыла на этой чужой этно-гражданско-религиозной войне за тридевять земель. Я надеюсь, пропагандистскую чушь про "дальние подступы" мы с Вами обсуждать не будем?
До войны (т.е. при асадитах) вопрос с РПК в Сирии был уверенно решен еще в 1990-ые, когда сирийцы под угрозами Турции выслали Оджалана и подписали с турками Аданское соглашение.
Никаких беженцев без войны, естественно, тоже не было.
С началом войны, в которую Турция немало вложила (на стороне повстанцев), РПК на турецкой границе получила de facto свое государство, с 2014 года напрямую прикрытое от Турции США, которым поугрожать не получится.
Это называется "дела идут очень неплохо"? Понятно, что Турция может в итоге и выиграть эту партию, но это в любом случае тушение пожара, который сам же разжег.
РФ силой заставила Турцию перейти от программы максимум (вынос Асада, транзит власти в Сирии к протурецким фракциям) к программе минимум, вы ее выше и описали. Речь не идет о том, что Турция завтра развалится из-за этого, а наши дивановоены возьмут Царьград штурмом, а о том, что в рамках конфликта это успех РФ и неудача Турции.
Идлиб, кстати, не турецкий, турецкий Аль-Баб и Африн, там турки руководят непосредственно. В Идлибе рулит ХТШ, который в начале этого года захватил контроль над провинцией у протурецких повстанцев. Это доставляет Турции немало боли.
Про цели РФ. В статье речь идет о том, что РФ добилась успеха на некоторых направлениях в конфликте, которые сама РФ и определила. Насколько она их верно определила с т.з. народа РФ - это _другой_ вопрос.
Только турок не отказался от смещения Ассада. И от Алеппо, и от геноцида курдов. Эта гнида просто ждет, когда когда откроется окно возможностей. Потому что руси из Сирии рано или поздно уйдут, а как только они уйдут, прирученный Идлибские макаки опять устроят 2013 год.
А турок доживет до момента ухода? ;-)
Ну и про Иран нельзя забывать.
А че не дожить? Для турка Алеппо это типа как крымнаш, а нам сестра Сирия это ситуативный ход в целом.
Чего может сделать Иран против поддержки турецких регуляров? Ничего. Тут и логистика короче и техники больше. Объективно протурецких могут остановить только космонавты. Если выпилят идлибских макак, тогда, конечно, все мечты турка пойдут прахом, и это будет просто отлично )))
А сколько Турок еще проживет? Лет 20? Ну так и ВКС тамже могут быть столько же без каких-либо серьезных трудностей для РФ. Они там уже 4 года, кстати.
Если бы Турция была в состоянии отправлять в бой регуляров в сколько-нибудь значимых количествах, то карта Сирии давно была бы уже вся зеленая.
Но Турция воюет в основном "салатом" - собранным в кучу ребеловским сбродом. На него у Ирана хватит шиитского мяса, тем более, что land bridge в Сирию из Ирана успешно построен.
Вова лет 20 не протянет, вот это точно))) И еще 20 лет точно не протянет ХТШ в Идлибе, потому что этот вопрос придется решать, скорее рано чем поздно, потому что не все идлибские готовы влиться в ряды туркребелов, а плохо управляемый исламистский сброд под боком уже никому нужен. Кто этот гадюшник зачистит тот и вин. Мне так кажется.
Туркоребелы, кстати, показали себя очень плохо, и в Африне, и в "Оливковой ветви", везде турецкие регуляры тащили.
Вызвают недоумение нелогичные заявления, например, каким таким образом С-400 во владении Турции может создать "угрозу новейшим самолётам НАТО"? Турция, член НАТО, начнёт активно стрелять по авиации союзников???
Или НАТО предпримет авианалёт на цели на территории своего члена Турции???
Совершенно не раскрыта техническая сторона вопроса, вместо этого приведены многочисленные бредни, используемые политиками для "технического" обоснования своих коньюктурных действий либо для покрытия обычной военно-службистской паранои, оторванной от реальности так же, как любая попытка объять необъятное.
Почему принято считать, что для анализа радиосети ВВС НАТО непременно нужен устаревший на поколения компьютер С-400 за 2.5 млрд $ и непригоден обычный современный ПК, с подключенным к нему цифровым приёмником, с уровнем шума и динамическим диапазоном на уровне физических, квантовых ограничений? Гражданская общедоступная техника по возможностям сбора информации превосходит С-400 на порядки, только она не стреляет.
Почему все кругом уверены, что криптозащита и маскировка информационных потоков в современных военных сетях преодолевается на раз-два, как в дурных кинофильмах, и что сбор информации через бэкдор в С-400 может как-то угрожать целостности этих сетей?
Почему никому не приходит в голову, что монументальная, эпическая работа по взлому, даже будь она успешной, обнуляется простой сменой ключей и перенастройкой генераторов случайных чисел, которые выполянются в масштабах НАТО за сутки?
>>Почему принято считать, что для анализа радиосети ВВС НАТО непременно нужен устаревший на поколения компьютер С-400
С чисто технической точки зрения потому что в НАТО существует объединенная ПВО, когда, например любая наземная РЛС, самолет ДЛРО или корабль обмениваются данными с наземными ЗРК в рамках всей систему ПВО в Европе. Если интегрировать в эту систему С-400, это будет очевидный хак (протоколы связи, коды опознования свой/чужой и порядок их смены, много чего). С другой стороны как минимум три страны НАТО являются эксплуатантами С-300 (Греция, Болгария и Словакия) и ничего, никакого ужаса не произошло. Я думаю это чисто политический шаг турка.
Им со времён СССР ещё досталось. Я думаю, тогдашний С300 сильно отличается сегодняшнего.
И они сначала использовали С300, а потом уже интегрировали свои системы с НАТО. А не наоборот как с Турцией.
В Греции (на Кипре) с 1996 года. Это тоже, кстати, был политический заход против турок.
Почему автор считает, что турок потерпел поражение в Сирии? Об этом можно будет говорить только если турок сдаст Идлиб. Но в это как то не верится
Диктаторы вообще ребята непредсказуемые - что "наш", что турецкий. В их решениях и поступках нет никаких формальных ограничений. Кроме совести :-D
Кстати, про "нам выгодно". Когда-то в ЖЖ покойный churkan сказал золотые слова: "Отучаемся говорить за всех!" Очень рекомендую в качестве жизненного принципа убрать из лексикона слова "мы", "наши" и т.п. Если не самому автору, то его читателям точно.
Говоря «мы», «наши», я подразумеваю ту соцгруппу, к которой принадлежу. И в моей нерослибанской неультраиндивидуалистичной парадигме, в которой Родина — Большая Семья, это нормально. 🤷🏼♂️😊
Вы правы. Говорить "мы", имея в виду деяния нашего государства - не только дурная, но и опасная привычка.
В демократическом (а не монархистском) государстве она - просто дурная.
"этого государства". Будьте последовательны до конца тогда уж!
Благодарю, Василий. 😊👍
Статья хороша.
Однако по каким-то причинам (ограничение формата?) не рассмотрены два важнейший смежных вопроса:
- содействие Турции джихадистам в Сирии, что и вызвало у США необходимость опираться в конфликте НЕ на Турцию (а на курдов);
- попытка Трампа оставить Сирию Турции (декабрь 2018), позволив ей провести наступление на сирийских курдов, и последующий пересмотр этого решения в феврале (решение об оставлении в Сирии части американских войск) в результате жесткого внутреннего сопротивления.
Максим, мне показалось или Вы на самом деле имеете в виду, что головорезы Аль-Каиды, ДАИШ и прочие это не боевики самопровозглашённых «СГА», посредством которых это сепаратистское образование ведёт прокси-войну с Россией в том числе на территории Сирии? 🤔
Не факт что Эрдоган в последнюю минуту не даст заднюю. Очень много поставил в оплату своей гордыни.
Семён, любой человек, абсолютно любой, без единого исключения, может 'в последнюю минуту дать заднюю'. Даже Президент Путин, как он это сделал весной 2014. ☝️
Если верны слухи относительно аффилированности автора с определенными структурами, то текст воспринимается как окно в мир той заграничной командировки, где находится наш президент, и что ему интересно. А также интересы и ценности части элиты.
Небезынтересно, но с тз гражданина важнее внутренняя политика. Как верно заметили, Франция даже выходила из НАТО. Ну и что? Где она сейчас?
> с тз гражданина важнее внутренняя политика
•
Мир многообразен и люди в нём тоже. Например, меня во внутренней политике России реально интересует только забота государства об одиноких инвалидах, без «соседской» помощи мрущих от голода либо убивающих себя. Всё прочее меня более-менее устраивает и интересует крайне мало.
•
Если и когда у самопровозглашённых «СГА» появятся ресы для превращения России в подобие Ирака с Ливией, никакая «внутренняя политика» не станет важна вообще. Ибо «внутренняя политика» России исчезнет и останется только отчаянная борьба за выживание. Поэтому создание самой сильной армии в мире — наш приоритет № 1. ☝️
--
Диктатор-исламист вообще плохо совместим с США. Он был бы совместим во времена противостояния с СССР, но не сейчас.
Антон, а какой диктатор совместим с самопровозглашёнными «СГА», пытающимися диктовать свои хотелки всему миру? 🤔
Но государственная модель Турции прогрессивна. (в России феодально-олигархическая модель подмяла под себя по сути прогрессивное общество да и Путина в тч.)
Александр, в России олигархата нет уже более пятнадцати лет. Вы давно были в моей стране в последний раз? Ещё в «святые 90-е»? 🤔
самая главная проблема России - это догоняющая модель развития её экономики и общества по отношению к условному Западу, от того что Турция будет не в НАТО по факту, как в своё время Франция, и насколько помню были подобные вещи с Испанией и Грецией - в стратегическом плане это никак не сделает "геополитической погоды", точнее погоду может сделать "геополитическую", но вот климат не изменит геополитический. В от первопричину всех бед - вечно догоняющую модель развития так и вовсе не затронет. Даже не смотря на конфликт моей страны сейчас с Россией, надеюсь что в этой стране когда-то придет к власти элита, которая будет понимать суть проблемы и будет развивать страну, а не пытаться внешними акциями "замылить глаза" населению, чтобы те не поняли, что внутренние дела плохи.
Игорь, единственная реальная проблема России — не прекращающаяся уже многие десятки лет лютая агрессия самопровозглашённых «СГА». Всё прочее для нас не «проблема», а затруднение. ☝️
•
Если завтра утром «СГА» внезапно исчезнут, аннихилируются, следующей нашей проблемой станет достижение бессмертия для вечной счастливой жизни в нашей Большой Семье России. 😊👍
•
> не смотря на конфликт моей страны сейчас с Россией
•
Страны не субъекты, они не могут конфликтовать. Конфликтуют государства. На территории одной страны может быть несколько государств. Пример — современная страна Россия, разделённая между несколькими государствами.
--
Что внутренние дела плохи, вполне себе говорят многие очень патриотические ватники
Вызывает тревожное недоумение появление такой статьи на одном из последних либертарианских ресурсов. Люди платят здесь не за поощрение каких бы то ни было удачных действий авторитарных режимов, а за обличение их проигрышей, за возможность ощутить выстраданную горечь по поводу ничем не оправданных потерь бедных граждан авторитарных стран, но никак не сомнительную радость из-за случайных, никому не нужных выигрышей их одиозных правителей.
-
Итак, кому же выгодна подобная статья на Republic? Кому выгодна отмена подписок, которую она неминуемо повлечет за собой, подвергая уважаемое издание угрозе финансовой несостоятельности? (Или с состоятельностью как раз всё теперь стало в порядке?)
Но самое главное, кто ответит за сомнения, посеянные в сердцах тех, кто еще вчера был так во всем уверен?
Боюсь, эти вопросы так и останутся без ответа.
«Республика» не либертаристский рес и никогда им не была. В отличие от либертаристов, «Республике», к счастью, не нужен газенваген в каждом квартале для газификации инакомыслящих. ☝️
Наброс удался. ))
Мат запрещен. Грамматику подтянуть. Вы не на шпанском сайте.
За безальтернативным обличением проигрышей диктаторов выучите английский и читайте CNN.
Спасибо, Семён. 😁👍👏
I will learn English, and you will learn to understand sarcasm. Deal?
Так Вам ещё нужен газенваген для газификации инакомыслящих? Или нет? Не соображу. 🤔
Tell the same please to other couple dosens who are bewildered
Довольно хреновый английский, надо заметить
Сверху попытка наброса)
Чувствую себя евреем из анекдота, любившем читать антисемитские газеты. Спасибо автору за приятные эмоции.
««Американцы пренебрегли интересами безопасности своего союзника в Сирии, сначала оставив Турцию один на один с Россией (РФ нанесла Турции военное поражение, разгромив турецких союзников в Сирии, а США не стали помогать Анкаре), а затем, вопреки возражениям Турции, вооружив для борьбы с ИГИЛ отряды сирийских курдов из «Сирийских демократических сил» и передав под их контроль важную часть приграничных с Турцией сирийских территорий.»»
Главный виновник этой конкретной ситуации как-то в тени. Суперинтеллектуал и лауреат нобелевский премии мира. Или идиот?
Главный виновник - это Эрдоган.
Обама ведь не просто так "пренебрег", а потому что Эрдоган играл в Сирии за джихадистов и не хотел вкладываться в воспитание нормальной суннитской силы в Сирии.
Вот и получил. Любая другая политика США была бы капитуляцией перед турецким шантажом.
«Главный виновник - это Эрдоган.» На то и щука в реке чтоб карась не дремал.
То есть Обама теперь тоже "наш"?
Он, он лауреат этот - миротворец из миротворцев.
"Обида" - здесь ключевое слово. Она отрезала Эрдогана от стратегического взгляда на перспективы. А на горизонте всего 5 лет или раньше нефть, единственная подпорка нашей экономики, стремительно превратится в рядовой товар ценой 30 долл - ниже нашей себестоимости в 35. Это крах с уходом с мировой сцены со своими войнушками, бандами наемников, хакерами, ракетными мультиками... И уж точно будет Путину не до Эрдогана, а тому - до Путина.
А Путину всегда было по фигу до стратегического взгляда, всем известно.
Что-то я такое слышал как раз лет 5 назад, про обрушение цен на нефть. По тем прогнозам к 2019 на месте РФ вообще должны были быть дымящиеся руины. Может хватит уже !? Давайте лучше по факту ... А то уже выглядеть начинает глупо
"Это немыслимый еще несколько лет тому назад успех".
НАТО всегда было 100% под Штатами, а сейчас Штаты слабеют, вон и Европа начала разговоры про свою армию, так что это не столько успех России, сколько еще один индикатор изменения расклада сил в мире с уменьшением влияния США.
Конечно не слабеют. Уменьшается их доля, но за счет более быстрого развития других стран, а это две больших разницы.
Кстати , к этим странам мы не относимся, развиваемся вдвое медленнее США, хотя у них 3% - невысокий, как у огромной экономики, но у нас то 1,5 (и дутый), что для развивающейся =0.
Да, правильно, слабеют конечно не абсолютно, а в смысле слабеет их влияние.
.
Но я бы сказал не только из за развития экономик других стран, но и из-за потускнения идеи западной демократии в том виде, в котором они ее сейчас несут. Идеологическая сила тоже очень важна в мире. У Ватикана экономика равна почти 0, но влияние заметное. У России с экономикой да, так себе (хотя тем не менее ВВП России по ППС лишь немного уступает ВВП Германии), но на идеологическом плане она каким то образом попала в некий общемировой тренд и поэтому имеет заметный доп. поправочный коэффициент к общемировому влиянию.
Но мы быстро становимся изгоем! Потому как наш тренд - шпанской! Не общемировой же.
Да, моральное (не идеологическое!) влияние и экономическое - разные вещи. Но с этим совсем швах! Нашу шпану ловят или замечают по всему миру. Финансируем ультраправые и полуфашистские партии, вмешиваемся в выборы, наконец войска со снятыми погонами влезают в соседние страны с криком "вы нацисты, а нас тут нет".
У нас потускнением очень плохо. Поправьте свой поправочный коэффициент. Вплоть до смены знака.
> мы быстро становимся изгоем!
•
Чёт затянулось это «быстро» до полного, нет, полнейшего неприличия. Всё никак у самопровозглашённых «СГА» не получается запереть Президента Путина в какой-нить из башен Кремля, где он мог бы в уединении рыдать над «разорванной в клочья» экономикой России. 🤷🏼♂️😂
--
Гопник на районе гораздо влиятельнее морального и работящего жителя. Так устроен сейчас этот мир.
Да, пока не сядет...
История и современность говорят, что это не обязательно. Бывает, что пират попиратствует, а потом сдружится с королевой и враз превратится в рыцаря. Или в современном варианте поджихадствует, потом сдружится с влиятельным интересантом ситуации и враз превратится в демократическую оппозицию кровавому диктатору. В современном мире правит не (международный три раза ХА) закон, а другие правила.
Благодарю, Борис. 😊👍👏
статья полная туфта
Путин просто продает НАТО военные тайны
А попробуйте рисунок С400 кому-нибудь туда перепостить.
Есть поговорка- " не говори гоп, пока не перепрыгнул". Ну допустим поставили ну и что это решает глобально. Сегодня турция обижена на штаты, завтра все хорошо. Слишком много помпезности в статье придается этому не состоявшемуся ещё событию
в статье "обосновываются" нелепые, точнее преступные, действия антинародной коррумпированной власти.
Вы правы. Все войнушки Путина (не наши же) даже под благовидным предлогом пойдут в его деяниях отдельным списком.
Кто сейчас помнит о предлоге "на дальних подступах"? И игил уже ушел, а люди гибнут, и о них молчат. Даже о военных, не говоря о запрещенных наемниках
#ДляГааги ☝️😁
мировая интеграция нашего ОПГ .
но еще не поставили.