Вовлечение гражданина в демократический процесс требует, чтобы сама процедура голосования была организована как можно более комфортно и каждый человек, наделенный избирательным правом, мог отдать свой голос без помех. Но американская демократия движется в обратную сторону – последние несколько лет усилиями функционеров Республиканской партии проголосовать в США становится все труднее.
Избирательные комиссии запрашивают у граждан документы, которые есть далеко не у каждого, на участках для голосования создаются искусственные очереди, а некоторым республиканские чиновники и вовсе угрожают уголовными делами в случае явки на выборы. Главными жертвами этого процесса становятся наименее защищенные группы американского общества – ведь именно они могут принести победу демократам в республиканской вотчине.
Я вижу мамкины либертарианцы, трапмисты, и анкапы позабыли что гражданин не может быть лишён пассивного избирательного права на основании не уплаты налога ЛЮБОГО характера. Марш читать 24-ю поправку к Конституции США.
Важно помнить одно - когда либертарианец или трампист говорит о "свободе", он никогда не имеет ввиду "больше прав для тебя". Он всегда имеет ввиду "больше прав для твоего хозяина".
Все таки не всех альт-Райтов и трампистов война побила, судя по комментариям. То что республиканская кодла даже и не скрывает того что их усилия сделать голосование как можно более неудобным (открыть участок как можно дальше от места компактного проживания демократов, куда без машины не добраться, запретить голосовать приезжим студентам введя повышенный ценз на срок проживания, вводя все новые требования к документам и ограничивая срок регистрации для голосования, отказ сделать день выборов выходным днём) бьёт прежде всего по демократическим избирателям у которых часто нет машин, которые работают ро 12 часов в сутки и не успевают проголосовать -- это все мамкиным трампистам неизвестно (или известно, но им пофиг). Читаем дело Shelby county v. Holder, где 5 реакционеров в Верховном суде с традиционным перевесом 5-4 решили отменить действие критических положений Voting Rights Act 1965 года по идиотскому предлогу де они были введены более 40 лет назад и потому более не релевантны.
Почитал комментарии. Это абсолютный и безоговорочный п***ц.
Все люди, проживающие в стране долгое время, особенно которых знают члены избиркомов (вспоминаем наших учителей в школах) должны иметь право голоса. И вы им отказываете на основе убеждений. Вы отвратительны, господа.
Да и вообще отменить гражданство как рудиментарный элемент расистского общества! Да по всему миру отменить! Вот новое поколение Гайдаров да Паликов Морозовых и народилось в кампусах гуманитарных. Скоро на "мировую революцию" замахнутся. Дело Ленина - Троцкого неистребимо.
А что вы хотите от мамкиных трампистов с Брайтон Бич?
Вовлечение гражданина в демократический процесс прежде всего предполагает, что он является гражданином. Что, как правило, подтверждается документом. Кроме того, оно нередко предполагает, что гражданин не является убийцей, насильником, наркодилером, преступным неплательщиком налогов (хотя, уверен, у автора на этот счёт есть и противоположное мнение, и статистика о том, что убийцы и насильники преимущественно голосуют за демократов, а инициативы по лишению их активного избирательного права исходят от республиканцев). И наконец, если бы автор хоть немного знал историю, то понимал бы, что лишь в 20-м веке право голоса постепенно перестало быть связанным с обязанностью платить налоги (которые есть основа доходов бюджета, в распределении которого и заключается основная функция и суть всей деятельности демократически избираемых представительных органов власти в любых странах и на любых уровнях). Напомним, что порядка 49 процентов граждан США федеральный подоходный налог в принципе не платят, и - вот совпадение! - снова автор обнаружит, что среди этих 49 процентов преобладают сторонники демократической партии. А в заключении, не могу не поддержать остальных комментаторов, недоумевающих по поводу дрейфа редакционной политики Republic в ультра-левую часть политического спектра. NYT мы и без вас почитать можем.
А еще именно в 20м веке чтобы голосовать не нужно более быть белым мужчиной землевладельцем. Сейчас это могут делать женщины и бедняки. Я думаю именно этот факт не нравится альт Райт комментатору оставившему простыню выше.
в 20-м веке появились и повсеместно начали распространяться неспецифические косвенные налоги (НДС и налог с продаж). Включённые в цену товаров. И подоходный налог. И именно поэтому, когда все стали так или иначе платить налоги, все и стали голосовать. Кстати, налоговый ценз имел место и в Российской империи, с 1870 по 1996 годы (в дополнение к ограничениям по половому и религиозному признакам). Но, конечно же, любую точку зрения всегда проще всего опровергать, приписывая оппоненту, в числе прочего, расовую и гендерную нетерпимость. Убедительности это, впрочем, не добавляет, как и сторонников
Я вижу мамкины либертарианцы, трапмисты, и анкапы позабыли что гражданин не может быть лишён пассивного избирательного права на основании не уплаты налога ЛЮБОГО характера. Марш читать 24-ю поправку к Конституции США.
Кенул, мы же с Вами однозначно уже давно «расисты» в глазах студента с погонялом фашистского конструктора. «Кто не был леваком в молодости у того нет сердца- кто не стал правым в зрелости у того нет мозгов». Так Черчиль говаривал? Дай Б-г мозги появятся, как пооботрется борец за мировую справедливость.
Юноша, если для вас мир делится исключительно на "леваков" и "Джонов Галтов", то подрасти нужно именно вам. Если вы старше 15 и всё еще читаете Айн Рэнд, то мне вас жаль.
Что с редактором? Это теперь всегда здесь такое будут публиковать?
Завоз мигрантов как голосующего за демократов быдлячка лучше?
А ещё Республиканцы накачивают фондовый рынок и стимулируют рост экономики, чтобы выиграть выборы в 2020 🤦♂️ Автор видимо не очень большой отношение к Штатам имеет. Не имеют photo ID только, как бы это помягче сказать, "деклассированные элементы". Photo ID нужно в простых бытовых вещах. Если человек не может получить photo ID, то осмысленность его выбора на избирательных участках на руку только Уоррен и Сандерсу
Платишь налоги - голосуй, не платишь сиди и помалкивай. А попытки затащить побольше нищих голодранцев , не способных получить ID в штатах, которое я не будучи гражданином получил как студент за час , на избирательные участки ? Ну что после этого можно сказать о коммунист- демократической партии США?
24я поправка к Конституции США. Марш читать.
Какой ужас!!! Для идентификации личности требуются водительские права!!!! Это полное нарушение прав человека. А надо ведь чтобы нищий мекс или MS-13 из Сальвадора пересёк границу в сан диего и сразу должен иметь право выбирать президента США! Ведь именно так должна работать демократия по мнению человеколюбца- уравнителя Саши Артамонова . Что за издевательство над здравым смыслом?
Прикольно читать, как струйно подгорает у "дистанционных" болельщиков республиканской партии в РФ.
А если серьезно, то печально, если респы готовы становиться партией "белого меньшинства", удерживая власть методами "софт-апартеида", очень софт. Но это заведомо проигрышно стратегически и ведет в никуда тактически: софт-инструменты неизбежно будет дрейфовать в сторону хард-инструментов.
Реальный выход только один - разделение Республиканской партии на умеренную право-центристскую (см. ХДС), которая будет готова находить и не терять избирателя среди "цветных", и право-популистскую (см. Нац.фронт Ле Пен), которая как раз будет про белую identity с американской спецификой = консервативный протестантизм.
Кстати, такое же разделение нужно и Демпартии.
Вот прямо прочитают этот коммент и бросятся воплощать решения Ms. Smirnov в жизнь. Больше всего диванные революционеры любят об изменении мира рассуждать. И еще мисс - если в вашем гламурном обществе миллениалов все знают что такое «струйно подгорает» , наверное это общее ощущение в вашей среде , я и многие другие здесь слегка old school. Выражайтесь яснее если можно.
Горишь, Сёма, ой горишь-полыхаешь! ;)
А я бы ещё и имущественный ценз для голосования ввёл - и в России прежде всего
У нас и без таких штук "элита" замечательно справляется с удержанием власти. Без всякого мамкиного эннрейдизма
Для вас «айнрэндизм» (а не «энн»!), видимо, где-то между эйджизмом и эйблизмом ))))
У нас в стране государство опирается и защищает наиболее малообеспеченные слои, элита может самостоятельно лоббировать свои интересы на высшем уровне, а инструменты и структуры, представляющие интересы владельцев малого и среднего бизнеса, отсутствуют. На мой взгляд, справедливо было бы сделать вес голоса пропорциональным уплаченным налогам.
Вы список крупнейших налогоплатильщиков посмотрите для начала прежде чем пропорциональную систему просить. Сечин с Грефом и Миллером будут иметь больше 60% голосов в совокупности. Собственно так и есть
Не будут. Персонально Сечин с Грефом платят не много, а компания не имеет избирательного права.
Ну учитывая что миллиардеры в США платят 0% налогов, права голоса они явно не получат.
"У нас в стране государство ... защищает наиболее малообеспеченные слои" - жаль, на ресурсе смайлов нет, типа "рука-лицо".
В каких же "институтах Катона" вас выращивают и забрасывают в русский инет, гомункулусных либертарианцев???
Ни один представитель обычного русского малого бизнеса, который по роду деятельности работает "на земле", не сможет написать такого. У него спрос падает. Видимо от того, что "государство ... защищает наиболее малообеспеченные слои".
Падающий спрос - не повод лечь в гроб и умереть. Это вам любой работающий "на земле" предприниматель скажет. Растет спрос или падает - права свои надо защищать. Предприниматель, он на то и предприниматель, чтобы не заниматься депрессивным популистским нытьем в интернете, а не взирая ни на что, улучшать свою жизнь и жизнь людей вокруг.
"Предприниматель, он на то и предприниматель, чтобы не заниматься депрессивным популистским нытьем в интернете, а не взирая ни на что, улучшать свою жизнь и жизнь людей вокруг"
= = =
Текст - чисто дурного комсомольца на собрании, только знак другой. Ну или просто теоретиков с дивана.
В отличие от вас, мисс, человек на «земле» дело делает. Любому малому предпринимателю в России памятник надо при жизни ставить за выживание в условиях геноцида. А горлопанить о всеобщем принудительном равенстве на диване , занимаясь пописыванием статеек, много смелости и усилий не надо. Откуда в России после 70 лет уравниловки и принудительного бесплатного труда ещё берутся такие? Наверное снова наросли. Все по кругу.
Ещё, кстати, одна из любимых тем демпартии - это то, что заключённые лишены избирательных прав, понятно, что большинство из них бы голосовали за демократов.
Не понятно же. Но то, что они лишены избирательных прав объяснимо вполне.
Ну что за нетолерантная страна такая - даже паспорта неграм не выдают!
То что ужесточение идентификации избирателей приводит к голосованию за республиканцев говорить лишь о том, что всякие нелегалы голосуют за демократов
Статью читать пробовали? 12% избирателей не имеют удостоверения личности с фотографией, потому что оно им не нужно в повседневной жизни. В ситуации, когда голоса распределены примерно поровну, 12% - это очень много.
Если человек настолько ленив и глуп что не хочет получить ID он и не хочет наверное принимать участие в жизни страны как не хочет принять участие в собственной жизни.
Если человек настолько ленив и глуп что не родился белым мужчиной республиканцем, то зачем ему голос?
Как минимум это сто́ит времени и денег, хоть и небольших. Как ни крути, это препятствие, которое не каждый захочет преодолевать только ради того, чтобы раз в 4 года проголосовать на президентских выборах.
Уважаемый Христофор Бонифатьевич. Фото IDнужно чтобы в штатах например чтобы food stamps получить или подачку от государства. Если проблемы с законом или непреодолимая лень и пьянство - тогда да это good freaking reasons , чтобы не получать ID. Тут уж не до выборов президента.
Ой, вы прям с таким знанием дела рассуждаете. У вот меня например были знакомые по работе без picture id, и они все были небедные, образованные и весьма положительные люди. Айдишек у них не было потому, что они не нужны, плюс у некоторых были своего рода либертарианские соображения. И кстати, получать айдишки ради президентских выборов они точно не будут, в MA выиграет демократ, это заранее известно. Хотя конечно мой опыт и круг общения там обобщать нельзя - место работы было довольно специфическое, рядом с MIT. А какой у вас круг общения, мне даже страшно представить :) Берегите себя!
Еще раз с уважением Христофор Бонифатьевич. А Вы не бойтесь представлять! Ничего вроде страшного. Это из тех людей что иногда финансируют исследования Ваших знакомых. Ученые-то мужи они все в высших сферах больше. Им то не до политики, не до ID, особенно в MIT. И уж денежек то точно им наверняка хватит чтобы piece of ID выправить. Так ведь не хотят просто а не то что их оттирают от голосования. И на автомобиле ведь иногда передвигаются уж наверное таки с водительскими правами. А в MA и в CA и NY по любому выиграет демократ. Ну судьба такая у этих штатов. Спасибо за добрые пожелания). Как то от высокой науки отошли, поэтому и имеем все ID в порядке чтобы на «земле» выжить и копеечку малую сделать для себя да для ближних. Теорему Ферма не стремимся доказывать уже и без нас вроде справились.
А в чем проблема получить picture ID, если хочется проголосовать?
Что за тупая перепечатка пропагандистских материалов демпартии? Типа проблемы голосования за демократов нелегалами вообще не существует? Не говоря уже о том, что политика открытых границ и предпочтения небелых мигрантов продвигается демократами именно потому, что этнические меньшинства за них и голосуют.
Действительно, в Америке у части людей нет ID с фото, потому что нет внутренних паспортов, но получить такой документ совсем несложно, и если уж хочется проголосовать, то можно уж постараться и потратить час времени.
В США водительские права применяются для идентификации личности из-за простого удобства - их действительно имеет подавляющее число взрослых людей, и не только граждан. Для тех, кто не водит машину, предусмотрена карточка идентификации личности. Процедура её получения очень простая. Если человек может обходиться в США без водительских прав или без такой карточки в повседневной жизни, я очень сомневаюсь, что он/она интересуется выборами.
Процедура простая, когда есть все необходимые документы... которые есть далеко не у всех.
Если ты гражданин США у тебя есть SSN или birth certificate. Иди и получи права или ID. Занимает час времени. Если ты не гражданин США, то какого ты претендуешь на выборы президента США? Если ты гражданин США и нет желания поднять задницу и получить picture ID , значит ты не достоин или не хочешь выбирать своего президента. ТЕБЕ ДАЮТ ЭТО РЕАЛЬНОЕ ПРАВО В ОТЛИЧИЕ от например России. Я гражданин России, и не выбираю думу и Путина - это мой выбор и никакой «Саша Артамонов» в США почему-то не пишет статеек в принудительную защиту моих избирательных прав. А вот российский Саша Артамонов пишет статейки в защиту избирательных прав американских цветных люмпенов. С чего бы это?
Давайте в РФ будем идентифицироваться кредиткой
Что автор курит ?
У кого-то из нас (у меня или автора) плохо с арифметикой. Согласно статье 85% американцев имеют права, а 50 млн. (т.е. 15%) их не имеют. Получается, что количество граждан США, имеющих право голоса 333,3 млн. (Мы не учитываем детей, подростков и дебилов). Однако на 2018 г. все население страны составляло 327 млн. ?
И еще, конечно, мы не ценим то, что имеем. У нас к полоумной бабуле из заброшенной деревни прилетит вертолет (и сюжет будет показан по 1-му каналу). А несчастные американские избиратели вынуждены расходовать свой бензин, чтобы добраться до участка, да еще там толкаться в очереди.
Если выбирать между сюжетом на 1-м канале про полоумную бабулю из заброшенной деревни, к которой летит вертолёт, и выборами, то я лично предпочёл бы выборы :)
И в чем проблема получить паспорт? Было бы желание. Вы в России живете, автор? У Вас есть паспорт? У ваших друзей и знакомых? Много ли среди них тех, у кого нет паспорта? Вы пробовали когда-нибудь голосовать без паспорта? Хотели бы Вы, чтобы по важным для Вас вопросам, поставленным на голосование, голосовали не-граждане России, например временные рабочие ли нелегальные иммигранты из Средней Азии?
Полностью с Вами согласен. Человеку, неспособному получить паспорт и (или) права не стоит участвовать в выборах, хотя бы потому, что он не в состоянии отличить демократа от республиканца. Что же касается полудиких дакота, оджибуреев и могикан, я думаю, им глубоко похрен, кто будет следующим президентом США.
А ..., кстати, не ущемляются ли в РФ избирательные права таборных цыган ?
Разделение на внутренний и заграничный паспорт - чисто (пост)советская тема, во всём остальном мире паспорта нужны именно для выезда за границу. В США всё вообще завязано на номерах социального страхования, или вот водительских правах.
Завоз и "натурализация" мигрантов - не менее хитрый способ достичь нужного результата.