Эльвира Набиуллина во время пресс-конференции. Фото: Артем Коротаев / ТАСС
Еще год назад, выступая на форуме инновационных финансовых технологий Finnopolis в Сочи, председатель ЦБ Эльвира Набиуллина поставила под сомнение возможность появления в России национальной криптовалюты: «Рисков много, а преимущества могут быть недостаточно очевидны». Но год спустя мнение Центробанка, похоже, изменилось. Он представил для общественного обсуждения (оно продлится до конца года) доклад о перспективах цифрового рубля.
Сейчас в России существует две формы денег – это, собственно, наличные банкноты и монеты (их мы храним в кошельке, получаем в банкомате и т.д.) и безналичные деньги на счетах финансовых организаций (например, депозит в банке, средства на кредитной или дебетовой карте, брокерском счете и т.д.). ЦБ предлагает добавить в систему денежного обращения еще один тип валюты – цифровой. «Это все тот же российский рубль, который будет выпускаться Банком России дополнительно к существующим формам денег. То есть фактически он, как и наличная банкнота, станет обязательством ЦБ перед его держателем, так как ЦБ будет его “эмитентом”. Цифровой рубль будет выполнять все традиционные функции денег: его можно будет использовать как меру стоимости, средство платежей или средство сбережения.
Как это будет работать
Все типы денег будут равнозначными. Как 1 рубль равен 1 безналичному рублю, так и 1 цифровой рубль будет эквивалентен обеим формам национальной валюты. Владельцы их будут переводить рубли из одной формы в другую свободно, то есть курса конвертации цифрового рубля в бумажный или безналичный не будет.
Цифровой рубль нужен сугубо для контроля квазиналичного оборота. Все остальные его функции успешно выполняются безналом.
Если родное государство что-то и придумывает с финансами, то явно для своих интересов-сбор налогов, отслеживание инакомыслия и последующее его задушение, ликвидация серого рынка и пр. штучки. Но это уже реальный фашизм.
Почему-то вспомнился Медный бунт...
Из написанного совершенно не разглядел разницы между "цифровым" и нынешним безналичным рублём - те же функции и инструменты, но "вид сбоку" - более сложно и менее надёжно - зачем? Чтобы множить внутренние "валюты", как это было в совке, чтобы разделить "слои" общества?
Этот гипотетический цифровой рубль по замыслу как раз скорее похож на наличный - он лично ваш и не привязан к счёту в банке или любому другому посреднику. Но в отличие от настоящего наличного рубля, перемещения цифрового рубля из кошелька в кошелёк можно будет отследить. Чекисты и налоговая потирают руки в предвкушении.
Круто. Спасибо!
Регуляторы вынуждены конкурировать с новой парадигмой - нейтральным, глобальным, открытым протоколом передачи и сохранения ценности, однако их цель - сохранение контроля над гражданами, выпуском денежной массы, управление ставкой рефинансирования, это очевидно.
Биткоин это возвращение к «золотому стандарту», к которому человечество органически пришло и использовало драгоценный металл тысячи лет как самую твёрдую форму денег (благодаря его вечности и редкости). Большинство людей недооценивает факт того, что государства «убили» золотой стандарт в 20м веке и завладели денежной системой общества. А преподнесли это как прогресс (совсем нет).
Феномен Биткоина это как Linux, только про деньги(!) - открытая, нейтральная система, которая появилась и развивается органически, а используется повсеместно от бытовой техники, до космических спутников.
А все государственные криптовалюты, это нежизнеспособные, искусственные образования, ещё и не несущие людям пользы. (А-ля поисковик Спутник).
Масс-медиа обходит стороной эту наиважнейшую тему, перенося фокус на множество существующих криптовалют, хотя между ними и Биткоином существует фундаментальная разница.
лучшее по теме https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/kratkaya-istoriya-deneg/
Золотой стандарт, как вы выражаетесь, "убили" в первую очередь для экономического развития. Если до XX века технологический прогресс не шёл такими темпами и поспевал за добычей золота (что автоматически означало увеличение денежной массы), то вот потом этих самых денег стало банально не хватать. Жесткое ограничение эмиссии делает всю систему негибкой и не даёт проводить политику по разгогреву / охлаждению экономики. Инфляция это не абсолютное зло, это лишь инструмент, который требуется применять в разумных пределах. Жаль, что левацкие фанаты биткоина не в силах постичь такие основы.
Инфляция это однозначно зло, а у вас каша в голове. Какие леваки? Какие темпы технологического прогресса? Сами разберитесь чуть-чуть для начала)))
Чем людям полезна постоянная потеря покупательной способности валюты, можете объяснить? Вряд ли, хотя государственные экономисты постоянно нам это обосновывают
Проблема в том, что золотой стандарт приведёт к дефляции. А дефляция к проблемам с производством из-за подавленного спроса, потому что зачем тратить валюту которая только дорожает. Инфляция же наоборот стимулирует потребление, а следовательно и рост производства и благосостояние граждан.
В валютной дефляции нет проблемы, увеличивающаяся покупательная способность денег, это благо для людей вообще-то. Научный прогресс снижает стоимость товаров, а дефляционная валюта стимулирует производителей продавать более качественные и полезные товары/услуги.
Но государственные экономисты не могут такого признать, иначе невозможно обосновать ускоряющуюся работу печатного станка.
В 20м веке государственные экономисты и чиновники убедили общественность, что они могут и должны контролировать предложение денег, стимулировать спрос в экономике и тд, но это абсурд. Деньги (Sound/Hard money) это тоже рыночный товар, естественным путём выбранный людьми. Фиатные деньги - это искусственное образование, навязанное властью.