
Британская гражданская ассамблея по климату. Фото: Fabio De Paola / PA Wire / TASS
В сентябре 2020 года подвела итоги работы первая британская гражданская ассамблея по климату. Представители различных слоев населения выслушали доклады о том, как стране достичь нулевой углеродной эмиссии к 2050 году (одна из задач Парижского соглашения по климату), и выработали рекомендации для правительства. Рекомендации были переданы в парламент — они вполне могут инициировать дебаты по климатической повестке.
Окончательная оценка работе гражданской ассамблеи будет поставлена весной 2021 года, но уже известно, что «народ» рекомендует снизить потребление мяса, улучшить транспортную систему, а также предлагает инициативы развития ветровой энергетики и локального производства продуктов питания.
Гражданская ассамблея больше, чем фокус-группа или собрание граждан в городской ратуше: она представляет собой эксперимент по передаче политической силы случайному, но уполномоченному собранию граждан. Такие собрания, по мнению экспертов, есть новейшее явление в совещательной (делиберативной) демократии. Но насколько оно эффективно? Будут ли политики прислушиваться — хотя бы в вопросах борьбы с глобальным потеплением — к мнению простых граждан?
Т.е. выработку решений передаём от (1)группы дилетантов, но имеющих время на изучение проблемы, экспертную поддержку, мандат доверия и несущих политическую ответственность за свои решения (aka депутаты) (2)случайно выбранной группе дилетантов потенциально вообще не интересующихся проблемой и не несущих за свои рекомендации никакой ответственности?
И что тут может пойти не так...
Я как-то подробно писал про делиберативный метод, может в моем тексте вы найдете ответы на эти вопросы https://republic.ru/posts/95395
Про депутатов, несущих ответственность за свои решения, вы прямо очень хорошо сказали. Вот прямо очень сразу хочется пожить в такой стране.
В статье упоминаются в основном страны Западной Европы.