2 марта 2021 года в день, который в США считают праздником детской литературы (Read Across America Day), и в день рождения детского писателя и художника-мультипликатора Теодора Сьюза Гайзела, более известного под псевдонимом Доктор Сьюз, компания Dr. Seuss Enterprises, занимающаяся авторскими правами и сохранением его литературного наследия, выступила с неожиданным заявлением. В рамках миссии по поддержке всех детей и их семей компания решила прекратить публикацию (и выдачу лицензий на публикацию) шести книг писателя. Они, по словам экспертов, изучивших каталог работ Сьюза, «изображают людей неправильно, что может их ранить».
В одной из книг персонаж азиатского происхождения («китаец») изображен с глазами-щелочками и в конусообразной шляпе и традиционной японской обуви, с плошкой риса и палочками. В другой книге жители Африки предстают без рубашек и обуви – в юбках из травы. Да и за пределами детской литературы, напоминают авторы NPR, Гайзел занимался сомнительными с современной точки зрения вещами: в школе он написал сценарий для менестрель-шоу и даже сам сыграл главную роль (само собой, в гриме блэкфейс). Интересно, что во время Второй мировой войны Гайзел переключился на политические карикатуры для левой американской прессы, в которых критиковал республиканцев и преследование коммунистов.
Доктор Сьюз, 1957 год. Фото: Al Ravenna / Library of Congress Prints and Photographs Division
Доктор Сьюз считается самым продаваемым англоязычным писателем для маленьких детей, по его книгам учатся читать. Множество его книг было экранизировано (даже некоторые советские мультфильмы поставлены по его сказкам): всем известны такие персонажи, как Гринч и Кот в шляпе. Поэтому вполне понятно, что объявление наследников Сьюза вызвало бурю эмоций: писателя сочли очередной жертвой цензуры, «культуры отмены» и нападения на свободу слова, а, скажем, «Российская газета» возмутилась тем, что «запущенная борцами за расовую справедливость лавина стерла из культурного наследия Америки очередную классику».
Было ли решение правообладателей прекратить публикацию книг, содержащих устаревшие расистские стереотипы, актом «намеренного стирания истории»?
Истерия "культа отмены" - классический пример ограниченности мировозрения активистов-фанатиков, оказавшихся по воле судьбы (или неких незримых бенефициаров) на гребне волны. Люди, заменяющие в инфополе потребность адекватных людей на равноправие псевдо-ценностью равенства, напоминают отмороженных большевиков-палачей столетней давности. Спасибо, что пока не убивают хоть) Не им спасибо, а эпохе травоядной.
Интересно, до физиологии дойдёт? С нетерпением жду, когда общественность начнет требовать равного представительства всех рас не только в никому не интересном Оскаре, но и на пъедесталах почета Зимних Олимпийских игр. Что-то мне подсказывает, что про традиционно-темнокожие виды спорта типа баскетбола и футбола они политкорректно забудут)
Чунга-чангу и каникулы Бонифация - запретить!
О Докторе Сьезе ничего не знаю, не берусь судить о качестве его книг. Однако, надо отделять литературные произведения от личности автора.
Кнут Гамсун за свои книги в 1920 году получил Нобелевскую премию, а потом проникся идеями национал-социализма и симпатизировал Гитлеру. Российский литературовед и издатель Елена Шубина по поводу этого автора сказала, что, хотя Гамсун запятнал свою биографию, и ему справедливо нельзя было пожимать руку, но разве "от этого его романы стали хуже?"
Был такой писатель Василий Белов, член КПСС, Народный депутат СССР (избран по списку КПСС), член Верховного Совета СССР (1989—1991), имел антисемитские взгляды, но он был настоящий мастер, писал прекрасную прозу, его "Плотницкие рассказы" - безусловный шедевр. В своих романах осудил коллективизацию. Он очень много хорошего сделал для своих земляков в Вологде. Ценить надо за творчество, несмотря на ошибки и заблуждения писателя.
Не соглашусь с вами, Яков. Вот как то мы с вами Михоэлса обсуждали. Вы всё восхищались им, дескать какой талант. А ведь он запятнан работой на джугашвилиевскую разведку. В США конспиративно встречался с резидентом разведки СССР, участвовал в похищении атомных секретов. В Москве на конспиративных квартирах с Берия встречался. В ближайшем его окружении был агент НКВД Ицик Фефер, о сути которого Михоэлс всё знал. Судоплатов об этом подробно пишет в своих мемуарах. И надо ценить Михоэлса за творчество? А за стукачество как же? Довлатов ещё вопрошал: «а кто же 4 миллиона доносов написал?»
.
Творчество Михоэлса не может присутствовать в культурном пространстве порядочных людей.
.
P.S. Прочитал свой коммент и устыдился. Это я что же, за цензуру и против свободы? Нет конечно же. Надо просто, предупреждать открыто и гласно о неприглядном прошлом автора. Покупает зритель билет на спектакль по Михоэлсу? А там напечатано: автор был тайным агентом НКВД, оперативный псевдоним такой, учётное дело номер такой то, выложено на сайте госархива таком то. И дальше зритель сам решает, идти ему либо нет на спектакль. А цензура зло. Её быть не должно.
А свободный доступ к информации гарантирован нам нашей конституцией
За что аффтара минусят, он только донёс информацию!
Цветисто.
За информацию спасибо, плюс.
Другое дело, что вот некому китайцев защищать.
Если изображение персонажей в национальной одежде - это расизм, так и вышиванки надо запретить у украинцев и белорусов.
А как смеют русских в шапках - ушанках рисовать?!.
И что оскорбительного в изображении африканцев в юбках из травы?
Что, надо было вапще без портков нарисовать?
Изымать из оборота детских авторов это - нормально, более того, это необходимо. И необходимо, в первую очередь для нравственности наших детей. Не только по причинам расизма, но и по причинам поддержки такими авторами тоталитарных идеологий.
.
Возьмём всеми нами любимого в детстве «Старика Хоттабыча». А теперь увеличим оптику.
Автор Лазарь Лагин (Гинзбург). Член РКП(б) с 1920 года. В 1930 году Лагин работал большевистским геббельсовцем - заведующим партийным отделом в газете «За индустриализацию», восхвалял мудрость людоеда-вождя. Дочь Лагина писала, что её отец украл сюжет Хаттабыча у изданной в 1900 году повести английского писателя Ф. Энсти «Медный кувшин» (англ. The Brass Bottle). Самое забавное, что Лагина обвинял в воровстве украденного другой писатель - Александр Крон (Крейн). Типа, воровали вместе, а авторство Лагин присвоил себе единолично. Лично я верю Крону. В нашей семейной библиотеке были и другие книги Лагина (совершенно чудовищные большевистские агитки «Патент АВ» и «Голубой человек»), по стилю они совершенно отличались от «Хоттабыча».
.
Скажите, ну и что, а кто не такой, да времена такие были? Но даже и в лютые джугашвилиевские времена, когда нормы нравственности были размыты, Лагину удалось шокировать современников своей аморальностью.
.
Цитирую по Википедии:
«В годы борьбы с «безродными космополитами» принял участие в травле театроведа И. Л. Альтмана. Сохранился мемуар Бенедикта Сарнова об исключении Альтмана из партии, в котором Лазарь Лагин в 1949 году сыграл свою роль. Когда разбиралось персональное дело Альтмана, он клеймился как двурушник и буржуазный националист и обвинялся, в частности, в «семейственности» — в том, что устроил во фронтовую редакцию жену и сына (к моменту суда уже убитого). Альтман пытался оправдаться, и его объяснения произвели было впечатление на публику: «Мой сослуживец, который сейчас говорил о семейственности, вместе со мной стоял на могиле моего мальчика… вместе со мной…», — сказал Альтман и замолчал. «Зал, битком набитый озверевшими, жаждущими свежей крови линчевателями, тоже молчал. И в этой наступившей вдруг на мгновение растерянной тишине как-то особенно жутко прозвучало одно короткое слово — не выкрикнутое даже, а просто произнесённое вслух. Не слишком даже громко, но отчётливо, словно бы даже по слогам: — Не-у-бе-ди-тельно… Слово это скрипучим своим голосом выговорил Лазарь Лагин, автор любимой мною в детстве книги „Старик Хоттабыч“. И оно, как говорится, разбило лёд молчания. Суд Линча продолжился»
.
Есть хоть одна причина не стереть такого автора из нашей памяти и не отправить его книги туда, где место «Майн кампфу», «Плану Даллеса», «Протоколам сионских мудрецов» и трудам Ульянова, Маркса, Энгельса, Бронштейна и Джугашвили?
Но как при этом самим не скатиться в большевистскую цензуру? Может, подобно тому, как на сигаретных пачках печатают жуткие фото препарированных лёгких, поражённых раком, с надписью «Курение убивает», на обложке «Старика Хоттабыча» обязывать издателей печатать протокол того самого партийного собрания, где Лагин показал себя иудой?
Простите, а Вы читали когда-нибудь Маркса?)
«Манифест Коммунистической партии» только. В школе заставляли
Видимо тот факт, что в школе, и что заставляли помешал разглядеть тот факт, что Карл Маркс был один из выдающихся экономистов. То, что часть его идей взяли на щит совки - это уже отдельная история.
Карл Маркс был русофоб. И основатель идеологии, жертвами которой стало больше людей, чем жертвами нацизма.
И, да, «Коммунистический манифест» это дешёвое пафосное гавно,которое рождают копипастеры и smm-щики с окладом в 15 тыщ в месяц
Да уж.
Полез в Википедию про этого Лагина почитать.
Перескочил на Алексина, посвятившего ему книгу "В стране вечных каникул".
Могу только сказать, что обеим писателям жизнь удалась.
Лагин прожил 74 года. Средняя продолжительность жизни в джугашвилиевском СССР составляла 40 лет. Такой вот социал-дарвинизм. На любую подлость шли «инженера человеческих душ» чтобы работать геббельсовцами, прославляя вождя пролетариата, лишь бы самим не быть пролетариями
все просто - надо написать новые и очень интересные истории
Уверен, еще увидим, как после отмены расистских белых книжек предложат отменить расистскую белую собственность. Ну как "отменить" - правильно переделить)
Интересно будет почитать, какую подборку экспертов на эту тему сделают на Репаблике в журнале "Будущее"))
Наша проблема заключается в том, что мы плохо умеем разделять историю и сегодняшний день. У нас как-то так всё время получается, что исторические образы прямо из пыльных книжек лезут на улицу. В моём советском детстве всё было буквально пронизано воспоминаниями о войне (тогда ещё вполне себе свежими), ветеранами, героизмом, но всё это было исключительно под лозунгом «этого не должно повториться»; а сегодня о той уже изрядно ушедшей в прошлое войне вспоминают в основном в ключе «можем повторить». Люди на полном серьёзе начинают невероятно годиться какими-то мифологизированными битвами, в которых по молодости не участвовали даже их деды.
.
Неудивительно поэтому, что у многих возникает непреодолимое желание немного подчистить прошлое, чтобы оттуда не лезли в сегодняшний день все эти чудовища; да это ещё к тому же и намного проще, ничего ведь не стоит убрать с полки несколько книг и на этом основании почувствовать себя почти что Мартином Лютером Кингом, а потом спокойно отправиться на хорошо оплачиваемую работу в офис, где чёрные только уборщики.
.
Как ни ужасно это осознавать, но старые книги с разного рода расистскими и антисемитскими стереотипами тоже могут быть по-своему добрыми и полезными для развития личности. Лучше, конечно, чтобы подобного в детских книгах было поменьше, но этого невозможно добиться за один день. Когда-нибудь кто-то напишет книги ещё лучше, чем Сьюз, и они будут уже совершенно политкорректны; а пока что, наверное, и у старых книг Сьюза может быть какое-то своё место на детской книжной полке. А решать это в любом случае должны родители.
5++
Следуя идеям статьи, нужно начать с того, что запретить "Курочку рябу". Посудите сами. "Ряба" - стало быть она коричневая с белыми крапинками. Отсюда заключаем, что мать ее была черная курица, которую белый петух силой склонил к сожительству. Дальше - того тошнее. Дед и баба - явно белые - нещадно эксплуатируют несчастную "Рябу", требуя нести для них золотые яйца.
Прочитанное размывает границы реальности.
Вот ещё про синичек и снегирей вспомнилось.
Запретить и истребить под корень!!
Синички желто-голубые - это бэндерки, а снегири красно-черные, типа, правосеки.
Шо за пропаганда на деревьях?!
литературные произведения с историческими расовыми и национальными стереотипами чаще всего построены всё-таки не на самих стереотипах, а просто используют их как материал. ну то есть иными словами, если один из центральных персонажей подаётся как "он принадлежит к такой-то национальности, и ведёт себя как стереотипный представитель этой национальности" - это в принципе окей, потому что персонажи рассматриваются как индивидуальности, и их поведение и внутренние монологи обычно не распространяются автоматом на всю нацию. к счастью, редко бывает, что произведение использует как литературный приём негативные национальные стереотипы для одного из главных персонажей. но что гораздо опаснее - то что я называю drive-by racism, когда второстепенные персонажи reinforce'ят негативные стереотипы, типа если русский то обязательно алкоголик, если украинец то жадный, если еврей то нечестный, если кавказец то агрессивный - и никакого индивидуализма тут нет!
и тут надо проводить различия между детской литературой, являющейся инструментом познавания мира, и взрослой, являющейся всё же больше развлечением - взрослый (обычно) может понять стереотипы, чаще всего соответствующие реальности, но у ребёнка они будут откладываться в подсознании, и тем самым делать эти стереотипы self-perpetuating! избавиться от этого совсем не получится, но хотя бы сознательно пытаться минимизировать от них вред стоило бы.
вспомнилось, как одна моя московская знакомая, муж которой был по национальности татарином, рассказала мне, как её сын однажды вернулся из школы в слезах - оказалось, на уроке истории они начали проходить период татаро-монгольского нашествия, и в учебном материале захватчики были описаны в терминах недалеко от абсолютного зла, а совершенно tone deaf учительница упомянула выражение "татары поганые" и пословицу "незваный гость хуже татарина". в результате одноклассники начали дразнить ребёнка с татарской фамилией и татарской внешностью, и довели его до слёз. это, наверное, не так страшно в единичном случае, но когда складывается система мировосприятия, где тебя регулярно описывают как изначально плохого человека, просто по факту твоего происхождения, с чем ничего поделать нельзя - это надо менять! как говорят в таких случаях, we are better than this.
Если посмотреть частоту упоминания слова "расизм" в мейнстримной прессе типа Нью-Йорк Таймс и Уолл Стрит Джорнелл и вспомнить когда был Occupy Wall Street, то можно заметить некоторую связь этих феноменов. Скорее всего, это такая большая красная селедка чтобы отвлечь внимание публики от финансовых затруднений у американской молодежи которая по уши в долгах от колледжа и не может съехать от родаков в собственное жилье и создать семьи поскольку бумеры понадували пузырей на рынке недвижимости. Поставили входной барьер: если хочешь быть в левом движе то подписывайся на эту параноидальную охинею от БЛМ и целуй ботинки погромщикам на камеру. Не хочешь - значит ты не в левом движе, ты альтрайт теперь. Нормально так сегментировали проблему.
ну да, а толку с этого? они пытаются свести проблему неравенства возможностей к расе, полу, религии, сексуальной ориентации, и т.п. при этом старательно не замечая 800-фунтовую гориллу в этой комнате - тому, что главное неравенство всё равно в том, что надо родиться "в деньги". так что надолго этого отвлекающего манёвра не хватит.
На это вам скажут, что вероятность родиться "в деньги" хорошо коррелирует, например, с расовой принадлежностью, и будут правы. Другое дело, что простых причинно-следственных связей из этих корреляций вывести невозможно, но почему бы не попытаться? Вот где пространство для отвлекающих манёвров!
опять же, а толку? денег-то всё равно не прибавится. :) все эти расово-полово-религиозно-сексуальноориентационные проблемы всплыли не столько от того, что у людей растёт самосознание, и даже не из-за демографических изменений, а из-за того, что богатые становятся богаче, а бедные беднее, а социальный лифт, как водится, останавливается на всех этажах только когда вниз едет. так что и детские книжки они могут вычеркнуть и памятники поломать и принять например то что написано на 66-м слайде вот отсюда https://equitablemath.org/wp-content/uploads/sites/2/2020/11/1_STRIDE1.pdf - но каков шанс того что от всех этих мер у тех кто считает что к нему относятся несправедливо денег прибавится? примерно ноль. если бы Gini был пониже, то и проблем было бы меньше.
The concept of mathematics being purely objective is unequivocally false :D Справедливости ради, это некая общественная организация, они имеют полное право говорить и писать любую дичь в соответствии с первой поправкой, в том числе сомневаться в объективности таблицы умножения или даже самого понятия «объективность», чего уж там мелочиться.
Но звоночек тревожный, особенно когда в списке аффилированных организаций попадаются названия типа Association of California School Administrators, Sacramento County Office of Education и т.п. Если бы мой ребёнок ходил в школу в Калифорнии, я бы напрягся.
так в том-то и дело, что это не просто "звоночек тревожный", и не просто "некая общественная организация" - там под давлением подобная ахинея включается в школьные программы, причём начиная со школ для детей миллионеров. иными словами, этот социальный эксперимент давно уже не какой-то маргинальный в головах каких-то радикалов, а уже на практике заливается в систему образования для индоктринирования населения этими идеями с самого раннего возраста! в этом отношении закэнселлить несчастного сьюза и тома сойера - это цветочки...
Ну тут скорее не в социальных лифтах дело, а в известных проблемах глобализма которые проявились еще во времена кризиса поздней республики в Риме. Рабы идут в метрополию тугой струей, крепнут латифундии, богатые римляне богатеют, свободные римляне незнатного происхождения задают вопрос типа "А зачем наши деды воевали с Карфагеном? Ради того чтобы мы теперь были таким вот неприкаянным дерьмом в нашей собственной стране?". Скорее всего, тема расизма в те времена педалировалась очень активно.
освободительная борьба не обязана ж быть национальной. национализм в современном виде всё-таки изобретение 19-го века, и появился он благодаря развитию коммуникаций и повышению уровня образования людей до такого, когда они начали воспринимать "своих" как группу, у которой есть свои интересы. до этого твоя каста = твоё социально-религиозно-этническое происхождение являлось императивом уровня "мой отец сапожник, значит я буду делать сапоги". падение римской империи стало следствием системы: большая территория => надо много платить армии за защиту "дотационных регионов" => интересы "силовиков" становятся выше интересов обычных граждан => debasing валюты и падение уровня жизни => отпад провинций на окраинах и волнения внутри - расизм того времени не был фактором. (по одной из версий, слово slave произошло от названия славянских наций, которых за этими самыми slaves и рейдили те, кто это слово придумал.)
Речь не про позднюю империю, речь идёт о провале реформ Гракхов и последующим политическом кризисе, который привел к гибели республики и гражданским войнам.
звучит интересно, но ничего об этом не знаю. надо почитать :)
а "эффект ЦИАН" тут просто зря упомянут, потому что он возникает не из-за ложных стереотипов о национальностях, а из практических соображений. но детские книжки тут ни при чём!
Ложные стереотипы о национальностях тоже не просто так возникают. Всё это всегда микс наблюдений за реальностью и эмоций приправленных масс-медией.
Вопрос только в размере долей реальности и эмоций.
И в актуальности этих наблюдений текущему дню.
да я с этим согласен. здесь, в этом материале, идёт речь конкретно о чистке доступных детям книжек от тех, которые содержат плохие стереотипы - а этим от плохих стереотипов у взрослых не избавиться.
к счастью, сейчас уже полным-полно отличных альтернатив всем этим докторам сьюзам. пеппа пиг с успехом может заменить доктора, да и амайя, которая, как известно, бикамз аулет, тоже ничем не хуже. :)
Что делать, что делать? На площадь и в костер.
Я бы сказал, сам факт запрета дополняет картину мира интересными красками. То, что вам сейчас кажется хорошим, добрым и вечным, вашими потомками может бы воспринято, скажем так, неожиданно. Ваши достижения покажутся им провалами, достоинства - недостатками и наоборот, ну и так далее. Мне кажется, это добавит в нашу жизнь цинизма и морального релятивизма. Не то, что бы этого мне сильно не хватало :) Ну значит будет не хватать ещё меньше.