«Экономия к хорошему не приводит». Почему Италия понизила пенсионный возраст

Дело в том, что разные полит-экономические идеологи говорят о разных вещах, но жонглируют одними и теми же терминами (словами), часто имеющими негативный смысл. Например, представителям одной идеологии могут не нравится представители другой и они будут называть их "популистами". Популистами быть плохо. Значит они плохие, типа: Ты дурак! - Нет сам дурак!... Чтобы понимать, что за этим всем стоит, нужно вникать в суть дела.

--

Популизм Венесуелы заключался в следующем. Там имеется богатое месторождение нефти. Когда Уго Чавес захватил власть, его идея была, что деньги от добываемой нефти должны перераспределяться напрямую людям, населению через всяческие соц. программы. (За это его действительно любили). Чтобы существенная часть этих денег не утекала к иностранным нефтяным компаниям, занимавшимся самой добычей, Чавес национализировал всю нефтяную отрасль. Пусть мол Венесуала занимается всем сама через свою гос-компанию. В теории всё это звучит хорошо, но на самом деле не работает, так как госкомпании обычно плохо справляются с такими задачами. Добыча нефти на самом деле не такая тривиальная вещь. Легко доступная нефть быстро выкачивается и остаётся только та, для добычи которой требуются всё более сложные технологии (хотя в теории такой труднодоступной нефти может быть даже ещё больше). Короче, там надо шевелиться. И госкомпании, служащие которых по сути являются чиновниками, справляются с этим плохо. Причина зарыта в биологии людей. Люди не муравьи или пчёлы и слишком разобщённые. Каждый высматривает прежде всего свою личную выгоду. Если цель общего дела не есть выгода узкой группы индивидуалов, то всё дело распадается, растаскивается по-просту говоря всеми остальными вовлечёнными индивидуумами. Этот феномен проходили весь 20-ый век (в лице СССР и его сателитов). Но Чавес изначально был военным (десантником каким-то) и в полит-экономии не разбирался, как видимо и в истории. Потому он наивно взялся "наступать на всё те же грабли". Кроме того, дармовые нефтяные деньги типично приводят к множеству других отрицательных последствий для экономики страны. Сейчас наконец все эти накопившиеся эффекты политики Чавеса собрались в огромный ком и привели к тому, что мы оттуда слышим.

--

Теперь посмотрим, что происходит в Италии. Итальянцы южный народ и конечно тоже не такие собранные и работящие как немцы или скандинавы. Но никакой нефти там, как известно, нет. Кроме того, Италия -- это развитая экономика. Развитая значит то, что даже если отправиться в Сицилию и посмотреть на какой-нибудь Палермо с окрестностями, то если закрыть глаза на повсеместную срачу на улицах и облупившуюся штукатурку, которую кажется десятилетиями не обновляли даже на архитектурных шедеврах невероятной красоты, то даже Палермо будет выглядеть намного жирнее, чем скажем, российский Санкт-Петербург. Короче, развитая экономика -- это колоссальная мощность! Главное, чтобы эта мощность заработала, т.е. нужно найти такую кнопку, которую можно бы было нажать, и экономика бы сделала "умпф". Вопрос только, где находится эта кнопка? И это вопрос идеологии.

--

До недавнего времени, по всей Западной Европе главенствовала идеология НЕОЛИБЕРАЛИЗМА, суть которой сводится к вере в абсолютную благодатную силу свободного капиталистического рынка. Мол, пусть каждый отдельный частный бизнес просто гонится за своей частной выгодой (в формальных пределах законности), а из этого всего сами собой автоматически получатся и цветущая экономика и высокий уровень жизни.

--

Но тут вступают в силу другие факторы, которые точно так же, сводят на нет всю эту замечательную благую идею. Один фактор такой, что итальянцы всё-таки отличаются от немцев и скандинавов. Дело сводится на самом деле к смыслу жизни. Для чего мы живём вообще? Чтобы ходить на работу, производить там всякое барахло, которое потом раскупать в магазинах и выкидывать немного попользовавшись? Чтобы глаз радовало когда всё с иголочки новенькое и чистое? Именно в этом счастье? Или может счастье в том, чтобы осознавать, что у тебя на счёте в банке накоплена кругленькая сумма? Итальянцам по-видиму такое счастье не нужно. У них есть много солнца и моря -- вот их счастье. Они также очень знают толк в красоте, но им даже не нужна новая чистая штукатурка. Красоту и с облезлой штукатуркой видно, а вот при помощи одной только новой не родить. Короче, жизненные принципы итальянцев оказались плохо совместимы с немецкими, а единый рынок и единая валюта требовали, чтобы такая совместимость была. Иначе возникнут перекосы. Раньше, до перехода на евро, Италия имела свою валюту (лиру), которой командовала сама. Если итальянская экономика начинала отставать (скажем от немецкой), то курс лиры просто падал. Внутри страны сильно ничего не менялось (так как в булочной продают итальянский хлеб, а не немецкий). Зато иностранные товары делались дороже, что открывало больший сбыт для местных фирм, хотя они и могли быть менее эффективными, чем немецкие. Кроме того, благодаря низкого курса лиры, итальянские товары и сервисы делались конкурентными и на внешнем рынке. Таким образом, итальянцы могли подладить свои темп и направленность жизни к остальному миру. Пусть они делали чуточку меньше и потребляли чуточку меньше, но их фирмы и рабочие места не обанкрочивались от этого, по принципу "всё или ничего".

С приходом же евро такой возможности не стало. Италия постепенно стала экономически проигрывать северным соседям. Компенсационного механизма не было. Компенсацией стало деланье долгов. Если люди не могут удовлетворить свои потребности тем что производят, они могут взять в долг, особенно когда им его охотно дают. Таким образом Германия делалась экпортёром, а Италия (нетто) потребителем, накапливая долг. Немцы видели на своих счетах растущие суммы и копили денежку. Банки втюхивали эти деньги итальянцам, которые покупали на них немецкие товары. Консервативное правительство Германии (в котором бесконечно председательствовала Меркель, а заправляли такие типы вроде Вольфганга Шойбле) не видело в этом всём ничего плохого. Ибо всё происходило согласно святым принципам неолиберализма, согласно которым настоящим хозяином положения является святой рынок. Только он знает, что правильно и что нет. Кроме того, разумеется, гордость за свою немецкую индустрию ("скрытые мировые чемпионы", как они это называли).

--

Но разумеется, жить в долг бесконечно долго нельзя. В какой-то момент вся эта система лопнула и разразился евро-кризис. Южные страны ЕС оказались в огромных долгах, по которым платить не могли. Что теперь предполагалось делать, когда немалая часть этих долгов значились миленькими положительными сальдо на счетах тех же немцев? Объяви южные страны дефолт или развались евро и все эти суммы на немецких банковских счетах растворились бы в воздухе. Получился бы гиганский экономический кризис, сопоставимый с Великой Депрессией.

Решение этой проблемы заключалось в том, чтобы ввести в южных странах Европы программу жесткой экономии и затягивания поясов (austerity). Все расходы сократить где только можно, часть имевшейся гос.собственности распродать (приватизировать). Чтобы по накопленным долгам продолжали платиться проценты, для таких как Греция были введены программы рефинансирования. Попросту говоря, за проценты платили всё те же немецкие налогоплатильщики. Но банковская система оставалась стабильной. Дальше можно было просто играть на время (или как говорится по-английски "kick can down the road").

--

И время сделало своё дело. Экономика Италии съёжилась ещё более. Раз у людей нет денег, то они меньше покупают того, без чего можно обойтись. Фигурально выражаясь, у пирожника перестали покупать его пирожные и он закрыл свою кондитерскую. Работы стало ещё меньше. И дело тут даже не в экспорте, а в производстве и потреблении внутри самой Италии. Ну, народ разумеется рассвирепел и на место серии правительств плясавших под дудку Брюсселя и проводивших austerity, выбрали этих самых 'популистов' с мандатом плевать на Брюссель (и на всяческих Меркелей) и делать хоть чего-нибудь, чтобы прекратить всё это бедствие. И то, что они сейчас взялись делать, в принципе не лишено смысла. Они хотят набрать кредитов ещё и раздать эти деньги людям, в той или иной форме особенно самым нуждающимся. Тем самым они вольют деньги в экономику, что позволит, опять же фигурально выражаясь, тому самому пирожнику снова открыть свою кондитерскую.

--

Ну а Брюссель (Германия) что? Они этим всем недовольны, так как опасаются, что всё это может подорвать банковскую систему так и продолжающую быть увешанной долгами. Ну а итальянцы, их новая власть, говорят, что им типа плевать. За это их респектабельные неолиберальные брюссельские дяди и немецкие СМИ обзывают "популистам".

--

Неолибералам по-просту говоря сейчас дали в нос, и ЕС придётся как-то перестраиваться. Британия, например, так вообще не сильно разбираясь, что к чему и что будет с ЕС дальше, просто делает оттуда ноги.

Соловьева не обманешь.