Политика – в коме, политик – нет. Пара слов об Алексее Навальном

 "И после – от него же {А. Навального}– внятное расследование о произошедшем в Томске. Больше все равно никто не справится."

Прекрасно сказано.

Спасибо за статью.

Один из пропагандистов Гостелерадио в своем репортаже заявил что "блогер Навальный" так и не стал публичным политиком. Странный чудила ))) - они там все немного странные - не понимает, что это его "начальники" превративлись из жуликов средней руки в настоящую большую ОПГ, сидящую на двух углеводородных трубах, и публичными политиками им не стать, просто от слова "ВООБЩЕ". Именно поэтому они выбивают самых ярких, а значит неоднозначных, публичных политиков - Немцов, Навальный...

Удивительное дело, какое приятное и располагающее к себе лицо у Навального; какие светлые лица у людей, осужденных за несанкционированные митинги, у той же Марии Колесниковой, которая сейчас в минском СИЗО после похищения; и сколь отвратительны и неприятны лица наших правителей, депутатов Госдумы и сенаторов, прокуроров и судей, того же Лукашенко.

Весной или в начале лета 1953 года со мной случился странный случай. Помнить я его не могу: мне было два с небольшим года, хотя какое-то смутное ощущение осталось. По рассказу мамы, я прибежал к ней с газетой, на которой была фотография Лаврентия Берия, я тыкал пальчиком в портрет, говорил "дядя" и трясся от страха.

Превращения лиц в морды у людей, ставших угодниками и обслугой власти, проявляется очень ясно. Сколь милым было лицо Эллы Памфиловой, когда она была рядом с Гайдаром на встрече с руководством Тульской области, (в конце 1992 или начале 1993 года), и сколь неприятно и отвратительно оно сегодня. Пока писал, вспомнил "Портрет Дориана Грея".

Сразу скажу - я сторонник Навального. И далее. У меня лично мнение, что за ним стоит крупный международный еврейский капитал (это, кстати, только в его пользу говорит, так что не надо включать антисемитизм, умные люди на проигрышный вариант и на дурака бы не поставили), представленный в России Альфа-груп и его главным бенефициаром Михаилом Фридманом. Об этом кстати открыто говорил Явлинский, если интересно, поищите в его интервью НГ. И долгое время велась позиционная, но цивильная борьба этой группы с силовиками-почвенниками (Сечин и Ко) по разным вопросам, но в основном по финансово-хозяйственным (вспомните историю про BP-ТНК, когда Дворкович бодался с Сечиным, который, кстати, выиграл - это все одна история). И Алексей был частью всех этих глобальном разменов, не впрямую конечно, но было четкое понимание, что есть правила определенные - например, вы не трогаете Навального, и ваши деньги за бугром - в безопасности. Но что-то сломалось, пошло не так в этих глобальных торгах. То ли здесь решили окончательно забить на Запад (да, скорее так - отсюда и национализация и репатриация элит и капиталов; с другой - персональные санкции, которые думаю будут сейчас только усиливаться, и в перспективе - точно заморозка авуаров за рубежом). Отсюда и снятие гарантий неприкосновенности с Навального, и печальный (но слава богу, что не трагический) итог.

"Он мог бы соскочить в любой момент, пристроиться где-нибудь за границами, читать лекции о страшной русской жизни. Но вот не стал. Я, кстати, не совсем понимаю, почему." Это про Олега или про Алексея? Алексей, я полагаю, вполне сознательно ввязался в этот бой, совершенно точно понимая ставки. Да, это смелость. Ну и приз в случае победы соответствующий. Причем последние годы он явно был на пике формы (и пожелаем ему как можно быстрее восстановиться), что бы ему соскакивать если он побеждает? А Олег? Ну когда бы он соскочил? До приговора - это однозначно подставить брата под обвинительное заключение. После? А смысл?

Хороший текст, спасибо. И насчёт диктатуры троечников, я согласна, между прочим, глядя на первые фото молодого Путина подумала - троечник. Мне тогда 55 лет было, интуиция). Политика, культура скатились за эти годы, к сожалению, на уровень гопников.

В далеком детстве я по неким причинам оказался втянут в драку. Один на один. Помахались. вроде я даже победил. Но потом вышел приятель моего соперника на полголовы выше меня и мне влетело. Домой я шел с разбитой губой и другом, присутствовавшим при всем этом. И вот друг мне говорит: "А второй-то дерется лучше тебя".

Вот это напоминает мне садистский интерес, которые условные "свои" проявляют к Навальному.

Спасибо за статью, согласна и очень надеюсь на полное выздоровление Алексея.

Спасибо за статью, согласна и очень надеюсь на полное выздоровление Алексея.

Человечный журналист года.

Ждём сводок из Шарите.

Иван, спасибо за статью.

Прочитал в комментах очередное замечание про Кашина, и возник у меня вопрос не по теме. Не хотите ли Вы позвать Бабченко в Репаблик, как противовес для Кашина ? Или после этого Репаблик сразу закроют / его не переносит кто-либо из главредов / звали не пошел ? Было бы очень любопытно узнать позицию Репаблика по этому вопросу. Извиняюсь, если ответ где-либо был, и я его пропустил

Хорошо вы, Иван, написали. Спасибо!

Это именно то, что можно и нужно написать в такой ситуации. Кашин недавно вдруг попытался, но, в итоге, скатился обратно в свое злобное умничанье.

+100500! Хороший здесь сегодня коллектив!

Присоединяюсь к хвалебным откликам. Иван, у вас получился тонкий и искренний текст- редкая редкость в наши окаянные дни.

Не скажу, что АН это мой кандидат, но увидев его фамилия в президентском бюллетене, обрадуюсь - в России, наконец, что-то поменялось.

Мне, правда, неловко за эмоции, но честно - утомили эти обидки от людей, которые искренне считают, что Навальный давно должен был захватить для них Кремль, назначить генералами и отступить в тень. Ничего ведь другого за всеми этими рассуждениями нет.

Спасибо за статью, всё правильно!

Спасибо, Иван.

Алексею желаю здоровья и шлю лучи добра. До отравления он у меня тоже скепсис некоторый вызывал отдельными действиями. Но теперь - только любовь и сопереживание. Пусть готовится, скоро наступит его время.

Присутствую в одном чате, где у меня много друзей. В целом, критично или очень критично относящихся к власти нынешней. И вот каждый раз, когда обсуждения касаются Навального, вижу всегда достаточно негативный тон по отношению к нему. И вот все люди умные, умеющие критически анализировать, и я никак не могу понять, откуда этот негатив или нейтралитет. Аргументация обыкновенно в ключе - а что реально эффективного он сделал своими расследованиями, а какой в итоге выхлоп от умного голосования, да он и сам автократ тот еще - в принципе, та же аргументация, что и у описанных Вами своих, Иван.

Я не люблю довод Сперва добейся, но он настолько здесь применим... Разве вы видите кого-то еще, кто настолько наплевал на свою возможную размеренную жизнь и бросает себя в топку, не имея никаких гарантий, что завтрашний день не будет последним? Разве есть человек, который не совершает ошибок? Разве можно влезть в политику, будучи совершеннейше мягкотелым и работая в agile формате?

Но насколько удобно продолжать быть диванным воином.

Спасибо, Иван! Все правильно.

Навальному, конечно, желаю скорейшего выздоровления.

Но, хотелось бы, чтобы текущий президент был бы последний.

При этом, согласен на любую из двух причин.

Да, кстати, в бессмертие я не верю.

Алексею Анатольевичу сил и здоровья. Но пишу, чтобы добавить пару мыслей про политику Алексея Навального.

Иван, Алексей не реанимирует политику нашего государства. Он растит новую её. Зачем Навальному политика, являющаяся вспомогательной надстройкой олигархическо-административной экономики. Алексей даже не оппозиционер. Ну, разве логично звучит, если прописать всю подоплёку принятия законов: «оппозиционный политик Навальный предлагает принять более эффективные законы для развития олигархическо-административной экономики, чем это предлагает провластное большинство». Извините, но это моветон. Я надеюсь, что экономика у Алексея Навального другая. Промышленная, с ростом квалифицированных рабочих мест. Национальноориентированная с эмулированием лучших результатов других стран, а не импортозамещающая. Надоело замещать. Хочется самим побыть первыми. А отсюда, раз не может быть связи со старой экономикой, то и не может быть никакой связи со старой политикой. Конечно, нельзя перескочить резко. Процессы должны жить как-то параллельно. Старые умирают, новые окрепшие их замещают. Но в любом случае Алексей Навальный для меня представляет новую экономику, ориентированную на большинство населения. Уже сейчас Алексею приходится договариваться с большим количеством граждан по финансированию своей деятельности. Будем надеяться, что эта экономическая память отразится на его политике исключительно в пользу инклюзивности.

Спасибо, Иван! Кто-то должен был сказать про этих вроде бы "своих", с непонятным наслаждением и безжалостностью стремящихся пнуть — по делу и без, твердивших: "Ну, он знал, на что шел".

И про других, пожимавших плечами: "Ну подумаешь, пару лет под домашним арестом...пару месяцев в ИВС...зеленка - не расстрел", ему же не привыкать, не развалится.

А он, как и мы, родился с надеждой легко, радостно, без горя жить свою единственную жизнь (кто знает, насколько длинную, особенно теперь). Он не водил машину, не пил, не "отрывался"— по одной причине: был вечно настороже, потому что ежесекундно, всегда, везде ждал провокации. И получал бесконечные удары под дых — не только от чужих, но и от своих.

Спасибо, Иван, это здорово! Вместе с Вами ждем и надеемся на лучшее!

Спасибо, Иван Фёдорович! А то Кашина почитаешь с его «ну и что, что отравили- все равно агент Кремля», и хочется на Рапаблик вообще никогда не заходить.