Все ведущие экономики мира в последние годы активно изучают возможность и целесообразность выпуска национальной цифровой валюты центрального банка (central bank digital currency, CBDC). Китай продвинулся в этом направлении дальше всех. И, судя по всему, планирует полномасштабно запустить цифровой юань к Зимним Олимпийским играм в Пекине в 2022 году. При этом руководители Народного банка Китая (НБК) (китайский центробанк) заявляют, что никакого утвержденного расписания запуска цифрового юаня не существует.
Впервые о скором выпуске китайской национальной цифровой валюты было публично объявлено в начале августа 2019 года после пяти лет теоретических исследований. Она получила название, обозначаемое аббревиатурой DCEP (Digital Currency Electronic Payment), но сейчас, после двух лет широкомасштабных пилотных тестов по всей стране, в основном используется достаточно понятное обозначение e-CNY (electronic Chinese yuan).
К концу первого полугодия 2021 года тестирование цифрового юаня было проведено по 1,32 млн (!) сценариев его использования, были открыты более 20,87 млн личных и 3,51 млн корпоративных электронных кошельков в e-CNY, по которым были проведены 70,75 млн операций на общую сумму около 34,5 млрд юаней.
Относительно тотального контроля:
Наибольшее количество наличных находится в обращении в Швейцарии.
Наименьшее - в «социальных государствах» Скандинавии.
Ну что тут скажешь: «Социализм - это учёт и контроль»
С точки зрения потребителя чем это отличается от ситуации в Африке, где уже выросло поколение в жизни не держащее в руках свою национальную валюту и спокойно расплачивающиеся за курей и коз на рынке переводами с мобилы на мобилу Эсэмэсками?
Автор слегка придумывает говоря об основах CBDC. Сила экономики, доля в международных расчетах не имеют отношения к выпуску цифровых денег. По сути цифровые деньги центрального банка это когда у человека есть счёт прямо в ЦБ, вместо счетов в коммерческих банках. Все. И не пишите ничего про блокчейн. Там этого нет и не надо - слишком ресурсоемко.
Что касается технологической готовности, то все страны сегодня более менее готовы. ЦБРФ успешно запустил СБП. Мы увидим появление цифровых денег очень скоро. Основные проблемы с их выпуском это "уничтожение" традиционной банковской системы. Клиентам нет смысла держать деньги на счёт в коммерческих банках с риском банкротства банка - многие пойдут в ЦБ - банки останутся без ресурсов. Ну и плюс кредитный мультипликатор, когда банки за счёт денег клиентов выдают кредиты и тем самым увеличивают кол-во денег в экономике. С цифровыми юанями так не получится.
.
Сегодня по сути мы пользуемся наличными государственными деньгами и безналичными частными. CBDC это полностью государственные.
.
Ничего не мешает Перу например сделать электронный соль не имея международных расчетов и маленькую по объему экономику. И они тоже делают.
.
А вот аргументы про тотальный контроль абсолютно верны. Он будет доступен, как впрочем доступен и сейчас с безналичными платежами. Идея CBDC это ещё более уменьшить наличные расчеты и увеличить безналичные/цифровые.
Есть 2 вида CBDC. Вы упоминаете только первый, ошибочно считая его единственным. Автор же пишет о втором, концепцию которого принял и Банк России в отношении проекта "цифрового рубля". Почитайте что-нибудь на эту тему.
Но я согласен с Вами про блокчейн. Но это написано не в материале , а в комментарии "специалиста по электронным технологиям" . Блокчейн технологии в применении к цифровому юаню - это второстепенно . На них основываются различные приложения и продукты. Сам выпуск цифрового юаня не базируется на распределенном реестре. Технология блокчейн из-за низкого показателя TPS (transactions per second, транзакций в секунду) не в состоянии обеспечить обработку всего гигантского объема розничных транзакций, производимых в такой большой стране, как Китай.
Я как раз почитал кое что на эту тему, начиная с докладов Riksbank и ЕЦБ. Тот факт что российский ЦБ не планирует взаимодействовать с клиентом сам не меняет сути. Счета не в банке, а на "платформе цифрового рубля". Крелитный мультипликатор на них не работает. Норма резервирования 100%. Разница между цифровыми и безналичными с точки зрения конечного пользователя - отсутствие риска банкротства банка в котором был счёт.
Что такое цифровые деньги? Украли злоумышленники 1000 цифровых юаней и купили у тебя телефон.Пришла полиция и арестовала эту 1000 юаней,они ведь ворованные. В такой ситуации остается только одно , закладывать риск в цену и продавать за 1100 юаней, а лучше найти альтенативу, например ракушки или соболиные шкурки.)))
Если пришла полиция и забрала у кого-то 1000 цифровых юаней, то с этого момента ими распоряжается полиция, ровно так же, как если бы это были 1000 бумажных или металлических юаней. Другой вопрос - можно ли отследить, через чьи кошельки эти юани попали в руки полиции. Если нельзя (что технически реализуемо), то это вообще ничем не отличается от налички ни в каком смысле. Только удобнее.
Сейчас ситуации с арестом и изьятием денег крайне редки, а при введении цифровой валюты это будет нормой.
Не смешите меня ,суть этой технологии и заключается в контроле всей цепочки перемещения денег,видно откуда деньги пришли и куда ушли. И пожалуйста не пишите пишите,что честному человеку нечего боятся,даже одно сомнительное звено компроментирует все остальные.
Это не так. Операции по счетам и сегодня прослеживаемы, будет немного проще так как все операции сразу в ЦБ. Не надо мучаться банки запросами.
Скорее всего да, всё можно будет отследить, чего ещё ожидать от коммунистов. Я только хотел сказать, что в принципе в самой по себе идее нет ничего плохого. Но в руках авторитарного государства всё превращается в инструмент контроля, цифровые деньги не станут исключением, кто бы сомневался.
В руках ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА это инструмент контроля. И все пользуются. Гражданам скорее всего толку будет мало. Особенно тем кто пользуется картами
Всё-таки в рамках любого авторитарного государства, это была не оговорка. Именно авторитарное государство контролирует людей, а не наоборот. По определению.
Ну в общем Европа очень подробно контролирует все движение денег. И США тоже
Западное государство и позволить себе может гораздо меньше, чем РФ или Китай, и доверять ему можно в гораздо большей степени, что в сумме создаёт принципиально иную ситуацию. Конечно оно контролирует то, что имеет право и должно контролировать, но и его само тоже контролируют. В отличие от.
Можно конечно сколько угодно расписывать какие они там в Китае молодцы. Только никто не верит китайцам, включая самих китайцев. Их дигитальными деньгами будут пользоваться только в случае крайней необходимости или те кого они заставят. Когда ты вынужден чем-то пользоваться, ты будешь искать все пути использовать альтернативу. Альтернатива есть всегда. В конечном итоге ты просто приходишь к выводу что оно того не стоит и переводишь бизнес из Китая, выбираешь не-китайских контрагентов, переезжаешь жить в Некитай. А так, пусть экспериментируют над своими гражданами на здоровье.
Саша, Вы можете сколько угодно не верить китайцам, но Ваш айфон собран именно там:)
Точно так же Вы можете продолжать не верить им, когда в скором будущем Вам придётся рассчитываться со своими "не-китайскими" контрагентами именно в этих самых цифровых юанях:))
Ну соберут айфон во Вьетнаме или Бангладеш.
В Китае несколько провинций заточены под производство комплектующих для Apple. Это настолько большая инфраструктура - что ее перевод куда либо, хоть во Вьетнам, хоть в Штаты, - растянется на долгие годы и гигантские инфраструктурные инвестиции.
Конечно, соберут...
Но цифровой юань им не под силу.
Они долларами возьмут бумажными.
Ну да, как в Афганистане:))
(тут недавно на Медузе фотка была классная: в Кабуле вновь заработал валютный рынок: типа того, сидит мужик босой со всех сторон обложенный пачками разнообразных долларов - самый настоящий рынок:))
Ещё и помню как-то был в Ташкенте лет 17 назад... Пошли мы в ресторан там, а как пришло время расплачиваться, выяснилось, что долларами нельзя у них, карточки тоже не работают, а официальный курс обмена в 3 раза ниже рыночного. Тогда хозяин ресторана отвёл одного из наших в "неофициальную" точку и тот вернулся оттуда с целым мешком этих самых ихних сумов:(
Зато полная анонимность:))
А можно поподробнее про анонимность? Анонимность как бы подразумевает, что обмен происходит без участия банков, госструктур, и вообще каких либо третьих лиц (и интернета). Тогда возникает вопрос - как избежать копирования, то есть использования одной и той же цифровой "купюры" несколько раз. Эта задача в принципе решаема при помощи специализированных смарткарт, но и в этом случае остаётся вопрос - а можно ли доверять этой железке, нет ли там какого бэкдора (спойлер: наверняка есть).
Сдаётся мне, что анонимностью там и не пахнет, а всё ровно наоборот - это борьба с анонимностью.
Конечно, для НБК все будет совершенно открыто и не анонимно. Но честным людям и скрывать нечего))). Анонимность, как я понимаю, от бандитов и соседей.
От чекистов и коммунистов тоже не помешает!
А это тут причем?
Про Китай же новость. Российский ЦБ что-то похожее задумал. В Китае у власти коммунисты, в РФ чекисты.
Разумеется, там не пахнет никакой анонимностью...
- " тотальный контроль за финансами частных лиц"
будет стимулировать к накоплениям в наличке
- "ускорить процесс интернационализации юаня",
курс которого устанавливается китайскими функционерами?
"будет стимулировать к накоплениям в наличке"...
Накопления наличке возможны лишь до тех пор, пока она имеет хождение.
"курс которого устанавливается китайскими функционерами?"...
Именно! Причём устанавливается так, чтобы УСКОРИТЬ процесс интернационализации.
1. "накопления наличке возможны лишь до тех пор, пока она имеет хождение" Речь, конечно не о юанях, а валюте не зависящей от решений компартии.
2. "устанавливается так, чтобы УСКОРИТЬ процесс интернационализации."
Юань мог бы давно стать резервной валютой, если б его курс устанавливался рыночными механизмами.
Даже сами китайцы предпочитают получать оплату долларами.
Герман, я думаю, китайские лидеры догадываются, что юань давно мог бы стать резервной валютой, но, боюсь, им этого недостаточно:)
Возможно, они хотят сделать его ЕДИНСТВЕННОЙ резервной валютой... Впрочем, это не точно - в их мысли проникнуть сложно. Однако до сих пор у них всё получается.
Чтобы сделать единственной, нужно начать с одной из ...
Абсолютно не факт.
Вы наверняка слышали такое знаменитое английское высказывание: "Король умер, да здравствует король!"? Так же и для того, чтобы вступить на финансовый престол в качестве мировой резервной валюты, нужно сместить оттуда предыдущего "постояльца".
И какой смысл работать? Можно вообще деньги отменить.
Что страшного лично Вы видите в том, что информация о Ваших финансах будет доступна каким-либо властям? (не будем пока уточнять, каким конкретно властям)
Вы ведь не наркодилер, и не сутенёр, и даже, я думаю, не коррупционер?:)
Вопрос не только об остатке средств на счете, а о расходах. Я, например, категорически против того, чтобы чиновники знали, на что я трачу свои деньги.
:))
Герман, пару лет тому назад я участвовал в проработке проекта ИТ-системы для одного грузинского банка. Так вот там настаивали, чтобы администратор системы имел возможность в он-лайне снизить клиенту лимит на снятие наличных, если этот клиент пытается их снять в банкомате, расположенном поблизости от одного из казино:))
С другой стороны, я был бы готов предоставить Вам право скрывать свои траты, но лишь в обмен на лишение защиты от всякого рода мошенников, а также без права претендовать на какую-либо государственную поддержку - живите своим умом, коль Вы к тому готовы:) В то же время тем людям, которые согласятся отказаться от финансовой приватности, я бы предложил защищённость от ЛЮБЫХ финансовых разводок, а также право на финансовую поддержку в трудных обстоятельствах.
Я просто не хочу чтобы кто-то что-то обо мне знал.
Это понятно. Непонятно только, почему Вы считаете, что это Ваше право?
Я, конечно, не знаю, возможно, в каких-то западных источниках приватность и анонимность входят в число "прав человека", но мне лично так не кажется. Ведь большинство прочих читателей Рипаблика, например, в восторге от деятельности Навального, которая по существу как раз и заключается в том, чтобы заглянуть во все карманы. Почему же тогда нельзя заглянуть в Ваш карман??
Предположим, что публичные персоны, да и вообще все состоятельные люди не вправе скрывать содержимое своих карманов, а вот "обычные" люди - это уже совсем другое дело... Хорошо, давайте теперь посмотрим на другой конец шкалы благосостояния. У меня, к примеру, есть знакомая семья в Сибири: муж, жена и трое детей. Жена не работает - детей-то всё-таки трое. Муж работает... Однако, поскольку работодатели, скрываясь от всевидящего ока государства, всю зарплату сверх минималки в 12 тысяч выдают в конвертах (приватность опять же:), то легко могут позволить себе эту самую конвертную часть не платить месяцами - вплоть до того момента, когда человеку надоест ждать и он сам уволится (у нас по стране, я думаю, около трети населения работают именно по такой схеме). Никакого своего жилья у этих моих знакомых, разумеется, нет. Они, конечно, где-то прописаны, но в тех местах вообще никакой работы нет, даже и такой, так что поневоле приходится держаться поближе к городу. Квартиру они, понятное дело, снимают (так, я думаю, тоже не менее трети страны живёт). Мать получает какие-то пособия на детей, тысяч 15 в сумме, наверное, накапывает. Соответственно все их официальные доходы уходят на то, чтобы снимать квартиру, которую они, правда, снимают неофициально, так что с государства даже и взятки гладки - они со своими "доходами" почти укладываются в официальный прожиточный минимум, а старшие дети даже получают бесплатное питание в школе:):(
Ежу понятно, что им нужно бы помогать... Но как??? Как вы узнаете, кому помогать, если Вы не знаете вообще, каковы доходы и расходы вот этих людей, которые откровенно бедствуют? Раздав однократно по 10 тысяч всем пенсионерам? Ну да, мне выдали эти 10 тысяч, однако мои ежемесячные доходы в 20 раз выше, так что могли бы и не выдавать - я бы не обиделся. Выдали бы лучше кому-то из бедствующих, у которых вообще дырка от бублика. Да, но КОМУ???
Зато у нас всё анонимно:):(
Тут Справедливая Россия (та самая, которая За Правду) требует, как Вы знаете, ввести Безусловный Базовый Доход в 10 тысяч рублей "на рыло". То есть начислять его будут всем, включая Дерипаску, Вексельберга и т.п. Как по Вашему, это разве не издевательство? Впрочем, опасаться здесь нечего - для того, чтоб выплачивать такие суммы нужно порядка 20 трлн в год, а это примерно вдвое больше, чем весь ФНБ .
«То есть начислять его будут всем, включая Дерипаску, Вексельберга и т.п. Как по Вашему, это разве не издевательств»
нет не издевательство, весь смысл ББД в том что ни один бюрократ не решает нужны ли тебе деньги, достоин ли ты их, вот это вот всё…
Знаете, я вполне понимаю смысл ББД и, вероятно, какие=то страны его себе могут позволить. Однако Россия в существующей экономической ситуации вряд ли может себе позволить выплачивать этот ББД в суммах свыше ОДНОЙ тысячи рублей (правда, справороссы, после того, как Оксана Дмитриева покинула их ряды, похоже, этого не осознают:). А выплата ББД в размере 1 тысячи рублей - это и ест ь форменное издеувательство.
Вместе с тем в условиях прозрачности денежного обращения распределение субсидий сегодня вполне может выполнять не особо даже сложная компьютерная программа и я не понимаю, почему этим нужно пренебрегать (причём не только у нас, где, понятное дело, власть "преступна и продажна", а даже в таких- благообразных странах, как Швейцария и Финляндия?
Россия, в следствии некоторых особенностей национального характера, сформированного под воздействием православия Никонианского толка, вовсе не может позволить себе ББД.
Я не настолько глубокий специалист в части православия и плохо разделяю староверческую и никонианскую доктрины (кроме того, что крестятся теперь щепотью вместо староверческого двуперстия), однако независимо от этого считаю идею ББД неверной (не один я, кстати - насколько мне известно, в Швейцарии недавно был референдум на эту тему и там население тоже проголосовало против, притом, что там вроде нет никониан:). Более того, я вообще считаю, что жизнь человека не должна протекать в тепличных условиях, так как они никак не способствуют формированию полноценной личности, а именно последнее я считаю целью человеческой жизни, и думаю, в этом со мной солидарны представители обеих ветвей православия.
Это называется "право на частную жизнь". Статья 23 Конституции РФ, как бы это ни смешно звучало.
.
Про Навального и Дерипаску, видимо, надо перенести в другое место, так как статья про цифровые деньги.
Павел, когда Вы идёте в магазин и покупаете себе бутылку водки, Вас не смущает то, что у Вас при этом открыто лицо? А то, что у Вас могут попросить паспорт, чтобы удостовериться, есть ли вам 18 лет, разве это не нарушает Вашего права на неприкосновенность частной жизни. В конце концов, никто не возражает против Вашего права на частную жизнь, но кто сказал, что Ваши отношения с деньгами входят в это понятие??! (особенно ввиду того, что Ваши отношения с алкоголем, табаком и наркотиками в это понятие не входят:))
"в каких-то западных источниках приватность и анонимность входят в число "прав человека", но мне лично так не кажется"
Ради эксперимента, сделайте все стены своей квартиры или дома прозрачными и уверяю, скоро Вам покажется, что приватность это не изобретение запада, а одно из условий существования человека как личности.
А я вовсе не призываю к полной прозрачности - исключительно деньги:)
Другими словами вы можете приватно выращивать морковку у себя на участке, можете варить суп из неё и есть, можете даже менять её на картошку с соседского участка, но когда дело доходит до денег...
В конце концов деньги - это порождение государства и оно вправе отказать вам в пользовании ими, если вы не готовы соблюдать поставленные им рамочные условия.
Или Вам мало всех этих обманутых вкладчиков, дольщиков, а также мошенников, их околпачивающих во всяких финансовых пирамидах и "инвестиционных" проектах? Или, может быть, Вы не понимаете, что в стране, где одна из парламентских партий на голубом глазу предлагает ввести ББД в размере 10 тыс. рублей в месяц на человека (у них во всей партии не нашлось никого, кто мог бы перемножить этот их ББД на численность населения и догадаться, что это 30% ВВП), а у ведущего оппозиционного политика уже 4 года так и висит на сайте оставшаяся со времён последних президентских выборов его программа с обещанием поднять пенсии всем пенсионерам на 7 тысяч ежемесячно за счёт экономии на зарплатах сотрудников пенсионного фонда, в такой стране не должно быть никакой финансовой приватности? Поскольку в наших условиях это просто занавес для жуликов:(
Никакая прозрачность не мешала отмывочным банкам выводить деньги даже при наличии прикомандированных сотрудников ФСБ, фин мониторинга, ЦБ. Она лишь отражалась на величине взяток.
И никакое отсутствие прозрачности в финансовой сфере не мешало развитию институтов демократии в Европе.
Господи, да что ж Вы так наивны-то?:(
Вся коррупция в Европе и США давно облачена в кокон цивилизованного бизнеса:( Вы взгляните на тот же Афганистан. Ведь он сейчас ровно в том же самом беспомощном состоянии, что и 20 лет назад. А ведь туда было вложено два триллиона долларов, причём это не были частные инвестиции - это всё были бюджетные деньги американских налогоплательщиков. Не то, чтобы мне было очень их жалко, но деньги ведь куда-то делись. Вам никогда не приходил в голову вопрос, КУДА? И как этот распил ускользнул от внимания хвалёных демократических институтов?:):(
Да нет, я понимаю, конечно, что много было вложено в собственную военную технику (которую, правда, не удосужились даже вывезти), но ещё больше, думаю, вложили во всевозможные "консалтинговые услуги" и в "программное обеспечение"... Да-да, ПО тех самых дронов, которые там под конец прямо как специально в демонстрационных целях замочили "террориста"... вместе со всей семьёй... который все эти годы работал в одной из их же собственных "гуманитарных миссий":(
Но зато всё "по-честному" у них. И в спорте тоже уверенно всех побеждают... При том, что половина команды всегда астматики:))
Одно из основных требований к деньгам анонимность,если я их заработал,то трачу как хочу,если этого нет это неиденьги , а нечто другое.Даже такие демократы,как Сталин понимали это.
Такие демократы, как Сталин, понимали, а вот такие демократы, как Навальный, почему-то не понимают и всё время считают деньги в чужих карманах:)
Константин, насчёт анонимности я подробно ответил выше Павлу Курзаеву - как раз над Вашим постом.
Коммунисты к этому и ведут
К этому ведут вовсе никакие не коммунисты, а энтузиасты цифровизации:))
Разница есть между энтузиастами цифровизации придумывающими две тыщи криптовалют с разным уровнем анонимности (в некоторых полной) и комунягой в сапогах берущем их идеи в единственном возможном для них варианте - тотального контроля. Вашу демагогию мозг вянет читать.
Саша, а Вы не читайте - сидите и выдумывайте себе дальше криптовалюты:)) Пусть даже с полной анонимностью:) Вы, я гляжу, в таком восторге от анонимности, что Вам даже в голову не приходит, что нормальный человек вообще ничего не боится и не скрывает.
Хочу я быть анонимным, не лезьте ко мне со своим контролем, что не понятно? Засрали со своим контролем бедные страны типа России, Белоруссии и Китая из которых люди бегут от смерти и унижений. Мы живём в свободном мире и можем быть анонимными когда захотим, и менты наши умеют ловить преступников не контролируя нас, потому что делают свою работу, а не грабят нас как в ваших забитых законтролированных государствах с государём, боярами, опричниками и бесправной биомассой которую они пользуют и людьми не считают.
То есть Вы уверены , что в Вашем богоподобном "свободном мире", построенным западными демократиями, нет контроля? Должен Вас разочаровать. Ваши убеждения - результат промытых мозгов.
"не лезьте ко мне со своим контролем"...
Саша, а кто к кому лезет вообще??
Вы живёте себе в своём "свободном мире" и живите на здоровье. Но зачем же Вы лезете на портал, где обсуждают жизнь ровно в этих странах типа России, Беларуси и Китая?? Чтоб лишний раз презрительно пнуть ногой, обозвав бесправной биомассой?:(
"Правообладатели" с*****:(
Впрочем, я знаю, зачем Вы лезете сюда - потому что Вам в этом Вашем "свободном мире" так скучно, что не приведи Господи:(
Что значит "нормальный человек"? Это вы решаете, кто нормальный, а кто нет? А Саша, значит, не нормальный? Ну надо же!
Нет, это не я решаю, кто нормальный, а кто нет - это каждый человек сам для себя решает: Если он ничего не боится и не скрывает - значит точно нормальный, а если боится и скрывает - тогда точно возникают вопросы.
Между прочим, я бы такой же подход применил и на выборах тоже. Типа того, что человек может проголосовать или тайно, как сейчас, или в открытую - в последнем случае его голос подделать невозможно, и голоса такие я бы считал вдвойне.
Конечно, вы бы свой голос считали бы вдвойне. Или втройне. И всех таких, как вы. А всех других за половинку. Или вообще не считать - они же ненормальные!
Это вам такого хочется и нравится все выставлять напоказ, покуда вы сами не окажетесь в меньшинстве. А такое рано или поздно случается, увы...
Я заведомо нахожусь в меньшинстве - в любом обществе:)
Это, наверное, неудивительно, ведь я не осуждаю коррупцию, являюсь противником диктатуры закона, призываю к жизни "по понятиям" (не по воровским - по народным), доброжелательно отношусь к любым мигрантам (но категорически против любых мер помощи им), а также, как Вы видели выше, являюсь противником тайного голосования:))
Вы готовы делиться с окружающими, названиями своих болезней, результатами анализов, маркой презервативов, позой в сексе и т.д.?
:))
Никаких проблем, Герман: у меня Болезнь Крона (это такое аутоиммунное заболевание); СОЭ в 10 раз выше нормы, а С-реактивный белок - в 30 раз выше; позу в сексе предпочитаю традиционную, презервативами не пользуюсь:))