Портрет Николая II в офицерской тужурке Преображенского полка. В.А. Серов, ок. 1900 г.
Фото: Википедия
«Он был плох, но посмотрите, какой человеческой дрянью его окружил родной народ! От Победоносцева до Гришки Распутина все были внушители безумных, пустых идей. Все царю завязывали глаза, каждый своим платком, и не мудрено, что на виду живой действительности он дошел до края пропасти и рухнул в нее».
Михаил Меньшиков, 1918 год
«Кругом измена, трусость и обман», — записал Николай II в своем дневнике 2 марта 1917 года, в день отречения от престола. В изменниках оказался почти весь ближний круг, включая Собственный Его Императорского Величества Конвой, отнюдь не склонный, как выяснилось, повторить подвиг швейцарской гвардии Людовика XVI, погибшей, защищая своего сюзерена. Но самым большим разочарованием императора стало то абсолютное равнодушие, с каким к свершившемуся перевороту отнесся простой народ, на который Николай Александрович надеялся даже больше, чем на своих флигель-адьютантов.
«Царь, непреклонно решившийся победить»
А начиналась Первая мировая бравурно, август 1914 года оглушил Россию патриотическими манифестациями — впрочем, то же творилось тогда по всей Европе. «Поездка в Москву показала ему [Николаю II], насколько эта война была популярна и как ему благодарны за то, что он своим достоинством и твердостью еще поднял в глазах иностранцев престиж русской нации, — вспоминал Пьер Жильяр, воспитатель цесаревича. — Царь чувствовал, что за ним вся страна».
Николай II объявляет войну Германии с балкона Зимнего дворца 20 июля 1914 года. Фото: Википедия
Проблема в том, что война не кончилась ни к рождеству, как ожидала вся страна, ни через год, ни через два. «И как же скоро это воодушевление сменилось усталостью, апатией, упадком духа», — вспоминала дочь английского посла Мириэль Бьюкенен, ставшая сестрой милосердия в одном из петроградских госпиталей. Это, опять же, было нормой для всех воюющих стран, везде условный «телевизор» боролся с условным «холодильником», другие дело, что у союзников и противников России счет держался в пользу «телевизора». Во многом потому, что в Англии, Франции, Германии на вершины власти в ходе войны были выдвинуты харизматичные лидеры — Клемансо, Ллойд Джордж, фельдмаршал Гинденбург, сумевшие вдохнуть в свои нации новые надежды и новые силы. В России происходило нечто обратное: Николай II методично отстранял людей, которые могли вызвать хоть какой-то энтузиазм у общества, а одного непопулярного премьера сменял другой еще более непопулярный.
Спасибо, Константин! Отличная статья,
царь не застрахован от ошибок, печальна судьба его родных.
Константин, а не думаете написать статью про войну в Югославии? Сейчас читаю Олега Валецкого по сабжу, сугубо с военной точки зрения аналогии просятся сами собой.
Как-то параллели с Югославией не просматриваются. Ну может быть это только у меня так...
На самом деле их больше, чем можно подумать. Например, общей стратегией хорватских сил была достаточно пассивная оборона крупных городов, в то время как ЮНА, несмотря на подавляющее огневое превосходство, испытывала большие проблемы с логистикой и тактикой ведения маневренной войны - это привело, например, к провальной Вуковарской операции, где совершенно бестолково сожгли кучу танков.
С политической точки зрения тоже всё достаточно любопытно: в сущности, это была война за сохранение стремительно распадающейся СФРЮ, а впоследствии - поддержка автономной республики в составе Хорватии Сербской Краины (я же говорю - аналогии, аналогии повсюду!).
В целом же, весь тот Роскомнадзор, что творится сейчас на Украине, мне видится отложенным колониальным конфликтом - сродни Алжирской войне, которую вела Франция всего полвека назад. Там кстати тоже можно поискать много любопытных и в тоже время пугающих аналогий - например, волна алжирского террора, накрывшего страну (хоть бы избежать такой участи для России!), ну а затем волна правого террора уже бывших военных, которые мстили де Голлю за вывод войск из Алжира.
Н-да. Действительно пугающие аналогии. Надо, кстати, будет почитать где-нибудь про Алжир, очень интересно.
Юджин Роган в книге "Арабы" достаточно обстоятельно исследует вопрос сложных франко-алжирских отношений начиная с оккупации Алжира и до обретения независимости.
Спасибо. Попробую найти.
Рогана скачал. Спасибо ещё раз.
текст, который очень коррелирует с текстом автора про причины войны с Японией.
Спасибо!
Еще немножко и в России за такие статьи начнут вызывать в комитет, подразумевая в них намеки на текущую ситуацию
Константин, спасибо за статью! Материал прекрасен, как всегда, но в этот раз, похоже, ещё и очень злободневен.
Если не заметили, то у Константина почти всегда такие статьи - к случаю. Орнул, когда Константин выпустил статью про деградацию наградной системы в России почти сразу после скандала с краповыми беретами.
"Нет, присоединиться к уже сделанному «делу» и накануне 1917-го готовы были многие, но делать «дело» самим, своими руками, беря на себя запредельные риски для карьер, а то и жизней — увольте". Наверное, так.. но Распутина смогли, отправить в отставку Хрущева тоже смогли.. может быть не все навыки потеряны... Это без намерения вдаваться в поиск относительных параллелей, даже убедительные вроде бы аналогии практически никогда не являются убедительными аргументами. Хорошая статья, спасибо. На нее, конечно, могут слететься те, из "Представления" Бродского (ну вот как он так четко уловил это, в 86-м-то году...), но это черт с ним.
История и повторяется, и нет.
У меня ощущение, что движемся в сторону такой ДЛНР в рамках всей страны. Полу-военный режим, половина привычных сервисов не работает, бытовая техника на серых поставках, но на улицах чисто, ресторанчики работают, школы и университеты открыты.
Дети рождаются, Новый год встречаем.
Кто не смог забыть, как было раньше - рано или поздно переезжает в Грузию или на Кипр.
Могу только добавить, что проработав очень долгое время в фин-эк сфере и будучи довольно детально знакомым с санкционными режимам и эмбарго в отношении Ирана, Венесуэлы, Сев. Кореи, Кубы, Сирии и Ливии, принятые за 9 дней санкции против РФ в комплексе и по числу-значимости присоединившихся к ним стран практически беспрецедентны. Особенно блокировка около 50% резервов ЦБ. Другое дело, что рядовые россияне реально прочувствуют их в рамках 1-2 месяцев, не считая скачка ставок по ипотеке, взлета цен на бытовую технику, автомобили, и проч. что уже есть. Более того, тут не только санкции, репутация РФ стала настолько токсичной, а рынок РФ настолько относительно незначителен, что с него, не дожидаясь санкций, стали выходить все компании, которые озаботились своей репутацией в свете общественного мнения. И это не значит, что просто не будет импортных товаров (или они будут как "белорусские креветки" т.к. поезд с Лукашенко ушел еще раньше и гораздо дальше), это значит что будут потеряны рабочие места, не только на предприятиях ушедших компаний, но и везде, где в готовом продукте есть критичная доля импорта. Понятно, что РФ - страна большая, и какую-то работу можно будет найти, только это уже не будет "та" работа. Например закрывается завод Фольксвагена - это только прямых рабочих мест около 5 тысяч, они куда - в Росгвардию и в Украину или куда? В Тольятти? Там все линии стоят с 28-го, нет чипов. Занятно иногда слышать "зато сельское хозяйство свое" - в смысле картошка, конечно своя растет, только посевной фонд ее на 90% импортный, по другим культурам меньше, но тоже весьма значительный. Про медицинскую технику и лекарства говорить вообще не приходится, РФ не сможет даже Спутник производить т. к. биомешочки в которых он "растет" РФ делать не умеет. О лекарственных препаратах от таких вещей как рак вообще можно забыть. При сохранении или усилении текущего режима санкций и частных инициатив моя оценка best case - откат в уровни конца 80-х-начала 90-х, а потенциал для downside... практически неограничен. Иногда говорят "а вот Китай нам поможет". Конечно, может и "помочь" - примерно как РФ может "помочь" Лукашенко, это сходные пропорции весовых категорий. Но при любом исходе «как было раньше» точно не будет. Даже СССР находился в совершенно иных экономических реалиях - более того, советские люди ещё и не имели особых ожиданий, не было с чем сравнить, а россияне за последние 30 лет попривыкли…
+100500
Каким «бутафорским балкам» поверили властители рухнувших тогда же империй:
*Германской?
*Австро-Венгерской?
*Османской?
.
Николай II не был достаточно хорош? А другие правители стран - участников той бойни, они были хороши?
Так может дело не в Николае Романове и не в несчастном простом народе, не оправдавшем чаяний своего императора, а в том, что просто империи устарели на тот момент и стали анахронизмом, как сейчас… ну не знаю, пейджеры, к примеру?
Вот какой бы не был у вас распрекрасный пейджер или напротив, неудачной модели, но если пейджинговых компаний нет, то пользоваться вы ими не сможете. Время пейджеров вышло
Елизавете II расскажите о пейджерах. Время-то может и ушло, но кто-то смог подстроиться и идти с ним в ногу, а кто-то до последнего закрывал глаза, уши и цеплялся синими пальцами за власть. Это как кастрюля с кипящей водой. Можно приоткрыть крышку и выпускать пар. А можно ее запаять, сесть сверху и радоваться, что все чинно-благородно. До поры до времени.
Не спорьте, не кормите тролля - если не хотите вести дискуссию уровня "Нижегородской республики", "русский царь был плохой, Аляску продал, Камчатку не продал" или "Елизавета II жива, а империя нет". Кстати сказать, максимального размера территория Британской империи достигла в 1919 году, когда по Версальскому договору ей приросло 4 700 000 кв км территории и 13 миллионов населения, реальная разборка империи началась только после 1945 года. Французская империя так же достигла исторического максимума (территориально и по численности населения) именно осле Первой Мировой войны, к 1920 году, когда к ней отошли ранее османские территории Сирии и Ливана, разборка империи тоже началась в самом конце Второй Мировой. О чем, кстати, можно узнать из школьных учебников - я проверял :) :). Короче, тезис "империи устарели на тот момент (т.е. Первая Мировая) и стали анахронизмом" не просто не выдерживает критики, он ее не заслуживает, это просто сапоги всмятку. :) Но вишенка на торте это то, что он не понимает логики своего собственного «аргумента» - если уже тогда империи были анахронизм, то сегодня они уже что - идиотизм? Даже если назвать это «денацификация», «демилитаризация» или как ещё угодно на новоязе. Это как на вольере с парой ослов можно написать хоть «аисты», хоть «кенгуру». :) :)
Французская империя в 1920 году это фиаско, Антонов. Садитесь, двойка.
В тех школьных учебниках, которые вы проверяли, там не было написано, что Франция, она…. эээ… как бы… республикой была в 1920-ом году?
Точно, двойка по антропологии - мне реально не пришло в голосу, что судаковское определение империи - как у Пепка-Прыгни, это когда " гоцудаль импелатол...". Я действительно рассчитывал на то, что даже судаковы знают разницу между «монархия» и «империя», что принадлежит к одному логическому ряду, а что нет. Я был неправ. На доступном языке и в доступном (?) объеме здесь: https://bigenc.ru/world_history/text/5911590 . Почему-то не проходят 5тр за кормление, видимо, считают слишком много. Заплатил в теме про Роскомнадзор.
Премного благодарен за "Пепку-прыгни" - мой любимый литературный персонаж :-)!
Ну так вы расскажите о тех, кто «смог подстроиться»? Кто? Все империи рухнули. Вот совсем все.
.
Крах империи совсем не обязательно сопровождается казнью или ссылкой монарха. Елизавета II жива. А вот её империя нет. Где имперские колонии Британии? Где Индия? Где подмандатная Палестина? Где контроль над Суэцким каналом? Даже в Северной Ирландии, за которую бритиши пролили реки крови, и там пришлось допустить местных к власти.
Последняя фотография страсть как хороша.
Можно ли копировать некоторые статьи Republic в Facebook?
Facebook-а в России больше нет
Ну не совсем так)