
В издательстве «МИФ» выходит книга кандидата физико-математических наук Сергея Самойленко «Вероятности и неприятности. Математика повседневной жизни». В ней излагаются и доступно разбираются широко известные «законы Мёрфи» (они же «законы подлости»). Рекомендуется читателю, желающему развить навыки математического мышления, чтобы научиться отсеивать информационный шум и мусор в потоке новостей. С любезного разрешения издательства публикуем отрывок из 9-й главы «Термодинамика классового неравенства».
Среди экономистов реальный мир зачастую считается частным случаем.
Наблюдение Хонгрена
Современная экономика — большая, серьезная, но своеобразная наука. Несомненно, она жизненно необходима как дисциплина, изучающая реальное и важное явление нашего мира — экономическую действительность. Она стремится к доказуемости и формализации, в ней много математики, подчас сложной и интересной. Однако, открыв серьезный экономический учебник, вы, скорее всего, обнаружите какие-то сравнительно несложные выкладки, готовые рецепты и тонны неформальных рассуждений в таком духе: «…но на самом деле все может быть не так и вообще как угодно, если на то будет воля ключевых игроков или правительства». В конце концов порой складывается ощущение, что в этой дисциплине интуиция, знание психологии и умение воспринимать общий контекст важнее, чем точный расчет и скрупулезное рассмотрение деталей (речь об экономике, а не о бухгалтерии). Наконец, в наше время почти половина липовых диссертаций пишется именно по экономике, а значит, не так уж и сложно наукообразно рассуждать на подобные темы. Попробуем и мы свои силы на этом поприще, благо нигде так остро не воспринимается несправедливость этого мира, как в вопросе распределения богатства. К тому же чем бы ни занимался человек, какой бы профессией ни владел, он вовлечен в экономику и ее игры. От ее законов, как и от законов физики или математики, никуда не спрятаться.
Из всей массы задач, решаемых математической экономикой, мы рассмотрим лишь одну — как выходит так, что даже при равных условиях для всех участников рынка и справедливом обмене средствами бедных становится больше, чем богатых, и почему даже идеальное математическое общество склонно к финансовому неравенству. Ну и, конечно, узнаем кое-что новое и полезное о распределениях случайных величин.
Очень позновательно! Один из выводов, который можно сделать, что принцип Шарикова "Отнять и Поделить" не работает даже в идепльном математическом мире, и это прекрасно! НО! Очень было бы интерсно посомтреть, как будет вести себя вести эта модель и меняться распределение, если мы начнем усложнять модель, и введем например налоги. Плоская шкала vs. прогрессивня и т.п.
Видимо, опечатка? Подпись под графиком: "a — 10 шагов, b — 5000 шагов, c — 5∙10^{10} шагов, d — 10^{8} шагов алгоритма" — но по картинке видно, что должно быть a < b < c < d.
не впечатлён. Ясно даже и ежу что если у тебя конечное количество денег и ты в казино то с некоторой вероятностью через конечное число шагов то ты проиграешься в ноль а следовательно кто-то обогатится
Спасибо редактору, отличный выбор!
Эконофизика так и не открыла нам ничего нового об устройстве социальной жизни