На фоне крупного поражения российской армии на востоке Украины встает вопрос о кризисе доверия не только к военному командованию РФ, но и к российской власти в целом. Причем как со стороны обычных граждан, так и со стороны представителей российской верхушки. Ключевой фигурой, концентрирующей на себе недоверие и недовольство населения, может стать сам Путин — главный идеолог и апологет этой войны. И если в начале вторжения было принято считать, что российские элиты сплотились вокруг президента, то с падением его популярности ситуация может резко измениться. Политолог Аббас Галлямов считает, что это уже происходит. Фарида Курбангалеева поговорила с ним о возможности заговора, массовых протестов и потенциальных кандидатах в преемники.
— Какие настроения царят в российских верхах на фоне серьезных неудач на фронте?
— Растерянность — это самое мягкое, что можно сказать. Они обескуражены, деморализованы. Только-только им показалось, что они нащупали почву под ногами: заменили концепцию «возьмем Киев за три дня» концепцией «заморозим Европу за три месяца» — и тут такое фиаско. Там ведь смотрите, как было: к началу мая стало окончательно понятно, что план блицкрига провалился, Кремль оказался в растерянности, потому что надо было предъявлять обещанный результат, а результата не было. Несколько месяцев они не могли понять, что делать дальше, но в августе нащупали новую тему — нефть и газ вместо танков. Они решили, что смогут поставить Европу на колени — так, чтобы зимой та приползла к России со словами: «Продайте нам ваши нефть и газ, мы замерзаем». Новая концепция предполагала, что после этого европейцы прекратят вооружать Украину, та сдуется и запросит пощады. Все это давало новую надежду и право на передышку. Снова можно было говорить: «Скоро все будет, имейте терпение, дорогие граждане, дождитесь зимы».
И тут ВСУ выдернули их из концепции номер два и бросили в концепцию номер один. Напомнили, что вообще-то идет война и история пишется на поле боя, а не где-то в замерзающей Европе в отдаленном будущем. Это сокрушительное поражение и возвращение в рамки старой — военной — парадигмы, которая себя не оправдала, конечно, их всех обескураживает. Впервые за 22 года они оказались в ситуации, когда слова не имеют значения, когда нужно что-то делать, а делать у них ничего не получается. Они всегда творили политику с помощью слов, реальным, материальным был только «распил». И тут они сами, по глупости — не понимая, что они рубят сук, на котором сидят, — перевели политику в плоскость военного противостояния, которая отличается от обычной политики тем, что там слова вторичны. Там первичны действия. И это столкновение с реальностью, конечно, шокирует российский истеблишмент.
— Можно ли сказать, что положение Путина несколько пошатнулось на фоне военного поражения?
— Конечно. И не «несколько» — оно пошатнулось очень сильно. Путин стремительно теряет авторитет — и в глазах широких групп населения, и в глазах элит. Его легитимность всегда держалась на предположении, что он силен. Что он всегда побеждает, справляется со всеми своими врагами. Других источников легитимности у Путина давным-давно уже нет. Это вождь чисто военного типа — перед ним других задач не ставится. Народ ему как бы говорит: «Ладно, черт с тобой, я не жду от тебя роста уровня жизни, борьбы с коррупцией, реформ каких-то. Но по крайней мере ты сильный, ты защищаешь меня от врагов». И когда выясняется, что он и от врагов защитить не может, никакой он не сильный, а болтун, — зачем он нужен? «Ты кто такой вообще?» — вот как стоит вопрос.
Допустим, Байден потерпел фиаско в Афганистане во время вывода оттуда американских войск. Его рейтинг просел, но прошло полгода, и он выправился. Для него это не экзистенциальное поражение, потому что Байден не является вождем военного типа, он в глазах американцев решает много самых разных задач, война — лишь одна из них и даже не самая главная. Поэтому для Байдена военные неудачи не перекрывают остальных тем. А Путин долгие годы был чемпионом России по игре мускулами. Не по шахматам и не по легкой атлетике. А тут оказалось, что и мускулы рисованные, и тигр бумажный.
Конечно, все это очень сильно его делегитимитизирует. Его главная проблема в том, что в головах истеблишмента сейчас может появиться мысль: а будет ли Росгвардия так же рьяно разгонять оппозиционеров, если они сейчас опять на улицу выйдут? Бойцы Росгвардии, которых побросали в Украину неподготовленными, под огонь HIMARS, на растерзание ВСУ — вряд ли по-прежнему испытывают теплые чувства к начальнику. До них ведь может дойти, что те самые либералы, которых они на улицах палками избивают, — они, по сути, их, росгвардейцев, жизни спасают, когда против войны и Путина протестуют. Так вот, сомнения в лояльности силовиков сейчас не могут не появиться в головах и у российских чиновников, и у оппозиционеров, и в голове самого Путина. Это все, конечно же, ослабляет режим.
Владимир Путин и Сергей Шойгу на форуме «Армия-2022»
Kremlin.ru
— Может ли зреть некий заговор против Путина?
— В полноценный заговор с убийством или насильственным свержением я не очень верю. Все-таки российские элиты очень долго чистились. Среди тех, кто в состоянии организовать заговор, у кого есть для этого ресурсы, — людей решительных, способных на независимые действия, похоже, не осталось. Но в какой-то момент, когда страх перед утратой власти и Гаагой окажутся сильнее страха перед гневом Путина, они могут сказать: «А чего мы его боимся, он уже на ладан дышит?» Вот в этот момент они просто начнут к нему ходить по очереди — так же, как к Николаю II ходили в феврале 1917 года думцы и генералы со словами: «Государь, отречение неизбежно». Они будут приходить и говорить — нужен преемник, нужен маневр какой-то.
Объективно говоря, преемник — если он будет удачно выбран — в состоянии снять значительную часть проблем из тех, что имеются сегодня в России. Потому что эти проблемы завязаны напрямую на Путина. Сейчас наши верхи должны пройти процесс трансформации из челяди, из дворни в реальные элиты. Из публики, которая потихоньку умыкает кусочки бюджета, в людей, реально участвующих в принятии государственных решений. До сих пор ведь как было? Об устойчивости системы в целом российские элиты не заботились — это была забота Путина. Их задача была только выполнять его поручения и при этом себя не забывать. А тут они должны начать действовать. Им предстоит стать политическим субъектом.
Очевидно, что Путин не справился с задачей поддержания стабильности системы. Он ее дестабилизирует сам — самим фактом своего политического существования. И им предстоит взять ответственность за систему в свои руки — они же заинтересованы в ее сохранении, они ее бенефициары, в конце концов. Они должны начать приходить к нему со словами — тебе пора отдохнуть, Владим Владимыч, ты уже устал, давай-ка вот этого попробуем избрать или вот этого.
Я думал, что этот процесс стартует не раньше марта — когда станет понятно, что Европу заморозить не удалось. К концу зимы — началу весны — вот тогда уже будет политическое обрушение. Потому что понятно, что вторую зиму европейцы без наших нефти и газа точно проживут. Эта зима для них будет объективно тяжелой, они еще не полностью успели свои потоки перенастроить. Конечно, придется экономить, наверное, не будет красивой рождественской иллюминации, за которую мы все так любим европейские города. Но если они перезимуют и не приползут на коленях к Путину — все, начиная со следующей весны для российского режима надежды вообще никакой нет. Мы рынки потеряем, нефтедобычу надо останавливать, газ — жечь. Восточные рынки ведь точно не перекроют по доходности Европу.
В общем, я думал, тема преемника станет в полный рост именно тогда, когда это станет очевидным. Но сейчас, глядя на прорыв ВСУ, я не исключаю, что все произойдет гораздо раньше. Если украинцы продолжат в том же духе под Херсоном — а наши будут воевать так же, как они воюют последнюю неделю, — тема преемника может встать в повестку уже этой осенью.
— А сам Путин к этому готов?
как понимаю, без "трансформации общественного сознания" перебирать приемника вообще нет смысла. чуть лучше, чуть хуже - "погоды не сделает" . нужны радикальные реформы в обществе, а не сохранение системы со сменой "замазанных" на "не замазанных". думаю для России сейчас -чем хуже, тем лучше. Только так наверное начнется трансформация общественного сознания. Это как больной, страдая выздоравливает через температуру и другие симптомы болезни.
Успех данной операции возможен заменой населения РФ инопланетянами, рациональными и неагрессивными, нацеленными на развитие страны в целом, культуры, науки и экономики - в частности. Ждём прибытия.
время покажет. ждать "прибытия" даже не нужно. уже сейчас общество РФ разделяется полярно, на поддерживающих и не поддерживающих. и для многих другая идеологическая точка зрения это как "иноплянетяне". раскол будет только усиливаться по мере увеличения проблем в обществе. идеологическая полярность только будет усиливаться.
Развитие в целом и страны в частности, подразумевает наличие энергии, энергия это и есть агрессия , просто смотря в какое русло ее направить, то и ожидайте. Противоречие однако у вас.
Замена населения ... откровенный фашизм, не вы первый , да и не вы последний несёте этот бред.
Я предлагал замену населения и это фашизм? Вы это серьёзно? ))
То есть моё предложение про инопланетян для вас не гипербола, а серьезно воспринятый план действий 🤦♂️
Даже и не знаю что ответить. Ээээ… удивлён!
Умение читать "между строк" не утрачено. Невинные слова, предположения , намеки , история хорошо показывает ,чем все это заканчивается.
Существенный, не учтенный, политический фактор - ветераны "спец.операции".
Что их объединяет???
Они - топливо.
"Влияние силовиков будет снижаться", когда рассматривается вариант Собянина и "слишком важный, влиятельный фактор", если говорить о Кириенко. Два соседних абзаца.
А мне кажется, что здесь нет противоречия. Собянин им не близок, а ранее считалось, что преемник обязательно должен быть им близок, т.к. они - основная движущая сила путинских элит. Но при этом Собянин, веротяно, и не вызывает у них резкой неприязни, как могут вызывать лица, связанные с этим шабашом под названием СВО - например, Кириенко.
Сергей Семёнович двух слов связать не может. Это вам не бордюры красить, тут думать надо и переговоры переговаривать.
Но как-то сумел не вписаться в общее безумие, так что в ситуации безрыбья могут и на него поставить
У него Ракова есть)) и спичрайтеры)) а если что - прочитать сможет)) лишь бы, собственно, разделял написанное
Настасья есть в обойме , но по ряду причин (конфликт с АП) в 19-м году переведена на социалку.
Точно не Мишустин и точно не Кириенко, поскольку по известному закону следущим лидером должен быть не лысый, а волосатый.
Медведев, Дюмин, Козак?
Кстати, Дюмин как раз мне кажется более реалистичным - до мозга свой "мальчик" для Путина, вполне нормально с силовиками, а главное - формально никак с СВО не связан. Но возможен и Патрушев-младший, тоже вполне укладывается в логику - либо дети, либо преторианцы. А все мечты про демократизацию, что путину какие-то там элиты что-то там навяжут, потому что он Харьковщину сдал (да и войну может проиграть, это после первого месяца было понятно - все проблемы советской армии начала ВОВ были на лицо, ничему хорошему Академия Генштаба не смогла их научить) - это все от лукавого. И главное, у Путина мысль будет одна и простая про приемника, как убедиться, что он тебя в Гаагу не сдаст в обмен на снятие санций - как уже делал один братский народ.
Медведева Галлямов отмёл не по парикмахерским причинам.
И Собянин вот ещё...
Что-то Сергей Семёнович вдруг замелькал на политрадарах. Акулы пера наперебой расхваливают его выдающуюся кандидатуру, а инсайдеры многозначительно закатывают глаза и полушёпотом предлагают подождать с выводами до зимы.
Думается все они бегут не только впереди паровоза, но и впереди рельсов. Никакого правящего класса, способного затащить в Кремль приемника пока и в лупу не видно. Потолок их сегодняшних устремлений это скрытная покупка армянского паспорта и «прорубание» окна в границе.
Обсуждение персоналий действительно особой ценности не имеет. Многие ли помнят, кто был первым председателем Временного правительства в 17-м? Люди мелькнули и исчезли, при том, что были узнаваемы и влиятельны.
С чем трудно не согласиться — это с оценкой, что ситуация будет определяться эрозией массовой лояльности. С активными противниками власть бороться умеет, но и 17-й и 91-й стали возможны оттого что прежняя лоялистская консолидация прекратила свое существование. А вовсе не от происков оппозиционеров. В этом случае репрессивный аппарат бессилен.
Князь Львов? Или сразу Керенский?
Львов и Родзянко не справились с самым первым этапом: не смогли построить вокруг себя устойчивые коалиции. Керенскому это удалось, но примечателен он еще и тем, что очень быстро оказался в фокусе лоялистской консолидации. Титул «великий вождь» впервые был приложен как раз к нему. И вновь лоялистская консолидация оказалась хрупкой и ненадежной, уже к осени от нее ничего не осталось.
Помните, сколько Львов продержался? Возможно повторение.
Львов довольно быстро осознал что его реальная власть ограничена по сути Зимним Дворцом. За пределами дворца, его власть стремительно улетучивается и властвует уже Петросовет.
Осознав, соскочил
В 17-м народ ненавидел царя, в 91-м - политбюро. Ничего близкого по отношению к Путину нет и не предвидится, как бы ни хотелось обратного его окружению.
...и это мало кого волнует. И царя, и Политбюро снес не "народ", а номенклатура, элита, если хотите. Одна разница - Первая мировая война оказалась слишком большой дислокацией (еще и после Японской), а обычно ходящая крестным ходом биомасса (максимум - строящая баррикады, булыжник - оружие пролетариата, бла), оказалась мобилизованной и вооруженной. Сместившая царя номенклатура реально не смогла найти эффективных лозунгов для направления этой уже активной и вооруженной биомассы в нужное русло ("война до победного конца" сразу сделало новую власть синонимом старой), эффективные лозунги нашли маленькие, незначительные (как партия), но цинично-прагматичные большевики - и просто подняли упавшую на землю власть под флагом мир народам (т.е. дезертировать можно и нужно), фабрики и заводы рабочим, земля крестьянам (т.е. грабить можно и нужно). Кстати, сегодняшняя номенклатура этот урок в значительной части усвоила, он остается наиболее сильным аргументом против всеобщей мобилизации (а также против шибко активного сбора раненых и обмена военнопленных, как в чеченские).
Такие обвалы могут случаться внезапно. Их предсказать нельзя, как гарантировать, что они не случатся.
Ну не знаю. И царь и Политбюро долго старались, как верно отметил ниже Сергей Антонов
Не знаю, что такого Николай II делал в конце 16-го - начале 17-го такого, чего не делал бы раньше. Весь перечень грехов и ошибок возникает постфактум, после случившегося обвала. До поры прощают все, после определенного момента не прощают ничего. Поступки здесь становятся вторичными.
совершенно верно - эффект кумулятивный, а что может оказаться финальным триггером заранее угадать практически невозможно.
Царь проиграл Японскую войну, стали «ненавидеть» в 1905, потом Первую мировую, стали «ненавидеть» в 1917, Политбюро проиграло Холодную войну и, в нагрузку, Афганскую… Придворные и приказчики простят барину все. Кроме военного положения. А «народ» (т е подданные) может и дальше безмолвствовать.
Не согласен.
Во-первых, логически - даже если действительно царя и Политбюро начали ненавидеть раньше, то Пу пока народ Не ненавидит. Меньше симпатизирует, но до ненависти ещё семь вёрст раком. Если по-вашему, главкотерха уберут на несколько лет позже начала всенародной ненависти - то и тут я не согласен. Уберут сразу же. Поддержка народа - единственное, что мешает элитам, которых Пу кинул уже на триллионы, убрать Михал Иваныча.
Возможно, царская семья ненавидела Е.И.В. Николая кровавого ещё с Ходынки, старообрядцы - с момента зачатия, рабочие - после 1905-го, но крестьянство - только во время Германской, когда выяснилось, что штаны для военной формы сшиты из бумаги, а сапоги - из картона (знаменитая кирза). А Политбюро возненавидели когда в холодильнике еда закончилась даже в Москве. Да ладно бы просто закончилась. Я, отстояв несколькочасовую очередь в новый гастроном на Патриках в апреле 91-го (после Павловской реформы) купил 2 кг сыра по 7 р/кг, но был вынужден его выбросить, т.к. в него был намешан речной песок (наверно для тяжести). Песка наверно было не более нескольких процентов, но тут как сложкой дёгтя получилось.
А какая хорошая тогда погода была - апрель, ни облачка, пташки щебечут, почки набухли, продукты начали появляться. Настроение было - до сих пор помню насколько замечательное. Наконец-то принесу какую-то нормальную еду домой... И тут вот это. До сих пор этот облом помню.
Я даже не имел в виду "всенародной ненависти", биомасса подданных инертна, самостоятельным актором не является, как показывает практика, ее вполне можно поддерживать в состоянии равновесного анабиоза, варьируя комбинацию хлеб х зрелища (крым, пташки щебечут) х насилие (угроза насилия). Я имел в виду именно придворных и приказчиков, т. е. "новое дворянство", "элиту", какая есть - и не вижу активной роли для биомассы подданных. Т.е. я не вижу того, что идеи, либеральные или ультра-националистические, могут вывести ее из состояния анабиоза и сподвигнуть на какие-либо действие (от "ненависти" до действия расстояние неблизкое). Наиболее вероятным сценарием в результате военного поражения сегодняшнего режима, как мне кажется, остается реконфигурация элит, либо как "путинизм без путина", либо как "парад региональных суверенитетов". И в том, и в другом случае биомасса подданных активной роли не сыграет. Как не сыграла она этой роли и в реконфигурации номенклатурных элит, которые мы знаем как "распад СССР".
Про парад суверенитетов надо понять, насколько центру удалось подмять и подчистить местные элиты в неэтнических регионах (т.е. не республках). Без распада самой россии, реальная независимость нац.республик - с очевиднейшими этническими конфликтам и т.д. и т.п. будет проблематична из-за географии, кроме Кавказа ни у кого нет особых внешних границ.
Парад суверенитетов - не бинарное явление, в смысле либо полная независимость, либо полная зависимость от центра. Даже без распада РФ при ослабленном поражением центре регионы вполне себе могу позволить частичный суверенитет. Скажем, в той же торговой политике. Или в налоговой. И как показал СССР, региональная номенклатура подмята, пока есть чем подминать. При ослабленни "подминания" она воспрянет - или проиграет новой региональной элите, которая может быстрее заметить окно ослабления.
Галлямова читаю, но данная статья ни о чем, к сожалению… Какое-то гадание на кофейной гуще.
Разговор о преемниках это разговор ни о чем. Путинский режим держится только на въевшейся в глубинную подкорку «харизме» Путина. Без своего олицетворения режим начнет осыпаться и никакой тяжеловес с этим не справится.
… может это я давно и далеко живу… но … харизма? Разве про этого когда расскажут анекдот «был культ, но была и личность»?
Я имею в виду тот образ Путина как сильного лидера, который стал раскручиваться с 1999 г. и довольно глубоко впечатался в сознание многих сограждан. То есть до сих пор многие готовы думать, что Путин знает, как надо, что он молодец и т.д. Никто из его потенциальных преемников глубинному электорату практически неизвестен, а если и известен, то не пользуется ни авторитетом, ни популярностью.
Ну, если харизма - это типа как у Васи Обломова в "Письме счастья", то наверное :)
Ну...личность есть: пенсии в реальном (и в долларовом) исчислении поднял в 3.5 раза по сравнению с ельцинским периодом, население тюрем сократил в 4 раза, продолжительность жизни увеличил на 10 лет ( а до того она несколько десятилетий стагнировала, а в 90-х - уменьшалась), Крым вернул, города похорошели, русский мужик впервые за столетия досыта и вкусно поел, а русский инженер попутешествовал по миру... Вляпался под конец, но с кем не бывает? Сталин вон тоже в дело врачей вляпался.
… а ещё при нем телевизоры стали плоские и айфоны появились. Вот спасибо барину. В смысле - без комментариев. Чем дольше живу, тем больше кажется, что в РФ проблема не столько с тем, что экономисты называют path dependency, сколько mental dependency, плавно переходящая в стокгольмский синдром. Отчасти это даже оправдывает новое дворянство (старое тоже) - прям-таки грех таких подданных не обобрать и цак в нос… :( Если открытым текстом, то вот так. Если учесть сырьевые сверхдоходы за последние годы, то холопы благодарны барину за крохи со стола, и рады ругать прошлого барина, у которого на столе было поменее, и крохи были пореже. Ничего не меняется, зима прошла, настало лето, спасибо партии за это, и по сравнению с 1913-м годом.... Спасибо за очередное напоминание о том, что разлом ценностный, я действительно имею склонность это забывать…
Ну не надо так уж. Никто Сталина не хвалит за радио, а Брежнева за цветные телевизоры. Я писал только о характеристиках общества. Сырьевые сверхдоходы были и у КПСС после 1973-го года - только народ их совсем не увидел. Да, и тогда элиты крупно воровали - и сейчас (собственно, и в США воруют). Только тогда система была построена так, что народу вообще ничего не перепадало, кроме дешёвого хлеба. Давали невозвратный кредит какой-нибудь Кубе на $1 млн, а себе брали откат $10 000.
Матчасть (или память) подводит. Приведу лишь три показателя. Если в 1970 году СССР закупал 2,16 млн т зерна, то к 1985 году уже 44,2 млн т (рост более чем в 20 раз). По импорту мяса увеличение закупок составило 5,2 раза — со 164,9 тыс. т в 1970 году до 857,5 тыс. т в 1985 году. Импорт одежды и обуви в денежном исчислении вырос соответственно в 4 (с 699 до 2,8 млрд р.) и 4,6 раза (с 271 до 1,25 млрд р.). Так что валюта от Самотлора шла не только на Афган, Кубу, страны Варшавского договора, и космос. Но и на компенсацию ускоряющееся деградации коллективного сельского хозяйства, на ширпотреб, и на вторую - после хрущёвской - волну массовых новостроек. Айфонов, конечно, не было… но рассказывать про то, как «народ не увидел» эффекта от самотлорской валюты можно рассказывать только тем, кто тогда не жил, или кто также не владеет матчастью. Остальные тезисы не заслуживают внимания. Сталина за радио не хвалят? Хорошо. Хвалят за «принял с сохой, оставил с атомом». Остальное ещё слабее, а «в США воруют» вообще не пришей кобыле хвост. Я не пытаюсь переубедить - не видите разницы меж корреляцией и причинно-следственными, ну и ладно, хочется светлый образ барина который обещал и дал, чтоб любить, да сколько угодно, все одно тупиковая ветвь.
Ну хоть стой, хоть падай.
Вы под народом кого числите? Наверно только жителей Москвы, отчасти Питера и Прибалтики. Поскольку мяса в Самаре в магазинах не было ни в 1970-м ни в 1985-м, несмотря на 5-кратное увеличение закупок. Про Барнаул или Сыктывкар даже и не заикаюсь. И импортной одежды и обуви тоже в самарских (тогда куйбышевских) магазинах не было, несмотря на кратное .... Так что самотлорский золотой дождь на Самару не пролился, хотя на Самотлоре работали многие самарцы (мой отец, например).
Ну про хлеб скажу так - СССР был самым крупным в мире ИМПОРТЁРОМ зерна, а нынешняя Россия стала самым крупным ЭКСПОРТЁРОМ. Может Путин и не при делах, но всё же...
Про Сталина Вы всё верно сказали, так и я про то же - не нужно было и ссамого начала про плоские ТВ ёрничать, Хотя поменять старые советские Рубины, наверно, надо. А вот жилстроительство вообще ни к селу ни в Красную Армию. Там не было при СССР ни импортных патериалов, ни импортной техники и от нефтедолларов его объёмы никак не зависили.
Да не стокгольмский синдром, а такое у них восприятие реальности: много раз обещали, что будет по-другому, а случалось всегда только так. Лучше уж так, чем молотком по голове. Но в чем-то похоже на стокгольмский синдром в том смысле, что какая-то часть подсознания анализирует дискомфорт / диссонанс жизненных установок и реалии, и пытается их сглаживать.
Я в 90х, помню, общался с московскими учителями, зашёл разговор про Лужкова. Они мне рассказывали, какой он классный и замечательный мэр, и по сравнению с Поповым и со всеми остальными в России. Я говорю, подождите, но у него жена строит половину города и не скрывает этого, а ЮМ потом легко выигрывает дела о диффамации - вас это никак не смущает. На что мне учителя честно говорят, что, конечно, же он ворует - так все воруют, и соседние губернаторы воруют. Но этот зато нам прибавку к зарплате дает, а другие - не дают. А там были не только московские учителя, а другие регионы тоже - они разговор слышали и подтверждают, что тоже бы себе хотели такого в губернаторы. А что ворует - не важно, все из них воруют. И тут я в общем понял, что они по-своему правы: им важно не то, чтобы он не воровал, а чтобы он что-то им делал. И в их головах нет этой связи между коррупцией и их личной жизнью / заработком, т.к. они рассматривают отдельного персонажа. И чувства, что у них все украл именно этот персонаж - нет, т.к. все прекрасно понимаю, что если этот не украдёт, так больше возьмёт тот, кто выше (или ниже).
Прибавка лучше чем неприбавка
"Много раз обещали" - вот. Это и есть стокгольмский синдром. Личной беспомощности. Только не вынужденной, как в случае исходного стокгольмского синдрома, а выбранной. А заменой видится не личные достижение чего-то, а лишь смена места в дихотомии, ты начальник я дурак на я начальник ты дурак.
Mental dependency - это, по сути, составная часть path dedendency. Сначала подданных обрабатывают, потом в момент слома подданные хотят и оправдывают новую "сильную руку", потому что по-другому не представляют себе жизнь. Вертикаль ломается из-за своего веса и ригидности, но каждый раз заново воспроизводится, как птица Феникс. Я думаю, что этот процесс всё же затухающий - и репрессии пожиже, и вертикали помягче, и люди на новом этапе будут свободнее. Новое окно возможностей будет дольше, чем в 90-х, может, даже хватит для перехода к полноценной демократии.
Наверное, ментальная колея честь общего эффекта колеи в той степени, в которой она определяет институты. И тут я скорее скептик - статистически, эффект колеи удалось преодолеть относительно небольшому числу стран. Что касается России.. я не помню, кто сказал, то ли Бердяев, то ли Федотов «С февраля по октябрь 17-го года перед восхищенным русским взглядом прошли парадом всевозможные партии и идеи. И что же выбрал русский человек? То, что имел, — царя и державу». Все так. Хочется, конечно, надеятся на затухание. Но даже и тут - репрессии пожиже... ну да, наверное, только это может быть симптомом затухания, а может быть лишь выражением того, что в медийно прозрачном обществе страх насилия намного эффективнее самого насилия - и гораздо менее затратен.
Страх насилия менее затратен, но не эффективнее самого насилия. Просто потому, что под страхом насилия нельзя человека подвергнуть насилию (мобилизовать на самоубийственную войну, например).
Уверены? Вполне себе я при самом Рогозине Сафронова посадили на 20 лет, Вы думаете в номенклатуре не задумались? Очень даже эффективно. Просто это две разные вещи - не делать того, чего мне не надо или заставить делать то, что мне надо. Для первого вполне достаточно Сафронова, для второго да, понадобится Росгвардия или кадыровцы.
А он выбирал, этот самый русский человек? Как интересно, как же он это делал, а то ни белые, ни красные в гражданскую не могли крестьянство в свою армию затащить - приходилось силой уводить.
Даже в ВОВ добровольцев было менее 1%.
Уводить можно силой, а воевать приходится волей. Если считать, что "русский человек" имеет выбора, то это делает его пустым местом, дырой в реальности. Когда на самом деле (само) устранение - это тоже выбор, и тоже не без последствий.