Фото: pixabay.com
Сегодня нам уже известно почти наверняка: вопреки различным (оказавшимся неточными) предсказаниям, новый коронавирус останется с нами надолго. Насколько надолго – пока непонятно. Процесс затянется на неопределенный срок – от нескольких месяцев до нескольких лет. Дело не в том, чтобы просто пройти пик и выйти на плато, как склонны верить некоторые люди. В долгосрочной перспективе введения правил социального дистанцирования – закрытия школ и офисов и других мер – будет недостаточно, рассказал The New York Times эпидемиолог Марк Липсич из Школы общественного здравоохранения при Гарвардском университете.
Возможно, для того чтобы как-то справиться с нашими ожиданиями, было бы полезно представить ситуацию как солитон, волну, которая может покрыть большое расстояние. Ее впервые описал в 1834 году шотландский ученый Джон Скотт Расселл. Он увидел, как на одном из каналов возникла большая одиночная волна – она двигалась, сохраняя форму и скорость. Расселл преследовал ее верхом на протяжении нескольких километров, затем, когда высота волны постепенно уменьшилась, потерял ее в изгибах канала. Точно так же и волна пандемии будет с нами в обозримом будущем – пока не уменьшится. Однако в зависимости от особенностей того или иного региона (и принятого в нем политики) ее динамика будет варьироваться.
«Есть аналогия между прогнозированием погоды и моделированием распространения инфекционных заболеваний», – считает доктор Липсич. Оба занятия представляют собой математическое описание того, как работает система, полагаясь на другие науки (физика и химия в первом случае, вирусология и эпидемиология – во втором). Изменить погоду, по словам Липсича, мы не можем, но вполне способны повлиять на течение пандемии, балансируя и координируя психологические, социологические, экономические и политические факторы.
Доктор Липсич недавно принял участие в составлении двух аналитических прогнозов развития событий в ближайшие месяцы. Первый – для Центра исследований инфекционных заболеваний и политики при Миннесотском университете (опубликован 30 апреля). Второй – для Школы общественного здравоохранения при Гарвардском университете (обнародован в Science в середине апреля). Что говорится в этих прогнозах?
Для подобных выводов и профессором не надо быть.И так понятно из предыдущих эпидемий,что 2 года этот Covid будет бушевать.
Какие шансы у нас остаться живыми и здоровыми?
Ответ: 50%
А почему?! Так всё просто - то ли мы останемся живыми и здоровыми, то ли нет :)
Что характерно, прочитал только выводы, не пытался понять доводы.
Мне кажется, надо клики считать. Как перестанут на ковидные статьи в интернете кликать, так и закончится всё. Если все уже окончательно надоест, все и положат с прибором на эту борьбу.
Люди вовсю по Москве шастают, полиции по барабану, Маск завод открыл и т.д. и т.п.
"Дело не в том, чтобы просто пройти пик и выйти на плато, как склонны верить некоторые люди". Насколько помню это было объяснение тех кто отправил всех на карантин (и наложил всю эту нагрузку на экономику).
Алармисты всего мира почуяли, что настал их звездный час и пытаются не упустить свой маленький шанс.
Интересно, им будет потом выставлен счет по убыткам полученным в результате их прогнозов и рекомендаций?
Ничего тут алармического нет. Обычные математические модели. Пришёл новый вирус, ни у кого антител от него нет, соответственно переболеть придётся всем. Старые, больные, толстые будут списаны с корабля (просто статистика, ничего личного). Скоро поймут (Швеция поможет), что важнее тесты на выявление антител, а не ПЦР. Начнётся гонка у какой нации больше "стадного иммунитета". Значит ты из "нового мира", лучший турист и покупатель (Таиланд уже открылся только для китайцев).
Интернет все помнит, для той же Швеции эти математики насчитали десятки а то и сотни тысяч погибших, но шведы почему-то не поверили, а вся остальная Европа поверила. И проблема не в математических моделях, а в гигиене - алармисты скормили моделям грязными руками грязные цифры, состряпанные сами знаете где.
В таких вопросах лучше иногда перебдеть. Это сейчас потихоньку оказывается, что летальность нового вируса всего в два, максимум три раза выше, чем у обычного сезонного гриппа (правда и заразность выше, насколько - вопрос к эпидемиологам). Несколько месяцев назад это было совсем неочевидно.
Эпидемиология - наука статистическая, и если нет достаточного количества надёжных исходных данных, то ошибка в прогнозах может быть любой. Качественные данные (на репрезентативных выборках) только начинают появляться в количествах, достаточных для более-менее надёжных прогнозов. Если бы летальность оказалась не 0.2%, а допустим 10%, то мы были бы благодарны алармистам. Но на этот раз пронесло, и человечеству как популяции ничего не угрожает - это уже можно считать общепризнанным фактом. Короче, цифры из источников, которые мне кажутся надёжными, убедили меня в том, что основания для беспокойства были. А вас, кажется, нет. Ну, бывает :)
Ага, я тут перебдел, у тёщи кровь из носа пошла и я ей кровеостанавливающий жгут на шею наложил (С)