Президент США Дональд Трамп и Председатель КНР Си Цзиньпин.в ходе встречи 29 июня 2019 года на полях саммита G20. в японском городе Осака
Фото: Damir Sagolj / Reuters
В субботу в Осаке должны пройти переговоры лидеров США и Китая – Дональд Трамп и Си Цзиньпин попытаются снять взаимные претензии по поводу условий торговли. Если договориться не удастся, можно ожидать нового витка торговой войны.
Война эта назревала уже давно, и ее причины, с одной стороны, вполне объяснимы, а с другой – весьма случайны. Последние 20 лет импорт из Китая в США в несколько раз превышает американский экспорт в Китай, и ситуация с каждым годом становится все серьезнее и серьезнее. Несколько упрощая ситуацию, можно сказать, что из Китая в Америку движутся товары, а из Америки в Китай – деньги.
Объяснений этому может быть несколько. Здесь и более высокий уровень закредитованности населения в США, которое может себе больше позволить, покупая товары в счет будущих доходов. И низкий уровень зарплат в Китае, позволяющий создавать более дешевую продукцию, и государственная политика китайского правительства занижения курса юаня. Но сюда же можно отнести и стратегию американского бизнеса, стремящегося размещать дешевое и массовое, а зачастую и вредное производство в странах Юго-Восточной Азии, в том числе в Китае.
Исправить дефицит торгового баланса чрезвычайно сложно. Одна из причин состоит в том, что экономическая структура двух стран сильно различается.
Познавательно и интересно. вообщем полезный экскурс в экономическую историю. Это дает возможность как бы по другому , со стороны посмотреть. Интересна структура экономик сша и китая. Взгляд на Индию, ее перспективы и потенциал. Вот Китай был уже крупнейшей экономикой, а Россия, ее успехи прошлого, настоящего и перспективы будущего? вот запрос для исследователей. Вывод о важности интеграции и своего места в ней, для экономического развития любого общества, полностью откликается . Закрытые и изолированные страны и экономики не развиваются. это факт.
По состоянию на 2018 год Россия в рейтинге выданных патентов World Intellectual Property Indicators 2018 -11,3%. Эти патенты в основном Касперского и резидентов Сколково. Вокруг Сколково давно работают мошенники, протаскивающие туда наши конторы с липовыми инновациями.
Простите, только мне показалось, что статья - просто компиляция общеизвестных фактов с содержанием оригинальных идей приблизительно около нуля?
> Большого смысла в выравнивании баланса нет. Китай действительно является крупнейшим торговым партнером Америки, однако это немногим более 20% американского импорта и менее 10% экспорта
--
Ну хорошо. Можно предположить, что США у Китая покупают больше, чем туда продают, но зато в некоторые страны XXX они продают больше, чем там покупают. А Китай, соответственно, в этих странах XXX покупает больше, чем туда продаёт. Тогда круг замыкается и получается баланс. Однако, как пишется в статье дальше, такого баланса нет:
--
> Общий торговый баланс США тоже отрицательный.
--
И вот это я не понимаю начисто. Отрицательный общий торговый баланс США означает, что у всего остального мира они покупают больше, чем туда продают. То есть по простому говоря, США напахали на 'меньше', а потребили за это из внешеного мира непропорционально 'больше'. Как такое может быть?
1). Либо в долг: то есть США суммарно должны внешнему миру, и этот долг только растёт.
2). Либо за счёт бесконечной эмиссии долларовой массы: США импортируют реальные товары и услуги, а взамен поставляют туда просто свои долларовые бумажки (или их электронный эквивалент), которых делается всё больше и больше. Непосредственный долг тогда не растёт, но физический эффект этой схемы должен сводиться к тому, что США, пользуясь доминированием своей валюты, просто обложили весь остальной мир некоторым налогом в свою пользу, за счёт которого этот отрицательный баланс в реальности и поддерживается.
--
Мне интересно, может ли первое и второе продолжаться до бесконечности?
Еще раз необходимо взглянуть на структуру экономики США.
> Еще раз необходимо взглянуть на структуру экономики США.
--
Да, что-то там идёт из США во вне, а что-то прибывает, неучтённое в этих всех торговых балансах. И наверно не только в балансах, а и трамповское (американское) министерство экономики не в курсе всех этих 'структур'. Потому что иначе вокруг чего разводит торговую войну Трамп, мешает жить другим и вгонят мир в рецессию?
--
Муть какая-то в общем... Лично мне эта статья абсолютно ничего не проясняет.
Как такое может быть? /// очень просто, потому что современная мировая торговля очень сложная. ;-) дело в том, что американские компании зачастую импортируют свой собственный товар, произведенный в других странах. то есть в национальном балансе формально минус, но для компании - нет. во-вторых, в значительной степени дефицит в торговле товарами компенсируется профицитом в торговле услугами, на который обычно почему-то меньше внимания обращают. кто у нас основной поставщик в мире софта, кино, музыки и т.д.? ;-) есть еще некоторые "хитрости", приводящие к балансу.
> дело в том, что американские компании зачастую импортируют свой собственный товар, произведенный в других странах
--
С формальной точки зрения (юридической, налоговой и экономико-статистической) это не так. Американская компания, в данном случае, импортирует товар не у самой себя, а у китайской компании, которая принадлежит этой американской компании (и обычно не на все 100%, так как китайская фирма не может полностью принадлежать иностранцам). Вообще, кто кому и как принадлежит тут не имеет значения. Главное, что любая компания экспортирующая из Китая произведённый в Китае товар формально является китайской.
--
В Германии, например, представлены все крупные японские фирмы их филиалами. Напримеp, Sony GmbH — юридически это немецкая фирма, которая полностью принадлежит японской Sony. Но это кстати не обязательно. Она может принадлежать непосредственно не японской Sony, а какому-нибудь европейскому головному подразделению Sony в Амстердаме. Может быть всё, что угодно. Они типично оптимизируют эти все каскады 'владений' для своих удобств (обычно, чтобы платить меньше налогов). Но вести дела на территории конкретной страны имеет право только фирма зарегистрированная на территории этой страны согласно местного законодательства.
--
P.S. Конечно, можно представить себе, что эти дочерние иностранные филиалы американских фирм переводят свою прибыль в Америку (иначе, зачем они там находятся?). Но тогда эти переводы должны наверно как-то отражаться в этом самом торговом балансе между странами. Иначе непонятно, что он мерит тогда (учитывает и отражает)?
С формальной точки зрения /// именно что с формальной. деньги ходят между филиалами в разных странах без проблем. компании сознательно выводили производство за рубеж, чтобы снижать СВОИ издержки. благодаря такой практике apple и накопила колоссальные резервы, хотя основные производственные мощности у нее в других странах.
> благодаря такой практике apple и накопила колоссальные резервы
--
Ну да, всё так. Только богатства (резервы) Apple за пределами США не есть американская собственность. Apple — это транснациональная компания, не американская. Она функционирует вне стран и границ. Принадлежит она группе частных лиц и других международных компаний (фондов, банков и т.д.) Apple в целом далеко не тождественна США и не есть их часть. Даже если частное лицо — американец (гражданин США), и он владеет собственностью в разных странах, то эта вся его собственность не будет числиться как американская.
Сегодняшний кризис в глобальной экономике определяется тем, что национальное государство — основная форма носителя суверенитета больших общностей людей (наций) НЕ является и не может являться экономическим субъектом. Нет никаких производящих или торгующих Государств. Субъектами экономики являются другие общности людей - корпорации и прочее. Государство по своему принципу — некоммерческая организация. Бюджет это принудительный отъем денег, это вынужденный отъем денег и нет целей повысить прибыльность бюджета, разве чтобы воровать принудительно отнятые деньги.
Потому торговые войны между государствами — это всегда есть и будут бессмысленностью в экономическом плане
"Нет никаких производящих или торгующих Государств"
Но государство продает свои долговые обязательства. Очень даже экономический субъект выходит. И возможно именно на этой почве государства США и Китай сейчас бьются. Так как отрицательное торговое сальдо может долго поддерживаться лишь если Китай будет и дальше продолжать массово покупать на свои средства казначейские обязательства США. А что если решит притормозить? Кому тогда государство США продаст обязательства? А если не продаст, то чем будет продолжать финансировать дефицит своего бюджета?
Лично я не считаю эту битву только экономической. Это битва за лидерство в ключевых технологиях, под завесой "выравнивание торгового баланса".
Да, Индия сейчас - главная загадка и для мировой экономики и для России:
1. Сможет ли она поддерживать высокие темпы роста в следующее десятилетие 2020-2030 и стать драйвером мировой экономики, как Китай в 2000-е?
2. Насколько (в какой степени) её рост будет зелёным (ВИЭ, атом, электромобили) и в какой - опираться на нефть, уголь и газ (это будет определять цены на энергоресурсы на будущее десятилетие и во многом - судьбу России).
Россия = 2% мирового населения, 2% мирового ВВП. Как была сырьевой страной при Петре I (лес, пенька, пушнина) так до сих пор и осталась. А щеки-то надуваем :)
Научный потенциал растет, растет число выданных патентов. Но есть тяжелые проблемы. Плохая инфраструктура, коррупция, слабая урбанизация.
Печально, когда политика вмешивается в торговлю. В конце концов лучше торговать, чем воевать.
Да, согласен, но вероятность войны всегда будет существенно ниже при условно равном торговом балансе, а не при многократном перевесе одной стороны. Одной из основных причин всех войн всю историю было исправление несправедливости. Не было бы Версаля, не было бы и Гитлера и, возможно, второй мировой.