Работники кладбища, одетые в защитное снаряжение, во время похорон жителя, умершего от коронавирусной инфекции COVID-19, Санкт-Петербург. Фото: Anatoly Maltsev / EPA / TASS
Если будет идти, как идет, Россия через восемь дней выйдет на второе место в мире по числу ковид-инфицированных. Хотя еще недавно у нее были все преимущества периферийной страны.
Во-первых, временной лаг. Когда пандемия уже накрывала Запад, в России были тишь да гладь – можно было успеть набраться чужого опыта, научиться на чужих ошибках и, как минимум, успеть грамотно ввести карантин.
Во-вторых, положение сбоку-припеку Европы в сочетании с бедностью. Русские старики вечерами вместо кафе и ресторанов сидят по домам, две трети россиян не имеют загранпаспортов, а внутренняя транспортная сеть и цены таковы, что много не попутешествуешь.
При этом, в-третьих, в России немало квалифицированных врачей (включая инфекционистов и реаниматологов) и недурно оборудованных больниц.
Однако все это, как видим, не сработало. Коронавирус поступает с Россией, как волк с домиком Ниф-Нифа, выстроенным из соломы. И это не просто метафора.
Наш домик Россия
Если не обращать внимание на то, что написано в Конституции и тиражируется пропагандой, Россия по своему устройству – сословная вотчинная автократия. Тут я использую, чуть дополняя, термин знаменитого русиста Ричарда Пайпса (он называл русский строй patrimonial autocracy, подчеркивая, что он неизменен примерно со времени Ивана III). Единоличный правитель распоряжается страной, как своей вотчиной: примерно так распоряжается дачник грядками или банькой. И даже социальные классы, на Западе отражающие отношение к собственности и месту в общественном производстве, в России представляют собой сословия: группы, которым автократ по личной воле делегировал часть принадлежащей ему собственности или власти. Таково российское властное сословие: госбизнесмены, губернаторы, министры, генералы ФСБ, ФСО, полиции и прочих охранительных силовых структур, председатели значимых судов, ректоры важнейших вузов, руководители пропагандистских медиа, – в спектре от Аркадия Ротенберга до Маргариты Симоньян.
Однако все это, как видим, не сработало...
================================================
Не сработало? Как видим?
А что мы видим на самом деле?
Москва - 150 000 случаев/1 500 смертей
NYC - 200 000/28 000
М.О. - 30 000/ 300
NJ - 150 000/10 000
Питер - 10 000/100
Big Boston - 90 000/6 000
Цифры говорят сами за себя. Их, конечно, не совсем корректно сравнивать, так как эпидемия в США затухает, а в России только-только вышла на плато. Но всё равно Россия справилась гораздо, в несколько раз (хоть и не на порядок) лучше чем США.
В США (а также Италии и Испании) медицина просто рухнула. А вот в России (а также Китае и Германии) - выстояла. Несмотря на изрядное количество проблем и дуболомов. Через месяц и в России должно начаться затухание. А полностью когда эта дрянь уйдёт? В Канаде считают что к сентябрю, в США - что к НГ 2021. Что за программы такие которые рисуют конец эпидемии в России к сентябре, а в США - к следующему январю? Хорошо бы, конечно, если к сентябрю, когда обещают вакцину. Гадать не буду.
Короче, статья в угоду мировоззрению автора напрочь игнорирует неющиеся на земле факты, и это печально. Ещё печальнее одобрямс этого продукта в комментах. Ну так это известная беда России. Дороги-то Путин как-никак строит.
Почему автор решил, что Россия проиграла, а весь мир выиграл от короновируса? Это глобальная катастрофа и пока Россия справляется
с ней лучше, чем некоторые "демократические" страны.Вся статья набор стандартных штампов, что Россия антинародная недострана и хуже не бывает. Откуда берутся такие авторы: только облить нечистотами.Противно!
Речь идет о людях во власти, а не стране
Речь идёт о борьбе с коронавирусом, а эта борьба сильно зависит от того, как устроена страна, а страна устроена так, как её строила власть 20 лет. По факту (см. мой коммент выше) получилось неплохо.
Отлично написано! Превосходный анализ!
Есть такие ощущение, что действия ВВП не отличаются от действий других лидеров в пандемию. В США далеко не все могут оплатить свое лечение , а наша бесплатная медицина даже хорошо обеспечивает низкую смертность. И на мой взгляд,ошибочно предполагать, что военные врачи в Италию поехали только для имиджа страны. Да, то что вещается по ТВ - это для всех подается с урапатриотизмом, а на самом деле есть свои отчеты и свои протоколы, которые точно помогли для составления планов лечения и изучения проблем нового вируса.
Тут автор и мы все точно не узнаем правду...
И вообще, скорее всего, сейчас наступает такое время, что мы может и не найдем желанных губернаторов и управленцев с головой по причине того, что 10 с лишним лет молодой России выпали из нормального исторического течения времени. Кризисы, бандиты, безвременье 90ых породило то, что мы имеем сейчас и смена элит произойдет в следующем цикле. Если ты смотрел на выживание и воровство , неминуемо эта визуализация заквасила людей на всю жизнь.
Господи, какой прекрасный русский язык!
Но конгруэнтно-то зачем?
"Путин, слыша визг пил, думает, что это строится путинская империя. Но на самом деле это путинские лемуры пилят имперский бюджет". И, заодно, сук, на котором сидят. Блестящая статья!
Замечательная статья. Автор очень точно говорит о природе путинского режима, прослеживая его от Ивана III. Однако, есть особенность правления Путина от его предшественников. Он в отличие от них имитатор. При Путине имитация деятельности стала системой. Безусловно, ему везло: рост цен на нефть позволил организовать системное воровство, при которой страна, ставшая после рыночных реформ набирать темпы роста, развернулась в застой покруче брежневского с полным маразмом в идеологии. Суслов в команде Путина выглядел бы светочем знаний. РПЦ затмила академию наук.
Но сторонники Путина начнут доказывать, что он вернул Крым без войны и без потерь. Что им ответить? Никогда не обольщался тем, что Крым наш, был всегда против такого присоединения. Воспользовались тем, что у соседа разор в стране и прихватили то, что плохо лежит. Если уж так хотели вернуть Крым, надо было договариваться при дележке СССР. То, что крымчане в большинстве своем хотели в Россию и говорили на русском, не повод для присоединения. Но ведь захотелось большего и получили вялотекущий конфликт на Донбассе с постоянной гибелью людей там.
В конце концов, власть, основанная на некомпетентности и на воровстве (распиле бюджета) должна была привести к полной деградации системы под бравурные победные марши после замены Конституции (восстановление квазимонархии) в юбилейный день рождения вечно живого Ильича. (КПРФ всё еще мечтает о России, как светоче коммунизма, и поклоняется мумии вождя, хотя голосует за нынешнего). Все приведены к покорности. Но не судьба...
Когда ж от близости спасенья
Уже кружилась голова,
Не то с небес, не то поближе
Раздались горькие слова:
"Видите ли, мой корнет,
Очаровательный корнет,
Все дело в том, что в дилижансе,
Все дело в том, что в дилижансе
Свободных мест, представьте, нет!"
Пришел коронавирус и всё опошлил. "Вот гад" - подумал Путин и объявил самоизоляцию. Партия отложена. Путин уверен, что позиция у него не безнадежная: все еще верит в победу над народом.
Такого воровства как при Ельцине - вообще никогда не было. Ладно, заводы, стоящие десятки миллиардов баксов за копейки уходили своим людям, так ещё и копейки эти получали эти новые хозяева в кредит. Запад киданули на $150 млрд в 98 - вероятно, крупнейший международный хапок. А Путин не имитатор. Вот хотя такой пример: до Путина на территории России в России/СССР/России было построено всего 10 крупных мостов (типа Николаевского под Сызранью). А при Путине - уже 17. Имитатор, бля.
Да, это мощно... Вечно живой Ленин лежит мумией и имитирует живость. Путин имитирует восстановление империи. Лемуры запилили бюджет и притихли...
Спасибо за дополнение.
Замечательная статья!
Подписалась на автора.
Надеемся видеть ещё.
прямо в точку
Мощная статья... ради нее продлил подписку. Автору респект.
Бывают такие статьи в Репаблике, ради которых не жалко годовой подписки. Это ваша статья, Дмитрий, спасибо!
Блин, да может хватит уже натягивать сову средневековых определений на современный глобус?
Ага, Дима, спасибо. Все по делу.
"С престарелым царем в бункере"
Престарелый - это обычно мудрый, но не немощный. Или я путаю? Безотносительно личностей, исключительно для прояснения терминологии.
Мне вот интересно понять, что в голове у тех кто поставил минусы на заданный вопрос. При чём заданный без подтекста, о чём было сделано уточнение во избежание недопонимания )))
Возраст с мудростью вопреки расхожему мнению прямой взаимосвязи не имеет в любом случае.
вряд ли в современном русском языке "дом престарелых" - это "дом мудрых", а не "дом немощных".
Хлёсткий стиль изложения у автора, выстёгивает.
Когда в публицистическом тексте употребляется слово конгруэнтный — отпадает всякое желание читать.
Выучили новое слово - скажите спасибо автору. Я вот говорю :)
Великолепный текст, автору- аплодисменты, переходящие ...
конгруэнтны - ощутил себя немытым крестьянином
Помню из школы про конгруэнтные треугольники...
Я это слово даже не заметила. Оно в моем лексиконе не один десяток лет.
Английские слова русскими буквами писать - большого ума не надо....
Это слово проходят в средней школе на уроках геометрии.
браво! Статья - шедевр! Спасибо.
Хорошо написано!
Единственное, с чем не согласен,так это с тем, что автор рассматривает серую моль,как личность. Ат это уже не личность, а поздний Брежнев, пускающий слюни и не отличающий кошку от собаки.
Банально при большом количестве букв.
А Вы выбирайте статьи поменьше, чтобы букв не очень много было. И фразы чтобы коротенькие, слов так пять максимум. И будет Вам хорошо...
Спасибо за совет, я его не просил. Основная мысль отзыва была в том, что статья поверхностная и пересказывает то, что уже сказано 100500 раз.
Статья отличная. Имеющий глаза да видит, как было сказано в одной древней книге.
Это конечно сильный аргумент.
Конечно.
"Русские старики вечерами вместо кафе и ресторанов сидят по домам"... У нас просто другой тип социальной активности пенсионеров. Русские старушки – чрезвычайно активные посетители банков и магазинов, общественного транспорта – вообще любых мест, где возможны очередию И их привычки совершенно не меняются.
"охранников, сопровождающих русского царя в Елисейском дворце в туалет."
для точности - не в туалет а в БИОТУАЛЕТ, который путешествует вместе с Путиным. И из бокалов чужих за границей он не пьет по тем же причинам, а из своей кружки - чтобы биоматериал свой не оставлять. Либо он боится, что его клонируют, либо что обнаружат в его крови какие-то специфические лекарства, которые совсем нежелательно знать врагам.
Либо банально верит в чёрную магию и наведение порчи посредством известных биологических веществ из отхожего места извлеченных ) У военных пенсионеров, в юности изучавших исторический материализм, такое сплошь и рядом!
Очень интересно ,справится ли пропаганда с довольно сложной задачей создания образа спасителя нации.Идея уже в общих чертах понятна и начинает озвучиваться-высокое общее число зараженных-это не мы(вы же нас не слушились),а низкий процент летальности-это как раз мы.Схавает пипл?Конечно задача непростая,так как еще и нефть подкузьмила.Будем наблюдать.Автору респект.
За последние пару месяцев сложился особый жанр коронавирусной политической публицистики. Вполне можно соглашаться с оценками автора природы российского политического режима. Только эти оценки очень мало помогают «понять, как и почему поступает вирус с Россией». Как-то даже неловко об этом говорить, но вирус с Россией (Италией, Китаем, США...) никак не взаимодействует. Вирус взаимодействует с популяцией, и эта же самая популяция, теперь уже в виде населения (во многих языках это одно и то же слово) взаимодействует со своими политическими режимами.
Современный взгляд на политические системы таков, что ответственность за любые проблемы неизбежно возлагаются на правительство, идет ли речь о стихии рынка или стихии эпидемий. При этом вроде все понимают, что правительства повелевать стихиями не способны. А вот минимизировать по мере сил их негативные последствия могут и обязаны.
Пройдет время (месяцы или годы, кто знает), и мы начнем лучше понимать механизмы эпидемии. Тогда же и станет ясно, какие меры были эффективными, какие были совершены ошибки, а главное — как сравнить ситуацию в разных странах. Сейчас мы даже этого оценить не можем. Правительства всех стран склонны принимать хаотические, непоследовательные и часто продиктованные паническими мотивами меры борьбы с эпидемией. Правительства тоже знают, что ответственными за эпидемию назовут их. Вот они по мере сил и снимают с себя ответственность, проводя, как это принято называть «сильные и энергичные меры борьбы» с бедствием.
Проблема в том, что вирус и правительства находятся в непересекающихся реальностях. Правительства способны контролировать людей, а не вирусы. Работать с последствиями эпидемии, а не с ней самой.
Россия уверенно стремится ко второму месту по числу инфицированных. Отчасти потому, что через ее территорию проходили транзитные пути китайцев к бутикам Милана и Парижа, отчасти потому, что здесь налажена система тестирования, а в общем, черт его знает почему. Правительство справляется с проблемой как умеет, и в своей фирменной хамски-репрессивной стилистике. Но и назвать эти меры полностью неадекватными язык не повернется. Если сравнивать китайский и американский методы борьбы с последствиями эпидемии мы, как ни странно, все же ближе к Америке, чем к Китаю. Авторитарность нашего режима проявляется скорее в общей стилистике взаимоотношений с гражданами и, подозреваю, в склонности манипулировать статистикой смертности. Не сумели спецслужбы наладить автоматический контроль инфицированных — так ведь и слава богу! Эпидемия и обозначает реальные пределы контроля. Они у нашего режима оказались достаточно скромны к счастью.
Посмотрим, как в России будут справляться с экономической рецессией, спровоцированной вирусом. В этом отношении все те милые российские особенности, что описаны автором, скажутся куда более явственно, чем в случае с эпидемией.
"Отчасти потому, что через ее территорию проходили транзитные пути китайцев к бутикам Милана и Парижа, отчасти потому, что здесь налажена система тестирования, а в общем, черт его знает почему."
При этом, первые заразившиеся россияне, заразились не в транзитной зоне от китайцев, а от соотечественников, из Милана прилетевших. А в налаженной системе тестирования, тесты приходилось возить из Москвы в Новосиб.
Угу. Только если «во всех странах» меры принимаются вполне реальные, даже если хаотичные или основанные на недостаточных данных. Меры, принимаемые у нас - большей честью потемкинские. Или, если хотите, виртуальные, как ракеты над Флоридой. В лучшем случае - гибридные. Ради одного собственного благополучия я не стал бы утешаться мыслью о том, что разница между мотивацией и мерами правительств Германии или Британии (к примеру) и правительством РФ всего лишь стилистическая. Хотя мысль вполне в русле властного дискурса - типа «везде одинаково, только там притворяются, а мы открыто, по правде».
Вы, очевидно, знаете, какие меры правильные, и как оценить их «реальность», а я — нет. Граждане и пресса в восхищении от действий собственных правительств разве что в Китае, в большинстве иных мест правительства клянут за некомпетентность и непоследовательность. Хаос действительно везде.
Мою мысль стоило высказать гораздо короче: нет прямой связи между распространением инфекции и формой политического режима. Когда же главной задачей станет преодоление кризиса, вызванного эпидемией, эта связь будет предельно отчетливой.
Отнюдь. Вирус цветет в штатах потому что это страна свободных людей, многие из которых глупые. А где плюсы вертикали и стабильности ради которой "это всё" в России? Получается что вирус на Западе распространяется потому что это Запад, а в России вопреки Путину и его системе. Хотя бы как в Китае задавили бы его, но не способны.
Вы это серьезно? Соседняя Штатам Канада имеет инфицированность в 20 раз меньше потому что это страна несвободных людей? Или многие из канадцев умные?
Именно. По рассказам знакомых проживаюших в обоих странах, сравнительное поведение простых американцев просто возмутительно в свете шагающей эпидемии.
Дмитрий молодец! Поняли теперь разницу между журналистом, который профессионально сформировался на свободном конкурентном рынке СМИ 90-х годов, и жалким Кашиным, невнятно разглагольствующем на зачищенной журналистской площадке?
Ну как же не пнуть Кашина. Это, видимо, спорт такой...
У Кашина, кстати, бывают очень неплохие тексты, хоть и не каждый раз.
А эта статья - да, отличная.
Кашин сам пнет кого хочешь. Так что не мне с ним тягаться
блеск!!
Всё так.
Есть сомнения в "решающей роли угольного пролетариата". Больше похоже, что решающая роль в переменах (без оценок "лучше - хуже") останется за естественными причинами.
Отличный текст. Суть происходящего отражена чётко
Я, несомненно, всегда был убеждён и писал здесь не раз, что мы живём в ресурсной, рентной стране. Всё, что здесь происходит, зависит только от цен на сырьё. Цены на сырьё в свою очередь зависят от цены денег. Которые в свою очередь зависят от технологических и следующих за ними экономических циклов. Но Клио, как нарочно, ставит современный спектакль точно в таких же декорациях и с таким же временнЫм лагом, как в прошлый раз. 1980, 2014 - максимальная цена на нефть и золото, олимпиада, ввод войск, западные санкции; 1984, 2018 - попытка наводить порядок в экономике с помощью КГБ-ФСБ; 1983, 2018 - "Постановление о мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве", "Указ о нацпроектах"; 1986, 2020 - Саудовская Аравия прекращает сокращать добычу и наращивает производство, что обрушивает цены на нефть, случается Чернобыль и показывает народу истинное к нему отношение правящей партии. Следуя этой логике можно довольно точно предсказать, где начнётся взрыв народного гнева. Шахтёрские забастовки в Кузбассе! Там уже сейчас большие проблемы. Все разрезы и шахты в больших кредитах. Начались невыплаты и банкротства. Спрос в Европе падает до нуля. В Китае спрос стагнирует и на уголь из РФ точно будет падать (своё производство, Монголия). Цены на уголь постоянно падают. Весь сбыт держится на дотациях на жд-перевозки, если их отменить, цена будут неконкурентоспособна. Но это ещё не завтра. Есть возможность насладиться "Гибелью империи" (Гайдар Е.Т.).
Сопоставление дат впечатляет. Если продолжить, прежний режим рухнул через 6 лет после Чернобыля, тогда нынешний продлится до 2026. Значит, в 2024 сработает обнуление президентских сроков, и смена власти будет такой же незапланированной, как в 1991. И выходит, времени "насладиться" действительно еще предостаточно. Однако довольно широко известен и другой, более оптимистичный прогноз, связанный с 2022. Правда, и у него основания не слишком надежные.
Не совсем так. Режим рухнул через одиннадцать лет после пика (1980) и через пять после Чернобыля (1986), т.е. в 1991 году. В нашем случае максимум проблем придётся примерно на 2024 год. Сейчас случится сырьевой отскок на дармовых деньгах, нефть будет в районе 30-40. Резервы придётся потихоньку тратить, курс повышать. Через пару лет станет понятно, что мировая экономика не оправилась ни от кризиса 2008, ни тем более от кризиса 2020. Реальный сектор никак не тянет такие астрономические долги и количество "живых трупов" сохранённых благодаря скупке всех долгов просто закритическое. Тогда и придёт настоящий финансовый кризис. Не игрушечный, как 2008 или 2020, а настоящий. К этому моменту российская экономика будет уже точно картонным "потемкинским домиком" перед ураганом.
Не забывайте про ускорение. Может нету "пары лет" и всё уже наступает.
Мистер Паркинсон тоже не стучался.
Примерно в декабре 19-го на какой-то далекой кнопке лоснящиеся угольные генералы вещали, что проблема только в малой пропускной способности ж.д., спрос на уголь в АТР колоссален. Они планировали вложить в модернизацию БАМа и Транссиба десятки миллиардов чтобы продавать угля на триллионы.
Пожалуй лучший обзор китайского спроса с той стороны https://www.youtube.com/watch?v=beeoNmYIvLg&feature=emb_logo
Гибель угольного миллиардера Д. Босова как-нибудь с этим связана, как вы думаете?
Нет. Сибантрацит это не СУЭК или Кузбассразрезуголь. У него отдельная ниша. Это вообще мало похоже на самоубийство. Прослеживается некая связь с арестом Анатолия Быкова.
Передел рынка и старые порочащие связи? Да, очень похоже.
Не ручаюсь за абсолютную достоверность, но я встречал источник, где утверждалось, что в графе "профессия" Николай II писал: "хозяин земли русской". Такой вариант даже лучше вписывается в блестящую концепцию автора. Тем более, мы хорошо знаем, что "владелец" отнюдь не всегда хозяин...
Слово хозяин до революции имело скорее значение "руководитель", чем владелец. Причём Николай указал в переписном листе 2 рода занятий: основной - "хозяин земли русской" и дополнительный - "землевладелец".
То есть он сам тоже понимал слова хозяин и владелец по-разному...
А разве руководитель не может быть одновременно владельцем? В словаре Ушакова 1935г.: "То же, что и владелец..."
Значение владелец безусловно тоже есть, но вряд ли Николай имел в виду именно это, когда писал "Хозяин земли русской". Тогда бы не было смысла дополнительно писать "землевладелец".
Есть, кстати, знаменитое воззвание Барона Врангеля 1920 года:
«Слушайте, русские люди, за что мы боремся: За поруганную веру и оскорблённые её святыни.
За освобождение русского народа от ига коммунистов, бродяг и каторжников, вконец разоривших Святую Русь.
За прекращение междоусобной брани.
За то, чтобы крестьянин, приобретая в собственность обрабатываемую им землю, занялся мирным трудом.
За то, чтобы истинная свобода и право царили на Руси.
За то, чтобы русский народ сам выбрал бы себе Хозяина.
Помогите мне, русские люди, спасти Родину».
Однозначно речь идет о руководителе, а не о владельце...
Крутой авторитет в знании русского языка - барон Врангель! Весьма оригинально... Впрочем, Даль - датчанин, почему нет?
Как истиный хозяин сейчас пытается вести себя только Лукашенко, но есть некоторые побочные эффекты.
Истинный хозяин распродал бы всю госсобственность частным владельцам. Госсектор - это убожество. Александр Григорьевич этого не хочет делать, стало быть, он социалистический хозяин, то-есть, никакой. Все ничье и все наше...
Александр Григорьевич - более-менее "трушный" директор колхоза со всеми прилагающимися плюсами и минусами (в т.ч. трупами)
Дмитрий, как обычно, точен. И, наверное, правильно рассказывать, что вирус обнажил в России. Но вся ирония в том, что этот вирус обнажил все проблемы не только у нас: Дмитрий, кажется, любит Италию, но ведь по факту там произошло ровно то же разгильдяйство, так как государство по сути такое же. А в остальном мире он вскрыл эпидемию профнепригодности журналистов, социологов и менеджеров-паникеров, не способных к кризисному управлению в принципе.
К сожалению это совершенно нормальное и естественное состояние мира.
Однако есть шанс что остальной мир в результате немного изменится: оказалось таки есть и способные менеджеры и есть очень ненулевая вероятность они получат преимущество, а некоторые неэффективные отсеются. Немножко экономика повернётся-подстроится.
В России, кажется, этот шанс очень близок к нулю.
И не очень понятно, при чём тут социологи с журналистами?
На то и кризис, чтобы обнажать. Знаете, как инженеры проверяют системы с обратной связью на устойчивость? Дают воздействие и смотрят на реакцию, величина отклонения (отклонение будет всегда), длительность, характер переходного процесса. Вот и здесь мы наблюдаем тоже самое, как установится - будем делать выводы, пока рано, хотя, конечно, уже сейчас можно сказать, что ЮВА и Европа (кроме Италии и Испании) вроде бы отработали чисто, но полагаю, выводы делать рано. Мы, похоже, попали в изрядные колебания (а кто бы сомневался то, с такими то обратными связями), а вот установится ли система или пойдет вразнос - это непонятно пока, эпидемия пока в сам разгаре.
Сколько-то лет назад попался на глаза непритязательный , кажется, даже кукольный мультик про путешественника, оказавшегося в стране, где правитель решил, что подданные должны сидеть в клетках. Он уже отправил туда пекарей, строителей, музыкантов, в данный момент жаловался на проблемы с парикмахерами и крестьянами. И тогда герой мультика предложил отличное решение - всех выпустить, правитель сам залезает в клетку и остальные сразу окажутся за решеткой !
Спсибо автору, статья произвела очень сильное впечатление
Полностью присоединяюсь к Вашим словам!
Описанное ещё и поддерживается большим колличкством дурноголовых народных элементов.
Это третий компонент.
И на этих трёх китах держится то, что называется Великодержавием.
Всё-таки беда русского народа состоит в отсутствии национального государства.
Которое занялось бы именно проблемами общества русских, которых меньше, чем нигерийцев.
Ну хорошо, давайте предположим (чисто гипотетически, чтобы не приведи господь не нарушить уголовный кодекс), что все нацменьшиства, от Кавказа, Татарстана и так далее до Карелии, отделились напрочь. Я оооочень сомневаюсь в том, что русское национальное государство выглядело бы как-то сильно иначе, чем современная РФ со всеми этими республиками в своём составе. С какой стати вдруг появится ответственность власти перед народом, откуда появится право, суды и так далее, почему вообще хоть что-то должно поменяться? Я бы поставил на то, что те же самые люди во власти ровно так же продолжили бы заниматься проблемами русского общества, как сейчас занимаются проблемами российского. То есть приблизительно никак.
Другими словами беда от величины территории? На всем же огромном пространстве нельзя же одних русских оставить.
Ну если всех русских разместить на расстоянии не меньше 2 метров друг от друга, то может и хватит, чтобы огромную территорию покрыть 😀😀😀